Политика СССР в странах Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны: историко-антропологический аспект
|
Введение 3
Глава I. Организационно-правовые основы политики советского руководства на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны 13
§ 1. Правовые основы действий Красной Армии в Восточной Европе 13
§2. Политика советского командования на освобождённых территориях Восточной Европы 16
Глава II. Социально-психологические аспекты взаимоотношений советских
военнослужащих с населением стран Восточной Европы 36
§ 1. Формирование образа врага в советской и нацистской пропаганде... 36
§2. Образ красноармейца в представлениях населения стран Восточной Европы 46
§3. Поведенческие стереотипы солдат Красной Армии в отношении мирного
населения стран Восточной Европы 55
Глава III. Применение результатов исследования в преподавании истории в
средних общеобразовательных учреждениях 65
Заключение 79
Список источников и литературы 84
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
Глава I. Организационно-правовые основы политики советского руководства на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны 13
§ 1. Правовые основы действий Красной Армии в Восточной Европе 13
§2. Политика советского командования на освобождённых территориях Восточной Европы 16
Глава II. Социально-психологические аспекты взаимоотношений советских
военнослужащих с населением стран Восточной Европы 36
§ 1. Формирование образа врага в советской и нацистской пропаганде... 36
§2. Образ красноармейца в представлениях населения стран Восточной Европы 46
§3. Поведенческие стереотипы солдат Красной Армии в отношении мирного
населения стран Восточной Европы 55
Глава III. Применение результатов исследования в преподавании истории в
средних общеобразовательных учреждениях 65
Заключение 79
Список источников и литературы 84
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
Ещё со времён холодной войны западная пропаганда проводит системную агитацию, направленную на преуменьшение роли Советского Союза в победе над нацистской Германией и её союзниками. Более того, в Европе на протяжении десятилетий проводится кампания по приравниванию сталинского режим к нацизму, а Советского Союза - к Третьему Рейху. При этом сталинские преступления уподобляются преступлениям Гитлера в Европе. Так, 23 августа провозглашен Европейским парламентом (в 2009 году) Днём памяти жертв сталинизма и нацизма. В этой связи на Западе активно муссируется вопрос о «преступлениях сталинизма» в Европе. Особое внимание в зарубежной печати уделяется вопросу, касающемуся поведения советских военнослужащих на территории стран Восточной Европы и Германии, а также политики высшего руководства СССР по отношению к мирному населению этих территорий. Европейские СМИ во весь голос кричат о поощряемых «кровавым» сталинским режимом массовых «зверствах» Красной Армии на «освобождённых» территориях. В своих выводах они опираются на научные исследования по данному вопросу, которые проводились на Западе ещё с середины 1940-х годов, и проводятся до настоящего времени. Так, большую популярность в западной печати получила тема массовых изнасилований немецких женщин советскими военнослужащими. В зарубежных СМИ периодически появляются статьи подобной направленности. Например, в сентябре 2015 года служба BBC Russian опубликовала в Twitter материал о мемориале в берлинском Трептов- парке, в котором назвала монумент Советским воинам-освободителям «памятником насильнику» . Таким образом, уравнивая практические действия правительств и армий СССР и нацистской Германии, западная пропаганда всячески культивирует антикоммунистические и русофобские настроения как в самой Европе, так и в России.
В этих условиях нашей исторической науке важно объективно и непредвзято проанализировать весь имеющийся материал, чтобы на этой основе вести борьбу с явными попытками фальсификации истории, и не допустить тем самым радикального пересмотра итогов Второй мировой войны. Приравнивание СССР к Третьему Рейху, освещение негативных явления в армии-освободительнице, на которые постоянно делают упор западные исследователи, наносят ощутимый удар по престижу нашего государства на международной арене, отрицательно влияют на будущее взаимоотношений России с государствами Восточной и Центральной Европы. Признавая реально существовавшие промахи и ошибки советской политики в Восточной Европе и Германии на последнем этапе Великой Отечественной войны, современной исторической науке России необходимо аргументировано разоблачать «черные мифы» о войне и Победе.
Таким образом, объектом исследования выступает политика советского командования и армии на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны.
Предмет исследования - историко-антропологический аспект политики правительства СССР в Восточной Европе на последнем этапе Второй мировой войны.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период со вступления Красной Армии на территорию стран Восточной Европы (весна- лето 1944 года) и до весны - лета 1945 года.
Территориальные рамки. В ходе исследования осуществлялся анализ политики советского командования и мотивации поведения советских военнослужащих на территории следующих восточноевропейских стран - Польши, Румынии, Венгрии, Болгарии, Чехословакии, Югославии, а также Германии.
Степень изученности проблемы. Как уже отмечалось выше, в европейском информационном пространстве постоянно поднимается вопрос о военных преступлениях Красной Армии в 1945 году на территории стран Восточной Европы, и прежде всего, Германии. В атмосфере холодной войны западные историки всячески раздували неблаговидные поступки воинов Красной Армии. В качестве источников они первоначально использовали материалы нацистской пропаганды. Первые работы, посвященные данной теме, начинают выходить на Западе уже во второй половине 1940-х годов. Так, в Соединённых Штатах в 1946 и 1947 гг. выходят работы Остина Эппа и Ральфа Киллинга соответственно, посвященные военным преступлениям сталинского режима в Германии. Выводы авторов этих работ носят некорректный, политизированный, явно надуманный характер . Откровенно политизированный, односторонний, русофобский характер носят исследования и труды немецкого военного историка Йоахим Гоффман (Хоффман). В одной из своих книг по данной проблематике Гоффман выступает с уничтожающей критикой сталинского режима, обвиняет его в спланированных военных преступлениях по отношению к немецкой нации. Красной Армии он приписывает «злодеяния, подобных которым в новой военной истории еще поискать» . Совершенно фантастические данные о численности изнасилованных советскими военнослужащими немецких женщин (около 2 млн.) приводит английский историк Энтони Бивор . Однако доктор исторических наук Е. С. Сенявская уличает английского историка в «научной недобросовестности», искажении исторических фактов . Из работ зарубежных авторов отдельно следует упомянуть исследование известного венгерского историка Петера Гостони. Опираясь на воспоминания очевидцев, автор описывает события разного масштаба, происходившие на Восточном фронте на последнем этапе Великой Отечественной войны. Историк также анализирует действия правительства и армий Советского Союза на территории Германии и старается дать им объективную оценку.
В советской исторической науке литературе проблема отношений советских воинов с немецким населением долгое время освещалась однобоко, негативная сторона в их действиях, как правило, не рассматривается по политическим мотивам. Данная тема лишь слегка затрагивалась советскими исследователями в период Перестройки и гласности. На современном этапе развития российской исторической науки тема военных преступлений советских солдат на территории стран Восточной Европы продолжает упорно табуироваться, а некий подъём интереса к данной проблеме в последние годы проявляется, в основном, как защитная реакция на сообщения западных средств массовой информации. Также в отечественной историографии распространён тезис, согласно которому, причиной недостаточной изученности данного вопроса является узость источниковой базы, противоречивость и неоднозначность известного фактического материала. Однако историк В. С. Дубина в одной из своих статей опровергает этот тезис . По мнению автора, неизученность данной темы была, скорее, связана не с недостаточностью источников, а с нежеланием её исследовать. В случае с советской и российской исторической наукой из исторической памяти исключается всё, что не служит героической репрезентации войны.
Среди трудов российских исследователей, занимающихся данной проблемой, следует отметить работы Е. С. Сенявской . Елена Спартаковна - эксперт по военной психологии, в своих работах уделяет особое внимание формированию образа врага в глазах советских воинов и общества в целом на разных этапах Великой Отечественной войны, а также выявляет факторы, способствующие складыванию определённых стереотипов поведения советских военнослужащих на освобождённых Красной Армией территориях Европы. Автор приходит к выводу, что длительные боевые действия приводят к неизбежной дегуманизации любой армии, не исключая и Красную Армию. Кроме того, в своих исследованиях рассматривает практические мероприятия советского руководства по недопущению преступных действий со стороны советских военнослужащих по отношению к гражданскому населению стран Восточной Европы. По мнению автора, целенаправленная политика правительства СССР на освобождённых территориях не позволила допустить разрастание негативных явлений в Красной Армии, избежать массовых актов мести красноармейцев в отношении гражданского населения Рейха, а также способствовала скорейшему восстановлению мирной жизни населения в регионе в целом.
Таким образом, проведённый историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что в отечественной науке до настоящего времени историко-антропологический аспект политики правительства СССР в Восточной Европе на последнем этапе Второй мировой войны комплексно не рассматривался, и каких-либо обобщающих трудов по данной проблематике на сегодняшний день практически нет.
Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе изучения документальных источников и научной литературы осуществить комплексный анализ правового поля и мотивации поведения военнослужащих Красной Армии на территории стран Восточной Европы, а также проследить зависимость стереотипов поведения советских военнослужащих от политики высшего руководства СССР на освобождённых территориях.
Данная цель реализуется посредством решения следующих задач:
• выявить факторы, способствующие складыванию определённых
стереотипов поведения советских военнослужащих на территории стран
Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны;
• охарактеризовать политику высшего руководства СССР на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны;
• рассмотреть основные практические действия советского руководства по пресечению произвола и актов насилия со стороны советских военнослужащих по отношению к гражданскому населению стран Восточной Европы;
• обозначить зависимость поведенческих шаблонов
красноармейцев на территории стран Восточной Европы от поведения и характера действий мирного населения освобождённых стран;
• изучить отношение мирного населения стран Восточной Европы к Советскому Союзу и Красной Армии на последнем этапе Второй мировой войны;
• выявить факторы, повлиявшие на складывание определённых стереотипов поведения мирного населения стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны;
Источниковая база данной работы включает в себя несколько групп источников: опубликованные официальные документы, письменные источники личного происхождения (воспоминания, письма), периодическую печать. В советской историографии тема практических действия правительства СССР и Красной Армии на территориях стран Восточной Европы относилась к числу наиболее политизированных, а некоторые её аспекты и вовсе было запрещено рассматривать, многие документы оставались недоступными для историков. На современном же этапе издано достаточное количество сборников документов, воспоминаний, дневниковых записей, писем, касающихся данного вопроса. Так, охарактеризовать практические действия правительства СССР на освобождённых территориях Европы, а также определить политические формы влияния присутствия Красной Армии в регионе на внутренние процессы в освобождённых странах, нам помогут документы и материалы, представленные в первом томе 2-томного сборника «Советский фактор в Восточной Европе. 1944— 1953 гг.» . Среди документом, опубликованных в данном сборнике, наибольший интерес для нас представляет «Постановление ГКО в связи с вступлением Красной Армии на территорию Румынии» от 10 апреля 1944 года.
Процесс установления взаимоотношений между правительством Советского Союза и польскими властями на освобождённых Красной Армией территориях Польши можно проследить, проанализировав материалы, представленные в 14 томе сборника «Русский архив: Великая Отечественная» . Сборник полностью посвящен советско-польским отношениям, прежде всего, в военной сфере, в период 1944 - 1945 гг. Также в сборнике имеются документы, позволяющие нам представить картину складывания взаимоотношений между советскими военными властями и мирным польским населением в 1944 - 1945гг. Назовём некоторые из них: «Директива Военного совета 1-го Белорусского фронта о линии поведения личного состава во взаимоотношениях с населением союзного польского государства» от 26 июля 1944 г., «Политдонесение начальника политотдела 175-й стрелковой дивизии начальнику политотдела 47-й армии о помощи польского населения войскам Красной Армии» от 29 июля 1944 г. и др. Отдельного внимания требует «Постановление ГКО СССР от 29 июля 1944 г. о создании на территории Польши военных комендатур» от 31 июля 1944 г., так как именно этим постановлением регламентировались полномочия советских военных властей в Польше, а также взаимоотношения советских военных властей и рядовых красноармейцев с польским населением.
Большое количество ценных документов и материалов, связанных с проблемой взаимоотношений Красной Армии и мирного населения Германии было опубликовано в середине 90-х гг. ХХ века. Значительная их часть впервые стала доступной для широкого круга читателей. Так, 15-й том сборника «Русский архив: Великая Отечественная» полностью посвящен событиям Берлинской операции, и включает документы и материалы, касающиеся проблематики данного исследования . Для нашей темы особый интерес представляют следующие документы, опубликованные в 15-ом томе сборника: «Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению. № 11072» от 20 апреля 1945 года; «Директива Военного совета 1-го Белорусского фронта Военным советам армий, командующим 16-й воздушной и 1-й польской армиями, начальникам управлений фронта и военным комендантам городов и районов об изменении отношения к немецкому населению ВС/00384» от 22 апреля 1945 года; «Донесение начальника политического управления 1-го Украинского фронта начальнику Главного Политического Управления РККА о настроениях немецкого населения в селах и городах, занятых войсками фронта» от 28 января 1945 г.; «Донесение начальника политического отдела 8-й гвардейской армии начальнику Политического Управления 1-го Белорусского фронта о поведении немецкого населения в занятых пригородах Берлина и его отношении к советским военнослужащим. № 0677» от 25 апреля 1945 г.; «Информационная сводка 7-го отдела политического управления 1-го Белорусского фронта о ситуации в Берлине и настроениях немецкого населения. № 54» от 27 апреля 1945 г.; «Донесение начальника политического отдела 8-й гвардейской армии начальнику Политического Управления 1-го Белорусского фронта об отношении советских военнослужащих к немецкому населению. № 0713» от 29 апреля 1945 г.
Работа по рассекречиванию архивных материалов, касающихся событий Великой Отечественной войны, активно ведётся и по сей день. Выходят в свет и публикуются новые документы и материалы.
Важные источники для нашего исследования представлены в книге участника Великой Отечественной войны, офицера войсковой разведки О.В. Богомолова. Среди которых: «Донесение о проведенной работе в частях и спецподразделениях 328 сквд по доведению и разъяснению личному составу приказа Ставки ВГК № 11072» от 23 апреля 1945 г.; «Политдонесение о доведении до личного состава директивы тов. Сталина № 11072 от 20.4.45 г. в 185 сд.» от 26 апреля 1945 г.;
Апробация данного исследования была осуществлена в ходе научно-практической конференции «Национальная безопасность и государственные интересы России», состоявшейся на безе ИФФ ПГУ 8 февраля 2016 года, посредством представления доклада на тему «Солдаты Красной Армии и население Германии на последнем этапе Великой Отечественной войны (1944 - 1945 гг.)».
Научная новизна данного исследования состоит в том, что в его рамках было произведено комплексное изучение историко¬антропологического аспекта политики Советского Союза на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны; были выявлены факторы, имевшие ключевое значении в формировании определённых стереотипов поведения советских военнослужащих на территориях восточноевропейских стран в указанный временной отрезок.
Практическая значимость работы. В условиях постоянного идеологического давления со стороны западной исторической науки и западных СМИ на науку отечественную, да и в целом на всё российское общество, выводы данного исследования в определённой степени позволяют пролить свет на «истинное» положение вещей в Восточной Европе и, тем самым, подготавливают стройную аргументацию для полемики с фальсификаторами истории Второй мировой войны. Исходя из этого, материалы и выводы исследования можно применять как в конкретных научных исследованиях по истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, так и в процессе подготовки и проведения воспитательных мероприятий в образовательных учреждениях различного уровня.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы.
В этих условиях нашей исторической науке важно объективно и непредвзято проанализировать весь имеющийся материал, чтобы на этой основе вести борьбу с явными попытками фальсификации истории, и не допустить тем самым радикального пересмотра итогов Второй мировой войны. Приравнивание СССР к Третьему Рейху, освещение негативных явления в армии-освободительнице, на которые постоянно делают упор западные исследователи, наносят ощутимый удар по престижу нашего государства на международной арене, отрицательно влияют на будущее взаимоотношений России с государствами Восточной и Центральной Европы. Признавая реально существовавшие промахи и ошибки советской политики в Восточной Европе и Германии на последнем этапе Великой Отечественной войны, современной исторической науке России необходимо аргументировано разоблачать «черные мифы» о войне и Победе.
Таким образом, объектом исследования выступает политика советского командования и армии на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны.
Предмет исследования - историко-антропологический аспект политики правительства СССР в Восточной Европе на последнем этапе Второй мировой войны.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период со вступления Красной Армии на территорию стран Восточной Европы (весна- лето 1944 года) и до весны - лета 1945 года.
Территориальные рамки. В ходе исследования осуществлялся анализ политики советского командования и мотивации поведения советских военнослужащих на территории следующих восточноевропейских стран - Польши, Румынии, Венгрии, Болгарии, Чехословакии, Югославии, а также Германии.
Степень изученности проблемы. Как уже отмечалось выше, в европейском информационном пространстве постоянно поднимается вопрос о военных преступлениях Красной Армии в 1945 году на территории стран Восточной Европы, и прежде всего, Германии. В атмосфере холодной войны западные историки всячески раздували неблаговидные поступки воинов Красной Армии. В качестве источников они первоначально использовали материалы нацистской пропаганды. Первые работы, посвященные данной теме, начинают выходить на Западе уже во второй половине 1940-х годов. Так, в Соединённых Штатах в 1946 и 1947 гг. выходят работы Остина Эппа и Ральфа Киллинга соответственно, посвященные военным преступлениям сталинского режима в Германии. Выводы авторов этих работ носят некорректный, политизированный, явно надуманный характер . Откровенно политизированный, односторонний, русофобский характер носят исследования и труды немецкого военного историка Йоахим Гоффман (Хоффман). В одной из своих книг по данной проблематике Гоффман выступает с уничтожающей критикой сталинского режима, обвиняет его в спланированных военных преступлениях по отношению к немецкой нации. Красной Армии он приписывает «злодеяния, подобных которым в новой военной истории еще поискать» . Совершенно фантастические данные о численности изнасилованных советскими военнослужащими немецких женщин (около 2 млн.) приводит английский историк Энтони Бивор . Однако доктор исторических наук Е. С. Сенявская уличает английского историка в «научной недобросовестности», искажении исторических фактов . Из работ зарубежных авторов отдельно следует упомянуть исследование известного венгерского историка Петера Гостони. Опираясь на воспоминания очевидцев, автор описывает события разного масштаба, происходившие на Восточном фронте на последнем этапе Великой Отечественной войны. Историк также анализирует действия правительства и армий Советского Союза на территории Германии и старается дать им объективную оценку.
В советской исторической науке литературе проблема отношений советских воинов с немецким населением долгое время освещалась однобоко, негативная сторона в их действиях, как правило, не рассматривается по политическим мотивам. Данная тема лишь слегка затрагивалась советскими исследователями в период Перестройки и гласности. На современном этапе развития российской исторической науки тема военных преступлений советских солдат на территории стран Восточной Европы продолжает упорно табуироваться, а некий подъём интереса к данной проблеме в последние годы проявляется, в основном, как защитная реакция на сообщения западных средств массовой информации. Также в отечественной историографии распространён тезис, согласно которому, причиной недостаточной изученности данного вопроса является узость источниковой базы, противоречивость и неоднозначность известного фактического материала. Однако историк В. С. Дубина в одной из своих статей опровергает этот тезис . По мнению автора, неизученность данной темы была, скорее, связана не с недостаточностью источников, а с нежеланием её исследовать. В случае с советской и российской исторической наукой из исторической памяти исключается всё, что не служит героической репрезентации войны.
Среди трудов российских исследователей, занимающихся данной проблемой, следует отметить работы Е. С. Сенявской . Елена Спартаковна - эксперт по военной психологии, в своих работах уделяет особое внимание формированию образа врага в глазах советских воинов и общества в целом на разных этапах Великой Отечественной войны, а также выявляет факторы, способствующие складыванию определённых стереотипов поведения советских военнослужащих на освобождённых Красной Армией территориях Европы. Автор приходит к выводу, что длительные боевые действия приводят к неизбежной дегуманизации любой армии, не исключая и Красную Армию. Кроме того, в своих исследованиях рассматривает практические мероприятия советского руководства по недопущению преступных действий со стороны советских военнослужащих по отношению к гражданскому населению стран Восточной Европы. По мнению автора, целенаправленная политика правительства СССР на освобождённых территориях не позволила допустить разрастание негативных явлений в Красной Армии, избежать массовых актов мести красноармейцев в отношении гражданского населения Рейха, а также способствовала скорейшему восстановлению мирной жизни населения в регионе в целом.
Таким образом, проведённый историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что в отечественной науке до настоящего времени историко-антропологический аспект политики правительства СССР в Восточной Европе на последнем этапе Второй мировой войны комплексно не рассматривался, и каких-либо обобщающих трудов по данной проблематике на сегодняшний день практически нет.
Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе изучения документальных источников и научной литературы осуществить комплексный анализ правового поля и мотивации поведения военнослужащих Красной Армии на территории стран Восточной Европы, а также проследить зависимость стереотипов поведения советских военнослужащих от политики высшего руководства СССР на освобождённых территориях.
Данная цель реализуется посредством решения следующих задач:
• выявить факторы, способствующие складыванию определённых
стереотипов поведения советских военнослужащих на территории стран
Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны;
• охарактеризовать политику высшего руководства СССР на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны;
• рассмотреть основные практические действия советского руководства по пресечению произвола и актов насилия со стороны советских военнослужащих по отношению к гражданскому населению стран Восточной Европы;
• обозначить зависимость поведенческих шаблонов
красноармейцев на территории стран Восточной Европы от поведения и характера действий мирного населения освобождённых стран;
• изучить отношение мирного населения стран Восточной Европы к Советскому Союзу и Красной Армии на последнем этапе Второй мировой войны;
• выявить факторы, повлиявшие на складывание определённых стереотипов поведения мирного населения стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны;
Источниковая база данной работы включает в себя несколько групп источников: опубликованные официальные документы, письменные источники личного происхождения (воспоминания, письма), периодическую печать. В советской историографии тема практических действия правительства СССР и Красной Армии на территориях стран Восточной Европы относилась к числу наиболее политизированных, а некоторые её аспекты и вовсе было запрещено рассматривать, многие документы оставались недоступными для историков. На современном же этапе издано достаточное количество сборников документов, воспоминаний, дневниковых записей, писем, касающихся данного вопроса. Так, охарактеризовать практические действия правительства СССР на освобождённых территориях Европы, а также определить политические формы влияния присутствия Красной Армии в регионе на внутренние процессы в освобождённых странах, нам помогут документы и материалы, представленные в первом томе 2-томного сборника «Советский фактор в Восточной Европе. 1944— 1953 гг.» . Среди документом, опубликованных в данном сборнике, наибольший интерес для нас представляет «Постановление ГКО в связи с вступлением Красной Армии на территорию Румынии» от 10 апреля 1944 года.
Процесс установления взаимоотношений между правительством Советского Союза и польскими властями на освобождённых Красной Армией территориях Польши можно проследить, проанализировав материалы, представленные в 14 томе сборника «Русский архив: Великая Отечественная» . Сборник полностью посвящен советско-польским отношениям, прежде всего, в военной сфере, в период 1944 - 1945 гг. Также в сборнике имеются документы, позволяющие нам представить картину складывания взаимоотношений между советскими военными властями и мирным польским населением в 1944 - 1945гг. Назовём некоторые из них: «Директива Военного совета 1-го Белорусского фронта о линии поведения личного состава во взаимоотношениях с населением союзного польского государства» от 26 июля 1944 г., «Политдонесение начальника политотдела 175-й стрелковой дивизии начальнику политотдела 47-й армии о помощи польского населения войскам Красной Армии» от 29 июля 1944 г. и др. Отдельного внимания требует «Постановление ГКО СССР от 29 июля 1944 г. о создании на территории Польши военных комендатур» от 31 июля 1944 г., так как именно этим постановлением регламентировались полномочия советских военных властей в Польше, а также взаимоотношения советских военных властей и рядовых красноармейцев с польским населением.
Большое количество ценных документов и материалов, связанных с проблемой взаимоотношений Красной Армии и мирного населения Германии было опубликовано в середине 90-х гг. ХХ века. Значительная их часть впервые стала доступной для широкого круга читателей. Так, 15-й том сборника «Русский архив: Великая Отечественная» полностью посвящен событиям Берлинской операции, и включает документы и материалы, касающиеся проблематики данного исследования . Для нашей темы особый интерес представляют следующие документы, опубликованные в 15-ом томе сборника: «Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению. № 11072» от 20 апреля 1945 года; «Директива Военного совета 1-го Белорусского фронта Военным советам армий, командующим 16-й воздушной и 1-й польской армиями, начальникам управлений фронта и военным комендантам городов и районов об изменении отношения к немецкому населению ВС/00384» от 22 апреля 1945 года; «Донесение начальника политического управления 1-го Украинского фронта начальнику Главного Политического Управления РККА о настроениях немецкого населения в селах и городах, занятых войсками фронта» от 28 января 1945 г.; «Донесение начальника политического отдела 8-й гвардейской армии начальнику Политического Управления 1-го Белорусского фронта о поведении немецкого населения в занятых пригородах Берлина и его отношении к советским военнослужащим. № 0677» от 25 апреля 1945 г.; «Информационная сводка 7-го отдела политического управления 1-го Белорусского фронта о ситуации в Берлине и настроениях немецкого населения. № 54» от 27 апреля 1945 г.; «Донесение начальника политического отдела 8-й гвардейской армии начальнику Политического Управления 1-го Белорусского фронта об отношении советских военнослужащих к немецкому населению. № 0713» от 29 апреля 1945 г.
Работа по рассекречиванию архивных материалов, касающихся событий Великой Отечественной войны, активно ведётся и по сей день. Выходят в свет и публикуются новые документы и материалы.
Важные источники для нашего исследования представлены в книге участника Великой Отечественной войны, офицера войсковой разведки О.В. Богомолова. Среди которых: «Донесение о проведенной работе в частях и спецподразделениях 328 сквд по доведению и разъяснению личному составу приказа Ставки ВГК № 11072» от 23 апреля 1945 г.; «Политдонесение о доведении до личного состава директивы тов. Сталина № 11072 от 20.4.45 г. в 185 сд.» от 26 апреля 1945 г.;
Апробация данного исследования была осуществлена в ходе научно-практической конференции «Национальная безопасность и государственные интересы России», состоявшейся на безе ИФФ ПГУ 8 февраля 2016 года, посредством представления доклада на тему «Солдаты Красной Армии и население Германии на последнем этапе Великой Отечественной войны (1944 - 1945 гг.)».
Научная новизна данного исследования состоит в том, что в его рамках было произведено комплексное изучение историко¬антропологического аспекта политики Советского Союза на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны; были выявлены факторы, имевшие ключевое значении в формировании определённых стереотипов поведения советских военнослужащих на территориях восточноевропейских стран в указанный временной отрезок.
Практическая значимость работы. В условиях постоянного идеологического давления со стороны западной исторической науки и западных СМИ на науку отечественную, да и в целом на всё российское общество, выводы данного исследования в определённой степени позволяют пролить свет на «истинное» положение вещей в Восточной Европе и, тем самым, подготавливают стройную аргументацию для полемики с фальсификаторами истории Второй мировой войны. Исходя из этого, материалы и выводы исследования можно применять как в конкретных научных исследованиях по истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, так и в процессе подготовки и проведения воспитательных мероприятий в образовательных учреждениях различного уровня.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы.
Результатом анализа документальных источников и научной литературы по заявленной проблематике стояла реконструкция поведенческих стереотипов советских военнослужащих на территории европейских государств на последнем этапе Второй мировой войны. Прежде всего отметим ключевые факторы, оказавшие наибольшее влияние на формирование определённых стереотипов поведения советских военнослужащих на территории стран Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны.
Во-первых, нужно учитывать психологические параметры, и прежде всего, мотивацию к войне рядового советского военнослужащего, а также тот набор ценностей, ради которых воины готовы были отдать свою жизнь. Антигуманный истребительный характер войны со стороны Третьего Рейха способствовал консолидации советского общества и напряжению его сил с целью дать отпор и разгромить оккупантов. Здесь нужно сразу оговориться, что главным врагом как в официальной пропаганде, так и в армии, и в обществе в целом, представлялась Германия, остальные государства- союзники последней ассоциировались с «жалкими шакалами», «никчемными» приспешниками Гитлера. Забегая вперёд, отметим, что этот факт сыграет важную роль в формировании стереотипов поведения красноармейцев на территории стран-сателлитов Германии. Все-таки, главным врагом в глазах советских людей был не венгр, или румын, а немец - фашист. В этой связи следует отметить, что господствующей идеей в общественном сознании выступает представление о справедливом освободительном характере войны советского народа, а конечная цель виделась в уничтожении «жестокого врага в его же логове». По мере освобождения территории СССР, наблюдая непосредственно результаты оккупационной политики нацистов, военнослужащие Красной Армии проникались лютой ненавистью к оккупантам, практически каждого советского бойца переполняло чувство неуёмной жажды мести врагу. При этом за годы войны границы между понятиями «враг» и «немец» в понимании советского человека практически стёрлись, что породило в обществе идею о коллективной ответственности всего немецкого народа за преступления нацистов на оккупированных территориях. Исходя из этого, нет ничего удивительного в том, что вступление Красной Армии на территорию Германии сопровождалось актами стихийной мести, в том числе по отношению к гражданскому населению. Солдаты, испытавшие в ходе войны множество лишений, ежедневно видевшие смерть, потерявшие за годы войны родных и близких, грезили о мести, и избежать трагических последствий было невозможно.
Во-вторых, нужно учитывать, что громадную, если не определяющую роль играли идеологические установки высшего руководства Советского Союза, а также выработанная политическая линия в отношении населения подконтрольных Красной Армии территорий Восточной Европы. Если на начальном этапе войны советская идеология в условиях тяжёлой военной ситуации способствовала слиянию понятий «враг» и «немец» в единый собирательный образ бесчеловечного «немца-фашиста», то на завершающим этапе войны, когда Красная Армия стояла на пороге Европы, от этой идеологической установки высшее руководство СССР было вынуждено отказаться. И если на начальном этапе войны был выдвинут официальный лозунг «Убей немца!», то на её завершающем этапе советское руководство позаботилось о разделении понятий «нацист», «враг» и «немец». Теперь в официальной советской пропаганде культивировалась идея о том, что не весь немецкий народ повинен в преступлениях нацистов.
В-третьих, неблаговидному поведению советских военнослужащих на территории стран Восточной Европы во многом способствовали враждебные действия мирного населения этих территорий по отношению к воинам Красной Армии. Так, в некоторых районах Германии жители объединялись в банды, устраивали диверсии против советских военнослужащих, укрывали солдат вермахта, осуществляли разведку в пользу противника. Разумеется, такое откровенно враждебное отношение вызывало у красноармейцев ответную реакцию. С совершавшими диверсии немецкими гражданами советские военнослужащие расправлялись прямо на месте преступления. Кроме того, покидая свои дома, запуганные нацистской пропагандой немцы уничтожали имущество, которое не могли забрать с собой, подмешивали яд в оставленные продукты. Так, распространение такого вида преступлений в советских войсках как бессмысленное уничтожение и порча чужого имущества объясняется отчасти тем, что это имущество какое-то время было бесхозным вследствие бегства владельцев из того или иного населённого пункта. Бесхозное имущество советские военнослужащие присваивали себе в качестве военных трофеев.
Характеризуя политику высшего руководства Советского Союза на подконтрольных территориях стран Восточной Европы, и прежде всего Германии, нужно обозначить тот факт, что, несмотря на заявления ряда западноевропейских исследователей, преступное поведение отдельных бойцов Красной Армии на немецкой земле не являлось доказательством целенаправленной политикой советского руководства по геноциду немецкого населения. Напротив, предвидя возможные последствия негативного поведения своих военнослужащих, советское правительство проводило жесткую и даже жестокую политику по пресечению произвола и актов насилия со стороны красноармейцев. Акты стихийной мести рассматривались как чрезвычайные происшествия, нарушения воинской дисциплиной, и за подобные преступления командование строго наказывало провинившихся.
На основе конкретных директив и распоряжений правительства Советского Союза чётко регламентировались действия Красной Армии за пределами СССР. Накануне вступления советских войск на территорию каждой отдельной страны Восточной Европы ГКО издавал специальные постановления, целью которых было недопущение проявлений неблаговидного поведения красноармейцев на территориях этих стран. Принимались конкретные меры по укреплению дисциплины в войсках, велась разъяснительная работа. Избежать насилия, прежде всего при вступлении на земли Рейха, не удалось, но постепенно мероприятия по укреплению дисциплины приводили к изменению отношения военнослужащих Красной Армии к немецкому населению. Число преступлений против мирного населения было сведено до минимума.
Кроме того, Советское руководство принимало все возможные меры по налаживанию мирной жизни на освобождённых территориях. Правительство СССР оказывало самую активную помощь народам Европы в восстановлении разрушенного в ходе войны и оккупации народного хозяйства. При поддержке Советского Союза в восточноевропейских странах восстанавливалась разрушенная инфраструктура, ремонтировались и запускались в эксплуатацию фабрики и заводы, население частично снабжалось привезённым из СССР продовольствием. В Европу шёл советский уголь, нефтепродукты, автомашины и иное сырьё.
Выше нами уже было обозначено, что отношения между советскими военнослужащими и мирным населением стран Восточной Европы складывались по-разному. Где-то, как, например, в Германии, или Венгрии, приход Красной Армии вызывал у населения неподдельный страх и панику, принуждал их к бегству или сопротивлению. Подобные настроения подогревались и официальной нацистской пропагандой, которая рисовала Красную Армию как «орду жестоких варваров с Востока». Насаждая страх и ненависть к Советскому Союзу и его армии, нацисты стремились побудить мирное население к активному сопротивлению наступающим советским войскам. Отметим, что усилия нацистской пропаганды по насаждению антисоветизма приносили свои плоды. Так, в Германии практически повсеместно отношение к советским военнослужащим было настороженно-враждебным, в первое время пребывания Красной Армии на немецкой территории против неё совершалось большое количество диверсионных актов. Серьёзное сопротивление советским войскам оказали венгры. Однако не везде антисоветская пропаганда достигла своих целей, и не во всех странах Восточной Европе население со страхом ожидало прихода советских войск. Например, в Болгарии и Чехословакии, где в обществе были традиционно сильны русофильские настроения, Красную Армию встречали «с цветами и музыкой». Даже в Польше, где отношение к СССР и русским было весьма неоднозначным, красноармейцев население в основной своей массе воспринимало как освободителей от нацистского гнёта и относилось к ним лояльно.
Таким образом, в ходе данного исследования мы пришли к выводу, что вопросы взаимоотношений советских военнослужащих с гражданским населением стран Восточной Европы решались на самом высоком уровне. Четко сформулированная политическая линия по отношению к населению стран Восточной Европы и проводимые советским руководством конкретные мероприятия по наведению порядка и налаживанию мирной жизни имели положительные последствия: красноармейцам приходилось менять своё отношению к мирному населению, искоренять в себе чувство вседозволенности и безнаказанности.
Во-первых, нужно учитывать психологические параметры, и прежде всего, мотивацию к войне рядового советского военнослужащего, а также тот набор ценностей, ради которых воины готовы были отдать свою жизнь. Антигуманный истребительный характер войны со стороны Третьего Рейха способствовал консолидации советского общества и напряжению его сил с целью дать отпор и разгромить оккупантов. Здесь нужно сразу оговориться, что главным врагом как в официальной пропаганде, так и в армии, и в обществе в целом, представлялась Германия, остальные государства- союзники последней ассоциировались с «жалкими шакалами», «никчемными» приспешниками Гитлера. Забегая вперёд, отметим, что этот факт сыграет важную роль в формировании стереотипов поведения красноармейцев на территории стран-сателлитов Германии. Все-таки, главным врагом в глазах советских людей был не венгр, или румын, а немец - фашист. В этой связи следует отметить, что господствующей идеей в общественном сознании выступает представление о справедливом освободительном характере войны советского народа, а конечная цель виделась в уничтожении «жестокого врага в его же логове». По мере освобождения территории СССР, наблюдая непосредственно результаты оккупационной политики нацистов, военнослужащие Красной Армии проникались лютой ненавистью к оккупантам, практически каждого советского бойца переполняло чувство неуёмной жажды мести врагу. При этом за годы войны границы между понятиями «враг» и «немец» в понимании советского человека практически стёрлись, что породило в обществе идею о коллективной ответственности всего немецкого народа за преступления нацистов на оккупированных территориях. Исходя из этого, нет ничего удивительного в том, что вступление Красной Армии на территорию Германии сопровождалось актами стихийной мести, в том числе по отношению к гражданскому населению. Солдаты, испытавшие в ходе войны множество лишений, ежедневно видевшие смерть, потерявшие за годы войны родных и близких, грезили о мести, и избежать трагических последствий было невозможно.
Во-вторых, нужно учитывать, что громадную, если не определяющую роль играли идеологические установки высшего руководства Советского Союза, а также выработанная политическая линия в отношении населения подконтрольных Красной Армии территорий Восточной Европы. Если на начальном этапе войны советская идеология в условиях тяжёлой военной ситуации способствовала слиянию понятий «враг» и «немец» в единый собирательный образ бесчеловечного «немца-фашиста», то на завершающим этапе войны, когда Красная Армия стояла на пороге Европы, от этой идеологической установки высшее руководство СССР было вынуждено отказаться. И если на начальном этапе войны был выдвинут официальный лозунг «Убей немца!», то на её завершающем этапе советское руководство позаботилось о разделении понятий «нацист», «враг» и «немец». Теперь в официальной советской пропаганде культивировалась идея о том, что не весь немецкий народ повинен в преступлениях нацистов.
В-третьих, неблаговидному поведению советских военнослужащих на территории стран Восточной Европы во многом способствовали враждебные действия мирного населения этих территорий по отношению к воинам Красной Армии. Так, в некоторых районах Германии жители объединялись в банды, устраивали диверсии против советских военнослужащих, укрывали солдат вермахта, осуществляли разведку в пользу противника. Разумеется, такое откровенно враждебное отношение вызывало у красноармейцев ответную реакцию. С совершавшими диверсии немецкими гражданами советские военнослужащие расправлялись прямо на месте преступления. Кроме того, покидая свои дома, запуганные нацистской пропагандой немцы уничтожали имущество, которое не могли забрать с собой, подмешивали яд в оставленные продукты. Так, распространение такого вида преступлений в советских войсках как бессмысленное уничтожение и порча чужого имущества объясняется отчасти тем, что это имущество какое-то время было бесхозным вследствие бегства владельцев из того или иного населённого пункта. Бесхозное имущество советские военнослужащие присваивали себе в качестве военных трофеев.
Характеризуя политику высшего руководства Советского Союза на подконтрольных территориях стран Восточной Европы, и прежде всего Германии, нужно обозначить тот факт, что, несмотря на заявления ряда западноевропейских исследователей, преступное поведение отдельных бойцов Красной Армии на немецкой земле не являлось доказательством целенаправленной политикой советского руководства по геноциду немецкого населения. Напротив, предвидя возможные последствия негативного поведения своих военнослужащих, советское правительство проводило жесткую и даже жестокую политику по пресечению произвола и актов насилия со стороны красноармейцев. Акты стихийной мести рассматривались как чрезвычайные происшествия, нарушения воинской дисциплиной, и за подобные преступления командование строго наказывало провинившихся.
На основе конкретных директив и распоряжений правительства Советского Союза чётко регламентировались действия Красной Армии за пределами СССР. Накануне вступления советских войск на территорию каждой отдельной страны Восточной Европы ГКО издавал специальные постановления, целью которых было недопущение проявлений неблаговидного поведения красноармейцев на территориях этих стран. Принимались конкретные меры по укреплению дисциплины в войсках, велась разъяснительная работа. Избежать насилия, прежде всего при вступлении на земли Рейха, не удалось, но постепенно мероприятия по укреплению дисциплины приводили к изменению отношения военнослужащих Красной Армии к немецкому населению. Число преступлений против мирного населения было сведено до минимума.
Кроме того, Советское руководство принимало все возможные меры по налаживанию мирной жизни на освобождённых территориях. Правительство СССР оказывало самую активную помощь народам Европы в восстановлении разрушенного в ходе войны и оккупации народного хозяйства. При поддержке Советского Союза в восточноевропейских странах восстанавливалась разрушенная инфраструктура, ремонтировались и запускались в эксплуатацию фабрики и заводы, население частично снабжалось привезённым из СССР продовольствием. В Европу шёл советский уголь, нефтепродукты, автомашины и иное сырьё.
Выше нами уже было обозначено, что отношения между советскими военнослужащими и мирным населением стран Восточной Европы складывались по-разному. Где-то, как, например, в Германии, или Венгрии, приход Красной Армии вызывал у населения неподдельный страх и панику, принуждал их к бегству или сопротивлению. Подобные настроения подогревались и официальной нацистской пропагандой, которая рисовала Красную Армию как «орду жестоких варваров с Востока». Насаждая страх и ненависть к Советскому Союзу и его армии, нацисты стремились побудить мирное население к активному сопротивлению наступающим советским войскам. Отметим, что усилия нацистской пропаганды по насаждению антисоветизма приносили свои плоды. Так, в Германии практически повсеместно отношение к советским военнослужащим было настороженно-враждебным, в первое время пребывания Красной Армии на немецкой территории против неё совершалось большое количество диверсионных актов. Серьёзное сопротивление советским войскам оказали венгры. Однако не везде антисоветская пропаганда достигла своих целей, и не во всех странах Восточной Европе население со страхом ожидало прихода советских войск. Например, в Болгарии и Чехословакии, где в обществе были традиционно сильны русофильские настроения, Красную Армию встречали «с цветами и музыкой». Даже в Польше, где отношение к СССР и русским было весьма неоднозначным, красноармейцев население в основной своей массе воспринимало как освободителей от нацистского гнёта и относилось к ним лояльно.
Таким образом, в ходе данного исследования мы пришли к выводу, что вопросы взаимоотношений советских военнослужащих с гражданским населением стран Восточной Европы решались на самом высоком уровне. Четко сформулированная политическая линия по отношению к населению стран Восточной Европы и проводимые советским руководством конкретные мероприятия по наведению порядка и налаживанию мирной жизни имели положительные последствия: красноармейцам приходилось менять своё отношению к мирному населению, искоренять в себе чувство вседозволенности и безнаказанности.
Подобные работы
- ЭТНИЗАЦИЯ ПОЛИТИКИ В ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОМ МИРЕ (23.00.02)
Диссертации (РГБ), политология. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - ФЕНОМЕН СОВЕТСКОЙ НОСТАЛЬГИИ В МУЗЕЙНОМ ПРОСТРАНСТВЕ Г. КАЗАНИ: КОММЕМОРАЦИИ ПОСТСОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2020 - ЖИЗНЕННЫЕ МИРЫ СОВЕТСКИХ ИНЖЕНЕРОВ В 1930-ЫЕ ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ ОБОРОННЫХ ЗАВОДОВ ЗАПАДНОГО УРАЛА)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 4385 р. Год сдачи: 2018 - ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ КАРЛА ЯСПЕРСА КАК МЫСЛИТЕЛЯ СВОЕЙ ЭПОХИ
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Транспортные речные коммуникации металлургических казенных заводов Урала с европейской частью России в 20-50-е гг. XVIII в
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2021 - ФЕНОМЕН РОМАНИЗАЦИИ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН В IV - V ВВ. Н.Э.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2018 - ФЕНОМЕН РОМАНИЗАЦИИ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН
В IV - V ВВ. Н.Э.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2018 - МИФ О «ЗОЛОТОМ ВЕКЕ» В ИДЕОЛОГИИ И РЕЛИГИИ ДРЕВНЕГО РИМА В ЭПОХУ РАННЕГО ПРИНЦИПАТА
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2021 - Русский футуризм: идеология, поэтика, прагматика
Диссертация , русский язык. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005