🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Юридическая ответственность как вид социальной ответственности, её позитивный и ретроспективный анализ

Работа №15980

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы74
Год сдачи2017
Стоимость6100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1412
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Юридическая ответственность как правовое явление и институт права: теоретико-правовая характеристика
1.1.. Юридическая ответственность как разновидность социальной
ответственности: понятие и сущность 6
1.2. Структуру юридической ответственности и ее элементный состав 16
Глава 2. Особенности разграничения понятий «позитивная» и «ретроспективная» юридическая ответственность в теории права
2.1. Проблема понимания позитивной юридической ответственности, ее
сущность и особенности 20
2.2.. Актуальные вопросы ретроспективного (негативного) подхода к
пониманию юридической ответственности 31
Глава 3. Особенности различных видов юридической ответственности в контексте позитивного и ретроспективного подходов
3.1. Правовое регулирование уголовной ответственности, ее место и роль в
системе юридической ответственности 38
3.2.. Особенности административной ответственности как вида юридической
ответственности 45
3.3.. Позитивные и негативные аспекты гражданско-правовой ответственности 50
3.4.. Дисциплинарная и материальная ответственность в трудовых отношениях 57
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 66



Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность - важнейший межотраслевой институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент правоприменительной деятельности. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест, как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках.
Следует отметить, что выработка понятия «юридическая ответственность», ее видов и сущности затрудняется уже тем, что даже в рамках одной науки понятие «ответственность используется в различных сферах государственной деятельности и применяется к соответствующим субъектам права.
В правовой науке дискуссия о классификации ответственности как позитивной и негативной ведется около полувека, и за данный период теоретики не только не пришли к единому мнению относительно возможности понимания ответственности как негативной, так и позитивной, но и не определились в основаниях данной классификации.
Обилие научных трудов и взглядов относительно системы, понятия, сущности, принципов, целей и задач, функций, видов и реализации юридической ответственности дают нам понять, что уровень изученности данной правовой категории достаточно высок. Но несмотря на это, в научной литературе существуют разногласия, касающиеся проспективности (позитивности) юридической ответственности. Таким образом, необходимо раскрыть две основные проблемы, дискуссии на которых, активно ведутся на протяжении многих лет: 1) проблема теории позитивной юридической ответственности; 2) проблема родового признака негативной юридической ответственности.
Хотелось бы подчеркнуть, что и позитивная и негативная ответственности одинаково значимы для права, так как являются процессами реализации правовых норм. При привлечении к негативной ответственности может учитываться предыдущая позитивная деятельность правонарушителя.
Объектом исследования являются общественные отношения,складывающиеся в процессе установления и реализации ретроспективной и позитивной юридической ответственности.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие отношения юридической ответственности.
Целью данной работы является комплексное, взаимосвязанное исследование теоретических и практических проблем юридической ответственности в контексте позитивного и ретроспективного понимания данного института права, изучении действующего законодательства и разработка рекомендаций по его совершенствованию.
В соответствии с целью были выдвинуты следующие задачи:
- раскрыть понятие и сущность юридической ответственности на основе анализа и обобщения различных подходов к юридической ответственности как к институту права;
- уточнить понятие «проспективная юридическая ответственность» и выявить ее соотношение с ретроспективной ответственностью в теории юридической науки;
-.выявить цели, функции и принципы проспективной и ретроспективной юридической ответственности;
- установить критерии классификации юридической ответственности по видам; проанализировать действующую систему юридической ответственности; обозначить проблемы, существующие в системе юридической ответственности и способы их разрешения;
-.рассмотреть понятие, правовую природу и место уголовной, гражданско-процессуальной, конституционно-правовой, административной, трудовой (дисциплинарной и материальной) ответственности в контексте позитивного и ретроспективного подходов.
Теоретической базой при написании данной работы послужили труды российских ученых, исследовавших вопросы позитивной и ретроспективной юридической ответственности: С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.Т.Базылева, В.А. Василенко, В.А. Елеонского, В.Н. Кудрявцева, Д.А.Липинского, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, B.C. Прохорова, Б.Т. Разгильдиева, В.Г. Смирнова, П.А. Фефелова, Р.Л. Хачатурова, Е.В. Черных, Р.Г. Ягутяна, В.А. Якушина, О.С. Иоффе, М.И. Байтина, И.С. Самощенко, Ф.Н. Фаткуллина, М.Д. Шаргородского, Л.С. Явича.
Методологическую основу исследования составили общие и специальные методы научного познания: синтеза, системный, выборочный, формально-логический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и статистический.
Практическую основу работы составили материалы уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, а также официально опубликованная практика Верховного Суда РФ.
Нормативно-правовой базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Семейный Кодекс Российской Федерации, Бюджетный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации.
Структура работы состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь пунктов, а так же список использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Исходя из цели данной выпускной квалификационной работы, были решены следующие задачи, а именно в первой главе было раскрыто понятие, сущность юридической ответственности как правового явления и института права. Таким образом, можно сделать вывод о том, что под юридической ответственностью понимается возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.
Юридическая ответственность проявляется одновременно в прошлом, настоящем и будущем, связывая и перенося через временное пространство правомерное поведение, сформированное на основании анализа прошлых и будущих поступков человека в настоящем.
В юридической науке ответственность предстает в двух основных формах: как ответственность перспективная (проспективная, позитивная, активная, интроспективная - за будущие действия) и ответственность ретроспективная, (негативная, пассивная - за действия уже совершенные.
Первоначально в юридической науке значительное число работ было посвящено ретроспективной (негативной) юридической ответственности как ответственности за прошлое деяние, которая наступает в результате нарушения тех или иных правовых норм, относящихся к различным отраслям права. Ретроспективный аспект правовой ответственности формулируется, в большинстве случаев, как мера государственного принуждения, как реакция на совершенное правонарушение.
Характеризуя данный подход в понимании юридической ответственности, можно сделать вывод о том, что во-первых, она является одним из видов государственного принуждения; во-вторых, наступает за совершенное правонарушение; в-третьих, выражается в обязанности правонарушителя претерпевать определенные лишения личного, имущественного и организационного характера; в-четвертых, связана с государственным осуждением; в-пятых, осуществляется в процессуальной форме.
Среди правоведов ведется дискуссия, о понимании, сущности позитивной юридической ответственности. В обсуждениях неоднократно затрагивался вопрос о том, имеются ли достаточные основания для того чтобы признать место перспективной юридической ответственности в теории права. Ответственность в проспективном (положительном, активном, позитивном) плане рассматривается как осознание личностью смысла и значения своих поступков, согласование их со своими правами и обязанностями, своим долгом в настоящем и будущем поведении.
Позитивная ответственность связана со свободой личности, а также и возможностью выбирать свою линию поведения самостоятельно. Определять сущность своих поступков на основании принципа дозволено все, что не запрещено законом. Ответственность и свобода это две неразрывные друг от друга категории.
В данной работе мы выяснили, что несмотря на то, что позитивная юридическая ответственность на сегодняшний день является достаточно спорной категорией, которая по сути не имеет своего самостоятельного места в юриспруденции, в данной работе мы раскрыли, понятия, сущность, отличительные черты перспективной ответственности от негативной (ретроспективной), и опираясь на вышесказанное, изучив точки зрения сторонников и противников перспективной юридической ответственности, и исходя из собственного мнения, можно сказать, что позитивная юридическая ответственность имеет место быть в теории права.
Сущность социальной ответственности состоит в регулирование и упорядочение общественных отношений, осуществляемых посредством совокупности определенных правил, норм, прав и обязанностей, которые существуют в обществе, она неразрывно связана с государством, именно поэтому, нельзя утверждать что юридическая ответственность существует лишь в ретроспективной форме.
Позитивная и негативная ответственности одинаково значимы для права, так как являются процессами реализации правовых норм. При привлечении к негативной ответственности может учитываться предыдущая позитивная деятельность правонарушителя.
Юридическая ответственность, как мы выясняли обладает всеми важнейшими чертами, присущими институту права и в подтверждение этому можно сказать, что юридическая ответственность как институт права выполняет функцию обеспечения социального порядка, способствуя регулированию социальных отношений, то есть основными функциями является охранительная, регулятивная, воспитательная; обладает сложной структурой и включает в себя различные субинституты юридической ответственности (гражданско-правовую, уголовную, административную, трудовую), императивный метод выступает в качестве основного, а диспозитивный и поощрительный в качестве дополнительных, юридическая ответственность является публичным институтом материального права.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета №6331 (59)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от 17.04.2017).// Российская газета №7216 (50)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Правовая система Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.cosultat.ru/
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, 30.11.1994 г. (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от 28 марта 2017 г. № 39-ФЗ) // Российская газета №7234 (68)
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от 19.12.2016 № 438-ФЗ) // Правовая система Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.cosultat.ru/
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от 01.06.2017 № 104-ФЗ) // Российская газета №7216 (50)
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.05.2017) // Правовая система Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.cosultat.ru/
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 01.05.2017) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от 01.05.2017 № 84-ФЗ,) // Правовая система Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.cosultat.ru/
9. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от 3 апреля 2017 г. № 57-ФЗ) // Российская газета №7237 (71)
10. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от 03.07.2016). // Правовая система Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.cosultat.ru/
2. Научная и учебная литература:
1 1 .Актуальные проблемы рассмотрения трудовых споров. Научные труды кафедры гражданского права и процесса / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: РАП, 2015.- 300 с.
12. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. Курс в 2-х томах. М.: Зерцало. 2009. - 569 с.
13. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. - М: Норма, 2002. - 490 с
14. Анисимов А.Л. Трудовые отношения и материальная ответственность работодателей и работников: Учебное пособие. М.: - «Деловой двор», 2011 - 310 с.
15. Гражданское право. В 3-х томах. Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В, Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2015, - 1008 с.
16. Гражданское право: Учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2014. - 528 с.
17. Административное право: Учебник для бакалавров / Л.В.Акопов, М.Б. Смоленский. - 3-е изд., испр. И доп. - М.: Издательско-торговая корпорация» Дашков и К»; Академцентр, 2013. - 352 с
18. Уголовное право: учебное пособие / Ю.В. Баглай. Оренбургский государственный университет. - Оренбург: ОГУ, 2016 -198 с.
19. Административная ответственность. Учебное пособие / Боброва Э.Г., Лорткипанидзе Т.В., Стахов А.И., Степанов Д.Г.; Под ред.: Килясханов
И.Ш., Стахов А.И. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 144 с.
20. Василенко В.А. Основы теории международного права. М.: Норма, 1988.
- 196 с.
21. Власенко Н.А.. Теория государства и права. 2-е издание. Учебное пособие, 2015. - 555 с.
22. Теория государства и права: учебное пособие/ В.И. Власова. - изд. 2-е М.: Феникс, 2012. - 331 с.
23. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Учебник для вузов.- М.: Зерцало-М,2013.- 816 с.
24. Юридическая характеристика административного правонарушения.
Учебное пособие, авторский коллектив: Б.Н. Габричидзе,
Н.Д.Эриашвили, А.Г. Чернявский и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 479 с.
25. Теория государства и права: Учебник. Старков О.В., Упоров И.В.; под общ. ред. О.В. Старкова Дашков и К , 2015. - 371 с.
26. Трудовое право: учебник для прикладного бакалавриата / В.Л. Гейхман, И.К. Дмитриева, О.В. Мацкевич и др.; под ред. В.Л. Гейхмана. М.: Юрайт, 2015, - 264 с.
27. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том 1. М.: Статут, 2016. - 394 с.
28. Журкина О.В. Уголовное право: учебное пособие. ОГУ, 2015. - 99 с.
29. Зарецкий А.М. Теория государства и права. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2015. - 240 с.
30. Гражданское право. Учебник / Богачева Т.В., Гришаев С.П., Масляев
А.И., Попова С.М., и др.; Под ред.: Гришаев С.П.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2016. - 496 c.
31. А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: ЭКСМО, 2014. - 649 с.
32. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. / Под ред. А.Г. Диденко. Алматы: «Нур-пресс». 2016. - 722 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И. Учебник - 2008. - 560 с.
34. Иоффе, О. С., Шаргородский, М. Д. Вопросы теории права [Электронный ресурс] / О. С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. // Научная библиотека им. М. Горького. Режим доступа: http://lib.law.spbu.ru
35. Трудовое право: учебник / Е.А. Певцова. - Москва: Юстиция, 2017 - 206 с.
36. Административное право России: учебник для студентов вузов. Под ред.
В.Я. Кикотя, П.И. Кононова , Н.В. Румянцева. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 759 с.
37. Курбанов Р.А. Трудовое право. Учебник для академического бакалавриата. М.: Норма и право, 2016 - 377 с.
38. Административное право России: учебник для студентов вузов. Под ред. П.И. Кононова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 687 с.
39. Кузьмин И. А. Юридическая ответственность и ее реализация: учеб. пособие / И. А. Кузьмин. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2013. - 370 с.
40. Административное право: Учебник для бакалавров /Э.Г.Липатов, М.В. Пресняков, А.В. Семенова; под ред. д.ю.н. Э.Г. Липатова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2014.- 456 с.
41. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность: Автореф. диссертации - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. - 18 с.
42. Похмелкина В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та. 1990. - 177 с.
43. Попова А.В. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Альтаир- МГАВТ, 2010. - 353 с.
44. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: учебное пособие. Часть 3 / Н. А. Пьянов 2007. - 239 с.
45. Радько, Т. Н. Теория государства и права: учебник / Т.Н. Радько. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 744 с.
46. Административная ответственность: учеб.пособие, под ред. А.И. Стахова, Н.В. Румянцева. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. -248 с.
47. Гражданское право: В 3 т.: Учебник (том 1) / Под ред. С.А. Степанова. - М.: «Проспект», «Институт частного права», 2010 - 614 с.
48. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2012. - 241 с.
49. Правоведение: учеб.пособие для студентов вузов. Под ред. А.М. Артемьева, Ф.К. Зиннурова.- М.:ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2012. - 255 с.
50. Теория государства и права: Учебник. Старков О.В., Упоров И.В.; под общ. ред. О.В. Старкова Дашков и К , 2015. - 371 с.
51. Клейменова М.О. Налоговое право: Учебное пособие. М.: «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013 - 320 с.
52. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности/ СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. - 112 с.
53. Теория государства и права. Учебник. Н.И. Матузов, А.В. Малько М.: Юристъ, 2004. - 516 с.
54. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 504 с.
55. Мелихов В.М.. Трудовое право: Курс лекций: Учебное пособие, 2014 - 315 с.
56. Трудовое право России: учебник для студентов вузов / С.П. Маврина, В. Н. Толкунова, 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2011. - 419 с.
57. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 716 с.
58. Телятицкая Т.В. Административное право: ответы на экзаменац.вопросы./ 4-е изд.,перераб. и доп. - Минск:ТетраСистемс, 2012. - 224 с.
59. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 512 с.
60. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф.. Проблемы теории государства и права / Учебное пособие - Казань: КЮИ МВД России,2003. - 290 с.
61. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. Монография / Чистяков А.А.; Гл. ред.: Эриашвили Н.Д. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002 - 275 с.
62. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов.
- М.: Юрист, 2007. - 673 с.
63. Административное право РФ. учеб. пособие для студентов. В.С. Четвериков. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2015 - 415 с.
64. Шаврина Л. Р. Международное морское право - М.: Лаборатория Книги, 2015. - 98 с.
65. Ягутян Р.Г., Хачатуров Р.Л. Юридическая ответственность. Монография. Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела. 1995. - 200 с.
3. Научные статьи:
66. Апенина И.В. Проблемы преодоления коллизий норм трудового и гражданско-процессуального права // Состояние и перспективы развития правового государства в Российской Федерации. Челябинск: ЧелГУ, 2015.- С. 49-64.
67. Базылев, Б. Т. Сущность позитивной юридической ответственности / Б. Т. Базылев // Правоведение. -1979. - № 4. - С. 40-48.
68. Барашова Т.П., Миронов В.И. Защита трудовых прав работников // Трудовое право. 2007. - № 7 С. 32-45.
69. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность М. 2001 - С. 19
70. Быстрова О.Г. Актуальные вопросы административной юридической ответственности. 2014 - С. 1-5.
71. Васильченко А.А. Статья. «Современные проблемы российской уголовно-правовой политики в сфере борьбы с налоговыми преступлениями», 2015.- С. 60-67.
72. Деменкова Н.Г. Теоретические предпосылки выделения гражданско¬правовой ответственности как самостоятельного вида ответственности.
Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 7.С. 14-19.
73. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: Наука, 1986. - 93 с.
74. Метшин И.Р.»Правообразование» как теоретико-правовая категория.
Вестник Академии экономической безопасности МВД России № 6.Статья. 2011. - С. 5-8.
75. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность: Автореф. диссертации - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. - 18 с.
76. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 42-43.
77. Палильченко А.А. Проблемы привлечения специальных субъектов к дисциплинарной ответственности, 2015. - С. 60-67.
78. Ширшов А.А.. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: автореф.диссертации, 2004 - С. 1-17.
79. Растопша М.В. Трудовой договор как оптимальный инструмент реализации конституционного права на труд в РФ// Территория науки.2013. № 4. С. 150-158.
80. Фарзалиева Д.М. Соотношение позитивной и негативной гражданско¬правовой ответственности. Вестник Московского университета МВД России № 9., 2008. - С.106-109.
8 1 .Хачатуров Р.Л. Позитивная и ретроспективная юридическая ответственность. Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. № 1.2014. - 106-107.
4. Интернет-источники
80. СПС «Консультант Плюс» http://www.cosultat.ru/
81. Научная электронная библиотека elibrary.ru
82. Научная библиотека Тувинского государственного университета http://№b.tuvsu.ru/
83. Судебная практика http://www.sud-praktika.ru/
84. Официальный сайт Кызылского городского суда https://kizilskiy-
gtva.sudrf.ru
85. Обзор судебной практики // Верховный суд Российской Федерации.
URL: http://www.vsrf.ru/secod.php
86. Федеральный правовой портал. Режим доступа: http://law.edu.ru/
87. «РосПравосудие» - обзор судебной практики. Режим доступа:
https://rospravosudie.com/region-respublika-tyva-tuva-s/date_from-2017-01-
01/date_to-2017-06-15/section-categories/page-5/

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.