Введение 3
Глава 1. Юридическая ответственность как правовое явление и институт права: теоретико-правовая характеристика
1.1.. Юридическая ответственность как разновидность социальной
ответственности: понятие и сущность 6
1.2. Структуру юридической ответственности и ее элементный состав 16
Глава 2. Особенности разграничения понятий «позитивная» и «ретроспективная» юридическая ответственность в теории права
2.1. Проблема понимания позитивной юридической ответственности, ее
сущность и особенности 20
2.2.. Актуальные вопросы ретроспективного (негативного) подхода к
пониманию юридической ответственности 31
Глава 3. Особенности различных видов юридической ответственности в контексте позитивного и ретроспективного подходов
3.1. Правовое регулирование уголовной ответственности, ее место и роль в
системе юридической ответственности 38
3.2.. Особенности административной ответственности как вида юридической
ответственности 45
3.3.. Позитивные и негативные аспекты гражданско-правовой ответственности 50
3.4.. Дисциплинарная и материальная ответственность в трудовых отношениях 57
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 66
Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность - важнейший межотраслевой институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент правоприменительной деятельности. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест, как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках.
Следует отметить, что выработка понятия «юридическая ответственность», ее видов и сущности затрудняется уже тем, что даже в рамках одной науки понятие «ответственность используется в различных сферах государственной деятельности и применяется к соответствующим субъектам права.
В правовой науке дискуссия о классификации ответственности как позитивной и негативной ведется около полувека, и за данный период теоретики не только не пришли к единому мнению относительно возможности понимания ответственности как негативной, так и позитивной, но и не определились в основаниях данной классификации.
Обилие научных трудов и взглядов относительно системы, понятия, сущности, принципов, целей и задач, функций, видов и реализации юридической ответственности дают нам понять, что уровень изученности данной правовой категории достаточно высок. Но несмотря на это, в научной литературе существуют разногласия, касающиеся проспективности (позитивности) юридической ответственности. Таким образом, необходимо раскрыть две основные проблемы, дискуссии на которых, активно ведутся на протяжении многих лет: 1) проблема теории позитивной юридической ответственности; 2) проблема родового признака негативной юридической ответственности.
Хотелось бы подчеркнуть, что и позитивная и негативная ответственности одинаково значимы для права, так как являются процессами реализации правовых норм. При привлечении к негативной ответственности может учитываться предыдущая позитивная деятельность правонарушителя.
Объектом исследования являются общественные отношения,складывающиеся в процессе установления и реализации ретроспективной и позитивной юридической ответственности.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие отношения юридической ответственности.
Целью данной работы является комплексное, взаимосвязанное исследование теоретических и практических проблем юридической ответственности в контексте позитивного и ретроспективного понимания данного института права, изучении действующего законодательства и разработка рекомендаций по его совершенствованию.
В соответствии с целью были выдвинуты следующие задачи:
- раскрыть понятие и сущность юридической ответственности на основе анализа и обобщения различных подходов к юридической ответственности как к институту права;
- уточнить понятие «проспективная юридическая ответственность» и выявить ее соотношение с ретроспективной ответственностью в теории юридической науки;
-.выявить цели, функции и принципы проспективной и ретроспективной юридической ответственности;
- установить критерии классификации юридической ответственности по видам; проанализировать действующую систему юридической ответственности; обозначить проблемы, существующие в системе юридической ответственности и способы их разрешения;
-.рассмотреть понятие, правовую природу и место уголовной, гражданско-процессуальной, конституционно-правовой, административной, трудовой (дисциплинарной и материальной) ответственности в контексте позитивного и ретроспективного подходов.
Теоретической базой при написании данной работы послужили труды российских ученых, исследовавших вопросы позитивной и ретроспективной юридической ответственности: С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.Т.Базылева, В.А. Василенко, В.А. Елеонского, В.Н. Кудрявцева, Д.А.Липинского, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, B.C. Прохорова, Б.Т. Разгильдиева, В.Г. Смирнова, П.А. Фефелова, Р.Л. Хачатурова, Е.В. Черных, Р.Г. Ягутяна, В.А. Якушина, О.С. Иоффе, М.И. Байтина, И.С. Самощенко, Ф.Н. Фаткуллина, М.Д. Шаргородского, Л.С. Явича.
Методологическую основу исследования составили общие и специальные методы научного познания: синтеза, системный, выборочный, формально-логический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и статистический.
Практическую основу работы составили материалы уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, а также официально опубликованная практика Верховного Суда РФ.
Нормативно-правовой базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Семейный Кодекс Российской Федерации, Бюджетный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации.
Структура работы состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь пунктов, а так же список использованных источников и литературы.
Исходя из цели данной выпускной квалификационной работы, были решены следующие задачи, а именно в первой главе было раскрыто понятие, сущность юридической ответственности как правового явления и института права. Таким образом, можно сделать вывод о том, что под юридической ответственностью понимается возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.
Юридическая ответственность проявляется одновременно в прошлом, настоящем и будущем, связывая и перенося через временное пространство правомерное поведение, сформированное на основании анализа прошлых и будущих поступков человека в настоящем.
В юридической науке ответственность предстает в двух основных формах: как ответственность перспективная (проспективная, позитивная, активная, интроспективная - за будущие действия) и ответственность ретроспективная, (негативная, пассивная - за действия уже совершенные.
Первоначально в юридической науке значительное число работ было посвящено ретроспективной (негативной) юридической ответственности как ответственности за прошлое деяние, которая наступает в результате нарушения тех или иных правовых норм, относящихся к различным отраслям права. Ретроспективный аспект правовой ответственности формулируется, в большинстве случаев, как мера государственного принуждения, как реакция на совершенное правонарушение.
Характеризуя данный подход в понимании юридической ответственности, можно сделать вывод о том, что во-первых, она является одним из видов государственного принуждения; во-вторых, наступает за совершенное правонарушение; в-третьих, выражается в обязанности правонарушителя претерпевать определенные лишения личного, имущественного и организационного характера; в-четвертых, связана с государственным осуждением; в-пятых, осуществляется в процессуальной форме.
Среди правоведов ведется дискуссия, о понимании, сущности позитивной юридической ответственности. В обсуждениях неоднократно затрагивался вопрос о том, имеются ли достаточные основания для того чтобы признать место перспективной юридической ответственности в теории права. Ответственность в проспективном (положительном, активном, позитивном) плане рассматривается как осознание личностью смысла и значения своих поступков, согласование их со своими правами и обязанностями, своим долгом в настоящем и будущем поведении.
Позитивная ответственность связана со свободой личности, а также и возможностью выбирать свою линию поведения самостоятельно. Определять сущность своих поступков на основании принципа дозволено все, что не запрещено законом. Ответственность и свобода это две неразрывные друг от друга категории.
В данной работе мы выяснили, что несмотря на то, что позитивная юридическая ответственность на сегодняшний день является достаточно спорной категорией, которая по сути не имеет своего самостоятельного места в юриспруденции, в данной работе мы раскрыли, понятия, сущность, отличительные черты перспективной ответственности от негативной (ретроспективной), и опираясь на вышесказанное, изучив точки зрения сторонников и противников перспективной юридической ответственности, и исходя из собственного мнения, можно сказать, что позитивная юридическая ответственность имеет место быть в теории права.
Сущность социальной ответственности состоит в регулирование и упорядочение общественных отношений, осуществляемых посредством совокупности определенных правил, норм, прав и обязанностей, которые существуют в обществе, она неразрывно связана с государством, именно поэтому, нельзя утверждать что юридическая ответственность существует лишь в ретроспективной форме.
Позитивная и негативная ответственности одинаково значимы для права, так как являются процессами реализации правовых норм. При привлечении к негативной ответственности может учитываться предыдущая позитивная деятельность правонарушителя.
Юридическая ответственность, как мы выясняли обладает всеми важнейшими чертами, присущими институту права и в подтверждение этому можно сказать, что юридическая ответственность как институт права выполняет функцию обеспечения социального порядка, способствуя регулированию социальных отношений, то есть основными функциями является охранительная, регулятивная, воспитательная; обладает сложной структурой и включает в себя различные субинституты юридической ответственности (гражданско-правовую, уголовную, административную, трудовую), императивный метод выступает в качестве основного, а диспозитивный и поощрительный в качестве дополнительных, юридическая ответственность является публичным институтом материального права.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
