Тема: Авторское право: современное правовое регулирование

Основной закон Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на свободу творческой деятельности. Это дает стимул авторам создавать объекты авторского права, которые могут быть выражены в виде материального, литературного или духовного блага.
Развитие рыночных отношений и цифровых технологий обусловило существенное увеличение числа объектов авторских произведений в сети «Интернет». Отличительной чертой авторских правоотношений в цифровом пространстве является их особая сфера применения, правовая природа аккумулирования и специфическое содержание. Следовательно,
уникальность и неповторимость большого объема объектов авторского права влечет необходимость должного регулирования правоотношений в данной сфере.
Актуальность данного исследования состоит в том, что правовое регулирование и защита авторских правоотношений на современном этапе осуществляется не в полном объёме, что приводит к ошибкам правоприменителей и законодателя в этой сфере, следствием чего является потеря правообладателями и авторами части своих имущественных и личных неимущественных прав.
Урегулировать возникшую проблему возможно посредством быстрой адаптации нормативно-правовых актов к стремительно развивающимся технологиям распространения информации с учётом прав и законных интересов всех категорий субъектов авторских правоотношений.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере законодательного регулирования авторских прав.
Предметом исследования выступают нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие правовую защиту авторских прав, в том числе и защиту в информационно-телекоммуникационных сетях.
Целью исследования выступает комплексный анализ авторского права как института гражданского права, основных способов его защиты, а также исследование проблем осуществления авторских прав в цифровой среде, и разработка механизма совершенствования законодательства в данной области.
В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:
1. исследовать особенности авторского права в системе российского законодательства;
2. рассмотреть методы гражданско-правовой защиты авторского права;
3. изложить уголовно-правовую характеристику нарушения
авторских прав;
4. проанализировать механизм назначение наказания за нарушение авторских прав;
5. выявить проблемные вопросы законодательства в области защиты авторских прав в сети Интернет;
6. разработать предложения по совершенствованию
законодательства в области защиты авторских прав в сети Интернет.
Метод исследования обуславливает выбор наиболее эффективных подходов для изучения правого регулирования авторского права.
Методологическую базу данного исследования составляет диалектический метод познания, являющийся общенаучным, методы анализа и синтеза информации, а также специальные методы, такие как системно- структурный, формально-юридический и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, а также общероссийская судебная статистика по спорам по защите авторских прав.
Нормативную базу исследования образуют положения Конституции Российской Федерации, федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и иные правовые акты, регулирующие вопросы правого регулирования авторских прав.
Теоретическую основу исследования составили монографическая и учебная литература, статьи в специальных юридических изданиях, относящиеся к теме исследования.
Вопросы правового регулирования и защиты авторских прав подробно рассмотрены в научных трудах Богдановой О.В., Горбоконенко В.Д., Чаадаевой С.А., Грачева Ю.В., Дуюнова В.К., Иногамовой-Хегай Л.В., Поздняковой Е.А., Черкасовой О.В.
Проблемы защиты авторских прав в информационно­телекоммуникационных сетях исследованы в трудах Лепешина Д.А., Осипова М.Ю., Сараевой О.А., Астапчика И.В. и иных.
Научная новизна работы заключается комплексном теоретико­прикладном исследовании основ гражданско-правовой и уголовной защиты авторских прав, а также выявление проблем правовой регламентации авторских прав в сети Интернет и предложение путей совершенствования действующего законодательства в данной области.
Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения по совершенствования правого регулирования авторских прав могут быть учтены и использованы в учебном процессе при преподавании курсов гражданского и авторского права в высших и средне специальных учебных заведениях. Кроме того, результаты исследования могут быть применены в целях совершенствования действующего законодательства, практической деятельности
правоприменительных органов, а также в научно-исследовательской работе.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех разделов, включающих в себя шесть подразделов, заключения, списка использованных источников.
Купить

Свобода выражения творчества и личной индивидуальности, развитие информационного общества свидетельствую о необходимости исследования института авторского права. Историческое развитие института было сложным и неоднозначным в виду того, что длительный период времени авторское право функционировало под контролем и монополией со стороны государственной власти. Однако резкое изменение вектора политического развития способствовало становлению авторского права как самостоятельного института гражданского права.
Современное авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные права и обязанности, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.
Отличительные особенности авторского права раскрываются через его основополагающие принципы: (1) согласование личной заинтересованности создателя и интересов социума; (2) свобода творчества; (3) возникновение авторского права в силу создания произведения; (4) неотчуждаемость личных неимущественных прав авторов; (5) свобода авторского договора.
Стоит отметить, что основные положения авторского права (объекты, субъекты, принципы, права авторов, гражданско-правая ответственность) урегулированы частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Но с момента ее вступления прошло более 10 лет, общественные отношения претерпели значительные изменения, в результате чего назрела необходимость дополнительных разъяснений. Решением данного вопроса стало принятие в 2019 году Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Появление с каждым днем всё большего числа уникальных объектов авторских прав сопровождается увеличение количества правонарушений в этой области, что неизбежно влечет к росту споров при защите нарушенных прав. Российское законодательство предусматривает три основных способа защиты: гражданско-правовой, административный, уголовно-правовой.
Особенностью гражданско-правовой защиты авторских прав выступает её диспозитивный и восстановительный характер. Она включает в себя две группы способов защиты: (1) универсальные (применяются для защиты любого нарушенного гражданского права); (2) специальные (применяются для защиты определенных прав). Популярным специальным способом защиты выступает компенсация. Но в практике её применения существует проблема соблюдения требования об определении размера компенсации. В целях разрешения вопроса необходимо принять внести изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив процедуру определения размера компенсации.
Уголовно-провой способ защиты авторских прав реализуется путем применения норм уголовного законодательства. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена статьей 146 УК РФ. Проведенный анализ уголовно-правовой характеристики преступления выявил следующие проблемные аспекты при установлении элементов состава данного преступления:
1. при определении объективной стороны возникает проблема определения преступного результата в виде крупного ущерба или особо крупного ущерба;
2. проблема квалификации субъективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ (установление прямого умысла лица на использование контрафактных экземпляров произведений и фонограмм).
Повышение квалификации сотрудников, занимающихся
расследованием преступлений, путем разработки четкой
криминалистической методики расследования и систематизация уголовного законодательства в области защиты авторских прав путем перемещения составов преступлений против интеллектуальной собственности в отдельную главу Уголовного кодекса по примеру Гражданского кодекса позволило избежать рассмотренных правовых пробелов.
Уголовно-правовая защита авторских прав реализуется посредством применения обширного перечня наказаний в отношении виновного. Анализ статистических данных и правоприменительной практики показал, что самым назначаемым наказанием за данное преступление является штраф. Однако размер его назначения не отвечает требованиям справедливости. В следствии чего законодателю следует пересмотреть пределы его назначения с учетом социального ущерба и расходов государства на осуществление правосудия.
Также в качестве приоритетного направления развития уголовной политики в данной области необходимо рассмотреть применение дополнительных видов наказания, например, право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В современном обществе авторские права стали в большей степени подвержены нарушениям, цифровое пространство за долю секунды распространяет информацию об авторе на любое расстояние. Отследить цепочку быстрого копирования и обмена информации между миллионами пользователей почти невозможно.
Следует отметить, что при сегодняшнем развитии Интернета законы полностью контролировать нарушения прав автора не могут, в следствие чего возникают следующие проблемы законодательной регламентации защиты авторских прав в сети «Интернет».
Новые информационные технологии позволяют обесценить процесс копирования, тиражирования информации, результатом данного процесса являются:
• проблемы идентификации личности, связанные с
невозможностью определения личности пользователя и адресом сети;
• проблема формы сделок;
• проблема коллективного творчества;
• проблема государственного управления;
• проблема финансовых расчетов;
• проблема анонимности субъектов, использующих Всемирную
информационную паутину (напрямую связанна с проблемой установления локализации и как следствие, проблемой доказывания виновности лица в нарушении прав).
В целях совершенствования законодательства в области защиты авторских прав в сети «Интернет» следует предложить следующие рекомендации:
• введение конструкции публично-правового иска (лицо,
полагающее, что его права нарушены распространением его произведения в сети «Интернет», предъявляет публично-правовой иск к России о запрете распространения на территории РФ противоправного контента, нарушающего авторские или исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности);
• блокировка сайтов по обращениям граждан, чьи авторские права нарушены (блокировка противоправного контента позволит владельцу авторских прав почувствовать себя в определенной мере защищенным от нарушений, владельцев сайта заставит задуматься о возможных последствиях размещения противоправного контента;
• введение отдельного раздела в Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепив нормы правового регулирования различных типов отношений, возникающих в сети Интернет;
• создание специально уполномоченного государственного органа в сфере защиты объектов интеллектуальных прав, размещенных в сети интернет (Федеральной службы в сфере защиты интеллектуальных прав).
Купить