Авторское право: современное правовое регулирование

Свобода выражения творчества и личной индивидуальности, развитие информационного общества свидетельствую о необходимости исследования института авторского права. Историческое развитие института было сложным и неоднозначным в виду того, что длительный период времени авторское право функционировало под контролем и монополией со стороны государственной власти. Однако резкое изменение вектора политического развития способствовало становлению авторского права как самостоятельного института гражданского права.
Современное авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные права и обязанности, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.
Отличительные особенности авторского права раскрываются через его основополагающие принципы: (1) согласование личной заинтересованности создателя и интересов социума; (2) свобода творчества; (3) возникновение авторского права в силу создания произведения; (4) неотчуждаемость личных неимущественных прав авторов; (5) свобода авторского договора.
Стоит отметить, что основные положения авторского права (объекты, субъекты, принципы, права авторов, гражданско-правая ответственность) урегулированы частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Но с момента ее вступления прошло более 10 лет, общественные отношения претерпели значительные изменения, в результате чего назрела необходимость дополнительных разъяснений. Решением данного вопроса стало принятие в 2019 году Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Появление с каждым днем всё большего числа уникальных объектов авторских прав сопровождается увеличение количества правонарушений в этой области, что неизбежно влечет к росту споров при защите нарушенных прав. Российское законодательство предусматривает три основных способа защиты: гражданско-правовой, административный, уголовно-правовой.
Особенностью гражданско-правовой защиты авторских прав выступает её диспозитивный и восстановительный характер. Она включает в себя две группы способов защиты: (1) универсальные (применяются для защиты любого нарушенного гражданского права); (2) специальные (применяются для защиты определенных прав). Популярным специальным способом защиты выступает компенсация. Но в практике её применения существует проблема соблюдения требования об определении размера компенсации. В целях разрешения вопроса необходимо принять внести изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив процедуру определения размера компенсации.
Уголовно-провой способ защиты авторских прав реализуется путем применения норм уголовного законодательства. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена статьей 146 УК РФ. Проведенный анализ уголовно-правовой характеристики преступления выявил следующие проблемные аспекты при установлении элементов состава данного преступления:
1. при определении объективной стороны возникает проблема определения преступного результата в виде крупного ущерба или особо крупного ущерба;
2. проблема квалификации субъективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ (установление прямого умысла лица на использование контрафактных экземпляров произведений и фонограмм).
Повышение квалификации сотрудников, занимающихся
расследованием преступлений, путем разработки четкой
криминалистической методики расследования и систематизация уголовного законодательства в области защиты авторских прав путем перемещения составов преступлений против интеллектуальной собственности в отдельную главу Уголовного кодекса по примеру Гражданского кодекса позволило избежать рассмотренных правовых пробелов.
Уголовно-правовая защита авторских прав реализуется посредством применения обширного перечня наказаний в отношении виновного. Анализ статистических данных и правоприменительной практики показал, что самым назначаемым наказанием за данное преступление является штраф. Однако размер его назначения не отвечает требованиям справедливости. В следствии чего законодателю следует пересмотреть пределы его назначения с учетом социального ущерба и расходов государства на осуществление правосудия.
Также в качестве приоритетного направления развития уголовной политики в данной области необходимо рассмотреть применение дополнительных видов наказания, например, право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В современном обществе авторские права стали в большей степени подвержены нарушениям, цифровое пространство за долю секунды распространяет информацию об авторе на любое расстояние. Отследить цепочку быстрого копирования и обмена информации между миллионами пользователей почти невозможно.
Следует отметить, что при сегодняшнем развитии Интернета законы полностью контролировать нарушения прав автора не могут, в следствие чего возникают следующие проблемы законодательной регламентации защиты авторских прав в сети «Интернет».
Новые информационные технологии позволяют обесценить процесс копирования, тиражирования информации, результатом данного процесса являются:
• проблемы идентификации личности, связанные с
невозможностью определения личности пользователя и адресом сети;
• проблема формы сделок;
• проблема коллективного творчества;
• проблема государственного управления;
• проблема финансовых расчетов;
• проблема анонимности субъектов, использующих Всемирную
информационную паутину (напрямую связанна с проблемой установления локализации и как следствие, проблемой доказывания виновности лица в нарушении прав).
В целях совершенствования законодательства в области защиты авторских прав в сети «Интернет» следует предложить следующие рекомендации:
• введение конструкции публично-правового иска (лицо,
полагающее, что его права нарушены распространением его произведения в сети «Интернет», предъявляет публично-правовой иск к России о запрете распространения на территории РФ противоправного контента, нарушающего авторские или исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности);
• блокировка сайтов по обращениям граждан, чьи авторские права нарушены (блокировка противоправного контента позволит владельцу авторских прав почувствовать себя в определенной мере защищенным от нарушений, владельцев сайта заставит задуматься о возможных последствиях размещения противоправного контента;
• введение отдельного раздела в Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепив нормы правового регулирования различных типов отношений, возникающих в сети Интернет;
• создание специально уполномоченного государственного органа в сфере защиты объектов интеллектуальных прав, размещенных в сети интернет (Федеральной службы в сфере защиты интеллектуальных прав).

Купить