Введение 4
1. История и общая характеристика института суда присяжных заседателей в
РФ 8
1.1. История института суда с участием присяжных заседателей РФ 8
1.2. Правовой статус присяжного заседателя в РФ 15
1.3.Особенности судопроизводства с участием присяжных. Актуальные проблемы и перспективы развития суда присяжных заседателей 20
2. Суд присяжных в механизме конституционных прав и свобод человека и
гражданина 34
2.1. Право обвиняемого на рассмотрение дела коллегией присяжных 34
2.2. Реализация принципов состязательности и социального равенства в суде
с участием присяжных заседателей 39
2.3.Законность и обоснованность решений принятых присяжными заседателями 45
2.4. Пересмотр приговоров, постановленных судом с участием присяжных 52
Заключение 59
Список литературы 62
Рассмотрение уголовных дел судом присяжных в Российской Федерации является ключевым моментом в вынесении решения о назначении наказания подсудимому. Главной фундаментальной основой
демократического правового государства является независимая судебная власть установленная Конституцией Российской Федерации. Суд с участием присяжных заседателей является основным составным элементом данной власти, он решает самый важный вопрос правосудия- виновен ли подсудимый.
Часть 4 ст. 123 Конституции РФ гласит, случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей (далее - суд присяжных).
Так же в Конституции РФ закреплено право обвиняемого на суд присяжных. Так как, реализация всех конституционных прав человека и гражданина осуществляется через право каждого на жизнь, право обвиняемого на суд присяжных это конституционно-правовая основа. Это конституционное право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей является особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь, защиты законных интересов обвиняемого.
Актуальность данной работы заключается в том, что в Российской Федерации существуют проблемы невиновного осуждения лица, вынесение несоразмерного наказания, но с помощью такого права, как право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, виновность подсудимого определяет незаинтересованный и добросовестный народ, а не в некотором роде субъективный и единоличный характер судьи. Изучая различные аспекты деятельности суда с участием присяжных, можно сделать определенные выводы о необходимости совершенствования судебного делопроизводства. В своем деле присяжные заседатели должны ориентироваться на определенные моральные устои, общественную совесть, оценку достоверности доказательств, а это не возможно без правильной правовой регламентации суда присяжных...
На основании анализа исследованного законодательства и литературы, касающегося института суда присяжных можно сделать следующие выводы.
В работе был рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся обеспечения прав и свобод граждан РФ на рассмотрение дела обвиняемого судом присяжных, и на непосредственное участие в таком заседании. В частности были проанализированы исторические аспекты возникновения и развития суда присяжных в России, особенности правового статуса присяжного заседателя. Также большое внимание уделено проблемам и перспективам развития института суда присяжных.
Вместе с тем суд присяжных является неотъемлемой частью правового, демократического государства. Данный правовой институт формирует активную гражданскую позицию и правосознание у граждан, снижает их недоверие к суду и правоохранительной системе. Предоставление гражданам права участвовать в отправлении правосудия позволяет повысить профессиональный уровень участников уголовного процесса - в суде с участием присяжных заседателей сторонам необходимо с особым мастерством отстаивать свою позицию и представлять доказательства, как в ходе судебного следствия, так и в прениях.
Об эффективности российского суда присяжных свидетельствуют данные, которые показали высокую надежность этой формы судопроизводства при обеспечении обвиняемому права на защиту, профессионализацию процедуры судопроизводства и поведения его участников.
Но существует немало проблем при осуществлении данного конституционного права. К ним относятся- отсутствие ответственности присяжных за неявку в суд без уважительной причины, не решен вопрос об обеспечении личной безопасности присяжных заседателей, о недопущении возможного влияния на присяжных с целью склонить их к принятию выгодного сторонам решения, производство в суде с участием присяжных заседателей требует немалых денежных затрат, усложнена процедура отбора кандидатов в присяжные и многие другие.
Внесенный в Государственную Думу проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей" должен в перспективе разрешить некоторые проблемные аспекты, в частности уменьшением числа присяжных и осуществление правосудия с участием присяжных районными судами и гарнизонным военным судом...
