Защита и обвинение по уголовным делам
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие уголовно-процессуальной функции 8
1.2 Содержание и реализация функций защиты и обвинения в уголовном
процессе 11
2. ОБВИНЕНИЕ И ЗАЩИТА: ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
2.1 Состязательность и равноправие сторон как необходимые условия
реализации функций защиты и обвинения в уголовном процессе 13
2.2 Компромисс как общая задача сторон защиты и обвинения в
уголовном процессе 19
3. ЗАЩИТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПРЕНИЯ СТОРОН
3.1 Актуальные вопросы реализации права на защиту в уголовном
процессе 24
3.2 Содержание и порядок прений сторон защиты и обвинения как
составляющая стадий уголовного процесса 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 44
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие уголовно-процессуальной функции 8
1.2 Содержание и реализация функций защиты и обвинения в уголовном
процессе 11
2. ОБВИНЕНИЕ И ЗАЩИТА: ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
2.1 Состязательность и равноправие сторон как необходимые условия
реализации функций защиты и обвинения в уголовном процессе 13
2.2 Компромисс как общая задача сторон защиты и обвинения в
уголовном процессе 19
3. ЗАЩИТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПРЕНИЯ СТОРОН
3.1 Актуальные вопросы реализации права на защиту в уголовном
процессе 24
3.2 Содержание и порядок прений сторон защиты и обвинения как
составляющая стадий уголовного процесса 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 44
ПРИЛОЖЕНИЯ
Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс закрепили на национальном уровне общепризнанные положения российского права.
На первый взгляд, укрепление доминирующей роли суда, его независимости и самостоятельности, а также превращение суда в «посредника, больше наблюдающего за спором между сторонами», нежели влияющего на его результат, свидетельствует о его дальнейшем обособлении от других участников судопроизводства и ослаблении взаимных связей с ними. Тем более что участие во взаимодействии нередко связывается с утратой субъектом самостоятельности и свободы выбора действий.
Взаимодействие как универсальная форма движения и развития любой материальной системы в полной мере свойственно системе уголовного судопроизводства, совершенствование которой обусловливает необходимость изменения содержания взаимодействия его участников. Взаимодействию в уголовно-процессуальной сфере присущи как общие черты социального взаимодействия, так и определенные особенности.
Таким образом, изучение вопросов процессуального взаимодействия обвинения и защиты в судебном разбирательстве представляет интерес, как для теории, так и для практики применения норм уголовно - процессуального законодательства, так как именно через данное взаимодействие достигаются большинство задач уголовного процесса и осуществляется защита прав и интересов личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства.
Однако противоположность интересов наблюдается не только у участников, выступающих по разным сторонам. Противоположность публичных интересов и интересов частных наблюдается между прокурором, следователем, дознавателем, с одной стороны, и потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, с другой. Происходит это не только потому, что интересы публичные и интересы частные всегда противопоставляются друг другу, а, скорее всего, в большей степени оттого, что не разработан соответствующий механизм разрешения подобных споров. Если спор между стороной обвинения и стороной защиты разрешается судом на основе принципа состязательности, то процедуры разрешения спора, возникающего, например, между прокурором и потерпевшим, по сути, нет. В подобных ситуациях легко прогнозируемым является тот факт, что лица, представляющие частные интересы, всегда остаются в проигрыше.
Недостаточная разработанность подобного механизма и предопределила необходимость дипломного исследования.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при осуществлении функции защиты и обвинения.
Предметом, в свою очередь, являются нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с реализацией функций защиты и обвинения в суде.
Целью данной дипломной работы является исследование особенностей процессуальных действий, таких как «защита» и «обвинение», в многостороннем аспекте - с точки зрения понятия и содержания функций защиты и обвинения, а также актуальных вопросов, встающих в процессе судопроизводства.
Задача дипломного исследования в то, чтобы представить элемент состязательности, как интеллектуальный правовой поединок, позволяющий суду составлять правильное представление о существе дела, как основной элемент концепции справедливого судопроизводства принцип равных возможностей сторон в уголовном процессе, а также показать закономерности развития и социальную ценность состязательного построения уголовного процесса.
Эмпирической базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс, и ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство; опубликованные решения Конституционного Суда РФ и судебная практика Верховного Суда РФ.
Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы: логико-юридический, исторический, системный, метод сравнительного правоведения, метод количественного анализа, конкретно-социологический (обобщение материалов судебной практики, изучение статистических данных).
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников и приложений. В ней рассмотрены следующие вопросы: общая характеристика защиты и обвинения в российском уголовном процессе- (Раздел 1); обвинение и защита: единство и противоположности - (Раздел 2); защита в уголовном процессе: актуальные вопросы и прения сторон (Раздел 3).
В заключении в сжатой форме отражены выводы проведенного исследования.
На первый взгляд, укрепление доминирующей роли суда, его независимости и самостоятельности, а также превращение суда в «посредника, больше наблюдающего за спором между сторонами», нежели влияющего на его результат, свидетельствует о его дальнейшем обособлении от других участников судопроизводства и ослаблении взаимных связей с ними. Тем более что участие во взаимодействии нередко связывается с утратой субъектом самостоятельности и свободы выбора действий.
Взаимодействие как универсальная форма движения и развития любой материальной системы в полной мере свойственно системе уголовного судопроизводства, совершенствование которой обусловливает необходимость изменения содержания взаимодействия его участников. Взаимодействию в уголовно-процессуальной сфере присущи как общие черты социального взаимодействия, так и определенные особенности.
Таким образом, изучение вопросов процессуального взаимодействия обвинения и защиты в судебном разбирательстве представляет интерес, как для теории, так и для практики применения норм уголовно - процессуального законодательства, так как именно через данное взаимодействие достигаются большинство задач уголовного процесса и осуществляется защита прав и интересов личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства.
Однако противоположность интересов наблюдается не только у участников, выступающих по разным сторонам. Противоположность публичных интересов и интересов частных наблюдается между прокурором, следователем, дознавателем, с одной стороны, и потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, с другой. Происходит это не только потому, что интересы публичные и интересы частные всегда противопоставляются друг другу, а, скорее всего, в большей степени оттого, что не разработан соответствующий механизм разрешения подобных споров. Если спор между стороной обвинения и стороной защиты разрешается судом на основе принципа состязательности, то процедуры разрешения спора, возникающего, например, между прокурором и потерпевшим, по сути, нет. В подобных ситуациях легко прогнозируемым является тот факт, что лица, представляющие частные интересы, всегда остаются в проигрыше.
Недостаточная разработанность подобного механизма и предопределила необходимость дипломного исследования.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при осуществлении функции защиты и обвинения.
Предметом, в свою очередь, являются нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с реализацией функций защиты и обвинения в суде.
Целью данной дипломной работы является исследование особенностей процессуальных действий, таких как «защита» и «обвинение», в многостороннем аспекте - с точки зрения понятия и содержания функций защиты и обвинения, а также актуальных вопросов, встающих в процессе судопроизводства.
Задача дипломного исследования в то, чтобы представить элемент состязательности, как интеллектуальный правовой поединок, позволяющий суду составлять правильное представление о существе дела, как основной элемент концепции справедливого судопроизводства принцип равных возможностей сторон в уголовном процессе, а также показать закономерности развития и социальную ценность состязательного построения уголовного процесса.
Эмпирической базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс, и ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство; опубликованные решения Конституционного Суда РФ и судебная практика Верховного Суда РФ.
Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы: логико-юридический, исторический, системный, метод сравнительного правоведения, метод количественного анализа, конкретно-социологический (обобщение материалов судебной практики, изучение статистических данных).
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников и приложений. В ней рассмотрены следующие вопросы: общая характеристика защиты и обвинения в российском уголовном процессе- (Раздел 1); обвинение и защита: единство и противоположности - (Раздел 2); защита в уголовном процессе: актуальные вопросы и прения сторон (Раздел 3).
В заключении в сжатой форме отражены выводы проведенного исследования.
Фактически весь уголовный процесс состоит из взаимных отношений его участников. Эти отношения, отличаясь многочисленностью и разнообразием, в зависимости от урегулированности нормами права носят правовой (преимущественно процессуальный) или организационный характер и выстраиваются не только на основе сотрудничества, взаимопомощи и содействия друг другу, но и на началах противоречия (соперничества, состязательности) сторон.
Главным условием любого взаимодействия является четкое разделение функций субъектов взаимных действий, самостоятельность в выборе решений, недопущение вмешательства в компетенцию другого субъекта.
По новому УПК РФ разделение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела рассматривается в качестве основополагающего начала, вытекающего из принципа состязательности сторон и являющегося одним из основных принципов уголовного процесса. Для взаимодействия основных участников уголовного судопроизводства это означает недопустимость, прежде всего, смешивания функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела.
В своей дипломной работе я так же рассмотрела модель «состязательности» как одну из основ реализации функций защиты и обвинения в современном уголовном процессе.
Состязательность - не самоцель, но она оправданна, нужна, важна потому, что состязательность равноправных сторон, не обрекая при этом суд на пассивность - наиболее надежный правовой инструмент, обеспечивающий признание гражданина виновным в совершении преступления, если это соответствует действительности, обеспечивающий установление истины. Противоречит интересам гражданина, публичным интересам наполнение начала состязательности таким содержанием, такими конкретными, якобы вытекающими из состязательности уголовно -процессуальными решениями, правилами, которые противоречат названному.
Представляется, что УПК РФ нуждается в изменениях для того, чтобы установленный им порядок уголовного судопроизводства надежно служил установлению истины (соблюдая при этом баланс интересов личных и публичных), что не исключает необходимости состязательности и равноправия сторон.
Я считаю, что истинному, правильному и справедливому правосудию в одинаковой степени необходимы и государственный обвинитель, и адвокат- защитник, поскольку только в споре этих процессуальных противников, борьбе их обоснованных позиций, мнений, суждений и доводов в уголовном судопроизводстве рождается истина об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а с учётом перспектив развития российского общества представляется необходимым продолжать работу по обновлению уголовно-процессуального законодательства, уделяя особенное внимание чёткой проработке и регламентации каждой правовой нормы, направленной на имплементацию состязательности, а значит на коренное реформирование российского уголовного процесса.
Защита как уголовно-процессуальная функция представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности, по отысканию оправдывающих его обстоятельств и обстоятельств, смягчающих его ответственность. Защита противостоит уголовному преследованию и выступает как сознательная, целеустремленная деятельность как самого обвиняемого, так и защитника. Она осуществляется не только в стадиях расследования, предания суду и судебного разбирательства, но и на последующих этапах движения уголовного дела.
Наряду с этим изучение судебно-следственной практики показало, среди уголовно-процессуальных нарушений особое значение имеют нарушения прав обвиняемого, не смотря на значительное количество гарантий осуществления данного права, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве.
Функция обвинения в уголовном процессе большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде.
Обвинение, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, делится на три вида: публичное, частно-публичное и частное. В связи с этим принято выделять уголовные дела публичного обвинения, частно-публичного и частного обвинения.
В уголовном процессе обвинению принадлежит чрезвычайно важная роль. Оно имеет своей целью решительно пресекать преступления, изобличать нарушителей уголовного закона, обеспечивать неотвратимость наказания виновных. С помощью обвинительной деятельности специально на то уполномоченных органов и должностных лиц государство защищает от преступных посягательств общественный и государственный строй, права и интересы граждан, а также права и охраняемые законом интересы государственных учреждений, предприятий, кооперативных и иных общественных организаций.
Главным условием любого взаимодействия является четкое разделение функций субъектов взаимных действий, самостоятельность в выборе решений, недопущение вмешательства в компетенцию другого субъекта.
По новому УПК РФ разделение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела рассматривается в качестве основополагающего начала, вытекающего из принципа состязательности сторон и являющегося одним из основных принципов уголовного процесса. Для взаимодействия основных участников уголовного судопроизводства это означает недопустимость, прежде всего, смешивания функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела.
В своей дипломной работе я так же рассмотрела модель «состязательности» как одну из основ реализации функций защиты и обвинения в современном уголовном процессе.
Состязательность - не самоцель, но она оправданна, нужна, важна потому, что состязательность равноправных сторон, не обрекая при этом суд на пассивность - наиболее надежный правовой инструмент, обеспечивающий признание гражданина виновным в совершении преступления, если это соответствует действительности, обеспечивающий установление истины. Противоречит интересам гражданина, публичным интересам наполнение начала состязательности таким содержанием, такими конкретными, якобы вытекающими из состязательности уголовно -процессуальными решениями, правилами, которые противоречат названному.
Представляется, что УПК РФ нуждается в изменениях для того, чтобы установленный им порядок уголовного судопроизводства надежно служил установлению истины (соблюдая при этом баланс интересов личных и публичных), что не исключает необходимости состязательности и равноправия сторон.
Я считаю, что истинному, правильному и справедливому правосудию в одинаковой степени необходимы и государственный обвинитель, и адвокат- защитник, поскольку только в споре этих процессуальных противников, борьбе их обоснованных позиций, мнений, суждений и доводов в уголовном судопроизводстве рождается истина об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а с учётом перспектив развития российского общества представляется необходимым продолжать работу по обновлению уголовно-процессуального законодательства, уделяя особенное внимание чёткой проработке и регламентации каждой правовой нормы, направленной на имплементацию состязательности, а значит на коренное реформирование российского уголовного процесса.
Защита как уголовно-процессуальная функция представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности, по отысканию оправдывающих его обстоятельств и обстоятельств, смягчающих его ответственность. Защита противостоит уголовному преследованию и выступает как сознательная, целеустремленная деятельность как самого обвиняемого, так и защитника. Она осуществляется не только в стадиях расследования, предания суду и судебного разбирательства, но и на последующих этапах движения уголовного дела.
Наряду с этим изучение судебно-следственной практики показало, среди уголовно-процессуальных нарушений особое значение имеют нарушения прав обвиняемого, не смотря на значительное количество гарантий осуществления данного права, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве.
Функция обвинения в уголовном процессе большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде.
Обвинение, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, делится на три вида: публичное, частно-публичное и частное. В связи с этим принято выделять уголовные дела публичного обвинения, частно-публичного и частного обвинения.
В уголовном процессе обвинению принадлежит чрезвычайно важная роль. Оно имеет своей целью решительно пресекать преступления, изобличать нарушителей уголовного закона, обеспечивать неотвратимость наказания виновных. С помощью обвинительной деятельности специально на то уполномоченных органов и должностных лиц государство защищает от преступных посягательств общественный и государственный строй, права и интересы граждан, а также права и охраняемые законом интересы государственных учреждений, предприятий, кооперативных и иных общественных организаций.
Подобные работы
- Позиция адвоката - защитника по уголовному делу
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на современном этапе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования по уголовному делу (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2018 - Перспективы медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2018 - Участие прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2019 - Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2018 - Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4955 р. Год сдачи: 2018 - Речь прокурора в суде по уголовному делу: виды, содержание, значение
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2018 - Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования по уголовному делу (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2018