Тема: Особенности рассмотрения дел о расторжении брака
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
1 ПОРЯДОК СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О
РАСТОРЖЕНИИ БРАКА 9
1.1 Основания и условия возбуждения дела о расторжении брака 9
1.2 Порядок возбуждения дела о расторжении брака 20
2 ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ И СУДЕБНОЕ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА 32
2.1 Подготовка к судебному рассмотрению дела о расторжении брака 32
2.2 Рассмотрение дела о расторжении брака 50
2.3 Судебные постановления по делу о расторжении брака 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77
📖 Введение
Актуальность исследования процессуальных особенностей
расторжения брака во многом определяется значимостью брака, как социального института. Расторжение брака является одним из определяющих факторов, которые снижают демографические показатели любой страны, кроме того, они порождают социальную напряженность.
Постоянный мониторинг действующего законодательства в совокупности с научными теоретическими исследованиями позволит привести положения Гражданского процессуального кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в соответствие с практическими потребностями общества. Положения действующей нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок заключения, расторжения брака и состояния в нем, подвергаются систематическому толкованию вышестоящими судами, что свидетельствует об их «несовершенстве».
Сама процедура расторжения брака и разрешения , связанных с ним споров, несмотря на кажущуюся, на первый взгляд простоту, вызывает на практике значительные трудности. Полная, практически ничем не ограниченная свобода расторжения брака не способствует стабильности социального института брака, и, более того, существующая определенная легкость в процессе расторжения брака все больше приходит в противоречие с поставленной внутригосударственной задачей упрочнения авторитета института семьи. И в этой связи, наличие детально проработанного законодательства, нормы которого разработаны на основе теоретических обобщений и в соответствии с практическими потребностями общества, с учетом всех особенностей процессуального порядка расторжения брака, будет являться гарантией сохранения семейных ценностей с учетом прав и интересов детей.
Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что правовые изыскания в области изучения самых различных институтов гражданского процесса получили достаточное распространение в отечественной науке, особенности судопроизводства по делам о расторжении брака и связанных с ним споров в постсоветский период не являлись предметом отдельного научного исследования.
Различные аспекты поставленной проблемы рассматривались в работах С.Н. Бурова, Р.Е. Гукасяна, О.А. Кабышева, И.П. Коржакова, Г.К. Матвеева, Н.И. Прокошкиной, Т.М. Цепковой и др. Однако большинство процессуалистов, в своих исследованиях делали акцент на социологическую сторону брачных отношений, либо посвящали свое изучение какой-либо узкой тематике.
На сегодняшний день в современной науке гражданского процесса проблема расторжения брака и связанных с ним споров изучены не достаточно полно, а процессуальные особенности расторжения брака, как на каждой стадии гражданского процесса, так и в совокупности, не были предметом специального научного исследования. Данное обстоятельство обусловило выбор темы исследования, позволило сформулировать его задачи и обозначить цель научного анализа...
✅ Заключение
1. Судопроизводство по гражданским делам, возбужденным по заявлению о расторжении брака, а также по спорам, вытекающим из бракоразводного процесса, характеризуется необходимостью обеспечения судьей баланса публичного и частного интересов, поскольку ценность института семьи может поддерживаться только на государственном уровне и сохранение брака является одним из приоритетных направлений его правовой политики, но, с другой стороны, брак и, связанные с ним отношения, являются сугубо личной стороной жизни супругов, не терпящие давления извне.
2. Установлены процессуальные особенности стадии возбуждения гражданского судопроизводства по делам о расторжении брака, которые заключаются в необходимости дифференцированного подхода судьи к: установлению наличия оснований для отказа в принятии искового заявления (в частности, судья не может отказать в принятии заявления, если ранее истец отказался от заявленных тождественных требований и отказ был принят судом); выяснению наличия не только правоспособности, но и дееспособности заинтересованных субъектов; проверке мотивов расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака; установлению согласия жены, в случаях установленных ст. 17 Семейного кодекса РФ.
3. В целях обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения дел о расторжении брака предлагается на законодательном уровне сократить срок, отведенный для примирения сторон, до одного месяца, в течение которого они обязаны обратиться к услугам медиаторов или иных примирителей. Для этого следует создать специализированный медиативный орган, состоящий преимущественно из семейных психологов и работников социальных служб.
4. Судебное разбирательство по делам о расторжении брака характеризует ряд процессуальных особенностей, выражающихся в: ограничениях, применяемых в отношении законных представителей, в целях
защиты прав и интересов несовершеннолетних детей; необходимости обязательного привлечения к участию в деле третьих лиц для недопущения нарушения их прав и законных интересов; усмотрении судьи при определении предмета доказывания, в частности, право суда ограничить предмет доказывания; ограниченном действии института мирового соглашения; дифференцированной степени гласности судебного
разбирательства; не применении общих правил исковой давности предъявления заявлений...



