Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Балканский вопрос в системе российско-германских отношений в 1870- 1910-х гг

Работа №157974

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

история

Объем работы110
Год сдачи2020
Стоимость4925 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
6
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Балканский вопрос в международных отношениях
в последней трети XIX века 13
1.1 Экономическое развитие стран Европы и России в 1871-1899 гг. 13
1.2 Политические последствия промышленного переворота 32
1.3 Балканский вопрос в российско-германских отношениях в последней
трети XIX века 36
1.4 Балканы и Русско-турецкая война 1877-1878 гг. 39
Глава 2. Балканский вопрос и обострение российско-германских отношений в начале ХХ века 54
2.1 Германия на пути к экономическому и политическому кризису 54
2.2 Балканский фактор и обострение международных отношений в 1900¬
1914 гг. 65
Глава 3. Элективный курс «Внешняя политика России на Балканах 74
во второй половине XIX - начале ХХ века» 74
Заключение 80
Список источников и литературы 84
Приложения

Балканы - это узел глобальных международных противоречий на рубеже XIX-XX вв. Они по сей день являются камнем преткновения для крупных мировых держав. В последней трети XIX в. обозначенная территория являлась ареной борьбы за господство между ведущими европейскими странами и Россией за контроль над Черноморскими проливами, а также освоением нового обширного рынка сбыта новообразующихся южнославянских государств. Не удивительно, что и сам «эпицентр взрыва», Балканский регион, по-прежнему находится в фокусе исследовательского интереса как часть Европы, для которой та, столетней давности история, еще не вполне завершилась.
Таким образом, актуальность темы состоит в том, что Балканы по сей день являются «пороховым погребом Европы», а изучение их роли в международных отношениях позволяют использовать эти выводы на современном этапе.
Объект исследования: балканский вопрос в системе российско- германских отношений 1870-1910 гг.
Предмет исследования: роль балканской проблемы в обострении отношений России и Германии в последней трети XIX - начале XX вв.
Цель работы - анализ трансформации российско-германских отношений по балканской проблеме в последней трети XIX - начале XX вв.
В связи с поставленной целью требуется решить следующие задачи:
1) изучить экономическое развитие стран Европы и России в 1871-1899 гг.;
2) исследовать политические последствия промышленного переворота;
3) рассмотреть роль балканского вопроса в российско-германских отношениях в последней трети XIX века;
4) изучить влияние Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на развитие Балкан;
5) проанализировать экономический и политический кризис в Германии в начале ХХ века;
6) рассмотреть влияние балканского фактора на обострение международных отношений в 1900-1914 гг.;
7) разработать элективный курс «Внешняя политика России на Балканах во второй половине XIX - начале ХХ века».
Степень изученности проблемы.
О судьбах балканских народов, яростно сопротивлявшихся гнету распадающейся Османской империи в 1870-х годов, высказывали свою точку зрения современники событий. Они наблюдали резкий подъем национально-освободительного движения южнославянских народов. Безусловно, это отразилось на их взглядах, которые были пронизаны патриотизмом, и, несмотря на то, что авторы пытались найти истоки Восточного вопроса, труды их в большей степени относятся к публицистическим работам, чем к научным. К подобным примерам можно отнести труды А.А. Дмитриевского, выдающегося церковного деятеля своего времени. Являясь представителем православной церкви, А. А. Дмитриевский освящает балканский вопрос через призму греко-болгарского раскола церкви в работе «Граф Н.П. Игнатьев, как церковно-политический деятель на православном Востоке. По неизданным письмам его к начальнику Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандриту А. Капустину», опубликованной в 1909 году. Среди дореволюционных историков, занимавшихся этим вопросом, следует упомянуть И.Е. Троицкого, Ф.А. Курганова, А.П. Лебедева, И.С. Пальмова, Е.Е. Голубинского.
В постреволюционный период балканский вопрос в контексте истории Германии детально рассматривает С.Д. Сказкин. Это первый советский ученый, использовавший в трудах преимущественно немецкие источники. Подробно описывает дипломатическую дальновидность О. Бисмарка В. М. Хвостов. Источниками исследования являются воспоминания «железного канцлера» и архивные документы рассматриваемого периода. Личность О. Бисмарка, его действия на политической арене анализируются в монографии В. В. Чубинского. Эта работа охватывает период правления канцлера до 1871 года, то есть до окончания объединения немецких земель вокруг Пруссии.
Крупнейшим исследователем русско-германской политики заявленного периода являлся А.С. Ерусалимский. Именно он впервые перевел и опубликовал воспоминания Отто фон Бисмарка. Исследуя проблему Балкан и российско-германских отношений, в частности, написал работу «История Балкан. На переломе эпох (1878-1914 гг.)». Ученый исследует данную проблему, опираясь на экономический фактор как приоритетный. Незавидное положение региона освещено с позиции его географического положения. И основные бедствия Балкан начинаются, по мнению автора, не столько с порабощения турками южнославянских народов, сколько с завоевательной политики Наполеона.
В современной российской историографии изучение Восточного вопроса так же не обделено вниманием. Достаточно интересна работа Л.В. Мельниковой «Православный фактор русской политики на Балканах в конце 1850-х - 1870-х гг.», опубликованная журнале «Российская история» в 2018 г. Проблема изучается с позиций религиозных, в статье приводятся цитаты из переписки болгарских и русских священнослужителей, их видение балканской проблемы.
Для сравнения будет полезно упомянуть точку зрения рожденной в семье грузинских эмигрантов Элен Каррер д’Анкосс (ЗурабишвИли), секретаря Французской академии, историка, специалиста по истории России. В своей монографии «Александр II. Весна России» она посвящает отдельную главу изучению балканских противоречий и видит пропрусскую политику Александра II в его личной симпатии и кровнородственных связях с прусским королем. Данную позицию автор аргументирует, изучив документы того времени, статьи А. Герцена, М. Каткова и М. Бакунина и в целом публицистику данного периода. Общественность последней трети XIX в. называла Александра II «германским царем» и возмущалась слишком сильным влиянием германцев в российской политике. Взгляды прогрессивной русской интеллигенции отражали идеологический фундамент общества изучаемого периода.
Стоит отметить вклад пензенских ученых в изучение данного вопроса. В 2014 году выходит работа В.М. Кирилловой «Германо-российские отношения во второй половине XIX века в оценке восточногерманских историков (1950-1990 гг.)». Трудно переоценить работу, которую проделала В.М. Кириллова и И.Х. Гуркин. Ученые ГДР не публикуются со времен распада этого государства. Да и во времена Советского Союза их работы не были переведены на русский язык. И, несмотря на это, историческое образование немецкие ученые получали в России, под влиянием марксизма- ленинизма, их взгляды были весьма любопытны.
Н.И. Цимбаев выступил с докладом «Сан-Стефано и русское общество» на научной конференции «Восточный кризис и русско-турецкая война 1877-1878 гг.: память и современные проекции», проходившей в Плевне (Болгария, 27-29 апреля 2017 г.). Организаторами являлись Софийский университет им. св. Климента Охридского, Институт славяноведения РАН. На международной конференции был охвачен широкий спектр вопросов: от предпосылок русско-турецкой войны 1877-1878 гг. до современного представления о ней как в России, так и в Болгарии .
Другим выступлением по теме являлась работа П.А. Искендерова «Берлинский конгресс 1878 г. и его последствия для Балкан» на конференции во время празднования дней славянской письменности и культуры в мае 2010 г. В Московском доме национальностей под эгидой Государственной академии славянской культуры, Славянского фонда России и Института славяноведения РАН состоялся Международный симпозиум «Славянский мир в третьем тысячелетии», центральными темами которого были: «Историческая миссия славянства в прошлом и настоящем», «Славянский мир в третьем тысячелетии» . В программе симпозиума были выделены тематические блоки: «Мировые войны. Взгляд из третьего тысячелетия», «На пути к идее славянского единства», «Проблемы славянской идентичности в исследованиях современных учёных», «Культура славянских народов».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что болгарами вмешательство Санкт-Петербурга воспринималось как явление бесспорно положительное. Проведя историографический обзор, можно сделать вывод, что проблема Балкан была изучена довольно тщательно и всесторонне. Присутствуют работы как современников тех событий, включая мысли и воспоминания самого Отто фон Бисмарка, а также участников русско- турецкой войны 1877-1878 годов. Проблема изучена с позиций советской исторической науки, рассмотрена зарубежными авторами, а также продолжает изучаться современными учеными.
Подводя итог краткому историографическому исследованию, отметим, что дореволюционная историография отличалась наибольшей эмоциональной окраской. Связано это было, безусловно, с тем фактором, что авторы либо являлись непосредственными очевидцами тех событий, либо находились под влиянием СМИ, подъема патриотизма.
Советские ученые, безусловно, сделали огромный вклад в историческую науку, объяснив балканские противоречия с точки зрения марксистско-ленинской идеологии. Нельзя не согласиться с тем, что экономический фактор играл значительную роль. Однако, по нашему мнению, данная теория не охватывает других аспектов, которые выражались и в религиозных противоречиях, этнических. Современный взгляд на проблему является более многогранным.
Источники. Корпус опубликованных источников и материалов конференций по балканскому вопросу в системе российско-германских отношений 1870-1910 гг. разнообразен.
Рассматривая балканский вопрос в системе российско-германских отношений 1870-1910-х гг., нельзя не упомянуть мемуары Бисмарка. Это не столько воспоминания, сколько мысли, изложением которых закончил свою продолжительную политическую жизнь один из крупнейших государственных деятелей Европы второй половины XIX века. «Мысли и воспоминания» Бисмарка - это не только апологетический документ. Это, прежде всего, политическое завещание основателя Германской империи.
Бисмарк описывал свои позиции относительно внешней политики по отношению к Санкт-Петербургу, в том числе, а также пытался не только оправдать ее перед современниками, но и предостеречь своих преемников от возможных ошибок на основе собственного политического опыта.
Уместно привести и точку зрения болгар на проблему Балкан и роли России в освобождении славянских народов. Мемуары болгарского учителя Арсени Костенцева, принявшего участие в Кресненско-Разложском восстании во время Русско-турецкой войны, хранятся в Болгарском историческом архиве при Национальной библиотеке им. св. Кирилла и Мефодия, на основе их интерпретации в 2017 г. была написана книга «Русско-турецкая война: русский и болгарский взгляд. 1877-1878. Сборник воспоминаний».
Как признавал сам Арсени Костенцев, воспоминания он начал писать по настоянию старо-загорского митрополита Методия Кусевича. Им руководило понимание, что «прошлое - ключ к будущему для нынешнего и будущего поколений». Читателям предлагается отрывок из воспоминаний, который касается действий народных партизанских отрядов (четников) в районе села Джумая перед приходом русских войск. Костенцев видит русское вмешательство в болгарское восстание как явление положительное.
Хотелось бы отметить мемуары другого болгарского учителя Тоне Крайчова, взгляд которого на российское вмешательство дословно можно процитировать так: «Мы чаяли увидеть свободу и радость...» В его воспоминаниях отражается доброе отношение к русским. «Я прибыл в Софию, турок уже не было, я видел болгар и наших братьев-русских».
Помимо этого, интересны мемуары одного из самых известных болгарских воевод Панайота Хитова. Воевода описывает в своих мемуарах, по большей части, эпизоды, касающиеся болгаро-турецких военных действий. Но и о русских он упоминает весьма часто, причем в уважительном контексте: «...однажды услышал, что русский царь Александр II едет в Бухарест. Царь приехал в Бухарест и принялся прогуливаться по городу. Хорошо помню, что позади него ехал Христо Карагёзов, но тот направлялся в Болгарию не для болгарского освобождения. Христо Карагёзов должен был служить телохранителем царя Александра II, потому говорю, что он ехал позади царя. Я забыл, насколько задержался царь в Бухаресте, но он съездил и в Плоешти, дабы осмотреть собранных там болгарских солдат и назвать их «ополченскими дружинами». Тогда представили царю и капитана Райчо Николова, еще в 1853 или 54-м году переплывшего Дунай у Рущука и прибывшего из Болгарии в Румынию, чтобы рассказать русским, что турки на них нападут. За это Райчо был награжден, и царь похлопал его по спине, а потому царь сказал генералу Столетову, что желает ему доброго пути и увидеться в ближайшее время по ту сторону Дуная» .
Методы исследования проблемы балканского вопроса в системе российско-германских отношений 1870-1910 гг. Методологическую основу работы составили принципы историзма и объективности. Принцип историзма позволяет проследить эволюцию взглядов ученых на проблему балканского вопроса в контексте российско-германских отношений 1870-1910 гг., а также выявить важные закономерности и взаимосвязи в данной научной области. Этот подход дает возможность выработать генеральную стратегию построения программы исследования, а также объективно и всесторонне рассмотреть его предмет. Также в настоящем исследовании применяется сравнительно-исторический метод, который позволяет выделить общее и особенное в раз-витии российско-германских отношений заявленного периода. Проблемно-хронологический метод дает возможность детально ознакомиться с основными событиями исследуемого периода. Также для решения задач работы использовались методы анализа и формальной логики.
Практическая значимость. Результаты исследования можно использовать в школьной программе, на курсах углубленного изучения истории, при подготовке абитуриентов к сдаче ЕГЭ, а также при изучении студентами вузов курса «История (история России, всеобщая история)».
Научная новизна. Историографическое исследование показало, что современных крупных работ, непосредственно посвященных данной проблеме, нет. Поэтому всестороннее освещение балканской проблемы в системе российско-германских отношений 1870-1910-х годов с применением современных научных методов исследования представляет интерес.
Апробация работы. Статья «Балканский вопрос в работах современных российских ученых» на ХХ Лебедевских чтениях при ПГУ посвящена анализу историографии проблемы в последнее десятилетие. Также проведена апробация результатов работы на XIII Всероссийской научно-практической конференции «Национальная безопасность и государственные интересы России», посвященной 75-летию Великой Победы и проходившей 7 февраля 2020 г. на историко-филологическом факультете Педагогического института им. В.Г. Белинского Пензенского государственного университета. Статья «Российско-германские отношения 1870-1910 гг. в интерпретации историков ГДР» сдана в печать в сборник данной конференции.
Структура работы определяется логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.
В главе 1 исследуется балканский вопрос в международных отношениях в последней трети XIX века. Для раскрытия данной проблемы рассматривается экономическое развитие стран Европы и России в 1871-1899 гг., а также влияние политических последствий промышленного переворота на систему российско-германских отношений и в целом международные отношения последней трети XIX века.
В главе 2 целесообразно изучение балканского вопроса и обострения российско-германских отношений в начале ХХ века в связи с переходом монополизма в стадию империализма, который выражался в глубоком экономическом кризисе Германии. Также проанализировано положение России и Германии накануне Первой мировой войны и влияние Балкан как ключевого фактора обострения 1900-1914 гг.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Для детального рассмотрения балканского вопроса в системе российско-германских отношений 1870-1910 годов было проведено исследование первопричин возникновения конфликта, который состоял из следующих аспектов.
Во-первых, особое географическое положение региона. Контроль над черноморскими проливами пытались установить как Россия, так и Германия, а также другие европейские державы. Как известно, после подписания Парижского мира Черное море стало нейтральным. Военные суда не имели права там находиться, а торговые имели ряд ограничений. Османская империя в случае подозрения на военную угрозу имела право запрета на нахождения иностранных судов. То есть, фактически Турция и контролировала море. Российская дипломатия 15 лет пыталась решить данную проблему, настаивая на пересмотре некоторых пунктов Парижского мира. Однако, стало ясно, что без вмешательства военной силы эта проблема не разрешится. Российский черноморский флот оказался выключенным из военных театров государства.
Во-вторых, ослабление Османской империи дало повод к конфликтам между Россией и Германией за контроль над южнославянскими народами. причем, Германию эти территории интересовали в первую очередь как потенциальные колонии, которыми в огромных количествах владели Великобритания и Франция, а Россию Балканы в тот момент интересовали, в большей степени, как территории, имеющие выход к Черному морю. И дряхлеющая Турция подала надежду Петербургу на возможность возврата контроля над проливами.
В-третьих, Германия и Россия в заявленный период претерпевали значительные изменения в экономике, а именно переход капитализма в стадию империализма. И если до 1900 года мы прослеживаем некоторую «дипломатическую дружбу» между Россией и Германией, то после вступления в стадию империализма российско-германские отношения испортились окончательно. Развивающаяся промышленность требовала рынков сбыта, какими потенциально и являлись балканские государства. У Германии, в отличие от других европейских держав, не было колоний, в которых так остро нуждались немецкие капиталисты. Однако, Россия не собиралась уступать право господствовать на балканских землях и, самое главное, на Черноморских проливах.
Было понятно, что дипломатическим путем данную проблему с проливами Россия не разрешит. Назревал международный конфликт, в который были ввязаны не только Германия и Россия. И убийство в Сараево было лишь предлогом для вооруженного вмешательства стран.
Рассматривая особенности экономического положения России в данный период, можно сделать вывод, что значительное увеличение темпов роста строительства железнодорожных путей повлекло за собой скачок в производствах, обеспечивающих эту отрасль. Это и металлургия, и добыча угля, лесоперерабатывающая промышленность. Таким образом, экономическая политика Александра III была ориентирована на развитие сопутствующих железнодорожному строительству отраслей посредством госзаказов.
Страна, с точки зрения финансовой системы, приобретает западный вид. Тем не менее, правительство пыталось всеми способами, сохраняя темпы экономического развития, сохранить и традиционные институты. Таким образом, Россия в последней трети XIX века стала нуждаться в дополнительных рынках сбыта. Такими рынками в глазах правительства и являлись балканские страны, боровшиеся за свою независимость от слабеющей Османской империи.
Появляются такие глобальные союзы стран, как это было в период создания Союза трех императоров, в основу деятельности которого были положены принципы рыночных отношений, конкуренции и свободы предпринимательства, то есть «каждый сам за себя, только Бог за всех». Перед необходимостью колониальных территорий оказалась Германия в последней трети XIX века, так как по экономическому развитию она обошла даже Великобританию. Но практически весь мир уже был поделен на сферы влияния между экономическими гигантами. Германия пришла к империалистическому столу, когда все уже было поделено между Англией и Францией. Потенциальной колониальной территорией для Германии и являлись балканские государства. На фоне дряхлеющей Османской империи Сербия, Болгария, Босния с Герцеговиной представлялись самым лакомым куском.
Задачи исследования решены, цель достигнута. Сделанные выводы можно представить следующим образом.
1. Исследование показало, что узел противоречий на Балканах, который существовал несколько веков, в конце XIX века достиг своего апогея. Связано это было с качественными изменениями, происходившими в экономике на стыке веков. Заключалось это в переходе капитализма в стадию империализма. И Германия в этот период заняла первое место в Европе по экономическому развитию. Это неизбежно привело к острой потребности в рынках сбыта. Балканские народы, боровшиеся за свою независимость от Османской империи, представляли собой огромный потенциал для германских промышленников. В то же время интересы России в этом регионе не совпадали с германскими. России было выгодно самой контролировать территории, прилегающие к Черноморским проливам.
2. В работе были рассмотрены политические последствия промышленно го переворота, которые выражались в смене вектора правительства. То есть, переориентацию его в интересах буржуазии.
3. На фоне глобальных изменений в сфере экономики и, как следствие, внешней политики государств, Балканский вопрос в российско-германских от ношениях в последней трети XIX века являлся камнем преткновения России и Германии.
4. В работе рассмотрено влияние русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на остроту Балканского вопроса. Влияние, главным образом, заключалось в том, что южнославянские народы смогли обрести относительную независимость от Турции за деньги Санкт-Петербурга.
5. Экономический и политический кризис Германии в начале ХХ века возник из-за несоответствия потребностей с возможностями. Колоний Германии по-прежнему не хватало. Это вынудило Вильгельма I взять курс на ведение агрессивной внешней политики.
6. И Германия, и Россия, и остальные европейские державы понимали, что вопрос влияния на Балканском полуострове мирным путем решить невозможно. Россия стремилась вернуть контроль над проливами, Германии балканские народы были нужны в качестве колонии, Англия не хотела допустить усиления российского флота в Черном море. Убийство в Сараево было лишь предлогом для развязывания мировой войны.
7. Разработан элективный курс «Внешняя политика России на Балканах во второй половине XIX - начале ХХ века», который позволяет учащимся углубить свои знания по истории XIX и ХХ века, значительно качественнее подготовиться к Единому государственному экзамену.



1. Анучин Д.Г. Берлинский конгресс 1878 года: дневник, веденный на месте Д. Г. Анучиным. Составитель - А. С. Анучина. - С.-Петербург: Тип. т- ва п. ф. "Электро-типография Н. Я. Стойковой", 1912. - 116 с., [Электронный ресурс]. URL: https://www.prlib.ru/item/398912(дата обращения 06.05.2020).
2. Берлинский трактат. Берлин, 1/13 июля 1878 г. Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд- во полит. литературы, 1952. [Электронный ресурс]. URL: https: //hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/berlin.htm (дата обращения 28.04.2020).
3. Бисмарк О. Мысли и воспоминания: в 3-х т. [Т. 2] / пер.с немецкого под редакцией проф. Л. С. Ерусалимского. - М., 1940. - 212 с.
4. Высочайшие постановления за 1886 г. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т. 6. 1886. СПб., 1888. [Электронный ресурс] URL: https://www.prlib.ru/item/329092(дата обращения 22.03.20) .
5. Высочайшш Манифестъ о вступлеши Россшскихъ войскъ въ пределы Турцш (1877 г., Апреля 12). Источникъ: Полный сборникъ оффищальныхъ телеграммъ Восточной войны 1877 г. Первый выпускъ. Съ 11 Апреля по 15 Декабря 1877 г., включительно. — СПб.: Издаше типографы Шредера, 1877. — С. 1-2. [Электронный ресурс]. URL: https: //russportal.ru/index.php?id=russia.manifest1877_04_12_01 (дата обращения 28.04.2020).
6. Высочайше утвержденныя Его Императорскимъ Величествомъ 19
февраля 1861 года положешя о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крепостной зависимости. СПб., 1861. С. 1-8. [2-я паг.] [Электронный ресурс]. URL: https://russportal.ru/index.php?id=russia.manifest1861_02_19_01 (дата
обращения 20.03.2020) .
7. Газенкампф М.А. Мой дневник 1877-1878. СПб., 1908. 318 с. [Электронный ресурс]. URL: https://
https://dlib.rsl.ru/viewer/01003747531#?page=4(дата обращения 22.11.19).
8. Документы к отмене некоторых статей Парижского трактата 1856 года.
Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1952. Циркулярная депеша министра иностранных дел России А.М.Горчакова к представителям России при дворах держав, подписавших Парижский трактат 1856 года. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/grchakov.htm(дата обращения
24.12.2019) .
9. Документы по Союзу трех императоров Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд- во полит. литературы, 1952. [Электронный ресурс]. URL: https: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/3imper.htm(дата обращения
23.11.2019) .
10. Дружинин К.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.plam .ru/hist/istorij a_russkoi_armii_tom_tretii/p4 .php/ (дата
обращения 03.05.2020).
11. Игнатьев Н.П. Записки Н.П.Игнатьева (1864-1874) // Известия Министерства иностранных дел 1914 кн. [Электронный ресурс]. URL: https:// ww.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Turk/XIX/1860-1880/Ignatjev_N_P/text2.htm (дата обращения 01.05.2020).
12. Игнатьев Н.П. Записки после Сан-Стефано. [Электронный
ресурс]. URL:
https: //archive.org/stream/sanstefanozapisk01ignauoft/sanstefanozapisk01 ignauoft _djvu.txt (дата обращенния 22.11.19) .
13. Конвенция между Россией и Австро-Венгрией Шенбрунн. Акт о присоединении Германии к русско-австрийской конвенции от 25 мая/6 июня 1873 года Шенбрунн. Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1952. [Электронный ресурс]. URL: https://.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/3imper.htm(дата обращения 22.04.2020).
14. Конвенция между Россией и Англией 18 (31) августа 1907 г. Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1952. [Электронный ресурс] URL: https:// hrono.ru/dokum/190_dok/19070818ru_gb.php/ ( дата обращения 12.05.2020).
15. Костенцев А. Спомени / пер. с болгарского Н. С. Гусева. 95с.София, 1984
16. Крайчов Т. Диарбекирски дневник и спомени. С., 1989. / пер. с болгарского А. А. Леонтьевой. С., 1989. 170 с.
17. Ламздорф В.Н. Вильгельм II ,император германский .Мемуары. М.: 2003, 232 с.
18. Лондонская конвенция Лондон, 1/13 марта 1871 г. Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1952 . [Электронный ресурс]. URL: https:// hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/grchakov.htm (дата обращения 10.05.2020).
19. Об изменении и отмене некоторых статей Устава таможенного. Источник электронной копии: РГИА. Место хранения оригинала: РГИА. Ф. 1149. Оп. 11. 1892 г. Д. 51. [Электронный ресурс] URL: https://prelib.ru/item/353940(дата обращения 20.03.2020).
20. Парижский трактат. Выверено по изданию: Сборник договоров
России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1952. [Электронный ресурс].ПКЕ:
https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/paris.htm(дата обращения 11.03.2020).
21. Румянцев В.В. Из журнала Особого совещания 8 февраля 1914 г.ср, //11/21/2012 /[Электронный ресурс]. URL: https:// nik2nik.ru/node/859/(дата обращения 11.05.2020).
22. Русско-турецкая война: русский и болгарский взгляд. 1877-1878. Сборник воспоминаний. М., 2017. 550 с.
23. Сан-Стефанский прелиминарный мирный договор. Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1952 [Электронный ресурс]. URL: https:// www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/stefano.htm(дата обращения 28.04.2020) .
24. Сводка цифр по Annalen des deutschen Reichs, 1911, Zahn (Анналы Германского государства, 1911, Цан. Ред.). [Электронный ресурс]. URL: https: //esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_Imperialism/imp .html (дата обращения
23.11.2019) .
25. Стоянов З. Из «Записки по българските въстания». Перевод с болгарского Леонтьевой.Том 3. София, 1979. 219 с.
26. Хитов П. Как станах хайдутин / пер. с болгарского Н.С. Гусева. София, 1982. 335 с.
2. Исследования по теме
27. Альбьев И.И. Всемирная история: Первая мировая война.
Образование СССР. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2001. 576 с.
28. Антонова А.Е. Условия образования и признаки нации .[Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya- obrazovaniya-i-priznaki-natsii(дата обращения 15.04.2020) .
29. Барановский Ю. , Герасимов Ф., Брож Ф. Петр Федорович Матюшин . Герои и деятели Русско-турецкой войны 1877-1878./ Изд. В. П.Турбы. СПб., 1878. С. 158-160. Источник копии: РГБ Место хранения оригинала: РГБ [Электронный ресурс]. URL: https://www.prlib.ru/item/406259(дата обращения 02.05.2020).
30. Беликова Д.В., Шевнина О.Е. Буржуазные революции XVII-XVIII в.в. Сравнительная характеристика. [Электронный ресурс] URL https://cyberleninka.ru/article/n/burzhuaznye-revolyutsii-hvii-hviii-vv- sravnitelnaya-harakteristika(дата обращения 28.03.2020).
31. Белов К.В. Обзор "дневника" военного министра Дмитрия Алексеевича Милютина. 1878-1882 годы. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-dnevnika-voennogo-ministra-dmitriya- alekseevicha-milyutina-1878-1882-gody(дата обращения 21.04.2020).
32. Блуднова Е.Ю. Мемуары графа Н.П.Игнатьева как исторический
источник [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/memuary-grafa-n-p-ignatieva-kak-istoricheskiy- istochnik/viewer(дата обращения 12.09.19).
33. Большакова О.В. 2000. 02. 006. Айрапетов О.Р. Забытая карьера
"русского Мольтке" : Николай Николаевич Обручев ( 1830-1904) . СПБ , Алтея 1998, 315 с. [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/2000-02-006-ayrapetov-o-r-zabytaya-kariera- quotrusskogo-moltke-quot-nikolay-nikolaevich-obruchev-1830-1904-spb-aleteyya- 1998-315-s( дата обращения 02.05.2020).
34. Бочарников И.В. Русские добровольцы в национально-освободительных войнах XIXB.[Электронный ресурс] URL: https://nic- pnb.ru/analytics/russkie-dobrovoltsy-v-natsionalno-osvoboditelnyh-vojnah-xix- veka(дата обращения 14.02.20).
35. Брокгаус Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. [Электронный ресурс] URL: https://gufo.me/dict/brockhaus/Райя (дата обращения 21.12.19).
36. Брокгаус А.Ф, Ефрон И.А.Энциклопедический словарь.
[Электронный ресурс].
URL: /http s: //dic. academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/62141 /Локомо биль/ (дата обращения 08.02.2020).
37. Валетов Т.Я. Структура экспорта Российской империи по ежегодникам внешней торговли 1802-1915 гг. [Электронный ресурс] URL: https: //hist.msu.ru/Dynamics/data/Valetov_ENOJ2017.pdf ( дата обращения 20.03.2020) .
38. Вараска А.Н. На пути к Первой мировой войне : июльский политический кризис 1914 г. и его уроки. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pervaya-mirovaya-voyna-uroki-istorii(дата обращения 11.05.2020).
39. Власова Ю.В. Сербо-Турецкая война 1876 года и общественное мнение России. Воронеж, 2003,26 с.
40. Глушков Х.С. 130 лет Русско-турецкой войне (1877-1878 г.г.) и
освобождению Болгарии. [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/130-let-russko-turetskoy-voyne-1877-1878-gg-i- osvobozhdeniyu-bolgarii/viewer/(дата обращения 30.04.2020).
41. Григорьева И.В. Новая история стран Европы и Америки. М.: 2014, 286 с.
42. Гусман Л.Ю. Н.А Серно-Соловьевич и русский конституционализм начала 1860-х годов. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/n-a-serno-solovievich-i-russkiy- konstitutsionalizm-nachala-1860-h-godov/viewer. Дата обращения (11.02.20).
43. Дербицкая К.Ю. Борьба европейских держав за Марокко в ходе первого марокканского кризиса. [Электронный ресурс] URL:https://cyberleninka.ru/article/n/borba-evropeyskih-derzhav-za-marokko-v- hode-pervogo-marokkanskogo-krizisa-1905-g. ( дата обращения 08.05.2020)
44. Дмитриевский А. А. Граф Н.П. Игнатьев, как церковно-политический деятель на православном Востоке : (По неизд. письмам его к начальнику Рус. духов. миссии в Иерусалиме о. архим. Антонину Капустину). Санкт-Петербург : 1909. - 79 с.
45. Евдокимова Н.П., Виватенко С..В. Раймон Пуанкаре президент Франции. СП 2006,171 с.
46. Ермолаев К.Н. Учебник методологии и теории критического
марксизма, имеющий общезначимое и методологическое значение. [Электронный ресурс]. URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZnZuchebnik-
metodologii-i-teorii-kriticheskogo-marksizma-imeyuschiy-obscheznachimoe- nauchnoe-i-metodologicheskoe-znachenieZ ( дата обращения 06.03.2020).
47. Ерусалимский А.С. Бисмарк как дипломат. М.: ОГИЗ, 1940, 52 с.
48. Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. М.: Наука 1968, 284 с.
49. Ефимов А.В. Новая истрия. Развитие математики, физики, химии. Новое учение о жизни. [Электронный ресурс] URL: hist-world.comZnovaya- istoriya-xvii-xixZ78-matematiki-khimii-fiziki-17- 19.html Z(дата обращения 06.01.2020).
50. Жуков Е.М. Всемирная история. Том VII. М., 1960, 547 с.
51. Загладин Н.В. Всемирная история. История России и мира с древнейших времен до конца XIX в. Учебник для 10 кл. М., 2017. 400 с.
52. Загладин Н.В. Всемирная история. История России и мира в XX веке. Учебник для 11 класса. 2-е изд. М.: 2000. 400 с.
53. Задохин А.Г.,. Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. М.2000, 416 с.
54. Зайончковский А.М. Первая мировая война. М., 2014, 544 с.
55. Залышкин М.М. Военно-политическое сотрудничество между Румынией и Россией в войне 1877—1878 гг. (По материалам русских и румынских газет). [Электронный ресурс] URL: https:ZZlib.saleZstran-evropyi- istoriyaZvoenno-politicheskoe-sotrudnichestvo-mejdu-37956.html ( дата обращения 02.05.2020).
56. Искендеров П.А. Этнический фактор в истории Балкан .
[Электронный ресурс]. URL:
https:ZZperspektivy.infoZbook/etnicheskij_faktor_v_istorii_balkan_2010-06-24.htm (дата обращения 28.04.2020).
57. Искендеров П.А. Балканское измерение международных отношений в Европе в начале ХХ в. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/balkanskoe-izmerenie-mezhdunarodnyh- otnosheniy-v-evrope-v-nachale-xx-v( дата обращения 16.05.2020).
58. Кажуро Н.Я. Конкуренция как механизм рынка . [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.rU/article/n/konkurentsiya-kak-mehanizm-rynka(дата обращения 06.01.2020)
59. Калиганов И.И. Освобождение Болгарии от турок в 1877-1878 г.г. глазами очевидца (священника 3-й гренадерской дивизии Вакха Гурьева). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osvobozhdenie- bolgarii-ot-turok-v-1877-1878-gg-glazami-ochevidtsa-svyaschennika-3-y- grenaderskoy-divizii-vakha-gurieva(дата обращения 02.05.2020).
60. Калиганов И. И. Воспоминания участника русско-турецкой войны 1877-1878 гг. генерала М. А. Газенкампфа // Вестник славянских культур. 2017. Т. 45. 20 с.
61. Каррер д'Анкосс Э. Александр II. Весна России. / Пер. с фр., М.: 2010. [Электронный ресурс] URL: https: //www.litmir.me/br/?b=241216&p=1(дата обращения 21.10.19).
62. Кириллова В.М. Новая история стран Запада 1850-1914. М.,2017. 573 с.
63. Кириллова В.М., Гуркин И.Х. Германо-российские отношения во второй половине XIX века в оценке восточногерманских историков (1950¬1990 гг.). М., 2014. 142 с.
64. Ключников Ю. В. и Сабанин А. Международная политика
новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1, М., 1925, 242 с. [Электронный ресурс]. URL:
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/112/349.htm(дата обращения 15.05.2020).
65. Кожухова О.В. Балканский вопрос в работах современных российских ученых. ХХ Лебедевские чтения / под ред. О.А. Суховой. Пенза: Издательство ПГУ, 2019. 454 с.
66. Котов Б.С. "Германский Босфор": миссия Лимана фон Сандерса в откликах русской прессы. [Электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/germanskiy-bosfor-missiya-limana-fon-sandersa-v- otklikah-russkoy-pressy( дата обращения 13.05.2020) .
67. Кузьмичева Л.В. Представители сербских правящих династий Обреновичей и Карагеоргиевичей на полях сражений в 1876-1918 г.г. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstaviteli- serbskih-pravyaschih-dinastiy-obrenovichey-i-karageorgievichey-na-polyah- srazheniy-v-1876-1918-gg(дата обращения 03.05.20202).
68. Ленин В.И. ПСС. М.: Издательство политической литературы, 1971.
69. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. М.: Ленанд, 2019. 130 с.
70. Лупанова М.Е. Греческий проект Екатерины Великой. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grecheskiy-proekt-ekateriny- velikoy(дата обращения 05.03.20).
71. Любин В.П. 2014. 04. 005. Кларк К.Лунатики : Как Европа вступила в Первую мировую войну. Clark Chr/ Die Schlafwander Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog./ Bonn: BPB, 2013, 895s. . [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2014-04-005-klark-k-lunatiki-kak-evropa- vstupala-v-pervuyu-mirovuyu-voynu-clark-chr-die-schlafwandler-wie-europa-in- den-ersten-weltkrieg-zog ( дата обращения 13.05.2020).
72. Максимов И.П. Бюлов и "Готтентотский блок" 1907-1909 годов. Реализация "политики сплочения" на практике. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/byulov-i-gottentotskiy-blok-1907-1909-godov- realizatsiya-politiki-splocheniya-na-praktike ( дата обращения 12.05.2020).
73. Максимов И.П. Межпартийное маневрирование канцлера Германской империи Б. фон Бюлова в 1900-1906 г.г. [Электронный ресурс]. URL:https://cyberlenmka.ru/article/n/mezhpartiynoe-manevrirovanie-kantslera- germanskoy-imperii-b-fon-byulova-v-1900-1906-gg ( дата обращения 08.05.2020).
74. Маркс К., Энгельс Ф., ПСС, 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1974.
75. Маркс К. Капитал /в трех томах . [Электронный ресурс] URL: https://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-13.html/( дата обращения 08.02.2020).
76. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. [Электронный ресурс]. URL: https:.//istmat.info/node/33642/ (дата обращения 04.02.2020).
77. Мельникова Л.В. Православный фактор русской политики на Балканах в конце 1850-х - 1870-х гг. // Российская история. - 2018. - № 6. - С. 147-161.
78. Миньяр-Белоручев К.В. Власть пространства и над пространством в россии в XIX веке . [Электронный ресурс] URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/vlast-prostranstva-i-vlast-nad-prostranstvom- territorialnyy-rost-ssha-i-rossii-v-xix-v/( дата обращения 04.02.2020) .
79. Михнева Р., Митев П.,Гусев Н., Юдин С. Болгарское возрождение,
русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение болгарского народа. [Электронный ресурс]. URL:
//https://kartaslov.ru/книги/Коллектив_авторов_Русско- турецкая_война_русский_и_болгарский_взгляд/3 ( дата обращения 01.05.2020).
80. Михлай М.Ф. Делопроизводственные документы центральных
государственных учреждений как источник по истории казенной промышленности Российской империи конца XIX - начале XX века. [Электронный ресурс]. URL: https:
//cyberleninka.ru/article/n/deloproizvodstvennye-dokumenty-tsentralnyh- gosudarstvennyh-uchrezhdeniy-kak-istochnik-po-istorii-kazennoy- promyshlennosti( дата обращения 17.03.2020) .
81. Муравьева Л.А. Экономическое развитие России во второй половине
XIX - начале XX века. [Электронный ресурс] URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-razvitie-rossii-vo-vtoroy- polovine-xix-nachale-xx-veka(дата обращения 18.01.20) .
82. Неженский Л.Н. Россия и Черноморские проливы (XVIII - XX столетия). М., 1999. 556 с.
83. Назарова И.А. И.А.Вышнеградский и С.Ю.Витте о методах валютного регулирования в России конец XIX века. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/i-a-vyshnegradskiy-i-s-yu-vitte-o-metodah- valyutnogo-regulirovaniya-v-rossii-konets-xix-v(дата обращения 29.03.2020).
84. Никитин С. А. Очерки по истории южных славян и русско- балканских связей в 50-70-е годы XIX в. М., 1970. 328 с.
85. Никифоров К.В. История Балкан. На переломе эпох (1878-1914 гг.) - М.: Институт славяноведения РАН, 2017. 504 с.
86. Новая история, Ч. I, (1640-1870 гг.): учебник / под ред. проф. А.Л. Нарочницкого. М.: 1963. 711 с.
87. Новая история, ч.Т, (1640-1870 гг.), /Учеб. для пед. ин-тов, под ред. Проф. А.Л. Нарочницкого,/ Учпедгиз,Мин.проф. РСФСР, М., 1963 г., гл. XXIX, 719 с.
88. Овчаренко Н.Е. Новая история 1871-1917 . М.: Просвещение 1984, 543 с.
89. Осоргин М.А. Текст воспроизведен поизданию: О балканских
"зверствах". // Вестник Европы, № 2. 1913. [Электронный ресурс]. URL: https: //vostlit.info/Texts/Dokumenty/Turk/XX/1900-
1920/Osorgin_M_A/text1.htm ( дата обращения 28.04.2020).
90. Павленко О.В. Экономические кризисы в контексте международных
отношений второй половины XIX века .[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-krizisy-v-kontekste- mezhdunarodnyh-otnosheniy-vtoroy-poloviny-xix-veka-1/viewer (дата
обращения 18.03.2020) .
91. Павлов Н.В. История внешней политики Германии от Бисмарка до Меркель. М., 2012. 800 с.
92. Покудов О.А. Новая экономическая политика О.Бисмарка после объединенияя Германии ( 1871-1878 г.г.). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-ekonomicheskaya-politika-o-bismarka- posle-obedineniya-germanii-1871-1878-gg( дата обращения 06.05.2020).
93. Пономарев, Родригес, Галкина: Программы элективных курсов. История. 10-11 классы. Профильное обучение . Дрофа 2007, 189 с.
94. Поповкин А.А. Московский славянский комитет и общественнвя
благотворительность в России ( 1858-1874 г.г.). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moskovskiy-slavyanskiy-komitet-i- obschestvennaya-blagotvoritelnost-v-rossii-1858-1874-gg (дата обращения
22.04.2020) .
95. ПРИКАЗ от 17 декабря 2010 г. № 1897. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО. СТАНДАРТА ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. [Электронный ресурс] https://fgos.ru(дата обращения 12.11.2019).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.