Конституционное право на жизнь и проблемы эвтаназии
|
Введение 3
Глава 1. Конституционное право на жизнь в системе личных прав человека и институт эвтаназии 7
1.1. Содержание конституционного права на жизнь 7
1.2. Ограничения реализации права на жизнь 18
1.3. Теоретические аспекты юридического закрепления эвтаназии 23
Глава 2. Существование эвтаназии в современном мире и перспективы ее развития 34
2.1. Законодательство зарубежных государств, регламентирующее вопросы применения эвтаназии 34
2.2. Проблемы эвтаназии в современной России 42
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 60
Глава 1. Конституционное право на жизнь в системе личных прав человека и институт эвтаназии 7
1.1. Содержание конституционного права на жизнь 7
1.2. Ограничения реализации права на жизнь 18
1.3. Теоретические аспекты юридического закрепления эвтаназии 23
Глава 2. Существование эвтаназии в современном мире и перспективы ее развития 34
2.1. Законодательство зарубежных государств, регламентирующее вопросы применения эвтаназии 34
2.2. Проблемы эвтаназии в современной России 42
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 60
Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) право на жизнь провозглашается первым в числе личных прав и свобод. Право на жизнь, естественно, является необходимым условием всех остальных прав и с этой точки зрения высшей личной ценностью. В настоящее время все большую дискуссионность приобретает проблема признания и законодательного закрепления права человека на смерть. Данное право гарантирует каждому человеку возможность самостоятельно принять решение об уходе из жизни, определить время и способ.
Отсутствие в юридической науке признания за человеком права на уход из жизни (права на смерть), а в современном законодательстве норм, закрепляющих данное право, фактически привело к тому, что в России, как и в большинстве других стран, право на жизнь обернулось для многих граждан обязанностью жить. Речь идет о категории людей, которые в силу неизлечимой болезни либо тяжелого увечья не способны совершить активные действия, направленные на лишение себя жизни. Всесторонне закрепленное субъективное право на жизнь в трактовке современных правоведов подразумевает под собой лишь право на сохранение жизни и гарантии подобного сохранения. Современный правовой подход отвергает наличие у человека таких правомочий, как право на распоряжение жизнью и право на отказ от жизни. Подобное ограничительное толкование приводит к тому, что человек, для которого жизнь перестает быть абсолютной ценностью, для которого приоритет сохранности жизни уходит на второй план, но который объективно не способен совершать активные действия, практически лишен возможности реализовать свою волю. Это связано с законодательно закрепленным запретом эвтаназии (которую мы предлагаем рассматривать как форму реализации права на смерть).
Необходимо проанализировать сложившуюся проблему с точки зрения теории права и на основе проведенного анализа сформулировать общие рекомендации по законодательному закреплению самого права на смерть, его гарантий и механизма реализации.
Необходимость теоретической разработки вопросов, связанных с признанием и закреплением права на смерть и наиболее спорной формы его реализации - эвтаназии, непосредственно обусловлена дальнейшим расширением научных знаний об их правовой сущности, социальной природе и практической направленности. Это должно способствовать исследованиям не только в области изучения правового статуса личности, субъективных прав и свобод человека в рамках теории права, но и в практической сфере их реализации, совершенствованию таких отраслей как конституционное право, медицинское и уголовное право, что должно дополнить общетеоретическое представление о рассматриваемой проблеме и создать необходимые методические предпосылки для проведения мероприятий, направленных на совершенствование системы личных прав человека.
Проблема эвтаназии до настоящего времени рассматривалась в большинстве случаев в рамках медицинской науки либо в рамках биоэтики и философии. Для сложившихся подходов к проблеме характерен унитарный взгляд на эвтаназию, которая рассматривается не как совокупность разнородных общественных отношений, а как единое неделимое понятие. Теория права позволяет взглянуть на эту проблему под иным углом, изменить сложившиеся стереотипы и сформировать приемлемые правовые решения.
Рассмотрение эвтаназии с точки зрения теории права - относительно новый подход к данной проблеме. В современной юридической науке отсутствуют однозначные и бесспорные подходы к самой эвтаназии, ее понятию, рамкам осуществления. Однако практическая потребность в решении данной проблемы и ее актуальность в современном обществе делают это направление перспективным для исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации права на жизнь и проблемы эвтаназии.
Предмет исследования нормы зарубежного и российского законодательства, регламентирующие право на жизнь и осуществление эвтаназии, практика их применения.
Целью работы является исследование проблемы права на жизнь и института эвтаназии в рамках теории права, как одной из форм реализации права на смерть.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
- подвергнуть анализу сложившиеся правовые подходы к праву на жизнь;
- проанализировать институт эвтаназии с позиций теории права, предложить правовое определение эвтаназии, проанализировать ее виды;
- рассмотреть не правовые аспекты проблемы эвтаназии;
- систематизировать зарубежный законодательный опыт в сфере решения проблемы эвтаназии;
- осуществить юридический анализ российского законодательства с позиции проблемы эвтаназии.
Методы исследования. В работе общенаучные методы познания, методы анализа и синтеза, исторический и логический методы. Применялись частно-научные методы: сравнительный, сравнительно-правовой, логико¬юридический, абстрагирования, метод юридического анализа.
Степень изученности темы исследования. На сегодняшний день практически отсутствуют исследования, полно и объективно отражающие правовой аспект эвтаназии в рамках теории права. Проблема признания права на смерть затрагивалась в таких ученых, как: С.С. Алексеев, Н.А. Ардашева, И.А. Алиев, С.В. Бородин, А.Н. Воронин, С.М. Вульф, В.А.
Глушков, П.П. Глущенко, Ю.А.Дмитриев, Е.А. Дубова, М.И. Ковалев, А.Ф. Кони, А.В. Коробеев, Л.11. Линник, М.Н. Малеина, А.В. Малиновский, В.И. Михайлов, В.А. Патюлин, П.Д. Тищенко, К.А. Чернега, Г.С. Федорин, Е.В. Шленева, Г.И. Царегородцев и ряда других ученых.
Теоретические аспекты темы раскрыты в работах таких ученых как В.И. Акопов, В.Ф. Антонов, А.В. Воропаев, A.M. Гурвич, А.Д. Диллис, Я. Дргонец, О.С. Ивченко, Ю.С. Исаев, А.С. Никифоров, П. Холлендер, Н.М. Храмов, Е.К. Фомичев.
Нормативно-правовую основу работы составили международные, зарубежные и российские нормы о правах человека, положения Конституции РФ, законодательство зарубежных стран об эвтаназии, нормы уголовного права России, стран СНГ и дальнего зарубежья, нормы, регламентирующие осуществление права на смерть.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Отсутствие в юридической науке признания за человеком права на уход из жизни (права на смерть), а в современном законодательстве норм, закрепляющих данное право, фактически привело к тому, что в России, как и в большинстве других стран, право на жизнь обернулось для многих граждан обязанностью жить. Речь идет о категории людей, которые в силу неизлечимой болезни либо тяжелого увечья не способны совершить активные действия, направленные на лишение себя жизни. Всесторонне закрепленное субъективное право на жизнь в трактовке современных правоведов подразумевает под собой лишь право на сохранение жизни и гарантии подобного сохранения. Современный правовой подход отвергает наличие у человека таких правомочий, как право на распоряжение жизнью и право на отказ от жизни. Подобное ограничительное толкование приводит к тому, что человек, для которого жизнь перестает быть абсолютной ценностью, для которого приоритет сохранности жизни уходит на второй план, но который объективно не способен совершать активные действия, практически лишен возможности реализовать свою волю. Это связано с законодательно закрепленным запретом эвтаназии (которую мы предлагаем рассматривать как форму реализации права на смерть).
Необходимо проанализировать сложившуюся проблему с точки зрения теории права и на основе проведенного анализа сформулировать общие рекомендации по законодательному закреплению самого права на смерть, его гарантий и механизма реализации.
Необходимость теоретической разработки вопросов, связанных с признанием и закреплением права на смерть и наиболее спорной формы его реализации - эвтаназии, непосредственно обусловлена дальнейшим расширением научных знаний об их правовой сущности, социальной природе и практической направленности. Это должно способствовать исследованиям не только в области изучения правового статуса личности, субъективных прав и свобод человека в рамках теории права, но и в практической сфере их реализации, совершенствованию таких отраслей как конституционное право, медицинское и уголовное право, что должно дополнить общетеоретическое представление о рассматриваемой проблеме и создать необходимые методические предпосылки для проведения мероприятий, направленных на совершенствование системы личных прав человека.
Проблема эвтаназии до настоящего времени рассматривалась в большинстве случаев в рамках медицинской науки либо в рамках биоэтики и философии. Для сложившихся подходов к проблеме характерен унитарный взгляд на эвтаназию, которая рассматривается не как совокупность разнородных общественных отношений, а как единое неделимое понятие. Теория права позволяет взглянуть на эту проблему под иным углом, изменить сложившиеся стереотипы и сформировать приемлемые правовые решения.
Рассмотрение эвтаназии с точки зрения теории права - относительно новый подход к данной проблеме. В современной юридической науке отсутствуют однозначные и бесспорные подходы к самой эвтаназии, ее понятию, рамкам осуществления. Однако практическая потребность в решении данной проблемы и ее актуальность в современном обществе делают это направление перспективным для исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации права на жизнь и проблемы эвтаназии.
Предмет исследования нормы зарубежного и российского законодательства, регламентирующие право на жизнь и осуществление эвтаназии, практика их применения.
Целью работы является исследование проблемы права на жизнь и института эвтаназии в рамках теории права, как одной из форм реализации права на смерть.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
- подвергнуть анализу сложившиеся правовые подходы к праву на жизнь;
- проанализировать институт эвтаназии с позиций теории права, предложить правовое определение эвтаназии, проанализировать ее виды;
- рассмотреть не правовые аспекты проблемы эвтаназии;
- систематизировать зарубежный законодательный опыт в сфере решения проблемы эвтаназии;
- осуществить юридический анализ российского законодательства с позиции проблемы эвтаназии.
Методы исследования. В работе общенаучные методы познания, методы анализа и синтеза, исторический и логический методы. Применялись частно-научные методы: сравнительный, сравнительно-правовой, логико¬юридический, абстрагирования, метод юридического анализа.
Степень изученности темы исследования. На сегодняшний день практически отсутствуют исследования, полно и объективно отражающие правовой аспект эвтаназии в рамках теории права. Проблема признания права на смерть затрагивалась в таких ученых, как: С.С. Алексеев, Н.А. Ардашева, И.А. Алиев, С.В. Бородин, А.Н. Воронин, С.М. Вульф, В.А.
Глушков, П.П. Глущенко, Ю.А.Дмитриев, Е.А. Дубова, М.И. Ковалев, А.Ф. Кони, А.В. Коробеев, Л.11. Линник, М.Н. Малеина, А.В. Малиновский, В.И. Михайлов, В.А. Патюлин, П.Д. Тищенко, К.А. Чернега, Г.С. Федорин, Е.В. Шленева, Г.И. Царегородцев и ряда других ученых.
Теоретические аспекты темы раскрыты в работах таких ученых как В.И. Акопов, В.Ф. Антонов, А.В. Воропаев, A.M. Гурвич, А.Д. Диллис, Я. Дргонец, О.С. Ивченко, Ю.С. Исаев, А.С. Никифоров, П. Холлендер, Н.М. Храмов, Е.К. Фомичев.
Нормативно-правовую основу работы составили международные, зарубежные и российские нормы о правах человека, положения Конституции РФ, законодательство зарубежных стран об эвтаназии, нормы уголовного права России, стран СНГ и дальнего зарубежья, нормы, регламентирующие осуществление права на смерть.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
В настоящее время ни в российском, ни в международном праве вопрос о законности права на отказ от жизни (права на смерть) не нашел практического разрешения, поскольку он тесно связан с закрепленным в приведенных источниках правом на жизнь. Ведь прежде чем быть закрепленной в норме права, эвтаназия должна быть подвергнута всестороннему осмыслению с точки зрения теории права. Только на основе разработки общей концепции по интересующей нас проблеме может быть продуктивным рассмотрение её частных аспектов.
Процедура признания и законодательного закрепления права на смерть находится лишь на первом подготовительном этапе, и это связано с тем, что право на смерть ошибочно представляется антагонизмом по отношению к праву на жизнь, неоднозначностью в понимании самого права на смерть, отсутствием единого правового подхода к определению права на смерть и составляющего его правомочий.
Одной из исторически сложившихся причин нерешенности проблемы является традиционно смешанный подход к пониманию права на смерть, когда данное право подвергается анализу одновременно с точки зрения этики, философии, медицины и других наук, что в свою очередь порождает неустранимые противоречия. Например, с точки зрения ряда авторов, установленное в этических актах Всемирной медицинской ассоциации (ВМА) право пациента умереть достойно, равно как и принадлежащее ему право на информированный отказ от медицинского вмешательства и право на облегчение боли, является выразительным свидетельством этического оправдания прекращения лечебных действий у постели умирающего больного - пассивной эвтаназии. Однако уголовное законодательство, как России, так и большинства зарубежных стран, содержит ответственность за осуществление эвтаназии без ограничений по видам, т.е. вне зависимости от того осуществляется, активная или пассивная эвтаназия. Подобные противоречия снимаются в случае использования правового подхода.
Исторический анализ этапов признания за человеком права на смерть, дал нам возможность систематизировать и структурировать сложившиеся подходы в отношении государственной власти к проблеме признания права на смерть. Одним из ключевых выводов работы можно считать обособление права на смерть от других смежных прав, нормативно закрепленных в законодательстве России и других стран, таких как право на жизнь, право на достойный уровень жизни. Анализ сложившихся подходов выявил слабые места правовых позиций, выводящих право на смерть из иных, ранее закрепленных прав, представляя его, например, как одно из правомочий права на жизнь.
Эвтаназия - термин, впервые сформулированный в рамках медицинской науки. Первоначально чисто медицинское явление, эвтаназия очень быстро вышла за рамки, определенные ее создателем Ф. Бэконом. Спорность выдвинутой им идеи стала причиной перехода проблемы эвтаназии в плоскость этики, философии, а позднее и права.
На наш взгляд именно тот факт, что определение эвтаназии первоначально было сформулировано в рамках такой специализированной отрасли как медицина, стал причиной появление столь полярно противоположных подходов и позиций. Именно отсутствие теоретической базы позволило появиться диаметрально противоположным точкам зрения и стало причиной непримиримых противоречий на многие годы.
Сравнительный анализ отраслевых подходов к решению проблемы позволил сделать вывод о том, что только правовой подход дает возможность сформулировать объективно-приемлемое решение. В рамках правового подхода эвтаназия впервые рассматривается не как единое явление, а как совокупность отношений, затрагивающих различные социальные сферы.
Анализ данной системы в рамках теории права позволяет выделить правовой аспект эвтаназии, сформулировать общетеоретическое определение и представить спорную медицинскую категорию как форму реализации права на смерть.
Эвтаназия, рассматриваемая в рамках теории права, должна соответствовать сформированному определению, согласно которому эвтаназия - есть форма реализации права на смерть, представляющая собой с одной стороны волевой акт неизлечимо больного пациента по распоряжению собственной жизнью, а с другой - действие (бездействие) медицинского работника направленное на выполнение воли пациента, совершенное способом, не причиняющим страдание (осуществленное безболезненно). В рамках этого определения эвтаназия не ставит под сомнение принцип неприкосновенности жизни, как считают многие авторы, так как представляет совокупность совместных действий врача и пациента, направленных на реализацию абсолютного права пациента на смерть.
Общетеоретический подход к анализу видов эвтаназии позволил нам выделить правовые и неправовые виды эвтаназии. К правовым, на наш взгляд, следует отнести виды эвтаназии, которые укладываются в правовую модель формы реализации права на смерть, где определяющим признаком является наличие независимого волеизъявления управомоченного лица. К таким правовым видам следует отнести виды эвтаназии, которые согласно приведенной в работе классификации, независимо от степени активности действий лица, осуществляющего эвтаназию, содержат признак добровольности принимаемого решения и признак легальности осуществляемых действий.
К неправовым видам эвтаназии, т.е. видам, не укладывающимся в рамки реализации права на смерть, а, следовательно, исключающие их отнесение к формам реализации субъективного права человека на смерть, следует отнести все виды недобровольной эвтаназии и эвтаназии криминальной, т.е. осуществляемой в обход существующих правовых норм
либо с нарушением установленных процедур. Данные действия могут рассматриваться лишь с точки зрения уголовного законодательства.
Подобная дифференциация позволяет из всего объема общественных отношений, связанных с осуществлением эвтаназии, выделить отношения, которые потенциально возможно урегулировать с помощью правовых средств, что в свою очередь дает нам возможность законодательно решить проблему эвтаназии, снизить социальную напряженность вокруг этой проблемы, исключить (либо минимизировать) риски, связанные с реализацией права на смерть.
Юридический анализ нормативно-правовых актов зарубежных стран, признающих и законодательно закрепляющих права на смерть и легализовавших эвтаназию, позволяет определить недостатки рассмотренных правовых решений. К указанным недостаткам следует отнести отсутствие норм, закрепляющих механизм контроля за соблюдением законности процедуры эвтаназии на стадии проверки условий допустимости эвтаназии. Подобный пробел, характерный практически для всех ныне действующих законов об эвтаназии, значительно увеличивает риск злоупотреблений, что в свою очередь негативно влияет на отношение к эвтаназии в обществе.
Однако несмотря на объективную возможность риска злоупотреблений, статистические методы исследования позволяют выявить несоответствие приоритета общественных интересов состоянию современного законодательства, что выражается в соотношении количества опрошенных лиц, признающих за человеком право на смерть и выступающих за легализацию эвтаназии, к количеству лиц считающих действующий законодательный запрет эвтаназии обоснованным. Обобщенный анализ проводимых в последнее время социологических исследований показывает значительный перевес во мнениях в пользу легализации эвтаназии, что дает возможность сделать вывод о степени готовности общественного сознания к идее закрепления права на смерть и легализации эвтаназии. Выводы, сделанные в результате анализа зарубежных нормативно-правовых актов и результатов статистических исследований, позволили нам смоделировать основные виды мероприятий в этом направлении России.
В заключение необходимо отметить, что, если бы эвтаназия означала выбор между жизнью и смертью, она безусловно, должна была бы быть запрещена. Никогда право не поставит приоритет смерти над жизнью, право всегда защищало и защищает жизнь. Но эвтаназия не есть выбор между жизнью и смертью, и она есть выбор между смертью и смертью. Между смертью страшной и мучительной и смертью быстрой и легкой, а это уже совсем иное дело.
Процедура признания и законодательного закрепления права на смерть находится лишь на первом подготовительном этапе, и это связано с тем, что право на смерть ошибочно представляется антагонизмом по отношению к праву на жизнь, неоднозначностью в понимании самого права на смерть, отсутствием единого правового подхода к определению права на смерть и составляющего его правомочий.
Одной из исторически сложившихся причин нерешенности проблемы является традиционно смешанный подход к пониманию права на смерть, когда данное право подвергается анализу одновременно с точки зрения этики, философии, медицины и других наук, что в свою очередь порождает неустранимые противоречия. Например, с точки зрения ряда авторов, установленное в этических актах Всемирной медицинской ассоциации (ВМА) право пациента умереть достойно, равно как и принадлежащее ему право на информированный отказ от медицинского вмешательства и право на облегчение боли, является выразительным свидетельством этического оправдания прекращения лечебных действий у постели умирающего больного - пассивной эвтаназии. Однако уголовное законодательство, как России, так и большинства зарубежных стран, содержит ответственность за осуществление эвтаназии без ограничений по видам, т.е. вне зависимости от того осуществляется, активная или пассивная эвтаназия. Подобные противоречия снимаются в случае использования правового подхода.
Исторический анализ этапов признания за человеком права на смерть, дал нам возможность систематизировать и структурировать сложившиеся подходы в отношении государственной власти к проблеме признания права на смерть. Одним из ключевых выводов работы можно считать обособление права на смерть от других смежных прав, нормативно закрепленных в законодательстве России и других стран, таких как право на жизнь, право на достойный уровень жизни. Анализ сложившихся подходов выявил слабые места правовых позиций, выводящих право на смерть из иных, ранее закрепленных прав, представляя его, например, как одно из правомочий права на жизнь.
Эвтаназия - термин, впервые сформулированный в рамках медицинской науки. Первоначально чисто медицинское явление, эвтаназия очень быстро вышла за рамки, определенные ее создателем Ф. Бэконом. Спорность выдвинутой им идеи стала причиной перехода проблемы эвтаназии в плоскость этики, философии, а позднее и права.
На наш взгляд именно тот факт, что определение эвтаназии первоначально было сформулировано в рамках такой специализированной отрасли как медицина, стал причиной появление столь полярно противоположных подходов и позиций. Именно отсутствие теоретической базы позволило появиться диаметрально противоположным точкам зрения и стало причиной непримиримых противоречий на многие годы.
Сравнительный анализ отраслевых подходов к решению проблемы позволил сделать вывод о том, что только правовой подход дает возможность сформулировать объективно-приемлемое решение. В рамках правового подхода эвтаназия впервые рассматривается не как единое явление, а как совокупность отношений, затрагивающих различные социальные сферы.
Анализ данной системы в рамках теории права позволяет выделить правовой аспект эвтаназии, сформулировать общетеоретическое определение и представить спорную медицинскую категорию как форму реализации права на смерть.
Эвтаназия, рассматриваемая в рамках теории права, должна соответствовать сформированному определению, согласно которому эвтаназия - есть форма реализации права на смерть, представляющая собой с одной стороны волевой акт неизлечимо больного пациента по распоряжению собственной жизнью, а с другой - действие (бездействие) медицинского работника направленное на выполнение воли пациента, совершенное способом, не причиняющим страдание (осуществленное безболезненно). В рамках этого определения эвтаназия не ставит под сомнение принцип неприкосновенности жизни, как считают многие авторы, так как представляет совокупность совместных действий врача и пациента, направленных на реализацию абсолютного права пациента на смерть.
Общетеоретический подход к анализу видов эвтаназии позволил нам выделить правовые и неправовые виды эвтаназии. К правовым, на наш взгляд, следует отнести виды эвтаназии, которые укладываются в правовую модель формы реализации права на смерть, где определяющим признаком является наличие независимого волеизъявления управомоченного лица. К таким правовым видам следует отнести виды эвтаназии, которые согласно приведенной в работе классификации, независимо от степени активности действий лица, осуществляющего эвтаназию, содержат признак добровольности принимаемого решения и признак легальности осуществляемых действий.
К неправовым видам эвтаназии, т.е. видам, не укладывающимся в рамки реализации права на смерть, а, следовательно, исключающие их отнесение к формам реализации субъективного права человека на смерть, следует отнести все виды недобровольной эвтаназии и эвтаназии криминальной, т.е. осуществляемой в обход существующих правовых норм
либо с нарушением установленных процедур. Данные действия могут рассматриваться лишь с точки зрения уголовного законодательства.
Подобная дифференциация позволяет из всего объема общественных отношений, связанных с осуществлением эвтаназии, выделить отношения, которые потенциально возможно урегулировать с помощью правовых средств, что в свою очередь дает нам возможность законодательно решить проблему эвтаназии, снизить социальную напряженность вокруг этой проблемы, исключить (либо минимизировать) риски, связанные с реализацией права на смерть.
Юридический анализ нормативно-правовых актов зарубежных стран, признающих и законодательно закрепляющих права на смерть и легализовавших эвтаназию, позволяет определить недостатки рассмотренных правовых решений. К указанным недостаткам следует отнести отсутствие норм, закрепляющих механизм контроля за соблюдением законности процедуры эвтаназии на стадии проверки условий допустимости эвтаназии. Подобный пробел, характерный практически для всех ныне действующих законов об эвтаназии, значительно увеличивает риск злоупотреблений, что в свою очередь негативно влияет на отношение к эвтаназии в обществе.
Однако несмотря на объективную возможность риска злоупотреблений, статистические методы исследования позволяют выявить несоответствие приоритета общественных интересов состоянию современного законодательства, что выражается в соотношении количества опрошенных лиц, признающих за человеком право на смерть и выступающих за легализацию эвтаназии, к количеству лиц считающих действующий законодательный запрет эвтаназии обоснованным. Обобщенный анализ проводимых в последнее время социологических исследований показывает значительный перевес во мнениях в пользу легализации эвтаназии, что дает возможность сделать вывод о степени готовности общественного сознания к идее закрепления права на смерть и легализации эвтаназии. Выводы, сделанные в результате анализа зарубежных нормативно-правовых актов и результатов статистических исследований, позволили нам смоделировать основные виды мероприятий в этом направлении России.
В заключение необходимо отметить, что, если бы эвтаназия означала выбор между жизнью и смертью, она безусловно, должна была бы быть запрещена. Никогда право не поставит приоритет смерти над жизнью, право всегда защищало и защищает жизнь. Но эвтаназия не есть выбор между жизнью и смертью, и она есть выбор между смертью и смертью. Между смертью страшной и мучительной и смертью быстрой и легкой, а это уже совсем иное дело.
Подобные работы
- Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 4220 р. Год сдачи: 2018 - РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ЖИЗНЬ И АССИСТИРОВАННОЕ САМОУБИЙСТВО
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2021 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни
Дипломные работы, ВКР, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2023 - Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации.
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 970 р. Год сдачи: 2004 - Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации
Диссертация , муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации
Диссертация , муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Конституционно-правовые проблемы обеспечения в Российской Федерации права на жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы
Диссертация , муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Конституционно-правовая охрана жизни человека в Российской Федерации
Диссертация , муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
