Кризис власти в Российской империи в 1915 - начале 1917 гг
|
Введение 3
Глава 1 . Назревание политического кризиса в Российской империи 1915 - 1917 гг 11
1.1 Эволюция политических взглядов Николая II в условиях Первой мировой войны 11
1.2. Политическая элита императорской России в 1915-1916 гг.:
повседневность кризиса 24
1.3. Подготовка государственного переворота в России в 1916-1917 гг 32
Глава 2. Феномен Г. Распутина как фактор обострения социально - политического кризиса в России 42
2.1. «Темные силы в окружении Николая II. Возвышение Г. Распутина 42
2.2. «Распутинщина» в политической практике и социальном восприятии 53
Глава 3. Применение результатов исследования в образовательных организациях 73
3.1. Технологическая карта внеклассного мероприятия: «Григорий Распутин
- тайна, загадка, миф» 72
Заключение 82
Список источников и литературы 89
I. Опубликованные источники: 89
II. Монографии и статьи: 91
Глава 1 . Назревание политического кризиса в Российской империи 1915 - 1917 гг 11
1.1 Эволюция политических взглядов Николая II в условиях Первой мировой войны 11
1.2. Политическая элита императорской России в 1915-1916 гг.:
повседневность кризиса 24
1.3. Подготовка государственного переворота в России в 1916-1917 гг 32
Глава 2. Феномен Г. Распутина как фактор обострения социально - политического кризиса в России 42
2.1. «Темные силы в окружении Николая II. Возвышение Г. Распутина 42
2.2. «Распутинщина» в политической практике и социальном восприятии 53
Глава 3. Применение результатов исследования в образовательных организациях 73
3.1. Технологическая карта внеклассного мероприятия: «Григорий Распутин
- тайна, загадка, миф» 72
Заключение 82
Список источников и литературы 89
I. Опубликованные источники: 89
II. Монографии и статьи: 91
Актуальность данной бакалаврской работы сводится к тому, что в настоящее время остро стоит вопрос о причинах падения Российской империи, кто в этом виноват, можно ли было этого избежать или судьба монархии была предрешена. В 2017 году отмечался юбилей, 100 лет революции 1917 года в России, которая послужила итогом падения царского режима. Именно этот аспект позволяет понять, что до сих пор тема кризиса власти остается актуальна и интересна, ей уделяется большое значение, а это значит, что не на все вопросы получены ответы. Какова роль в этом последнего императора, какое значение в жизни царской семьи имел Григорий Распутин и многое другое. Кризис власти в Российской империи имел много факторов и был неоднозначным, свою роль здесь сыграл и слабохарактерный император и его жена Александра Федоровна, которая имела влияние на мужа, их друг Григорий Распутин, который не пользовался успехом в общественных кругах и многое другое. Этот вопрос остается открытым и поэтому эта тема является актуальной в настоящее время.
Объектом бакалаврской работы является система государственной власти и управления в Российской империи в 1915 - начале 1917 года.
Предметом бакалаврской работы является анализ факторов, которые привели к кризису Российской империи, а впоследствии повлекли за собой ее распад.
Хронологические рамки бакалаврской работы - 1915 - начало 1917 года. В начальный этап Первой мировой войны в 1914 году наблюдался патриотический подъем, который в 1915 году сменился на нестабильное состояние общественности из-за неудач на фронте. Также в 1915 году, император принял решение занять пост Верховного главнокомандующего, что вызвало критику и недовольство в Совете министров. Все эти аспекты подтверждают о том, что кризис власти начинается с 1915 года.
Территориальными рамками бакалаврской работы определены пределами Российской империи.
Степень изученности проблемы. Тема «Кризис власти в Российской империи» в 1915 - нач. 1917 гг.» подвергается исследованию со стороны различных историков. В связи с этим на свет появилось много трудов, посвящённых данной проблеме, а также анализу личности Григория Ефимовича Распутина, его роль в отношениях с царской семьей и влияние на политическую ситуацию в стране.
А.А. Искандеров, в своей работе «Закат империи» дает характеристику последним годам царствования династии Романовых. Повествует о причинах крушения Российской империи, сложных ситуациях императорского дома, о роли Распутина в гибели Романовской династии. Автор предлагает свое виденье проблем, опираясь на обширную документальную базу .
Книга известного петербургского историка Сергея Львовича Фирсова, «Николай II» - первый в XXI веке опыт жизнеописания Николая II, которое представляет собой углубленное осмысление его личности, цельность которой придавала вера в самодержавие как в принцип. Называя последнего российского императора пленником самодержавия, автор дает ключ к пониманию его поступков, а также подробно рассматривает политические, исторические и нравственные аспекты канонизации Николая II и членов его семьи.
Работа Сергея Ольденбурга «Николай II. Последний российский император», повествует о правлении последнего российского императора Николая II, чья неоднозначная фигура целый век вызывает споры о его личности, а трагический конец - несомненное и неизменное сочувствие. Какова роль и вина Николая II в начавшейся революции 1917 года? Книга С.С. Ольденбурга повествует об этих сложных вопросах с позиций сторонника русского самодержавия, рассказывая о реформах государя, о его неустанной работе на благо России и, самое главное, раскрывает перед читателями характер и помыслы последнего русского императора.
Еще одной фундаментальной работой Ольденбурга С.С. является «Царствование императора Николая II» где автор описывает реальную историю Российской империи и правление последнего императора. Историк, опираясь на факты со множеством мельчайших подробностей и на обилие цитат из тогдашних документов и газет, анализирует правление Николая II.
Учёный также затрагивает фигуру Григория Ефимовича Распутина, развеивает миф о том, что тот имел влияние на царскую семью, а именно на самого императора. Говоря о том, что после смерти «старца Григория» в политической жизни страны ничего не изменилось, а тёмные силы, с которыми ассоциировали Распутина, стали искать выше.
Историк и публицист Олег Анатольевич Платонов в своём труде «Жизнь за царя. Григорий Распутин и Августейшая Семья», даёт оценку истории Российской империи перед катастрофой 1917 года и считает, что именно убийство Григория Ефимовича Распутина, который пользовался доверием царской семьи, является «чёрной станицей» против России. Основываясь на ранее недоступных материалах, автор повествует о подлинном жизнеописании Распутина и освещает его взаимоотношения с царской семьёй и приходит к выводу о том, что Распутин, предвидя свою смерть, отдал жизнь за Россию и царя.
О.А. Платонов публикует письма, телеграммы, которые адресованы Григорием Ефимовичем Распутиным конкретно к царской семье. Также ссылается на воспоминания современников Распутина, приводя конкретные примеры из жизни старца. Данный труд является современным изданием, означая то, что данная тема интересна и по сей день.
Ещё одним историком, который занимался данной проблемой, является Арон Аврех, советский историк, являвшийся специалистом политической истории России, в своём труде «Царизм накануне свержения» пытается разобраться с причинами, который повлекли за собой падение трёхсотлетней империи. А.Я. Аврех, приходит к выводу о том, что одним из звеньев кризиса империи является «обострение противоречий в «верхах», оселком которых стал Распутин и распутинщина при дворе».
Автор пытается разобраться в том, если бы на месте Николая II был другой царь, обладающий волей и характером, могла ли судьба монархии и империи быть другими, и какую роль в этом сыграл Г.Е. Распутин.
Труд учёных Александра и Даниила Коцюбинских «Распутин. Жизнь. Смерть. Тайна» посвящены одной из самых загадочных личностей русской истории, Григорию Распутину. В приложении опубликован дневник самого Распутина, который он диктовал своей секретарше А. Лаптинской незадолго до его смерти. В своём дневнике Распутин повествует о царе, царице и маленьком царевиче. Труд основан на новом подходе к этому феномену российской истории, в него входят различные документы, на основе которых читатель сам может сделать вывод о том, кем был Распутин и имел ли он какое - либо влияние на царскую семью.
А.А. Иванов в книге «Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914-1917)» даёт оценку деятельности правых объединённых учреждений, на основе многочисленных документальных источников.
В этом труде очень хорошо освещены и проанализированы взгляды парламентских правых. А также отношение их к внутренним проблемам страны. Изучить подробно портреты лидеров помогает хорошо составленный биографический материал, который существенно расширяет представление о ситуации в стране.
Конечно, делаются ссылки на отношения Григория Распутина с императором, которые мы можем видеть также на страницах книги. Пуришкевич, один из лидеров монархистов, считал «что всё зло, которое творилось в России, исходило от «сибирского крестьянина». Накануне революции, правые стремились устранить Распутина, считая его «тёмными силами», которые подрывают авторитет монархии в неподходящее для неё время.
В статье «Прокаженная дворцовая камарилья»: расследование деятельности «темных сил» Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства» Ю.В. Варфоломеева рассматривается проблема влияния «тёмных сил» или как их называет автор - камарильи, на внешнюю и внутреннюю политику самого императора Николая II.
Автор даёт понять, что «тёмные силы» это авантюристы ну или проходимцы, с Распутиным во главе. В статье приводятся мнения учёных, по поводу того, кто же является камарильей, но главный вывод, к которому приходит автор, это то, что «тёмные силы» наряду с другими факторами сыграли огромную роль в судьбе страны.
Современный русский историк А.Н. Боханов в своей книге «Григорий Распутин. Авантюрист или святой старец?», посвящённой известной личности не только отечественной, но и мировой истории - Григорию Ефимовичу Распутину. Как и почему возникла распутинщина, и кто стал инициатором легенды о влиянии Распутина на политику страны, именно этим вопросом задаётся А.Н. Боханов. Люди чаще представляют старца в образе демона, последней главы монархической России, а не в образе обычного человека. Так мог ли Распутин влиять на царя? В книге доказано, на основе документов, как и по каким причинам сплетни и слухи подменили факты, став бесспорными свидетельствами влияния «тёмных сил», на историю империи.
«Григорий Распутин - Новый», автором этого труда является А. Н. Варламов. Данная книга посвящена не только личности самого Распутина, но ещё и тому, является ли Распутин «ключом к пониманию того, что произошло с Россией в XX веке».
Проблемой данного произведения является то, что автор на основе исторических материалов и недавно открывшихся документах пытается выяснить, как складывались отношения Григория Ефимовича с церковью и царской семьёй, почему именно в то время именно этот человек оказался в центре религиозных и политических споров, различных скандалов и заговоров. Что могло привлекать в этом человеке писателей «серебряного века». Почему Александра Фёдоровна считала Распутина близким другом семьи, и какое отношение его смерть имеет к неудавшимся попыткам освобождения царской семьи. Всё это и многие другие вопросы в своём труде затрагивает А. И. Варламов.
Ещё одним трудом, заслуживающим внимания, является труд Николая Евреинова «Тайна Распутина», в которой автор повествует о том, что Григорий Распутин относился к секте так называемых «хлыстов», но не говорит об этом в самом начале, а лишь высказывает свою догадку. К этому выводу же автор приходит в конце. К самому Распутину как к человеку, Евреинов относится как к человеку с «двойным сознанием», утверждая, что он подвергся раздвоению личности, объясняя совместительство в Распутине праведника и грешника.
Кроме вышеперечисленных авторов, данной проблемой занимались такие авторы как: Э. Радзинский «Распутин: жизнь и смерть», Евринов Н.Н. «Тайна Распутина», Мосолов, А.А. «При дворе последнего императора»1, Вишняк М.В. «Падение русского абсолютизма», Бурджалов Э.Н. «Вторая русская революция».
Целью данной работы является анализ и характеристика кризиса власти в Российской империи в 1915 - начале 1917 года.
Достижение поставленной цели будет осуществляться с помощью решения следующих задач:
1. Проанализировать эволюцию политических взглядов Николая II в условиях Первой мировой войны;
2. Дать характеристику политической элите императорской России в 1915 - 1916 годах;
3. Рассмотреть условия возникновения идеи государственного переворота в России в 1916 - 1917 годах;
4. Проанализировать роль «темных сил» в окружении Николая II, а также возвышение Г. Распутина;
5.Охарактеризовать «Распутинщину» в политической практике и социальном восприятии.
Источниковая база бакалаврской работы. Для более подробного изучения поставленной проблемы необходимо проанализировать, прежде всего, источники эпистолярного жанра (переписку императора Николая II со своей женой, с Григорием Распутиным, с многочисленными министрами и так далее). Примерами источников подобного рода могу послужить: Полное собрание речей императора Николая II , Набоков В.Д. «Письма императрицы» , Дневники Императора Николая II .
Также к источниковой базе можно отнести записи в дневнике самого Григория Распутина, всевозможные воспоминания, письма и телеграммы царской семье, записи допросов. Примерами данных источников являются: Платонов О.А. «Г.Е. Распутин. Житие опытного странника»; «Г.Е. Распутин. Мои мысли и размышления»; «Г.Е. Распутин. Избранные мысли, письма и телеграммы царской семь т.д.
Методологической основой бакалаврской работы является применение как общенаучных методов исследования - поиск, анализ и синтез информации, её сравнение и систематизация, так и конкретно¬исторических.
Новизна исследования бакалаврской работы заключается в постановке научной проблемы и анализе кризиса власти в Российской империи в 1915 - нач. 1917 гг. Научное значение дипломной работы заключается в теоретическом обогащении вопроса о состоянии Российской империи в период с 1915 - нач. 1917 гг. Практическая значимость состоит в возможности применения результатов исследования для решения на их основе конкретных задач, использования полученных данных для обучения учащихся средних и высших образовательных учреждений.
Апробация бакалаврской работы состоялась на XIX Всероссийской научно-практической конференции «Лебедевские чтения», проходившей 18 апреля 2018 г. на историко-филологическом факультете ФБГОУ ВПО ПГУ Педагогического института им. В.Г. Белинского, на секции «История России (до 1917 г.)» в докладе на тему «Фигура Г.Е. Распутина в политическом кризисе Российской империи нач. XX в.». Данная статья опубликована в сборнике тезисов научных докладов, рассматриваемых на указанной конференции.
Структура бакалаврской работы состоит из введения, трех глав, которые поделены на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Объектом бакалаврской работы является система государственной власти и управления в Российской империи в 1915 - начале 1917 года.
Предметом бакалаврской работы является анализ факторов, которые привели к кризису Российской империи, а впоследствии повлекли за собой ее распад.
Хронологические рамки бакалаврской работы - 1915 - начало 1917 года. В начальный этап Первой мировой войны в 1914 году наблюдался патриотический подъем, который в 1915 году сменился на нестабильное состояние общественности из-за неудач на фронте. Также в 1915 году, император принял решение занять пост Верховного главнокомандующего, что вызвало критику и недовольство в Совете министров. Все эти аспекты подтверждают о том, что кризис власти начинается с 1915 года.
Территориальными рамками бакалаврской работы определены пределами Российской империи.
Степень изученности проблемы. Тема «Кризис власти в Российской империи» в 1915 - нач. 1917 гг.» подвергается исследованию со стороны различных историков. В связи с этим на свет появилось много трудов, посвящённых данной проблеме, а также анализу личности Григория Ефимовича Распутина, его роль в отношениях с царской семьей и влияние на политическую ситуацию в стране.
А.А. Искандеров, в своей работе «Закат империи» дает характеристику последним годам царствования династии Романовых. Повествует о причинах крушения Российской империи, сложных ситуациях императорского дома, о роли Распутина в гибели Романовской династии. Автор предлагает свое виденье проблем, опираясь на обширную документальную базу .
Книга известного петербургского историка Сергея Львовича Фирсова, «Николай II» - первый в XXI веке опыт жизнеописания Николая II, которое представляет собой углубленное осмысление его личности, цельность которой придавала вера в самодержавие как в принцип. Называя последнего российского императора пленником самодержавия, автор дает ключ к пониманию его поступков, а также подробно рассматривает политические, исторические и нравственные аспекты канонизации Николая II и членов его семьи.
Работа Сергея Ольденбурга «Николай II. Последний российский император», повествует о правлении последнего российского императора Николая II, чья неоднозначная фигура целый век вызывает споры о его личности, а трагический конец - несомненное и неизменное сочувствие. Какова роль и вина Николая II в начавшейся революции 1917 года? Книга С.С. Ольденбурга повествует об этих сложных вопросах с позиций сторонника русского самодержавия, рассказывая о реформах государя, о его неустанной работе на благо России и, самое главное, раскрывает перед читателями характер и помыслы последнего русского императора.
Еще одной фундаментальной работой Ольденбурга С.С. является «Царствование императора Николая II» где автор описывает реальную историю Российской империи и правление последнего императора. Историк, опираясь на факты со множеством мельчайших подробностей и на обилие цитат из тогдашних документов и газет, анализирует правление Николая II.
Учёный также затрагивает фигуру Григория Ефимовича Распутина, развеивает миф о том, что тот имел влияние на царскую семью, а именно на самого императора. Говоря о том, что после смерти «старца Григория» в политической жизни страны ничего не изменилось, а тёмные силы, с которыми ассоциировали Распутина, стали искать выше.
Историк и публицист Олег Анатольевич Платонов в своём труде «Жизнь за царя. Григорий Распутин и Августейшая Семья», даёт оценку истории Российской империи перед катастрофой 1917 года и считает, что именно убийство Григория Ефимовича Распутина, который пользовался доверием царской семьи, является «чёрной станицей» против России. Основываясь на ранее недоступных материалах, автор повествует о подлинном жизнеописании Распутина и освещает его взаимоотношения с царской семьёй и приходит к выводу о том, что Распутин, предвидя свою смерть, отдал жизнь за Россию и царя.
О.А. Платонов публикует письма, телеграммы, которые адресованы Григорием Ефимовичем Распутиным конкретно к царской семье. Также ссылается на воспоминания современников Распутина, приводя конкретные примеры из жизни старца. Данный труд является современным изданием, означая то, что данная тема интересна и по сей день.
Ещё одним историком, который занимался данной проблемой, является Арон Аврех, советский историк, являвшийся специалистом политической истории России, в своём труде «Царизм накануне свержения» пытается разобраться с причинами, который повлекли за собой падение трёхсотлетней империи. А.Я. Аврех, приходит к выводу о том, что одним из звеньев кризиса империи является «обострение противоречий в «верхах», оселком которых стал Распутин и распутинщина при дворе».
Автор пытается разобраться в том, если бы на месте Николая II был другой царь, обладающий волей и характером, могла ли судьба монархии и империи быть другими, и какую роль в этом сыграл Г.Е. Распутин.
Труд учёных Александра и Даниила Коцюбинских «Распутин. Жизнь. Смерть. Тайна» посвящены одной из самых загадочных личностей русской истории, Григорию Распутину. В приложении опубликован дневник самого Распутина, который он диктовал своей секретарше А. Лаптинской незадолго до его смерти. В своём дневнике Распутин повествует о царе, царице и маленьком царевиче. Труд основан на новом подходе к этому феномену российской истории, в него входят различные документы, на основе которых читатель сам может сделать вывод о том, кем был Распутин и имел ли он какое - либо влияние на царскую семью.
А.А. Иванов в книге «Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914-1917)» даёт оценку деятельности правых объединённых учреждений, на основе многочисленных документальных источников.
В этом труде очень хорошо освещены и проанализированы взгляды парламентских правых. А также отношение их к внутренним проблемам страны. Изучить подробно портреты лидеров помогает хорошо составленный биографический материал, который существенно расширяет представление о ситуации в стране.
Конечно, делаются ссылки на отношения Григория Распутина с императором, которые мы можем видеть также на страницах книги. Пуришкевич, один из лидеров монархистов, считал «что всё зло, которое творилось в России, исходило от «сибирского крестьянина». Накануне революции, правые стремились устранить Распутина, считая его «тёмными силами», которые подрывают авторитет монархии в неподходящее для неё время.
В статье «Прокаженная дворцовая камарилья»: расследование деятельности «темных сил» Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства» Ю.В. Варфоломеева рассматривается проблема влияния «тёмных сил» или как их называет автор - камарильи, на внешнюю и внутреннюю политику самого императора Николая II.
Автор даёт понять, что «тёмные силы» это авантюристы ну или проходимцы, с Распутиным во главе. В статье приводятся мнения учёных, по поводу того, кто же является камарильей, но главный вывод, к которому приходит автор, это то, что «тёмные силы» наряду с другими факторами сыграли огромную роль в судьбе страны.
Современный русский историк А.Н. Боханов в своей книге «Григорий Распутин. Авантюрист или святой старец?», посвящённой известной личности не только отечественной, но и мировой истории - Григорию Ефимовичу Распутину. Как и почему возникла распутинщина, и кто стал инициатором легенды о влиянии Распутина на политику страны, именно этим вопросом задаётся А.Н. Боханов. Люди чаще представляют старца в образе демона, последней главы монархической России, а не в образе обычного человека. Так мог ли Распутин влиять на царя? В книге доказано, на основе документов, как и по каким причинам сплетни и слухи подменили факты, став бесспорными свидетельствами влияния «тёмных сил», на историю империи.
«Григорий Распутин - Новый», автором этого труда является А. Н. Варламов. Данная книга посвящена не только личности самого Распутина, но ещё и тому, является ли Распутин «ключом к пониманию того, что произошло с Россией в XX веке».
Проблемой данного произведения является то, что автор на основе исторических материалов и недавно открывшихся документах пытается выяснить, как складывались отношения Григория Ефимовича с церковью и царской семьёй, почему именно в то время именно этот человек оказался в центре религиозных и политических споров, различных скандалов и заговоров. Что могло привлекать в этом человеке писателей «серебряного века». Почему Александра Фёдоровна считала Распутина близким другом семьи, и какое отношение его смерть имеет к неудавшимся попыткам освобождения царской семьи. Всё это и многие другие вопросы в своём труде затрагивает А. И. Варламов.
Ещё одним трудом, заслуживающим внимания, является труд Николая Евреинова «Тайна Распутина», в которой автор повествует о том, что Григорий Распутин относился к секте так называемых «хлыстов», но не говорит об этом в самом начале, а лишь высказывает свою догадку. К этому выводу же автор приходит в конце. К самому Распутину как к человеку, Евреинов относится как к человеку с «двойным сознанием», утверждая, что он подвергся раздвоению личности, объясняя совместительство в Распутине праведника и грешника.
Кроме вышеперечисленных авторов, данной проблемой занимались такие авторы как: Э. Радзинский «Распутин: жизнь и смерть», Евринов Н.Н. «Тайна Распутина», Мосолов, А.А. «При дворе последнего императора»1, Вишняк М.В. «Падение русского абсолютизма», Бурджалов Э.Н. «Вторая русская революция».
Целью данной работы является анализ и характеристика кризиса власти в Российской империи в 1915 - начале 1917 года.
Достижение поставленной цели будет осуществляться с помощью решения следующих задач:
1. Проанализировать эволюцию политических взглядов Николая II в условиях Первой мировой войны;
2. Дать характеристику политической элите императорской России в 1915 - 1916 годах;
3. Рассмотреть условия возникновения идеи государственного переворота в России в 1916 - 1917 годах;
4. Проанализировать роль «темных сил» в окружении Николая II, а также возвышение Г. Распутина;
5.Охарактеризовать «Распутинщину» в политической практике и социальном восприятии.
Источниковая база бакалаврской работы. Для более подробного изучения поставленной проблемы необходимо проанализировать, прежде всего, источники эпистолярного жанра (переписку императора Николая II со своей женой, с Григорием Распутиным, с многочисленными министрами и так далее). Примерами источников подобного рода могу послужить: Полное собрание речей императора Николая II , Набоков В.Д. «Письма императрицы» , Дневники Императора Николая II .
Также к источниковой базе можно отнести записи в дневнике самого Григория Распутина, всевозможные воспоминания, письма и телеграммы царской семье, записи допросов. Примерами данных источников являются: Платонов О.А. «Г.Е. Распутин. Житие опытного странника»; «Г.Е. Распутин. Мои мысли и размышления»; «Г.Е. Распутин. Избранные мысли, письма и телеграммы царской семь т.д.
Методологической основой бакалаврской работы является применение как общенаучных методов исследования - поиск, анализ и синтез информации, её сравнение и систематизация, так и конкретно¬исторических.
Новизна исследования бакалаврской работы заключается в постановке научной проблемы и анализе кризиса власти в Российской империи в 1915 - нач. 1917 гг. Научное значение дипломной работы заключается в теоретическом обогащении вопроса о состоянии Российской империи в период с 1915 - нач. 1917 гг. Практическая значимость состоит в возможности применения результатов исследования для решения на их основе конкретных задач, использования полученных данных для обучения учащихся средних и высших образовательных учреждений.
Апробация бакалаврской работы состоялась на XIX Всероссийской научно-практической конференции «Лебедевские чтения», проходившей 18 апреля 2018 г. на историко-филологическом факультете ФБГОУ ВПО ПГУ Педагогического института им. В.Г. Белинского, на секции «История России (до 1917 г.)» в докладе на тему «Фигура Г.Е. Распутина в политическом кризисе Российской империи нач. XX в.». Данная статья опубликована в сборнике тезисов научных докладов, рассматриваемых на указанной конференции.
Структура бакалаврской работы состоит из введения, трех глав, которые поделены на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Подводя итог проделанной работе можно сказать, что кризис власти в Российской империи был обусловлен множеством факторов, как объективных, так и субъективных. Важным моментом считается личность последнего императора. Мог ли этот человек управлять империей и быть достойным своего рода Романовых? Ответ на этот вопрос неоднозначный. В начале своего пути, Николай II, совершенно не был готов взвалить на себя все бремя императорского правления. Молодой царь был человеком не глупым, но довольно слабохарактерным. Казалось бы, что в руках императора находится вся верховная власть, царь является главным человеком в империи, но он элементарно не представлял, как ему общаться со своими министрами.
Царь придерживался политики самодержавия, как его покойный отец, не желая развиваться в тех направлениях политики, которые нуждались в изменениях. На первом месте у императора стояла семья, его жена и дети, безусловно, это положительная черта правителя. Однако, как известно, жена императора, Александра Федоровна сыграла немаловажную роль не только в жизни мужа, но и в империи в целом.
Императрица мечтала наделить мужа теми качествами, которых по ее мнению не хватало Николаю. Она призывала его быть твердым, уверенным в своих поступках и решениях, ведь в его руках находится спасение всего народа.
Александра Федоровна, безусловно, влияла на политические дела империи. Присутствовали моменты, когда императрица проявляла интерес к военным делам, считая себя компетентной даже в этой области.
Переломным моментом в судьбе Российской империи является 1915 год. Год, когда Николай II принял решения принять пост Верховного главнокомандующего, сместив при этом великого князя Николая Николаевича. В это время полным ходом шла Первая мировая война, которая 82
не несла ничего хорошего и доброго для общества и жизни в целом. Поэтому император принимает такой серьезный шаг, быть Верховным главнокомандующим всей русской армии.
Такое решение императора вызвало страх и опасение не только в кругах общественности, но и в кругах помещичьей - буржуазии. Считалось, что Россия просто не была готова к войне. За всеми этими изменениями последовали перемены в кадровом составе. Были уволены министры Иван Григорьевич Щегловитов, Сухомлинов Владимир Александрович, Маклаков Николай Алексеевич и Саблин Михаил Павлович. Такая смена министров происходила для того, чтобы привлечь на свою сторону Государственную думу.
Однако, к великому сожалению, новые министры не отличались от предыдущих, единственное их отличие, это то, что новым министрам нужно было бы искать общий язык с Государственной думой и не перечить ей.
Таким образом, получается, что между Советом министров и Государственной думой нарастала конкуренция, которая привела к политическому соперничеству. Как известно, Совет министров во главе с Иваном Логгиновичем Горемыкиным, который являлся председателем Совета министром Российской империи, пошел на конфликт с Государственной думой, что привело к недопониманию с Николаем II.
Все эти напряженные отношение в Совете повлекли за собой назначение себя Верховным главнокомандующим со стороны императора. Главный вопрос, почему же это решение вызвало такой ажиотаж?
Во-первых, русский народ считал императора неудачником. Например, «Трагедия на Ходынке». В 1896 года 18 мая, день который запомнился народу по случаю коронации нового императора и трагической ситуацией, которая разыгралась на огромном поле в Москве. Суть данной трагедии заключалась в том, что в этом месте было назначено гуляние, на котором обещалось раздача подарков и ценных монет, по этому случаю на поле прибыло не менее пятисот человек. Прошел слух, что на всех подарков не 83
хватит, началась сильнейшая давка, в которой пострадало большое количество людей.
Во-вторых, отрицательная реакция министров сопровождалось тем Николая II, был неспособным вести военные дела и пребывание царя в Ставке не приведет ни к чему хорошему. Министры начнут поочередно ездить в Ставку, это приведет к нерегулярным заседаниям кабинета министров. Боялись за нарастание распутинского влияния, влияния старца на императрицу, т.е. в любом случае это было крайне опасно.
15 сентября, по приезду министров в Ставку, император начал с осуждения министров, он совершенно не понимал и осуждал их, ведь они знали о его неуклонной воле принять пост Верховного главнокомандующего, но позволили себе написать письмо царю о том, чтобы великий князь Николай Николаевич оставался на посту главнокомандующего. Последовало увольнение министров. Был уволен Щербатов, Самарин далее Кривошеин и Поливанов. Отставка Горемыкина была проведена в 1916 году.
Данный период в истории был назван «министерской чехардой», характеризующийся увольнением политических деятелей друг за другом. Такие постоянные перемены не сформировали эффективного правительства, что привело к отрицательным последствиям.
В дальнейшем последовала подготовка государственного переворота. Идея отречения императора от престола нарастала с каждым днем все сильнее и обретала новых сторонников. В 1916 году обсуждалась не только в Государственной думе, но и среди военных и гражданских лиц.
Говорить о том, как должно было выглядеть новое правительство, было рано. Вероятно, что многие надеялись на сохранение режима монархии, а отречение императора было вынужденной мерой, дабы укрепить государственный строй в сложившейся ситуации.
Конец 1916 - начало 1917 года обернулись для императора не простым временем, никто был не в силах предотвратить отречение царя от престола.
Роковым для Николая стало его отбытие его в Ставку 22 февраля 1916 года. Эта ситуация всех удивила, ведь не было причин этого отъезда, на фронте все было спокойно и стабильно. Скорее всего, император просто напросто хотел отвлечься от тревожных событий, которые были охвачены революционными настроениями.
Революционная ситуация набирала обороты, вспыхивали забастовки на заводах и фабриках, перестали печататься газеты, закрывались магазины.
В феврале и до начала мая 1917 года, в Ставке у Николая II скопилось огромное количество телеграмм, в которых отражалась общественная тревога. Правитель был готов к отречению, в пользу царевича Алексея. Но по итогу отказ от престола было проведено в пользу князя Михаила Александровича.
Важным аспектом кризиса Российской империи является фигура Григория Ефимовича Распутина.
Роль императорского фаворита, в жизни царской семьи была велика. Многие утверждали о том, что сибирский мужик имел психологическое воздействие на людей, внушая им свои мысли. Главным остается вопрос, мог ли старец таким способом воздействовать на царскую семью. Однако, известно, что Григорий мог влиять на людей с нестабильным эмоциональным состоянием. Далее вопрос, к какому типу людей можно отнести членов императорской семьи?
Для царской семьи Распутин являлся другом, наставником, олицетворением молитв и надежд.
Отношения старца с императрицей были доверительными и теплыми. Александра Федоровна по своей натуре была человеком замкнутым, из-за болезни царевича Алексея. Дети императорской семьи любили Распутина, а в отношениях с малолетним наследником Распутин не раз помогал остановить его приступы с помощью молитвы.
Существовали мнения о том, что Григорий мог останавливать приступы с помощью гипноза, что способствовало сужению артерий и Алексею становилось лучше.
Таким образом, ответ на вопрос о психологическом состоянии царской семьи напрашивается сам. Распутин считал, что люди, у которых кровь бьет ключом, являются нервными и тревожными и их нужно постоянно успокаивать. В итоге получалось, что Распутин мог психологически воздействовать на царскую семью.
По своей натуре Распутин был человеком целеустремленным и напористым, чего так не хватало чете Романовых.
Как известно, хорошие отношения Распутина с царской семьей продлились не долго. С 1908 года положение старца становится не самым лучшим. Поползли слухи о том, что Старец принадлежит к секте хлыстов, но никаких доказательств найдено не было, чтобы что-то оскверняло Распутина перед монаршей семьей.
Различные слухи о царском фаворите продолжали всплывать, за ним велась как внешняя, так и внутренняя слежка.
Известия о том, что император решил принять пост Верховного главнокомандующего, повергли Распутина в шок, он видел в этом гибель Российской империи. Единственным решение было подписание сепаратного мира. Ведь от положения императора в обществе, зависело положение Распутина. Однако, Николай и слышать не хотел ни о каком сепаратном мире. Распутин все больше уходил в депрессию. Начал пить.
Инцидент в ресторане «Яр» вызвал огромный резонанс в обществе. Император был не доволен таким поведением своего друга. Но никаких доказательств в непристойном поведении Григория выявлено не было.
В связи с Великим отступлением 1915 года император на время перестал оказывать поддержку Распутину, и к этому времени он был практически изгнан из Петрограда.
Как было выяснено, в момент занятия поста Верховного главнокомандующего, царь столкнулся с сопротивлением, не только со стороны общественности, но и со стороны своих министров. Григорий по просьбе императрицы сразу прибыл в Петроград и укрепил решения царя занять пост военачальника.
Оппозиция нарастала, Распутин вновь был отправлен в Покровское. Григорий вновь впадал в депрессию и это доказывает инцидент на пароходе «Товар-Пар», когда Распутин куражился, оскорбляя официанта и императрицу и ее дочерей.
Таким образом, на старца было заведено два дела, одно бытовое, за оскорбление официанта, а второе политическое, за оскорбление Александры Федоровны. Император перестал верить доносам против старца.
Газеты не переставали писать о Григории Ефимовиче, пропасть между правителем и общественностью возрастала, Распутин стал играть еще большую роль для монаршей семьи.
Разрабатывалось много различных версий по уничтожению старца, предлагалось выманить его из дома, оглушить и сбросить в реку. Все эти слухи, естественно дошли до него, а потом и до императрицы. Григорий старался уехать в Покровское, но постоянно вызывался в Петроград императрицей.
Моральное уничтожение Распутина было совершено задолго до физической расправы над ним. В общественном сознании и в сознании людей из высшего общества, Распутин представлялся в образе черта, а не тем человеком, которым он являлся на самом деле.
Убийство Распутина было подготовлено целой группой лиц, в которую входили В.А. Маклаков, Ф.Ф. Юсупов, В.М. Пуришкевич и Великий князь Дмитрий Павлович.
Распутин был ранен в спину в доме Феликса Юсупова в момент, когда старец молился у распятья. В дальнейшем Распутин поднялся, и получил еще два выстрела один в спину, а второй в голову. Тело было выброшено в реку.
Царь и его семья была очень подавлена этим событием, 21 декабря на похоронах присутствовали только близкие люди, Никола II, Александра Федоровна и их дети и еще 2 - 3 человека.
Убийство старца было очень жестоким и до сих пор не понятны истинные мотивы людей, которые решились на это.
В заключении хочется сказать, что кризис власти в Российской империи был неизбежен. Невозможно винить в этом одного императора или фаворита царской семьи. В этом вопросе важны все аспекты, скорее так сложилась ситуация, в которой слабохарактерный император не смог принять правильного решения.
Царь придерживался политики самодержавия, как его покойный отец, не желая развиваться в тех направлениях политики, которые нуждались в изменениях. На первом месте у императора стояла семья, его жена и дети, безусловно, это положительная черта правителя. Однако, как известно, жена императора, Александра Федоровна сыграла немаловажную роль не только в жизни мужа, но и в империи в целом.
Императрица мечтала наделить мужа теми качествами, которых по ее мнению не хватало Николаю. Она призывала его быть твердым, уверенным в своих поступках и решениях, ведь в его руках находится спасение всего народа.
Александра Федоровна, безусловно, влияла на политические дела империи. Присутствовали моменты, когда императрица проявляла интерес к военным делам, считая себя компетентной даже в этой области.
Переломным моментом в судьбе Российской империи является 1915 год. Год, когда Николай II принял решения принять пост Верховного главнокомандующего, сместив при этом великого князя Николая Николаевича. В это время полным ходом шла Первая мировая война, которая 82
не несла ничего хорошего и доброго для общества и жизни в целом. Поэтому император принимает такой серьезный шаг, быть Верховным главнокомандующим всей русской армии.
Такое решение императора вызвало страх и опасение не только в кругах общественности, но и в кругах помещичьей - буржуазии. Считалось, что Россия просто не была готова к войне. За всеми этими изменениями последовали перемены в кадровом составе. Были уволены министры Иван Григорьевич Щегловитов, Сухомлинов Владимир Александрович, Маклаков Николай Алексеевич и Саблин Михаил Павлович. Такая смена министров происходила для того, чтобы привлечь на свою сторону Государственную думу.
Однако, к великому сожалению, новые министры не отличались от предыдущих, единственное их отличие, это то, что новым министрам нужно было бы искать общий язык с Государственной думой и не перечить ей.
Таким образом, получается, что между Советом министров и Государственной думой нарастала конкуренция, которая привела к политическому соперничеству. Как известно, Совет министров во главе с Иваном Логгиновичем Горемыкиным, который являлся председателем Совета министром Российской империи, пошел на конфликт с Государственной думой, что привело к недопониманию с Николаем II.
Все эти напряженные отношение в Совете повлекли за собой назначение себя Верховным главнокомандующим со стороны императора. Главный вопрос, почему же это решение вызвало такой ажиотаж?
Во-первых, русский народ считал императора неудачником. Например, «Трагедия на Ходынке». В 1896 года 18 мая, день который запомнился народу по случаю коронации нового императора и трагической ситуацией, которая разыгралась на огромном поле в Москве. Суть данной трагедии заключалась в том, что в этом месте было назначено гуляние, на котором обещалось раздача подарков и ценных монет, по этому случаю на поле прибыло не менее пятисот человек. Прошел слух, что на всех подарков не 83
хватит, началась сильнейшая давка, в которой пострадало большое количество людей.
Во-вторых, отрицательная реакция министров сопровождалось тем Николая II, был неспособным вести военные дела и пребывание царя в Ставке не приведет ни к чему хорошему. Министры начнут поочередно ездить в Ставку, это приведет к нерегулярным заседаниям кабинета министров. Боялись за нарастание распутинского влияния, влияния старца на императрицу, т.е. в любом случае это было крайне опасно.
15 сентября, по приезду министров в Ставку, император начал с осуждения министров, он совершенно не понимал и осуждал их, ведь они знали о его неуклонной воле принять пост Верховного главнокомандующего, но позволили себе написать письмо царю о том, чтобы великий князь Николай Николаевич оставался на посту главнокомандующего. Последовало увольнение министров. Был уволен Щербатов, Самарин далее Кривошеин и Поливанов. Отставка Горемыкина была проведена в 1916 году.
Данный период в истории был назван «министерской чехардой», характеризующийся увольнением политических деятелей друг за другом. Такие постоянные перемены не сформировали эффективного правительства, что привело к отрицательным последствиям.
В дальнейшем последовала подготовка государственного переворота. Идея отречения императора от престола нарастала с каждым днем все сильнее и обретала новых сторонников. В 1916 году обсуждалась не только в Государственной думе, но и среди военных и гражданских лиц.
Говорить о том, как должно было выглядеть новое правительство, было рано. Вероятно, что многие надеялись на сохранение режима монархии, а отречение императора было вынужденной мерой, дабы укрепить государственный строй в сложившейся ситуации.
Конец 1916 - начало 1917 года обернулись для императора не простым временем, никто был не в силах предотвратить отречение царя от престола.
Роковым для Николая стало его отбытие его в Ставку 22 февраля 1916 года. Эта ситуация всех удивила, ведь не было причин этого отъезда, на фронте все было спокойно и стабильно. Скорее всего, император просто напросто хотел отвлечься от тревожных событий, которые были охвачены революционными настроениями.
Революционная ситуация набирала обороты, вспыхивали забастовки на заводах и фабриках, перестали печататься газеты, закрывались магазины.
В феврале и до начала мая 1917 года, в Ставке у Николая II скопилось огромное количество телеграмм, в которых отражалась общественная тревога. Правитель был готов к отречению, в пользу царевича Алексея. Но по итогу отказ от престола было проведено в пользу князя Михаила Александровича.
Важным аспектом кризиса Российской империи является фигура Григория Ефимовича Распутина.
Роль императорского фаворита, в жизни царской семьи была велика. Многие утверждали о том, что сибирский мужик имел психологическое воздействие на людей, внушая им свои мысли. Главным остается вопрос, мог ли старец таким способом воздействовать на царскую семью. Однако, известно, что Григорий мог влиять на людей с нестабильным эмоциональным состоянием. Далее вопрос, к какому типу людей можно отнести членов императорской семьи?
Для царской семьи Распутин являлся другом, наставником, олицетворением молитв и надежд.
Отношения старца с императрицей были доверительными и теплыми. Александра Федоровна по своей натуре была человеком замкнутым, из-за болезни царевича Алексея. Дети императорской семьи любили Распутина, а в отношениях с малолетним наследником Распутин не раз помогал остановить его приступы с помощью молитвы.
Существовали мнения о том, что Григорий мог останавливать приступы с помощью гипноза, что способствовало сужению артерий и Алексею становилось лучше.
Таким образом, ответ на вопрос о психологическом состоянии царской семьи напрашивается сам. Распутин считал, что люди, у которых кровь бьет ключом, являются нервными и тревожными и их нужно постоянно успокаивать. В итоге получалось, что Распутин мог психологически воздействовать на царскую семью.
По своей натуре Распутин был человеком целеустремленным и напористым, чего так не хватало чете Романовых.
Как известно, хорошие отношения Распутина с царской семьей продлились не долго. С 1908 года положение старца становится не самым лучшим. Поползли слухи о том, что Старец принадлежит к секте хлыстов, но никаких доказательств найдено не было, чтобы что-то оскверняло Распутина перед монаршей семьей.
Различные слухи о царском фаворите продолжали всплывать, за ним велась как внешняя, так и внутренняя слежка.
Известия о том, что император решил принять пост Верховного главнокомандующего, повергли Распутина в шок, он видел в этом гибель Российской империи. Единственным решение было подписание сепаратного мира. Ведь от положения императора в обществе, зависело положение Распутина. Однако, Николай и слышать не хотел ни о каком сепаратном мире. Распутин все больше уходил в депрессию. Начал пить.
Инцидент в ресторане «Яр» вызвал огромный резонанс в обществе. Император был не доволен таким поведением своего друга. Но никаких доказательств в непристойном поведении Григория выявлено не было.
В связи с Великим отступлением 1915 года император на время перестал оказывать поддержку Распутину, и к этому времени он был практически изгнан из Петрограда.
Как было выяснено, в момент занятия поста Верховного главнокомандующего, царь столкнулся с сопротивлением, не только со стороны общественности, но и со стороны своих министров. Григорий по просьбе императрицы сразу прибыл в Петроград и укрепил решения царя занять пост военачальника.
Оппозиция нарастала, Распутин вновь был отправлен в Покровское. Григорий вновь впадал в депрессию и это доказывает инцидент на пароходе «Товар-Пар», когда Распутин куражился, оскорбляя официанта и императрицу и ее дочерей.
Таким образом, на старца было заведено два дела, одно бытовое, за оскорбление официанта, а второе политическое, за оскорбление Александры Федоровны. Император перестал верить доносам против старца.
Газеты не переставали писать о Григории Ефимовиче, пропасть между правителем и общественностью возрастала, Распутин стал играть еще большую роль для монаршей семьи.
Разрабатывалось много различных версий по уничтожению старца, предлагалось выманить его из дома, оглушить и сбросить в реку. Все эти слухи, естественно дошли до него, а потом и до императрицы. Григорий старался уехать в Покровское, но постоянно вызывался в Петроград императрицей.
Моральное уничтожение Распутина было совершено задолго до физической расправы над ним. В общественном сознании и в сознании людей из высшего общества, Распутин представлялся в образе черта, а не тем человеком, которым он являлся на самом деле.
Убийство Распутина было подготовлено целой группой лиц, в которую входили В.А. Маклаков, Ф.Ф. Юсупов, В.М. Пуришкевич и Великий князь Дмитрий Павлович.
Распутин был ранен в спину в доме Феликса Юсупова в момент, когда старец молился у распятья. В дальнейшем Распутин поднялся, и получил еще два выстрела один в спину, а второй в голову. Тело было выброшено в реку.
Царь и его семья была очень подавлена этим событием, 21 декабря на похоронах присутствовали только близкие люди, Никола II, Александра Федоровна и их дети и еще 2 - 3 человека.
Убийство старца было очень жестоким и до сих пор не понятны истинные мотивы людей, которые решились на это.
В заключении хочется сказать, что кризис власти в Российской империи был неизбежен. Невозможно винить в этом одного императора или фаворита царской семьи. В этом вопросе важны все аспекты, скорее так сложилась ситуация, в которой слабохарактерный император не смог принять правильного решения.
Подобные работы
- ПОЛОЖЕНИЕ КАТОЛИЧЕСКИХ ОБЩИН В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В КОНТЕКСТЕ ГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ
Бакалаврская работа, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2022 - Министерство финансов Российской империи в 1858 - 1903 гг.: организация и функционирование (07. 00. 02)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - Парламентаризм в Российской империи (декабрь 1912 - февраль 1917 гг.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017 - Министерство финансов Российской империи в 1858 - 1903 гг.: организация и функционирование
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Донесения Главного Жандармского Управления о настроениях населения в 1914-1917 гг. как исторический источник
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2017 - СРЕДНЕАЗИАТСКИЙ ВЕКТОР РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ
Бакалаврская работа, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2022 - Министерство финансов Российской империи в 1858 - 1903 гг.: организация и функционирование
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2003 - Формирование образа врага в российском общественном сознании в начальный период Первой мировой войны
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2017 - МИНИСТР НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ ИВАН ДАВЫДОВИЧ ДЕЛЯНОВ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2017