Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Соотношение понятий реальная и идеальная совокупность

Работа №1576

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы30
Год сдачи2010
Стоимость950 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1314
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
1. Уголовно-правовой институт совокупности преступлений: история развития……………………………………………………………………………4
2. Понятие совокупности преступлений………………………………………...9
3. Реальная и идеальная совокупность преступлений………………………...15
4. Отличие совокупности от других видов множественности преступлений…………………………………………………………………….25
Заключение……………………………………………………………………….29
Список использованной литературы…………………………………………...30


Квалификация при совокупности преступлений всегда представляла определенную трудность, особенно в тех случаях, когда «преступления, входящие в предмет судебной оценки, существенно отличаются друг от друга по своему характеру направленности умысла и совершены в различной последовательности». Много общего совокупность преступлений имеет с продолжаемыми и длящимися преступлениями, «допускаются ошибки в отграничении совокупности преступлений от совокупности приговоров, в исчислении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при сложении и присоединении наказаний». Именно поэтому совокупность преступлений является одной из важных и сложных проблем, имеющей одно из первостепенных значений, как для науки уголовного права, так и для практической деятельности правоохранительных органов.
Понятие совокупности преступлений сложилось в науке и практике уголовного права не сразу, на наш взгляд, это, прежде всего, было связано с существовавшими разногласиями в отношении форм совокупности преступлений – реальной и идеальной. Это может подтвердить краткая характеристика законодательных актов и теоретических положений уголовного права, существовавших в различные исторические периоды.
Цель исследования – исследование совокупности преступлений.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи:
1. Исследование истории развития уголовно-правового института совокупности преступлений;
2. Рассмотрение реальной и идеальной совокупности преступлений;
3. Изучение отличий совокупность преступлений от других видов множественности.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Несмотря на наличие в практике таких случаев, когда неоднократность не исключает совокупность, можно установить довольно четкие критерии разграничения этих двух понятий. Во-первых, неоднократность отсутствует при совершении разнородных преступлений. Во-вторых, совокупность отсутствует, если признак неоднократности включен законодателем в статью в качестве одного из основных признаков состава (например, ст. 180 УК). В-третьих, неоднократность в отличие от совокупности может иметь место и при наличии судимости. В-четвертых, неоднократность отсутствует, если этот признак не предусмотрен в качестве квалифицирующего. В этих случаях даже при совершении двух однородных преступлений будет только совокупность.
Таким образом, реальная совокупность и неоднократность могут частично совпадать.
Вторым видом совокупности является идеальная совокупность, определение которой дается законодателем в ч. 2 ст. 17 УК (без употребления термина «идеальная»). Согласно этому определению под идеальной совокупностью следует понимать одно действие (бездействие), которым выполняется два или более составов преступлений. В отличие от реальной при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки.
Основными признаками идеальной совокупности являются: посягательство единым действием (бездействием) на разные объекты, наступление различных по характеру последствий, ответственность за которые предусмотрена разными статьями УК.



1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями)
2. Боева О.Ю. Множественность преступлений, совершенных в сфере экономики: понятие, виды, типичные следственные ситуации, квалификация, ответственность: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
3. Гулнева Н.Б. Составные преступления в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Кемерово, 2006.
4. Еникеева Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
5. Калинина Т.А. Формы и виды единичного преступления и отграничения их от множественности преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
6. Молчанов Д. М. Совокупность преступлений: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2000.
7. Герасимова Ю.Р. Институт совокупности преступлений в дореволюционной правовой мысли // «История государства и права», 2007, № 16
8. Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // «Российский следователь», 2009, № 20
9. Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2006
10. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // «Уголовное право», 2009, № 4
11. Тюнин В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений // «Российский следователь», 2008, № 2
12. Тюнин В.И. Новая редакция нормы о совокупности преступлений и ее юридические последствия // «Безопасность бизнеса», 2007, № 2


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ