Введение…………………………………………………………………………...3
1. Уголовно-правовой институт совокупности преступлений: история развития……………………………………………………………………………4
2. Понятие совокупности преступлений………………………………………...9
3. Реальная и идеальная совокупность преступлений………………………...15
4. Отличие совокупности от других видов множественности преступлений…………………………………………………………………….25
Заключение……………………………………………………………………….29
Список использованной литературы…………………………………………...30
Квалификация при совокупности преступлений всегда представляла определенную трудность, особенно в тех случаях, когда «преступления, входящие в предмет судебной оценки, существенно отличаются друг от друга по своему характеру направленности умысла и совершены в различной последовательности». Много общего совокупность преступлений имеет с продолжаемыми и длящимися преступлениями, «допускаются ошибки в отграничении совокупности преступлений от совокупности приговоров, в исчислении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при сложении и присоединении наказаний». Именно поэтому совокупность преступлений является одной из важных и сложных проблем, имеющей одно из первостепенных значений, как для науки уголовного права, так и для практической деятельности правоохранительных органов.
Понятие совокупности преступлений сложилось в науке и практике уголовного права не сразу, на наш взгляд, это, прежде всего, было связано с существовавшими разногласиями в отношении форм совокупности преступлений – реальной и идеальной. Это может подтвердить краткая характеристика законодательных актов и теоретических положений уголовного права, существовавших в различные исторические периоды.
Цель исследования – исследование совокупности преступлений.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи:
1. Исследование истории развития уголовно-правового института совокупности преступлений;
2. Рассмотрение реальной и идеальной совокупности преступлений;
3. Изучение отличий совокупность преступлений от других видов множественности.
Несмотря на наличие в практике таких случаев, когда неоднократность не исключает совокупность, можно установить довольно четкие критерии разграничения этих двух понятий. Во-первых, неоднократность отсутствует при совершении разнородных преступлений. Во-вторых, совокупность отсутствует, если признак неоднократности включен законодателем в статью в качестве одного из основных признаков состава (например, ст. 180 УК). В-третьих, неоднократность в отличие от совокупности может иметь место и при наличии судимости. В-четвертых, неоднократность отсутствует, если этот признак не предусмотрен в качестве квалифицирующего. В этих случаях даже при совершении двух однородных преступлений будет только совокупность.
Таким образом, реальная совокупность и неоднократность могут частично совпадать.
Вторым видом совокупности является идеальная совокупность, определение которой дается законодателем в ч. 2 ст. 17 УК (без употребления термина «идеальная»). Согласно этому определению под идеальной совокупностью следует понимать одно действие (бездействие), которым выполняется два или более составов преступлений. В отличие от реальной при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки.
Основными признаками идеальной совокупности являются: посягательство единым действием (бездействием) на разные объекты, наступление различных по характеру последствий, ответственность за которые предусмотрена разными статьями УК.
