ДОГОВОР ПОСТАВКИ

В заключение работы представляется целесообразным подвести итоги по проведенному исследованию.
1. Договор поставки - один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности. Он опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики.
2. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок прои водимые им товары покупателю для использования их последним в предпринимательских целях. Этот договор, по его легальн му определению, является консенсуальным, возмездным и взаимным. Недостатком легального определения можно считать то, что в нем четко не закреплена обязанность покупателя принять и оплатить товар. Хотя, конечно, эта обязанность в принципе предусмотрена ст.516 ГК.
3. Стороны договора - лица, ведущие предпринимательскую деятельность, т.е. согласно ст.2 ГК коммерческие организации либо граждане - индивидуальные предпринимат ли. Нек ммерческие о ганизации также могут, согласно ст.50 ГК, осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую их уст вным целям и необходимую для их дос ижения.
4. Срок исполнения обязательств по передаче товара и его оплате также устанавливается по соглашению сторон и является существенным условием рассматриваемого договора.
Одним из проблемных вопросов договора поставки является его правовое регулирование. По-прежнему действуют ряд постановлений, инструкций, разъяснений Госарбитража СССР, принятые еще в 60-70 годы прошлого столетия. Несмотря на то, что названные акты применяются на практике со значительными ограничениями, невозможна их полная отмена, т к. последняя породила бы проблему неурегулированнос и определенных правоотношений, возникающих из договора поставки.
С другой стороны, данные документы принимались совершенно в иной экономической ситуации, и жизненно необходимо их обновление. В связи с этим, необходимо принятие подзаконных актов, которые бы заменили устаревшее законодательство.
На основе проведенного исследования целесообразно внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства:
1. Покупатель по договору поставки должен быть наделен правом об атиться как к поставщику, так и к изгот вителю прод кции с требованием о взыскании убы ков или иной ме ы ответс венности за ненадлежащее качество товаров. В параграфе о поставке должна быть предусмотрена норма, подобная положению п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. 13.07.2015)1. Возможно дополнение ГК РФ ст. 511 следующего содержания: «Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено пос авщиком, вправе потребовать:
беззмездного устранения недоста ков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
соразмерного уменьшения покупной цены;
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены и т.д.»
Российская газета 1992. 7 февраля
2. Уведомление поставщика об отказе от принятия товара (п. 3 ст. 511 ГК РФ) и одновременное предъявление требования о возврате суммы предварительной оплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ) следует рассматривать как правомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки, что необходимо законодательно зафиксировать.
В этой связи П.3 ст.511 ГК РФ следует дополнить предложением: «Неустойка (пени) за непоставку товара должна начисляться с момента просрочки поставки и до момента получения поставщиком заявления, содержащего названные' требования покупателя и расцениваемого как односторонний отказ покупателя от исполнения договора».
3. Необходимо также изменить положение ст. 521 ГК РФ о взыскании неустойки с восполнением поставки в следующем периоде (понуждении поставщика к реальному исполнению). Ст. 521 ГК следует дополнить следующим предложением о том, что если поставка не была воо ще произведена, достаточн й мерой является взыскание неустойки без восполнения поставки впоследствии. П лагаем, что дн временное взыскание неустойки и требование о восполнении поставки в следующем периоде должно быть лишь при частичной поставке продукции, подобно тому, как это изложено относительно ненадлежащего исполнения обязательств в п. 1 ст. 396 ГК РФ.
4. Кроме того, предлагается дополнить п. 1 ст. 520 ГК РФ абзацем 3, содержащим норму: «К убыткам покупателя могут быть отнесены проценты за кредит на предварительную оплату продукции, исчисляемые со дня неисполнения договора поставки, а также проценты за кредит взятый на покупку товара, аналогичного не поставленному в случае правомерного отказа покупателя от исполнения прежнего договора поставки».
Думается, что эти и другие предложения помогли бы оптимизировать законодательство, регулирующее отношения по договору поставки.

Купить