📄Работа №156812

Тема: Межпредметные связи на уроках биологии основной школы на примере класса Птиц

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет биология
📄
Объем: 78 листов
📅
Год: 2020
👁️
Просмотров: 96
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 4
Глава 1. Теоретические основы проблемы реализации межпредметных связей на уроках биологии основной школы 8
1.1. Сущность и основные содержательные характеристики
метапредметного подхода в учебно-образовательном процессе основной школы 8
1.2. Межпредметные связи и результаты обучения в соответствии с ФГОС
основного образования 15
1.3. Педагогический потенциал уроков биологии в контексте реализации
метапредметного подхода в школе 21
Глава 2. Опытно-практическая работа по реализации межпредметных связей на уроках биологии на примере класса «Птицы» 28
2.1. Описание процедуры педагогического эксперимента 28
2.2. Диагностика уровня сформированности метапредметных результатов
обучения по разделу «Птицы» у школьников 29
2.3. Особенности практической реализации межпредметных связей на уроках
биологии на примере класса «Птицы»
32 Выводы 57
Список использованной литературы 59
Приложение 64

📖 Введение

Актуальность исследования обусловлена современными требованиями государственного стандарта, Концепции целевой программы развития образования. Федеральный государственный образовательный стандарт устанавливает новые требования к результатам обучающихся, указывает на необходимость в изменении содержания обучения на основе принципов метапредметности как условия достижения высокого качества образования.
В течение многих лет в образовательных учреждениях изучали разрозненные дисциплины, не выделяя никакой связи между ними. Сегодня ситуация кардинально изменяется в виду введения нового методологического подхода - метапредметного, который позволяет обеспечить общекультурное, личностное и познавательное развитие обучающегося, вооружить его таким важным умением, как умение учиться, а также сформировать целостное представление об окружающем мире [4].
Методологической основой изучения биологии является формирование научного мировоззрения. Своеобразие предмета изучения определяет специфику преподавания и воспитательные возможности дисциплины: мировоззренческие, экологические, нравственные, правовые, эстетические, политехнические [17].
Биология, являясь наукой о жизни, как никакая другая наука является синтезом различных знаний, а также источником нового знания других естественнонаучных и гуманитарных дисциплин. Понимание биологических процессов на сегодняшний день стало огромным подспорьем для развития прикладных технических наук (бионика, генная и клеточная инженерия, молекулярная медицина, биотехнология и т.д.). При этом сведения об этих достижениях проникают на страницы школьных учебников, как пример постоянного развития знания, его практической пользы [14]. И это неудивительно, ведь именно школа призвана знакомить растущего человека не только с новыми достижениями различных наук, но и закладывать в него потенциал для развития своей личности и для осознания и поиска своего места в обществе, посредством раскрытия своих задатков и способностей, и анализа их лучшего и эффективного применения. Такое развитие возможно через освоение универсальных способов действий и метапредметный подход в обучении.
Ряд исследований психологов, таких как Рубинштейн С.Л., Дружинин В.Н., Библер В.С. раскрывают психологические особенности развития метапредметных умений у обучающихся. Психолого-педагогическое осмысление этой проблемы проводилось также в работах Асмолова А.Г. [2011], Выготского Л.С. [1930], Давыдова В.В. [1966], Громыко Ю.В., Петерсон Л.Г. [2008], исследователями проблемно-диалогического, развивающего обучения, основанного на системно-деятельностном подходе к обучению, лежащему в основе построения Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования. Таким образом, разработка данной проблемы активно осуществляется на практическом уровне, а результаты находят свое практическое отражение в деятельности образования...

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

1. Метапредметный подход обеспечивает целостность
общекультурного, личностного и познавательного развития и является основой для организации и регуляции любой деятельности учащихся независимо от ее специально-предметного содержания. Межпредметные связи - это педагогическая категория для обозначения синтезирующих, интегративных отношений между объектами, явлениями и процессами реальной действительности, которые отражаются в содержании, формах и методах учебно-воспитательного процесса и в единстве выполняют образовательную, развивающую и воспитывающую функции. Их реализация на уроках биологии помогает сформировать у учащихся цельное представление о явлениях природы и взаимосвязях между ними.
2. Исследование уровня сформированности метапредметных
результатов обучения по разделу «Птицы» в 7 классе Новоселовской СОШ №5 показало, что только 20 % обучающихся имеют повышенный уровень
метапредметных результатов, 45% владеют базовым уровнем и 35 %
продемонстрировали недостаточный уровень. Данные результаты определили необходимость проведения дополнительной работы по формированию метапредметных результатов по разделу «Птицы» у обучающихся.
3. Программа работы по практической реализации межпредметных связей на уроках биологии на примере класса «Птицы» состоит из цикла тематических занятий «Юные орнитологи», которые реализуются с опорой на знания учащихся о физических свойствах сред обитания организмов, массе, объеме и плотности тел, энергии и силе, теплоотдаче, рычагах -из курсов естествознания и физики; составе воздуха, кислороде и углекислом газе, и их свойствах, минеральных и органических веществах-из курса естествознания; животном мире природных зон - из курса географии.
4. После реализации системы занятий, направленных на выявление
межпредметных связей, количество обучающихся с повышенным уровнем сформированности метапредметных результатов уветичилось 15 % и составило 35 % от общего количества. Базовый уровень сформированности продемонстрировали 50 % обучающихся, что на 5 % больше, чем было в начале исследования. Недостаточный уровень сформированности метапредметных результатов ниже среднего продемонстрировали 15 % детей, что на 20 % меньше, чем на этапе констатирующего эксперимента. Это свидетельствует о положительной динамике в контексте формирования метапредметных результатов обучающихся, а значит и об эффективности проведенной работы.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Анчукова А.В., Разумова К.В. Метапредметные связи как стимул познавательного интереса обучающихся // Образование: традиции и инновации. Материалы XV международной научно-практической конференции. 2017. С. 27-28.
2. Бойкова Ю.А. Метапредметные и межпредметные связи в учебно-образовательном процессе // Научно-методическое обоснование и психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса . Сборник материалов научно-практической конференции "XIII Бушелевские чтения". 2014. С. 108-118.
3. Васьковская Г.А. Метапредметные связи как условие формирования у старшеклассников системы знаний о человеке // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2012. № 4 (11). С. 38-41.
4. Громыко Н.В., Половкова М.В. Метапредметный подход как ядро российского образования // Сборник статей для участников финала Всероссийского конкурса «Учитель года России — 2009». СПб., 2009. С.30
5. Громыко Н.В. Метапредметный подход в образовании при реализации новых образовательных стандартов [Электронный ресурс] - URL: http://www.ug.ru/archive/36681 (дата обращения 28.03.2020)
6. Галян С.В. Метапредметный подход в обучении школьников: Методические рекомендации для педагогов общеобразовательных школ. С.В. Галян. Сургут: РИО СурГПУ, 2014. С.64
7. Делло О.Л. Достижение метапредметных результатов в процессе реализации межпредметных связей // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. 2018. С. 238-241.
8. Дереклеева Н.И. Научно-исследовательская работа в школе. М.: Вербум- М 2011.
9. Доненко А.В., Доненко Л.Н., Доненко И.Л. Метапредметные связи физики и биологии // Взгляд молодых на проблемы региональной экономики. Материалы Всероссийского открытого конкурса студентов вузов и молодых исследователей. Тамбов, 2018. С. 338-342.
10. Есипов Б. П. Интеграция материала на уроках биологии. М.: Учпедгиз, 2004. 213 с.
11. Есаулкова О.В., Барабанова А.Ю. Бинарные уроки - форма реализации метапредметных и межпредметных связей и интеграции изучаемых дисциплин // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт. Одиннадцатая международная научно-практическая конференция: сборник статей. 2018. С. 65-68.
12. Клименко Е.А. Метапредметный урок. Стратегии выживания: путь от хаоса к порядку. Предметная тема: Эволюция клетки, ДНК.
13. Кочетова Е.А. Межпредметные связи как средство формирования метапредметных результатов // Образовательная среда сегодня: стратегии развития. 2015. № 3 (4). С. 306-308.
14. Коурова С.И., Шарыпова Н.В. Метапредметность обучения в школьной биологии // Формирование ответов на большие вызовы в контексте психолого-педагогической науки в 2 ч.:. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции с международным участием. 2018. С. 254-258.
15. Лисун Н.М., Еюкина И.В. Проектная деятельность школьника как метод формирования метапредметных связей в химии и биологии // Фундаментальные и прикладные проблемы получения новых материалов: исследования, инновации и технологии. Материалы научных трудов XIII Международной научно-практической конференции. Астрахань, 2019. С. 175-179...39

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ