Тема: Межпредметные связи на уроках биологии основной школы на примере класса Птиц
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1. Теоретические основы проблемы реализации межпредметных связей на уроках биологии основной школы 8
1.1. Сущность и основные содержательные характеристики
метапредметного подхода в учебно-образовательном процессе основной школы 8
1.2. Межпредметные связи и результаты обучения в соответствии с ФГОС
основного образования 15
1.3. Педагогический потенциал уроков биологии в контексте реализации
метапредметного подхода в школе 21
Глава 2. Опытно-практическая работа по реализации межпредметных связей на уроках биологии на примере класса «Птицы» 28
2.1. Описание процедуры педагогического эксперимента 28
2.2. Диагностика уровня сформированности метапредметных результатов
обучения по разделу «Птицы» у школьников 29
2.3. Особенности практической реализации межпредметных связей на уроках
биологии на примере класса «Птицы»
32 Выводы 57
Список использованной литературы 59
Приложение 64
📖 Введение
В течение многих лет в образовательных учреждениях изучали разрозненные дисциплины, не выделяя никакой связи между ними. Сегодня ситуация кардинально изменяется в виду введения нового методологического подхода - метапредметного, который позволяет обеспечить общекультурное, личностное и познавательное развитие обучающегося, вооружить его таким важным умением, как умение учиться, а также сформировать целостное представление об окружающем мире [4].
Методологической основой изучения биологии является формирование научного мировоззрения. Своеобразие предмета изучения определяет специфику преподавания и воспитательные возможности дисциплины: мировоззренческие, экологические, нравственные, правовые, эстетические, политехнические [17].
Биология, являясь наукой о жизни, как никакая другая наука является синтезом различных знаний, а также источником нового знания других естественнонаучных и гуманитарных дисциплин. Понимание биологических процессов на сегодняшний день стало огромным подспорьем для развития прикладных технических наук (бионика, генная и клеточная инженерия, молекулярная медицина, биотехнология и т.д.). При этом сведения об этих достижениях проникают на страницы школьных учебников, как пример постоянного развития знания, его практической пользы [14]. И это неудивительно, ведь именно школа призвана знакомить растущего человека не только с новыми достижениями различных наук, но и закладывать в него потенциал для развития своей личности и для осознания и поиска своего места в обществе, посредством раскрытия своих задатков и способностей, и анализа их лучшего и эффективного применения. Такое развитие возможно через освоение универсальных способов действий и метапредметный подход в обучении.
Ряд исследований психологов, таких как Рубинштейн С.Л., Дружинин В.Н., Библер В.С. раскрывают психологические особенности развития метапредметных умений у обучающихся. Психолого-педагогическое осмысление этой проблемы проводилось также в работах Асмолова А.Г. [2011], Выготского Л.С. [1930], Давыдова В.В. [1966], Громыко Ю.В., Петерсон Л.Г. [2008], исследователями проблемно-диалогического, развивающего обучения, основанного на системно-деятельностном подходе к обучению, лежащему в основе построения Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования. Таким образом, разработка данной проблемы активно осуществляется на практическом уровне, а результаты находят свое практическое отражение в деятельности образования...
✅ Заключение
общекультурного, личностного и познавательного развития и является основой для организации и регуляции любой деятельности учащихся независимо от ее специально-предметного содержания. Межпредметные связи - это педагогическая категория для обозначения синтезирующих, интегративных отношений между объектами, явлениями и процессами реальной действительности, которые отражаются в содержании, формах и методах учебно-воспитательного процесса и в единстве выполняют образовательную, развивающую и воспитывающую функции. Их реализация на уроках биологии помогает сформировать у учащихся цельное представление о явлениях природы и взаимосвязях между ними.
2. Исследование уровня сформированности метапредметных
результатов обучения по разделу «Птицы» в 7 классе Новоселовской СОШ №5 показало, что только 20 % обучающихся имеют повышенный уровень
метапредметных результатов, 45% владеют базовым уровнем и 35 %
продемонстрировали недостаточный уровень. Данные результаты определили необходимость проведения дополнительной работы по формированию метапредметных результатов по разделу «Птицы» у обучающихся.
3. Программа работы по практической реализации межпредметных связей на уроках биологии на примере класса «Птицы» состоит из цикла тематических занятий «Юные орнитологи», которые реализуются с опорой на знания учащихся о физических свойствах сред обитания организмов, массе, объеме и плотности тел, энергии и силе, теплоотдаче, рычагах -из курсов естествознания и физики; составе воздуха, кислороде и углекислом газе, и их свойствах, минеральных и органических веществах-из курса естествознания; животном мире природных зон - из курса географии.
4. После реализации системы занятий, направленных на выявление
межпредметных связей, количество обучающихся с повышенным уровнем сформированности метапредметных результатов уветичилось 15 % и составило 35 % от общего количества. Базовый уровень сформированности продемонстрировали 50 % обучающихся, что на 5 % больше, чем было в начале исследования. Недостаточный уровень сформированности метапредметных результатов ниже среднего продемонстрировали 15 % детей, что на 20 % меньше, чем на этапе констатирующего эксперимента. Это свидетельствует о положительной динамике в контексте формирования метапредметных результатов обучающихся, а значит и об эффективности проведенной работы.



