Типология государства (Московский Международный Университет)

В начальной стадии исследования автором было изучено понятие типологии государства. В результате был сделан вывод о том, что типология - это деление целостных объектов (систем) на определенные типы (классы) с использованием аналитических процедур, основанных на конкретных критериях или признаках. Целью типологии государств является сохранение ценного опыта организации жизни государства и общества. Осмысление и практическое применение таких знаний не только помогут избежать ошибок, но и повысят эффективность общественного прогресса и ускорят его.
Под типом (или историческим типом) государства и права понимается целостная совокупность наиболее важных признаков, свойственных правовым и политическим системам, организованным в рамках определенного государства или конкретного этапа в развитии общества.
В ходе исследования автор пришел к выводу, что существенными признаками политико-правовой системы являются принадлежность государственной власти, ее целенаправленность, порядок ее осуществления и государственно-правовые и бытовые традиции.
Далее в работе были рассмотрены различные подходы к типологии государства. Традиционными подходами являются формационный и цивилизационный подходы, но также важными являются либертатно-юридический подход, авторский подход М.И. Кареева, классификация государств на демократические и недемократические, а также деление государств на тоталитарные, авторитарные, либеральные и демократические.
Далее были рассмотрены основные традиционные подходы к типологии государства: формационный и цивилизационный. Согласно формационному подходу, основным критерием типологии выступают социально-экономические признаки, связанные с общественно-экономической формацией.
В зависимости от типа экономической базы выделяются следующие типы государств: рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистический.
В качестве достоинств формационного подхода можно выделить его продуктивность в идее подразделения государства на основе социально-экономических факторов, а также возможность иллюстрации этого подхода через поэтапное и естественноисторическое развитие государства. К недостаткам этого подхода можно отнести его одномерность и непригодность для применения в случае государств Востока, а также излишнюю запрограммированность и недооценку духовных факторов.
Анализируя цивилизационный подход к типологии государства, автор пришел к выводу, что такой подход имеет более глобальный характер по сравнению с формационным подходом и учитывает все социальные слои общества и различные формы деятельности человека, а также предоставляет индивидуальное понимание человека. Однако, к недостаткам цивилизационного подхода можно отнести недооценку социально-экономических факторов, которые часто определяют политику конкретного государства, и раскрытие не столько типологии государства, сколько общества.
В итоге автор делает вывод, что формационный и цивилизационный подходы к типологии государства не исключают друг друга, а дополняют и углубляют друг друга, и могут применяться как отдельно, так и вместе. Таким образом, в ходе курсовой работы автор достиг поставленных целей и решил все задачи исследования.


Купить