Помощь студентам в учебе
Совместное причинение вреда: случаи и содержание (Волгоградский Государственный Университет)
|
ВВЕДЕНИЕ .…3
ГЛАВА 1. Понятие, правовая природа и случаи совместного причинения вреда. Проблемы гражданско-правового регулирования обязательств из совместного причинения вреда .....5
1.1. Понятие и правовая природа совместного причинения вреда .....5
1.2. Классификация случаев совместного причинения вреда ….8
1.3. Проблемы гражданско-правового регулирования обязательств из совместного причинения вреда ...11
ГЛАВА 2. Содержание обязательства при совместном причинении вреда и его правовые последствия ...14
2.1. Долевые обязательства при совместном причинении вреда ...14
2.2. Солидарные обязательства при совместном причинении вреда ...16
2.3. Регрессные обязательства, связанные с совместным причинением вреда .18
2.4. Судебная практика по спорам, вытекающим из совместного причинения вреда ...22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ...28
ГЛАВА 1. Понятие, правовая природа и случаи совместного причинения вреда. Проблемы гражданско-правового регулирования обязательств из совместного причинения вреда .....5
1.1. Понятие и правовая природа совместного причинения вреда .....5
1.2. Классификация случаев совместного причинения вреда ….8
1.3. Проблемы гражданско-правового регулирования обязательств из совместного причинения вреда ...11
ГЛАВА 2. Содержание обязательства при совместном причинении вреда и его правовые последствия ...14
2.1. Долевые обязательства при совместном причинении вреда ...14
2.2. Солидарные обязательства при совместном причинении вреда ...16
2.3. Регрессные обязательства, связанные с совместным причинением вреда .18
2.4. Судебная практика по спорам, вытекающим из совместного причинения вреда ...22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ...28
Актуальность темы курсовой работы. Одним из наиболее значимых и эффективных юридических средств защиты прав и охраняемых законом интересов в частноправовой сфере являются обязательства из причинения вреда. Специфика этих обязательств и основное отличие от мер публичного порядка состоят в том, что их реализация направлена на восстановление в наиболее полном объеме имущественной сферы потерпевшего.
Особое место в системе обязательства из причинения вреда принадлежит ответственности за совместно причиненный вред, предусмотренной статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) .
Для появления оснований совместной ответственности за причиненный вред необходимы важнейшие условия – совместность неправомерных действий лиц, причинивших вред и нераздельность самого причиненного вреда.
При наличии данных условий можно говорить о совместной ответственности.
Современные реалии показывают, что существует множество случаев, когда несколько факторов, вызывающих один и тот же вред, действуют независимо друг от друга. Это связано с тем, что один и тот же ущерб пострадавшему может быть нанесен разными участниками через отдельные, не зависящие друг от друга ненадлежащие действия.
Например, неделимый характер вреда, вызванного нескоординированными действиями нескольких причинителей, имеет место в случаях, когда вред выражается в нравственных страданиях, психологическом перенапряжении и так далее.
Изложенные факты и обстоятельства обусловливают актуальность и значимость выбранной темы.
Цель работы заключается в исследовании правовой природы, случаев и содержания обязательств из совместного причинения вреда.
Достижение цели предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие и правовую природу совместного причинения вреда;
2) рассмотреть классификацию случаев совместного причинения вреда;
3) проанализировать проблемы гражданско-правового регулирования обязательств из совместного причинения вреда;
4) рассмотреть и проанализировать особенности долевых, солидарных и регрессных обязательств при совместном причинении вреда;
5) изучить судебную практику по спорам, вытекающим из совместного причинения вреда.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в случае совместного причинения вреда.
Предметом исследования является правовое регулирование, доктрина и судебная практика по обязательствам из совместного причинения вреда.
Степень разработанности темы исследования. Теоретической основой курсовой работы послужили публикации таких авторов, как: Агарков М.М., Зуева М.В., Климович А.В., Москалец А.П., Нуртышева Г.Т., Романова О.И., Чеговадзе Л.А. и других авторов.
Методологическую основу исследования составили системный анализ и обобщение нормативных научных и практических материалов с использованием диалектического, логического, сравнительно-правового и др. методов.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения, библиографического списка.
Особое место в системе обязательства из причинения вреда принадлежит ответственности за совместно причиненный вред, предусмотренной статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) .
Для появления оснований совместной ответственности за причиненный вред необходимы важнейшие условия – совместность неправомерных действий лиц, причинивших вред и нераздельность самого причиненного вреда.
При наличии данных условий можно говорить о совместной ответственности.
Современные реалии показывают, что существует множество случаев, когда несколько факторов, вызывающих один и тот же вред, действуют независимо друг от друга. Это связано с тем, что один и тот же ущерб пострадавшему может быть нанесен разными участниками через отдельные, не зависящие друг от друга ненадлежащие действия.
Например, неделимый характер вреда, вызванного нескоординированными действиями нескольких причинителей, имеет место в случаях, когда вред выражается в нравственных страданиях, психологическом перенапряжении и так далее.
Изложенные факты и обстоятельства обусловливают актуальность и значимость выбранной темы.
Цель работы заключается в исследовании правовой природы, случаев и содержания обязательств из совместного причинения вреда.
Достижение цели предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие и правовую природу совместного причинения вреда;
2) рассмотреть классификацию случаев совместного причинения вреда;
3) проанализировать проблемы гражданско-правового регулирования обязательств из совместного причинения вреда;
4) рассмотреть и проанализировать особенности долевых, солидарных и регрессных обязательств при совместном причинении вреда;
5) изучить судебную практику по спорам, вытекающим из совместного причинения вреда.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в случае совместного причинения вреда.
Предметом исследования является правовое регулирование, доктрина и судебная практика по обязательствам из совместного причинения вреда.
Степень разработанности темы исследования. Теоретической основой курсовой работы послужили публикации таких авторов, как: Агарков М.М., Зуева М.В., Климович А.В., Москалец А.П., Нуртышева Г.Т., Романова О.И., Чеговадзе Л.А. и других авторов.
Методологическую основу исследования составили системный анализ и обобщение нормативных научных и практических материалов с использованием диалектического, логического, сравнительно-правового и др. методов.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения, библиографического списка.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы.
Особое место в системе деликтных обязательств принадлежит обязательствам (ответственности) за совместно причиненный вред, т.е. обязательствам, связанным с возмещением вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.
Специфика этих обязательств и основное отличие от мер публичного порядка состоят в том, что их реализация направлена на восстановление в наиболее полном объеме имущественной сферы потерпевшего. В Гражданском кодексе РФ отсутствует легальное определение понятия «обязательства вследствие причинения вреда». Основанием возникновения деликтного обязательства, как правило, является правонарушение - противоправное виновное причинение вреда.
По общему правилу, согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их по правилам ст. 1081 ГК РФ, т.е. в размере, соответствующем степени вины каждого из причинителей вреда. Поэтому, если суд отступает от установленной статьей 1080 ГК РФ презумпции, он должен очень полно обосновать мотивы такого отступления. При этом важной проблемой является проблема определения основания возложения судом долевой ответственности на причинителей вреда взамен солидарной.
Классификация обязательств из причинения вреда осуществляется по различным критериям, к которым, в частности, относятся: а) условия возникновения обязательства из причинения вреда; б) личность причинителя вреда; в) характер причиненного вреда. Устанавливая солидарную ответственность для лиц, совместно причинивших вред, законодательно закрепляется правило, позволяющее суду определять ответственности в долях по просьбе потерпевшего и в его интересах. Если суд отступает от установленной статьей 1080 ГК РФ презумпции, он должен очень полно обосновать мотивы такого отступления.
В тоже время согласно правилу, изложенному в статье 1080 ГК РФ, суд может назначить ответственность на лиц, причинивших вред, в определенных долях «по ходатайству потерпевшего и в его интересах».
Долевые обязательства, как разновидность обязательств с множественностью лиц, довольно распространенный вид правоотношений. При рассмотрении ситуаций, связанных с причинением вреда, данный вид обязательства, определяющий множественность на стороне, как правило, лиц обязанных, возникает при условии определения степени вины, доли ответственности каждого из сопричинителей.
Лицо, которое возместило ущерб пострадавшему, имеет право требовать обратно выплаченную сумму от того, кто непосредственно причинил вред, если иное не предусмотрено законом (право на регресс).
Таким образом, в случаях совместного причинения вреда различают долевые, солидарные и регрессные обязательства.
Причинение вреда всегда квалифицируется как правонарушение, состав которого включает несколько элементов: а) сам факт причинения ущерба; б) незаконность действий причинителя; в) наличие вины со стороны причинителя вреда. Причинение ущерба является юридическим фактом, который устанавливает обязанности по его компенсации. Участниками этих обязательств являются лицо, причинившее вред (должник), и лицо, которому был причинен ущерб (кредитор).
Подводя итог, важно отметить, что главные проблемы, возникающие из-за наличия нескольких участников одного и того же обязательства, при различных подходах к их разрешению, устраняются судами, рассматривающими деликт как следствие невыполнения обязанностей по соблюдению должной осторожности, направленной на предотвращение причинения вреда как конкретным, так и неопределенным лицам.
Особое место в системе деликтных обязательств принадлежит обязательствам (ответственности) за совместно причиненный вред, т.е. обязательствам, связанным с возмещением вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.
Специфика этих обязательств и основное отличие от мер публичного порядка состоят в том, что их реализация направлена на восстановление в наиболее полном объеме имущественной сферы потерпевшего. В Гражданском кодексе РФ отсутствует легальное определение понятия «обязательства вследствие причинения вреда». Основанием возникновения деликтного обязательства, как правило, является правонарушение - противоправное виновное причинение вреда.
По общему правилу, согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их по правилам ст. 1081 ГК РФ, т.е. в размере, соответствующем степени вины каждого из причинителей вреда. Поэтому, если суд отступает от установленной статьей 1080 ГК РФ презумпции, он должен очень полно обосновать мотивы такого отступления. При этом важной проблемой является проблема определения основания возложения судом долевой ответственности на причинителей вреда взамен солидарной.
Классификация обязательств из причинения вреда осуществляется по различным критериям, к которым, в частности, относятся: а) условия возникновения обязательства из причинения вреда; б) личность причинителя вреда; в) характер причиненного вреда. Устанавливая солидарную ответственность для лиц, совместно причинивших вред, законодательно закрепляется правило, позволяющее суду определять ответственности в долях по просьбе потерпевшего и в его интересах. Если суд отступает от установленной статьей 1080 ГК РФ презумпции, он должен очень полно обосновать мотивы такого отступления.
В тоже время согласно правилу, изложенному в статье 1080 ГК РФ, суд может назначить ответственность на лиц, причинивших вред, в определенных долях «по ходатайству потерпевшего и в его интересах».
Долевые обязательства, как разновидность обязательств с множественностью лиц, довольно распространенный вид правоотношений. При рассмотрении ситуаций, связанных с причинением вреда, данный вид обязательства, определяющий множественность на стороне, как правило, лиц обязанных, возникает при условии определения степени вины, доли ответственности каждого из сопричинителей.
Лицо, которое возместило ущерб пострадавшему, имеет право требовать обратно выплаченную сумму от того, кто непосредственно причинил вред, если иное не предусмотрено законом (право на регресс).
Таким образом, в случаях совместного причинения вреда различают долевые, солидарные и регрессные обязательства.
Причинение вреда всегда квалифицируется как правонарушение, состав которого включает несколько элементов: а) сам факт причинения ущерба; б) незаконность действий причинителя; в) наличие вины со стороны причинителя вреда. Причинение ущерба является юридическим фактом, который устанавливает обязанности по его компенсации. Участниками этих обязательств являются лицо, причинившее вред (должник), и лицо, которому был причинен ущерб (кредитор).
Подводя итог, важно отметить, что главные проблемы, возникающие из-за наличия нескольких участников одного и того же обязательства, при различных подходах к их разрешению, устраняются судами, рассматривающими деликт как следствие невыполнения обязанностей по соблюдению должной осторожности, направленной на предотвращение причинения вреда как конкретным, так и неопределенным лицам.
Подобные работы
- ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВ ПАЦИЕНТА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2016 - НЕОСТОРОЖНАЯ ВИНА КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2022 - Вина как общетеоретическая категория
Диссертации (РГБ), юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2018 - ПРОФИЛАКТИКА МОББИНГА В ОРГАНИЗАЦИИ
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4955 р. Год сдачи: 2018 - Уголовная ответственность за вымогательство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2022 - Гражданский иск в уголовном процессе
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2022 - Актуальные проблемы квалификации соучастия в преступлении
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4945 р. Год сдачи: 2021 - Исследовать проблемы и особенности профилактики насилия
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Участие несовершеннолетних лиц в договорных
отношениях
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2017