Введение 3
1 Теоретические основы нематериальных благ 5
1.1 Понятие и признаки нематериальных благ 5
1.2 Правовые основы и регулирование нематериальных благ 10
2 Защита нематериальных благ 14
2.1 Способы защиты нематериальных благ 14
2.2 Особенности правовой защиты нематериальных благ 21
Заключение 31
Список использованных источников 34
Актуальность данного исследования заключается в том, что физические и юридические лица обладают не только материальными благами ‒ имуществом, свободами и правами экономического содержания, которые защищаются законодательством, но и теми благами, которые сложно представить в виде объекта прав: жизнью, репутацией, честью, достоинством и другими. Тем не менее, эти блага защищаются гражданским законодательством РФ , с целью восстановления нарушенного баланса интересов и положения.
Развитие информационной среды создало новые формы и типы нарушений непосредственно влияющих, в частности, на нематериальные блага граждан в Интернете, что требует дополнительного правового регулирования, с целью справедливой защиты нарушенных прав. Вопросы правового регулирования института нематериальных благ в последние годы приобрели большую проблематичность и, как следствие, в научной теории ‒ дискуссионность. Данная ситуация возникла, в том числе, и потому, что до сих пор в законодательстве имеется лишь перечень нематериальных благ, но нет точного понятия и признаков.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые формируются по поводу нематериальных благ.
Предметом исследования являются правовые нормы, которые регулируют нематериальные благи и их защиту.
Целью исследования является комплексный анализ нематериальных благ и их защиты.
В процессе работы предстоит решить следующие задачи:
‒ изучить понятие и признаки нематериальных благ;
‒ исследовать правовые основы и регулирование нематериальных благ;
‒ проанализировать способы защиты нематериальных благ;
‒ выявить особенности правовой защиты нематериальных благ.
Проблемные вопросы темы работы рассматривали в своих трудах такие исследователи как: Ахмедов Р. М., Белова О.А., Карпов В.Н., Киселева К.О., Мухина О.В., Рубанова Н.А., Трифонов С.Г., Юлсанова Р.Р. и другие.
Методология исследования включает в себя общенаучные, специальные и частные юридические методы. Применение автором совокупности этих методов, в частности, логического, сравнительно-правового и формально-юридического позволило осуществить решение задач, поставленных в курсовой работе.
Нормативную базу исследования составила Конституция Российской Федерации , Гражданский Кодекс Российской Федерации и другое российское законодательство, имеющие отношение к рассматриваемым автором проблемам.
Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные, относящиеся к проблемам, исследуемым в курсовой работе, материалы судебной практики.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, охватывающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.
В ходе проведенного исследования нами сделаны следующие выводы:
Нематериальные блага ‒ это объекты, не исчерпывающий список которых указан в ст. 150 ГК РФ. Закон не разделяет нематериальные блага и неимущественные права, что позволяет говорить о единстве данных понятий.
Классификационные признаки нематериальных благ наиболее точно охватывают их характеристики:
‒ во-первых, нематериальные блага ‒ это, прежде всего, неимущественные ценности, изначально не имеющие экономического содержания, но имеющие возможность оцениваться в денежной сумме, в случае их защиты.
‒ во-вторых, между тем, кому принадлежат нематериальные блага и самим лицом существует неразрывная связь, они и не отчуждаются, и не передаются, но при этом в определенных предусмотренных законом случаях могут осуществляться и защищаться другими лицами.
‒ третий признак ‒ нематериальные блага могут принадлежать или от рождения или в силу закона.
Защита нематериальных благ регулируется: положениями Конституции РФ, статьями Гражданского кодекса РФ (12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 и т.д.), а также большое значение в правоприменительной практике имеют разъяснения судов, которые изложены в различных постановлениях и обзорах.
Не только физическое лицо может защитить нематериальное благо, но и юридическое лицо, может обладать ими и защищать их. Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридическим лицом не лишает его права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе, нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса). Данный вывод основан на положениях статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Спецификой защиты рассматриваемых благ является то, что это законодательно установленные мероприятия принудительного характера, при воздействие на которые, нарушенные права восстанавливаются или оспариваются, а также влияют на лицо нарушившее данные права. Кроме мер защиты нематериальных благ, указанных в ст. 12 ГК РФ, могут использоваться и иные способы: признание права; самозащита права; компенсация морального вреда. Кроме того, отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных. Было бы объективно в рамках ст.12 ГК РФ указание на часто используемый в настоящее время, в связи с высоким уровнем вовлеченности граждан и юридических лиц в интернет-пространство, способ защиты прав, прямо прописав в перечне его способов защиты «Опровержение порочащей информации, или информации несоответствующей действительности».
Представляется целесообразным, действующее законодательство модифицироввть путем изменения ряда норм ГК РФ. Одним из аспектов модификации должно быть провозглашено право собственников и отдельных категорий наемных работников юридического лица выступать в качестве истца в судебных заседаниях в делах, связанных с компенсацией морального вреда. Поскольку ущерб деловой репутации юридического лица отражается на деловой репутации учредителей‒ собственников и наемных работников.
Анализируя законодательство как отечественное, так и зарубежное в исследуемой сфере также считаем необходимым отметить, что группа норм, обеспечивающих защиту прав юридических лиц как коммерческих, так и некоммерческих лучше разработана и имеет большую эффективность в зарубежном законодательстве, что в свою очередь уменьшает пробельность в соответствующих нормах, а также существенное снижение количества коллизий в урегулированных правоотношениях.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
