Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ

Работа №152539

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2020
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
23
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Юридический анализ похищения человека 6
1.1 Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ 6
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 126 УК РФ 18
1.3 Субъективная сторона преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 126 УК РФ 29
1.4 Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ 33
1.5 Анализ примечания к ст. 126 УК РФ 37
2 Соотношение похищения человека со смежными составами
преступлений 42
2.1 Разграничение похищения человека и захвата заложника 42
2.2 Разграничение похищения человека и незаконного лишения
свободы 46
2.3 Похищение человека в соотношении с изнасилованием 49
2.4 Похищение человека в соотношении с убийством 53
2.5 Похищение человека в соотношении с вымогательством 56
Заключение 59
Список использованных источников 61

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Исходя из этого, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Это положение возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать, защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (ст. 2).
Таким образом, основной закон государства, имеющий высшую юридическую силу, признает приоритет общечеловеческих ценностей над всеми другими.
В международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ратифицированной Российской Федерацией в марте 1998 года и вступившей в силу 5 мая 1998 года, человек объявлен высшей ценностью в современном обществе.
В российском законодательстве теме охраны личности, обеспечению её прав и созданию условий для их воплощения в жизнь служат многие нормативные акты из различных отраслей права, но особое место занимает Уголовный кодекс Российской Федерации, который призван адекватно определять негативные и позитивные рамки свободы людей.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года преступные деяния против свободы, чести и достоинства личности, законодателем впервые выделяются в отдельную главу, поскольку именно личность является родовым объектом таких общественно опасных деяний; а основным непосредственным объектом является личная (физическая) свобода1, т.е. право человека самостоятельно определять свои действия и местонахождение.
Распад СССР в 1991 году, кардинальные изменения в экономике России привели к резкому росту социальной напряженности в обществе, отрицательно воздействовали на состояние преступности в стране, в результате чего, как способ решения проблем, стали использоваться общественно-опасные, противоправные действия, посягающие на свободу и личную неприкосновенность граждан, в связи с чем возникла необходимость принятия уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека.
Данные правовой статистики указывают на то, что именно на этот период пришлось самое большое число зарегистрированных деяний - похищений человека.
Так, в 1997 году по стране было зарегистрировано 1 140 преступлений, 1998 г. - 1 415, 1999 г. - 1554, 2000 г. - 1 291, 2001 г. - 1 417, 2002 г. - 1 535, 2003 г. - 1 367, 2004 г. - 1 108, 2005 г. - 1 135, 2006 г. - 986, 2007 г. -837, 2008 г. - 698, 2009 г. - 633, 2010 г. - 519, 2011 г. -520, 2012 г. - 512, 2013 г. - 442, 2014 г. - 365, 2015 г. - 396, 2016 г. - 351, 2017 г. - 3742.
Между тем, многие специалисты считают, что официальная статистика неточна, поскольку родственники похищаемых не всегда обращались за помощью в правоохранительные органы, в одних случаях - выполняя требования преступников о необращении, в других - полагая, что обращение не приведет к положительному результату.
Диспозиция части 1 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации признает преступлением похищение человека, не раскрывая данное понятие. Объективные признаки указанного преступления содержатся в разъяснениях, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»....

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Изучение нормативных правовых актов, специальной литературы и судебных постановлений приводит к следующим выводам:
Основным непосредственным объектом похищения человека является свобода личности - естественное неотчуждаемым право, принадлежащее каждому от рождения, которое охраняется Конституцией Российской Федерации и уголовным законодательством.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1ст. 126 УК РФ, состоит из трёх противоправных насильственных действий: захват, перемещение и удержание потерпевшего. Установление данных признаков объективной стороны необходимо для разграничения со смежными составами преступлений, таких как захват заложника и незаконное лишение свободы. Кроме того, установление данных признаков в действиях лица служит основанием привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ.
Субъективная сторона преступления выражена прямым умыслом, мотив и цель деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УКРФ, могут быть любыми, кроме корыстного мотива, который является квалифицирующим признаком, ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.12.2019 № 58 при незаконном захвате и перемещении потерпевших важно установить ту цель, которой руководствуется виновный. Если такие захват и перемещение имеют намерение облегчить совершение убийства, то похищения человека в названных случаях нет. Действия лица, направленные на убийство, если они были связаны с похищением потерпевшего, полностью охватываются соответствующей статьёй закона, предусматривающей ответственность за убийство и не требуют дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ.
Следует отметить, что законодателем в диспозиции указанной статьи не дано определение понятия «похищение человека», не описаны признаки, образующие объективную сторону, в связи с чем на практике возникали трудности касательно применения данной нормы и ее соотношения с другими составами преступления. Разъяснения Верховного Суда РФ по данному вопросу, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» должны облегчить правоприменение данной нормы права.


1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 24.04.2020) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.04.2020) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru.
5. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (в ред. от 18.01.2012) // Российская газета. - 2008. - 05 сентября.
Специальная литература:
6. Авдеева, Е.В. Уголовно-правовая охрана свободы личности в Российской Федерации / Е.В. Авдеева. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2015. -164с.
7. Ананьев, Б.Г. Избранные психологические труды. Т. 1 / Б.Г. Ананьев. - Москва, 1980. - 288 с.
8. Андреева, Л. А. Квалификация убийств, совершённых при отягчающих обстоятельствах / Л.А. Андреева. - Санкт Петербург: СПбЮИ, 1998. -56 с.
9. Афанасьев, ВТ. Социальная информация и управление обществом / ВТ. Афанасьев. - Москва: Политиздат, 1975. - 408с.
10. Белогриц-Котляревский, Л.С. Учебник русского уголовного права / Л. С. Белогриц-Котляревский. - Киев, 1903. -628с.
11. Бойко, Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Бойко. - Харьков, 1989. -165 с.
12. Быкова, Е.Г. К вопросу о квалификации изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, сопряжённых с похищением человека или незаконным лишением свободы / Е.Г. Быкова, С.А. Яшков // Российский следователь. - 2017. - № 10. - С. 23-25.
13. Бязров ВТ. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации // Российский следователь. - 2015. - № 1. - С. 18-22.
14. Долголенко, ТВ. Преступления против личности / ТВ. Долголенко. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - 228с.
15. Загородников, Н.И. Значение объекта преступления для определения меры наказания по советскому уголовному праву / Н.И. Загородников // Труды Военно-юридической академии, Т. 10. - Москва, 1949. - С. 156-159....91


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ