Феномен «размывания» политики нейтралитета (на примере Швейцарской Конфедерации)
|
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы государственного нейтралитета 8
1.1.Понятие нейтралитета в международном праве 8
1.2.Нейтральные государства в международных отношениях 13
1.3. Формирование проблемы нейтралитета 16
Глава 2. Становление и развитие швейцарского нейтралитета в исторической ретроспективе 19
2.1. Особенности исторического развития Швейцарии до начала XX века 19
2.2. Нейтралитет Швейцарской Конфедерации в XX веке 23
2.3. Современный швейцарский нейтралитет и его особенности 27
Глава 3. Процесс «размывания» швейцарского нейтралитета 33
3.1. Швейцарский отход от традиционного нейтралитета 33
3.2. Швейцария и европейская интеграция 38
3.3. Влияние украинского кризиса на нейтралитет Швейцарии 42
Заключение 48
Источники и литература 51
Глава 1. Теоретические основы государственного нейтралитета 8
1.1.Понятие нейтралитета в международном праве 8
1.2.Нейтральные государства в международных отношениях 13
1.3. Формирование проблемы нейтралитета 16
Глава 2. Становление и развитие швейцарского нейтралитета в исторической ретроспективе 19
2.1. Особенности исторического развития Швейцарии до начала XX века 19
2.2. Нейтралитет Швейцарской Конфедерации в XX веке 23
2.3. Современный швейцарский нейтралитет и его особенности 27
Глава 3. Процесс «размывания» швейцарского нейтралитета 33
3.1. Швейцарский отход от традиционного нейтралитета 33
3.2. Швейцария и европейская интеграция 38
3.3. Влияние украинского кризиса на нейтралитет Швейцарии 42
Заключение 48
Источники и литература 51
Уникальный статус Швейцарской Конфедерации на мировой арене привлекает пристальное внимание экспертов и часто становится основой для работ, относящихся к нейтральности. При грамотном анализе нейтрального государства необходимо определить как именно эта страна взаимодействует с другими странами во время международных колебаний и принимает решения, косвенно или прямо касающиеся её нейтральности. Нейтралитет Швейцарии, сохранявшийся на протяжении столетий, представляет собой уникальный и актуальный предмет исследования в международных отношениях по следующим причинам: во-первых, в условиях растущей геополитической напряженности и конфликтов этот феномен может служит примером мирного сосуществования и дипломатического разрешения споров, таким образом, изучение его успехов может предоставить ценные уроки для поддержания мира и стабильности в других регионах. Во-вторых, нейтральные государства играют все более важную роль в посредничестве, гуманитарной помощи и мирном урегулировании конфликтов. Анализ подобного опыта может способствовать укреплению международного сотрудничества и предотвращению эскалации конфликтов.
Однако история и технологический прогресс привнесли определенные корректировки в толкование понятия «нейтралитет». Например, традиционное понятие войны претерпело изменения с появлением нетрадиционных угроз таких как: кибервойна, информационная война, гибридная угроза, терроризм и многие другие. Эти поправки требуют переосмысления и адаптации термина «нейтралитет» в целом, и свидетельствуют об определенном «размывании» его толкования.
Исходя из этого, актуальность исследования продиктована тем, что нейтралитет Швейцарской Конфедерации модернизировался с течением времени и отдалился от классической интерпретации вечного нейтралитета, что является политической проблемой, которая обозначает отсутствие четкого восприятия нейтралитета, как принципа внешней политики государства.
Объектом исследования в данной работе является политика нейтралитета.
Предметом исследования выступает феномен «размывания» политики нейтралитета Швейцарской Конфедерации.
Степень изученности проблемы: Международное право является динамично развивающейся областью права. Его теоретические основы и современные тенденции продолжают привлекать внимание экспертов, правоведов и политологов. Теории международного права отражены в пособиях и монографиях Игнатенко Г.В. , Умеренко Ю.А. ;гуманитарное право отображено в монографиях Котляровой И.И. и учебниках Тиунова О.И. . Также особую ценность в международном праве имеет справочное издание о гуманитарном праве, опубликованное Комитетом Красного Креста .
Швейцарская Конфедерация - важный актор на европейской арене, и многие политологи вели свою научную деятельность, исследуя это государство. История изучена весьма тщательно как в отечественной историографии: советским историком Ганюшкиным Б.В., который первый описал нейтралитет, как неприсоединение, Чистозвоновым А.Н., историком, который один из первых в Советском Союзе описал детально историю Швейцарии; и современниками Кондаковым А.В. , Фокиной С.В. , Хофером Э. и Сидоренко Л.В. , которые подробно отобразили взаимосвязь истории Швейцарии с ее современной политикой, провели параллели с европейским влиянием на внутреннюю политику страны, рассмотрели основные этапы развития Швейцарии и ее дипломатических отношений; так и иностранными учеными такими как: Э. Бонжур , У.Лойфель и Дж. Габриэль , которые своими работами широко распространили историю Швейцарии за рубежом.
...
Однако история и технологический прогресс привнесли определенные корректировки в толкование понятия «нейтралитет». Например, традиционное понятие войны претерпело изменения с появлением нетрадиционных угроз таких как: кибервойна, информационная война, гибридная угроза, терроризм и многие другие. Эти поправки требуют переосмысления и адаптации термина «нейтралитет» в целом, и свидетельствуют об определенном «размывании» его толкования.
Исходя из этого, актуальность исследования продиктована тем, что нейтралитет Швейцарской Конфедерации модернизировался с течением времени и отдалился от классической интерпретации вечного нейтралитета, что является политической проблемой, которая обозначает отсутствие четкого восприятия нейтралитета, как принципа внешней политики государства.
Объектом исследования в данной работе является политика нейтралитета.
Предметом исследования выступает феномен «размывания» политики нейтралитета Швейцарской Конфедерации.
Степень изученности проблемы: Международное право является динамично развивающейся областью права. Его теоретические основы и современные тенденции продолжают привлекать внимание экспертов, правоведов и политологов. Теории международного права отражены в пособиях и монографиях Игнатенко Г.В. , Умеренко Ю.А. ;гуманитарное право отображено в монографиях Котляровой И.И. и учебниках Тиунова О.И. . Также особую ценность в международном праве имеет справочное издание о гуманитарном праве, опубликованное Комитетом Красного Креста .
Швейцарская Конфедерация - важный актор на европейской арене, и многие политологи вели свою научную деятельность, исследуя это государство. История изучена весьма тщательно как в отечественной историографии: советским историком Ганюшкиным Б.В., который первый описал нейтралитет, как неприсоединение, Чистозвоновым А.Н., историком, который один из первых в Советском Союзе описал детально историю Швейцарии; и современниками Кондаковым А.В. , Фокиной С.В. , Хофером Э. и Сидоренко Л.В. , которые подробно отобразили взаимосвязь истории Швейцарии с ее современной политикой, провели параллели с европейским влиянием на внутреннюю политику страны, рассмотрели основные этапы развития Швейцарии и ее дипломатических отношений; так и иностранными учеными такими как: Э. Бонжур , У.Лойфель и Дж. Габриэль , которые своими работами широко распространили историю Швейцарии за рубежом.
...
Мир так стремительно меняется, что еще 30 лет назад никто подумать и не мог, что слова, написанные на маленьком электронном экране, могут развязать войну или спасти народ. Даже если бы люди очень сильно стремились подчинить широкие политические понятия, в то время, пока они выписывали бы каноны, обязательно что-то успело бы поменяться.Но это не говорит о том, что не надо иметь такое желание, дисциплина и рамки – верный помощник в законах, особенно, которые касаются всего мира.
Исследуя нейтралитет Швейцарии, можно сделать предположение, что Швейцария никогда и не стремилась быть особо объективной и справедливой в своих решениях, во все времена она была нацелена на определенные страны, которые смогли бы помочь ей развиваться и стать успешнее. Нейтральный статус этой страны можно приравнять к очень сложной и противоречивой головоломке, решение которой под силу только тем, кто может предложить стране что-то взамен. Суммируя выше написанное, можно сделать вывод, что швейцарский нейтралитет никогда не был и не будет «справедливым и чистым». Все же, следует обратить внимание на то, что Швейцарская Конфедерация имеет огромную нейтральную историю, это государство знает правила применения нейтральности; понимает, как вести переговоры с этой уникальной ролью; осознает каким образом лучше преподнести свое амплуа во время посредничества; разбирается, как грамотно извлечь выгоду, не навредив; результативно ощущает время, когда стоит обнародовать новые документы или стратегии и, в конце концов, эта страна подходит разумно к вопросу о гарантии своего нейтралитета и делает это успешно на протяжении более чем 500 лет, чего нельзя сказать о возможных преемниках.
Самая большая проблема, связанная со слабым и непонятным толкованием классического нейтралитета в международном праве, в рамках постоянно меняющейся обстановки, с которой может столкнуться мировое сообщество – это неправильное осмысление интеграции нейтралитета в политику новых стран (новых по отношению к политике нейтралитета). Вариативность и новизна стратегий/документов/дополнений, которые связанны с нейтралитетом во внешней политике Швейцарии и, как следствие, «размывание» интерпретации этого феномена, может сыграть злую шутку с соседями новоиспеченной нейтральной страны. Так как она может публиковать новые нейтральные, на первый взгляд, политические курсы, аргументируя положительные эффекты на крайне отличающиеся от нейтральной политики составляющие. Без четкого понимания «кто такая нейтральная страна в мирное время» международное сообщество обеспечивает новым нейтральным странам полет фантазии в оценке правильности своего поведения в международных отношениях, тем самым, по определению, подрывает стабильность мирового порядка со стороны нейтральности. Ведь любую безопасность от европейской до материковой необходимо выстраивать многоаспектно: через диалоги, которые буду основаны на праве, политике, военной деятельности, культуре и истории.
Все же то, что сейчас формирует международное право в рамках толкования нейтралитета, имеет довольно ограниченный образ. Де-юре в настоящее время право регулирует нейтральное поведение только в военное время и, к сожалению, воздерживается от трактовки его в мирное. Иначе говоря, все стратегии, которые носят в себе характер толкования нейтралитета,изданные нейтральной страной, все-таки не пытаются быть объективными и «правильными», подстраивая это объяснение под свои нужды. Тем не менее нейтралитет от этого не становится менее нейтральным, так как если нет рамок для нейтралитета – то и выйти за них невозможно. По своей сути, современный нейтралитет скорее само-названный и удобный принцип. Его можно интерпретировать как заблагорассудится и подчиняться тем правилам, которые устанавливает страна сама для себя.
Феномен «размывания» политики нейтралитета Швейцарской Конфедерации связан с рядом факторов: во-первых, после публикации дополнения к стратегии внешней политики Швейцарии 1993 года, в котором было прописано, что экономические санкции являются «важным и законным инструментом на региональном уровне в борьбе с нарушением мира и международного права» часть политологов уже начали писать о «размывании» нейтралитета, однако данный документ был лишь отправной точкой для вышеупомянутого феномена. Во-вторых, вступление в ООН, организацию, которая не скрывает свою убежденность в «правильности» своих целей и прямо говорит о возможных «решительных действиях», которые будут контролироваться лишь собственными границами дозволенности. По нашему мнению, и членство в ООН, и уверенность в том, что экономические санкции не являются «враждебными действиями» уже иллюстрируют «размывание» нейтралитета, однако есть и практичные причины. Вышеупомянутые санкции, которые считаются совестимыми с нейтралитетом, Швейцария имплементировала в запрет на въезд и транзит российского транспорта, запрет на тестирование продуктов, что явно является дискриминацией обычного народа, за права которых Швейцария борется. Более того, отсутствие гуманитарной помощи российским людям, заморозка их активов - однозначно свидетельствует о предвзятости в конфликте на территории Украины.
В связи с вышеизложенным, можно заявить, что «размывание» нейтралитета Швейцарии началось в 1993 году, более стремительную скорость набрав в 2022 году, однако лишится ли страна полностью статуса «нейтрального государства» или все вернется на круги своя – сложно предположить.
Исследуя нейтралитет Швейцарии, можно сделать предположение, что Швейцария никогда и не стремилась быть особо объективной и справедливой в своих решениях, во все времена она была нацелена на определенные страны, которые смогли бы помочь ей развиваться и стать успешнее. Нейтральный статус этой страны можно приравнять к очень сложной и противоречивой головоломке, решение которой под силу только тем, кто может предложить стране что-то взамен. Суммируя выше написанное, можно сделать вывод, что швейцарский нейтралитет никогда не был и не будет «справедливым и чистым». Все же, следует обратить внимание на то, что Швейцарская Конфедерация имеет огромную нейтральную историю, это государство знает правила применения нейтральности; понимает, как вести переговоры с этой уникальной ролью; осознает каким образом лучше преподнести свое амплуа во время посредничества; разбирается, как грамотно извлечь выгоду, не навредив; результативно ощущает время, когда стоит обнародовать новые документы или стратегии и, в конце концов, эта страна подходит разумно к вопросу о гарантии своего нейтралитета и делает это успешно на протяжении более чем 500 лет, чего нельзя сказать о возможных преемниках.
Самая большая проблема, связанная со слабым и непонятным толкованием классического нейтралитета в международном праве, в рамках постоянно меняющейся обстановки, с которой может столкнуться мировое сообщество – это неправильное осмысление интеграции нейтралитета в политику новых стран (новых по отношению к политике нейтралитета). Вариативность и новизна стратегий/документов/дополнений, которые связанны с нейтралитетом во внешней политике Швейцарии и, как следствие, «размывание» интерпретации этого феномена, может сыграть злую шутку с соседями новоиспеченной нейтральной страны. Так как она может публиковать новые нейтральные, на первый взгляд, политические курсы, аргументируя положительные эффекты на крайне отличающиеся от нейтральной политики составляющие. Без четкого понимания «кто такая нейтральная страна в мирное время» международное сообщество обеспечивает новым нейтральным странам полет фантазии в оценке правильности своего поведения в международных отношениях, тем самым, по определению, подрывает стабильность мирового порядка со стороны нейтральности. Ведь любую безопасность от европейской до материковой необходимо выстраивать многоаспектно: через диалоги, которые буду основаны на праве, политике, военной деятельности, культуре и истории.
Все же то, что сейчас формирует международное право в рамках толкования нейтралитета, имеет довольно ограниченный образ. Де-юре в настоящее время право регулирует нейтральное поведение только в военное время и, к сожалению, воздерживается от трактовки его в мирное. Иначе говоря, все стратегии, которые носят в себе характер толкования нейтралитета,изданные нейтральной страной, все-таки не пытаются быть объективными и «правильными», подстраивая это объяснение под свои нужды. Тем не менее нейтралитет от этого не становится менее нейтральным, так как если нет рамок для нейтралитета – то и выйти за них невозможно. По своей сути, современный нейтралитет скорее само-названный и удобный принцип. Его можно интерпретировать как заблагорассудится и подчиняться тем правилам, которые устанавливает страна сама для себя.
Феномен «размывания» политики нейтралитета Швейцарской Конфедерации связан с рядом факторов: во-первых, после публикации дополнения к стратегии внешней политики Швейцарии 1993 года, в котором было прописано, что экономические санкции являются «важным и законным инструментом на региональном уровне в борьбе с нарушением мира и международного права» часть политологов уже начали писать о «размывании» нейтралитета, однако данный документ был лишь отправной точкой для вышеупомянутого феномена. Во-вторых, вступление в ООН, организацию, которая не скрывает свою убежденность в «правильности» своих целей и прямо говорит о возможных «решительных действиях», которые будут контролироваться лишь собственными границами дозволенности. По нашему мнению, и членство в ООН, и уверенность в том, что экономические санкции не являются «враждебными действиями» уже иллюстрируют «размывание» нейтралитета, однако есть и практичные причины. Вышеупомянутые санкции, которые считаются совестимыми с нейтралитетом, Швейцария имплементировала в запрет на въезд и транзит российского транспорта, запрет на тестирование продуктов, что явно является дискриминацией обычного народа, за права которых Швейцария борется. Более того, отсутствие гуманитарной помощи российским людям, заморозка их активов - однозначно свидетельствует о предвзятости в конфликте на территории Украины.
В связи с вышеизложенным, можно заявить, что «размывание» нейтралитета Швейцарии началось в 1993 году, более стремительную скорость набрав в 2022 году, однако лишится ли страна полностью статуса «нейтрального государства» или все вернется на круги своя – сложно предположить.
