ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Система репродуктивного состояния рукокрылых и способы его оценки (обзор литературы) ........ 5
1.1. Предлагаемая система репродуктивных состояний . 5
1.2. Характеристика выделяемых репродуктивных состояний самок
7
ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования ... . 17
ГЛАВА 3. Возрастная и репродуктивная система рукокрылых . . 21
3.1 Вечерница рыжая - Nyctalus noctula .... 21
3.2. Нетопырь лесной - Pipistrellus nathusii .... 24
3.3. Северный кожанок - Eptesicus nilssonii .... 26
ГЛАВА 4. Научно - исследовательская деятельность в школе . 31
ВЫВОДЫ 35
ЛИТЕРАТУРА 37
В отечественной литературе специального внимания типизации возрастных категорий и вариантов репродуктивного состояния рукокрылых не уделено даже в работах посвященных коллектированию и фаунистическим исследованиям. На практике используют традиционную для характеристики всех мелких млекопитающих систему из четырех нечетко охарактеризованных категорий: jevenis, adultus, subadultus, senex. Тем не менее, эта система была признана мало информативной даже применительно к грызунам и насекомоядным. Отсюда следует необходимость уточнения терминологии возрастных и репродуктивных категорий рукокрылых хотя бы на формальном уровне.
Необходимость введения данных классификаций диктуется задачами к объединению данных, за последние десятилетия достаточно накапливающихся в нашей стране, по возрастному составу и репродуктивному состоянию летучих мышей. Приводимые ниже характеристики ориентированы прежде всего на начинающих исследователей, занимающихся изучением региональной фауны рукокрылых. Специально обосновывать важность регистрации половозрастного состояния летучих мышей для зоогеографических и экологический исследований нет необходимости, поскольку это прекрасно сделано в других работах. Многочисленными исследованиями показано, что у самцов и самок в различные периоды репродуктивного цикла могут существенно различаться не только энергетические потребности, но и биотопическая приуроченность, например, охотничьи тактики, суточная динамика активности и даже географическая область распространения.
Умерщвление летучих мышей в процессе экологических исследований противоречит современной природоохранной установке, поэтому мы уделили особое внимание витальной диагностике репродуктивных состояний. Но, следует также извлекать максимальную информацию из добываемого в ходе зоогеографический исследований коллекционного материала, в том числе случайно погибших в ходе работы зверьков. В частности, ни в коем случае не следует пренебрегать фиксацией «мясной» тушки в спирту или формалине, даже если экземпляр заколлекторван в виде шкурки или черепа. Ценность подобного материала для экологических а также анатомических исследований сравнима с ценностью «классической» формы препаровки для систематики. Использование этой системы в исследованиях по естественной истории рукокрылых позволит собирать сравнимые данные по биологии размножения гладконосых и, в идеале, создать целостную картину репродуктивных особенностей разных видов в разных частях ареалов.
Актуальность исследования заключается в том, что правильная оценка репродуктивного статуса у животных и в частности у рукокрылых позволяет выявить и понять динамику процессов, происходящих в популяциях и определить уровень их устойчивости. В связи с этим целью работы было проведение оценки репродуктивного состояния рукокрылых, обитающих на территории Самарской области, на основе использования их морфологических признаков.
В задачи исследования входило:
1) изучение методик, позволяющих произвести определение репродуктивного состояния рукокрылых по первичным и вторичным признакам;
2) определение репродуктивного состояния у рукокрылых обитающих в условиях Самарской области на примере трех видов: рыжая вечерница, лесной нетопырь и северный кожанок;
3) оценка возрастной и репродуктивной структуры популяций рукокрылых.
1. Изучение методик оценки репродуктивного статуса по состоянию первичных и вторичных половых признаках показало отсутствие в литературе единой типизации возрастных категорий и вариантов возрастных состояний рукокрылых.
2. Наиболее оптимальной и подробной следует считать типизацию возрастных категорий и репродуктивных состояний самок зимоспящих рукокрылых, где выделяют ювенальную, полувзрослую, взрослую и старую возрастные категории. Взрослая категория делится на неполовозрелую, неражавшую и рожавшую. Нерожавшая - на яловую, пубертатную и примигравидну; рожавшая - на недавно родившую, яловую, осемененную, беременную, лактирующую и постлактирующую варианты состояний.
3. У рукокрылых, обитающих в условиях Самарской области, для определения репродуктивного состояния были использованы категории, не требующие умерщвления и препаративного вмешательства в организм животного.
4. У рыжей вечерницы, нетопыря Нутузиуса и северного кожанка в популяциях среди взрослых животных преобладают участвовавшие в размножение самки, а доля яловых не превышает 10, 5 и 20% соответственно.
5. В июне и в начале июля у всех исследованных видов в отловах преобладают лактирующие самки, что связано с рождением и выкармливанием молодых. С первой декады июля начинают появляться постлактирующие самки, доля которых со временем увеличивается, а лактирующих уменьшается до нуля.
6. Начиная с июля происходит массовый вылет молодых животных в результате чего в отловах соотношение молодые - рожавшие самки у рыжей вечерницы и нетопыря Натузиуса составляет 2:1, а у северного кожанка 1:1.
7. В августе в популяциях исследованных видов рукокрылых почти исчезают рожавшие в данный год самки, а остаются только молодые особи и небольшое количество (у рыжей вечерницы и северного кожанка) яловых самок.
1. Борисенко А. В. 2000. Сравнительная морфология и эволюция женской
репродуктивной системы и биология размножения гладконосых рукокрылых (Vespertilionidae, Chiroptera). - Зоологические
исследования, № 6. МГУ, Москва, 152с.
2. Дмитриева В. П. 1962. Летняя жизнь некоторых видов летучих мышей. Дипломная работа. Рукопись. Л: Ленинградский гос. Ун-т. 56с.
3. Ильин В. И. 1990. Сезонная линька нетопыря Натузиуса (Pipistrellus
nathusii) и рыжей вечерницы (Nyctalus noctula) // Рукокрылые.
Материалы пятого всесоюзного совещания по рукокрылым. Пенза. С.86-89.
4. Ильин В. Ю., Смирнов Д. Г. 2000. Особенности распространения
оседлых видов рукокрылых (Chirortera Vespertilionidae) на востоке Русскрй равнины и в смежных регионах - Экология, №2: 118-124
5. Клевезаль Г. А., Клейненберг С.Е. 1967. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. М.: Наука. 144с.
6. Кузякин А. П. 1950. Летучие мыши (Систематика, образ жизни и польза для сельского и лесного хозяйства). М.: Советская наука. 443с.
7. Максудов Г. Ю., Панютин К.К., Доронин Ю.К. 1990б. О возможности значения переживания спермы в половых путях самок рукокрылых // Материалы Пятого Всесоюзного совещания по рукокрылым. Пенза. С. 113-116.
8. Новиков Г. А. 1949. Полевые исследования экологии наземных позвоночных. Л.: Советская Наука. 602 с.
9. Рахматулина И. К. 1971. Рукокрылые Азербайджана. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Рукопись. Баку: Бакинский гос. ун-т. 274 с.
10. Рахматулина И. К. 1993. Сравнительная характеристика размножения и постнатального развития рукокрылых Восточного Закавказья // Зоология и Ландшафтная Зоогеография. М.: МОИП. С.565-585.
11. Смирнов Д. Г. 2013. Организация сообществ и популяций рукокрылых (Mammalia Chiroptera) в условиях умеренно - континентального климата России: диссертация доктора биологических наук.: Пенза. 302с.
12. Сосновцева (Дмитриева) В. П. 1974. Экологические различия между нетопырем - карликом ( Pipistrellus pipistrellus Schreb.) и лесным нетопырем (P nathusii Keys. et Blas) в области их совместного обитания // Материалы 1 Всесоюзного совещания по рукокрылым. Л. С.98-100.
13. Стрелков П. П. 1999б. Об эколого-фаунистических исследованиях рукокрылых // Plecotus et at. Т.2. С. 3-9.
14. Стрелков П.П., Ильин В.Ю. Рукокрылые (Chiroptera, Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1990. Т 225. С. 42-167
15. Тиунов М. П. 1988. Численность, возрастной состав и особенности
зимовки большого трубконоса (Murina leucogaster) на юге дальнего востока // Рукокрылые: морфология, экология, паразиты, охрана.
Материалы Всесоюзного семинара. Киев, февр. 1985. Киев. С. 120-122...31