Тема: Кризис Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений

В настоящее время проблематика кризиса существующей системы международных отношений все чаще поднимается исследователями данного вопроса и представителями мировой общественности. Наибольшую актуальность данный вопрос приобретает ввиду нарастания напряженности и тенденции к эскалации назревших конфликтов. Новый миропорядок до сих пор не пришел на смену предыдущему. Каков он будет и будет ли, возможно мы вернемся биполярному противостоянию или многополярный миропорядок продолжит существовать и укрепляться. Некоторые акторы на мировой арене стремятся к гегемонии и навязыванию своей политики другим государствам, тем временем исследователи задаются вопросом о перспективах формирования бесполюсного мира. Существует множество позиций, идей и догадок экспертов в данной области, исследователей и политиков о том, как именно будут складываться международные отношения в ближайшем будущем.
Таким образом, в данной работе анализируется кризис Ялтинско- Потсдамской системы международных отношений в его историческом аспекте, причины его существования и стабильность столь продолжительное время, хронология формирования и развития, а также его возможные исходы и перспективы для Российской Федерации. Объектом исследования выступает преимущественно анализ межгосударственных отношений в рамках Ялтинско- Потсдамской системы, а предметом исследования является период сложившегося кризиса существующего миропорядка.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы для определения дальнейшей стратегии достижения общего решения для преодоления существующей напряжённости на внешнеполитической арене. А также для использования выводов по данной работе в дальнейшей научно-исследовательской работе.
В связи с вышеуказанными аспектами исследования цель данной дипломной работы - рассмотреть вероятность смены мирового порядка путем проведения сравнительного анализа со сменами предыдущих миропорядков.
Конкретизировать данную цель можно в следующих задачах:
1) проанализировать исторический аспект формирования Ялтинско- Потсдамской системы, ее характерные черты и факторы, повлекшие за собой кризис;
2) рассмотреть тенденции и проблемы в сложившихся международных отношениях;
3) изучить роль РФ в формировании нового миропорядка и выработать рекомендации выстраивания внешнеполитического курса страны в условиях текущей ситуации.
На настоящий момент вопрос о продолжающем кризисе Ялтинско- Потсдамского миропорядка, сохраняя актуальность на протяжении нескольких лет, остается не разрешенным. У исследователей возникают совершенно разные концепции и идеи того, как именно будет выстраивать новый миропорядок, какие принципы и цели должны выработать государства для наиболее эффективного сохранения или приобретения статуса ведущих держав.
Изучение данной темы находит отражение в работах следующих исследователей: А.В. Торкунова, Г.Н. Рыкуна, В.Г. Макарова, О. Платонова, А.Ю. Комаркова, И.Н. Тимофеева, Ф. Лукьянова, И.А. Кирилина, А.Д. Богатурова и многих других авторов.
Купить

Поставленная проблема - определение существующего миропорядка, его кризис, перспективы дальнейшего развития, обсуждается с каждым днем всё чаще. Действительно, сложно разобраться в том, какие конкретно шаги необходимо предпринять государствам для разрешения сложившейся ситуации. Как было выяснено, если система может долго существовать в условиях кризиса, возможно это означает лишь новый виток в её развитии, её модификацию, при которой необходимо «перенастроить» систему.
ООН, один из центральных элементов Ялтинско-Потсдамской системы, стала основным механизмом координации усилий по исключению войн и конфликтов из международной жизни. Послевоенные реалии, непримиримость конфронтационных отношений между СССР и США существенно ограничивали возможности ООН по реализации своих уставных функций и целей. На сегодняшний день нет возможности реформировать организацию, с учетом интересов мирового сообщества без влияния наиболее сильных государств.
Биполярный мир традиционно являлся ключевой характеристикой системы, однако, во время Второй мировой войны, когда система только обретала вид, страны-члены антигитлеровской коалиции не стремились создавать два блока силы, которые в будущем будут соперничать друг с другом. Возможно, такой ситуации способствовало производство нового вида оружия, с помощью которого страны могли стать главным полюсом силы.
Путем проведения метода моделирования в работе была построена схема, согласно которой период холодной войны, проявляющийся в биполярном мироустройстве, являлся лишь модификацией Ялтинско-Потсдамской системы. На сегодняшний день система обрела ту форму, которая планировалась в военное время, но с течением времени данная структура международных отношений не может в полной мере отражать актуальных проблем, которые во многом даже не отражены в нормативно-правовой базе. Исходя из этого, многие государства, преследующие гегемонистические цели трактуют международно-правовые документы исходя из своего национального интереса, что подрывает доверие общественности к принципам Устава ООН и нормам международного права.
Таким образом, есть возможность утверждать, что система так и не сложилась в той форме, которая планировалась. Однако прослеживаются новые тенденции и признаки, которые система обрела после 1991 года. Вместе с ними наблюдаются и проблемы, которые требуют решения и выливаются в международные «тряски» миропорядка.
В вопросе о том, когда именно ожидать смену мировой системы, есть один ответ - в краткосрочной перспективе такой смены ожидать не стоит. Миропорядок, несмотря на все напряженности, достаточно устойчив и сломить его может лишь глобальное военное столкновение. Но из истории понятно, что государства не всегда преследовали политику сдерживания, были планы начала третьей мировой войны, а также существовали серьезные угрозы развертывания военного конфликта, даже с применением ядерного оружия. Несмотря на вспышки конфликтности, новой мировой войны за прошедшее столетие не возникло. Стороны, понимая всю нерациональность такого решения, в современное время ставят своей главной целью - недопущение глобальной войны, которая понесет за собой сокрушительные последствия. Таким образом, это случай в истории международных отношений, когда кризис не сопровождается открытым военным столкновением сторон, но это не значит, что раздел сфер влияния не будет произведен, так как сейчас используется формат гибридной войны.
Тем не менее в настоящем времени говорить о скором разрешении кризиса становлением нового миропорядка - не представляется возможным. Государствам стоит обратить особое внимание на сохранение роли международного права, а также есть смысл задуматься над разработкой новых нормативов, которые бы могли способствовать регулированию новых возникающих для всего человечества угроз. А вопрос о том, кто именно займет полюса силы в этом многополярном мире, будет решаться с течением времени и ряда других факторов, которые спрогнозировать практически невозможно. Под влиянием сдерживающих факторов ожидается частая, но не явная смена миропорядков.
...
Купить