Совершенствование методов оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия в системе антикризисного бизнес-регулирования на примере АО «ПНИЭИ»
Только Word
Введение 3
1 Теоретические основы антикризисного бизнес-регулирования 6
1.1 Понятия, задачи и виды антикризисного управления и антикризисного бизнес-регулирования на предприятии 6
1.2 Факторы, обуславливающие кризисное финансовое состояние предприятия 14
1.3 Методы анализа и прогнозирования финансового состояния предприятия в системе антикризисного бизнес-регулирования 23
2 Диагностика финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления на примере АО «ПНИЭИ» 32
2.1 Краткая характеристика АО «ПНИЭИ» и основных его показателей.32
2.2 Оценка финансового состояния предприятия 37
2. 3 Модели вероятности несостоятельности (банкротства) 51
3 Основные направления совершенствования результатов диагностики финансового состояния предприятия в системе антикризисного бизнес-регулирования 60
3.1 Динамика банкротств в России и определение ключевых объясняющих показателей 60
3.2 Направления совершенствования существующих моделей оценки вероятности банкротства предприятий 69
Заключение 79
Список использованных источников 81
Приложения А 87
Приложение Б 89
В настоящее время проблема совершенствования методов оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия является очень актуальной. Современная экономика России характеризуется высокой степенью нестабильности и неопределенности, что отражается в периодических колебаниях цены на нефть, экономических санкциях, что отрицательно сказывается на рыночной конъюнктуре, величине издержек и прибыли. Ежегодно растет количество организаций, которые находятся в кризисной ситуации, становятся неплатежеспособными и теряют свою финансовую устойчивость, что зачастую приводит к финансовой несостоятельности и последующему банкротству и ликвидации.
Актуальность выбранной темы исследования подтверждается и тем, что существующие зарубежные и отечественные методы прогнозирования вероятности банкротства не могут служить достаточным основанием для выявления банкротства предприятия.
Для принятия управленческих решений необходимо установить факт кризисного состояния организаци, рассмотреть факторы внутренней и внешней среды организации и провести комплексный анализ финансового состояния организации. Таким инструментом для оценки кризисного состояния организации в современных условиях экономики является антикризисное бизнес-регулирование, которое связано с системой целей и интересов не только внутренней, но и внешней среды организации и нацелено выявление потенциальных рисков организации и последующее проведение процедур ее финансового оздоровления.
Исследованию и разработке теоретических аспектов антикризисного управления и бизнес-регулирования посвещены труды А. Г. Градова, С. Г. Беляева, А. Г. Грязновой, Э. С. Минаева, В. П. Панагушина, В. О. Василенко, А. Н. Ряховской и других авторов. Исследованию и разработке практических аспектов - методов прогнозирования банкротства посвещены работы Альтмана, Р. Тафлера и Г. Тишоу, Л. В. Стрингейта, Лиса, Г. В. Савицкой и других авторов.
Цель исследования - совершенствование методов оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия в системе антикризисного бизнес-регулирования.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
• рассмотреть основные цели, задачи и виды антикризисного управления и антикризисного бизнес-регулирования на предприятии;
• исследовать факторы, обуславливающие кризисное финансовое состояние предприятия;
• проанализировать методы оценки и прогнозировани финансового состояния предприятия в системе антикризисного бизнес-регулирования;
• оценить финансовое состояние и вероятность банкротства на примере АО «ПНИЭИ»;
• исследовать динамику банкротства в России;
• выявить направления совершенствования существующих моделей оценки вероятности банкротства.
Теоретическую основу исследования составили труды зарубежных и отечественных авторов в сфере антикризисного управления и антикризисного бизнес-регулирования, в методах вероятности банкротства предприятий.
Методологической основой послужили методы сравнительного и статистического анализа, аналогий, синтеза, методы индукции и дедукции. Так же использовались метод экспертных оценок и экономико-математические методы.
Информационной базой послужили федеральные законы РФ, статистические и аналитически материалы Федеральной службы государственной статистики, научные публикации в периодических изданиях, сеть Интернет....
Таким образом, в данной работе были рассмотрены основные цели, задачи, виды антикризисного управления, а так же выявлено, что современные условия экономического развития страны трансформируют антикризисное управление в антикризисное бизнес-регулирование, которое нацелено на всесторонний анализ деятельности предприятия, связано с системой целей и интересов не только внутренней, но и внешней среды организации, что позволяет выявить возможные причины и риски наступления кризисной ситуаци еще на ранней стадии.
Исследованы причины наступления кризисных ситуаций на российских предприятиях и выявлено, что основной из них является неэффективная система управления предприятием, которая связана с неполным исследованием конъюнктуры рынка, отсутствием стратегии, ориентированной на реализацию долгосрочные планов, низкий уровень квалификации персонала и отсутствие мотивации работников.
Кроме того, было выявлено, что в структуре антикризисного бизнес-регулирования на первое место выходят вопросы бизнес-моделирования и бизнес-анализа, на примере которых можно рассмотреть технологию выстроивания эффективного варианта функционирования бизнеса и наладить механизм его реализации.
В результате анализа существующих методов антикризисного управления, можно сделать вывод, что существующие наиболее используемые методики оценки вероятности банкротства обладают существенными недостатками, такими как невозможность учета факторов внешней среды, не учитывают стадию жизненного цикла компании и ее отраслевую принадлежность, размер организации, не учитывают российские особенности экономики. Такие модели не могут служить достаточным основанием для установления факта наступления банкротства. Поэтому в целях сняжения уровня банкротства российских предприятий необходим новый импульс - модель, которая должна обладать высокой степенью точности и достоверности. Такая модель должна позволять прогнозировать возникновение кризисной ситуации организации заранее, то есть до появления очевидных признаков.
Необходимость совершенствования существующих методов оценки вероятности банкротства подтверждает и данные анализа динамики банкротства в России. Не смотря на незначительное снижение числа компаний-банкротов в целом по стране, по итогам 2016 года по сравнению с 2017 годом, количество таких организаций остаются на высоком уровне, количество ликвидирующихся компаний превышают количество открывающихся.
В качестве альтернативы существующим распространенными моделям оценки вероятности банкротства, предложена logit-модель Г. А. Хайдаршиной, которая обладает рядом преимуществ - на практике позволяют получить значительно более точные оценки риска банкротства, чем теоретически может обеспечить статистический дискриминантный анализ; учитывает возраст компании, кредитную историю, месторасположение, ключевую ставку. Кроме того, данная модель обладает наибольшей предсказательной силой и отражает большую степень реагирования модели на изменение, входящих в нее факторов, а значит, является более точной. Все расчеты были произведены на примере финансовой отчетности АО «ПНИЭИ».
При этом следует подчеркнуть, что в российской практике logit-модель пока еще не нашли большого применения, несмотря на тот факт, что их использование позволяет дать ответы на вопросы, которые были неразрешимы с помощью методов дискриминантного анализа.
Таким образом, в качестве рекомендаций по совершенствованию методик оценки банкротства предприятий можно выделить необходимость совершенствования нормативной базы банкротства организаций, которая может быть дифференцирована по отраслям и размерам организации; повышение степени информативности статистических данных и коэффициентов, на которые опираются модели.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Консультант +»
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.05.2017) // «Консультант +»
3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 ФЗ (ред. от 03.07.2016) // «Консультант +»
4. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 №367// «Консультант +»
5. Барбыткин А.А. Методы экономического анализа деятельности транспортных организаций с целью выявления рисков их несостоятельности и преднамеренного банкротства: автореферат дис … кандидата экономических наук/ А.А. Барбыткин. — Санкт- Петербург. — 2017. — 20 с.
6. Беляев С.Г. Теория и практика антикризисного управления: учебник для вузов / С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006. — 470 с.
7. Букреев А.М., Антикризисное управление на предприятиях в условиях обострения глобальной конкуренции: монография/ А.М. Букреев, В.Н. Гончаров, Н.В. Зось-Киор, И.И.Илюкович, Т.Н.Рыбина, А.Е.Пожидаев, М.Н. Шевченко — Минск: Мисанта, 2012. — 434 с.
8. Василенко В. А. Антикризисное управление предприятием: учебное пособие / В.А. Василенко - 2-е изд., испр. и доп. - К.: Центр учебной литературы, 2012. – 504 с.
9. Воробьев А.А. Антикризисное управление промышленными предприятиями на основе проектных технологий: диссертация … кандидата экономических наук/ А.А. Воробьев. — Москва. — 2014. —184 с..
10. Глухова Д.В. Совершенствование механизма антикризисного финансового управления в организациях: диссертация … кандидата экономических наук/ Д.В. Глухова. — Ставрополь. — 2015. — 218 с.
11. Градов А.П., Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / А.П. Градов, Б.И. Кузин – М.: Специальная литература, 2010 — 511 с.
12. Грязнова А. Г. Антикризисный менеджмент/ Грязновой А. Г. — М: ЭКМОС, 1999. — 368 с.
13. Ионова Ю. Г. Финансовый менеджмент: учебник/ Ю. Г. Ионова, В. А. Леднев, М. Ю. Андреева — М: Московский финансово промышленный университет «Синергия», 2016- 288 с.
14. Коновалова Д.О. Повышение финансовой устойчивости предприятий как направление антикризисного регулирования: диссертация … кандидата экономических наук/ Д.О. Коновалов. — Москва. — 2015. — 143 с.
15. Копелев И.Б. Оценка и прогнозирование риска финансовой несостоятельности компании: автореферат дис … кандидата экономических наук/ И.Б. Копелев — Москва. — 2016. — 25 с....52