ВВЕДЕНИЕ 3
1 Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного
ребенка (ст. 106 УК РФ) 6
1.1 Объект убийства матерью новорожденного ребенка 6
1.2 Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка 17
1.3 Субъект убийства матерью новорожденного ребенка 33
1.4 Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка 47
2 Соотношение убийства матерью новорожденного ребенка с другими уголовно-правовыми норма 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Естественным неотъемлемым правом каждого человека является право на жизнь. Данное право нашло свое закрепление на международном и региональном уровнях. Согласно ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.
Отдельно в международном праве обозначается приоритет и ценность личности ребенка, подчеркивается его равенство в правах и иными членами общества с самого момента его рождения. Став участником Конвенции ООН о правах ребенка , Россия с 15 сентября 1990 года обеспечивает все права, предусмотренные данной Конвенцией, за каждым ребенком, находящимся в пределах ее юрисдикции, без какой-либо дискриминации.
Результатом реализации положений международных правовых актов, а также положений Конституции РФ стало включение впервые в уголовное законодательство привилегированной нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка - ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из разновидностей «детоубийства». Ответственность за детоубийство имеет длительную и неоднозначную историю существования в уголовном законе. С. В. Познышев, рецензируя книгу М. Н. Гернета «Детоубийство» отмечал, что «детоубийство пережило поучительную и интересную эволюцию: в одни эпохи и в одних местах оно не составляло преступления, в другие - попадало в квалифицированные виды убийств, в третьи - не выделялось из общего понятия убийства или становилось привилегированным видом убийства».
Охрана жизни ребенка в современный глубокий период демографического кризиса и акселерации молодёжной преступности приобретает первостепенную значимость. Несмотря на предпринимаемые государством меры по спасению новорожденных детей от собственных матерей (например, система «Бэби-бокс»), уровень убийств матерью новорожденных детей возрастает и становится одной из важных и распространенных проблем. По данным ГИАЦ МВД России ежегодно потерпевшими по уголовным делам об убийствах становятся около 200 младенцев, в том числе и новорожденных (2015¬188, 2016 - 167, 2017 - 179, 2018 - 183, 2019 - 178). Но и эти цифры не являются отражением реальной действительности в связи с тем, что данное преступление отличается повышенной латентностью.
Вместе с тем анализируемая норма далека от совершенства. Диспозиция данной статьи изобилует оценочными понятиями, отсутствует законодательное закрепление используемых терминов, имеются смысловые расхождения. Как результат на практике появляется немало проблем, связанных с правильной квалификацией деяния, оставляя широкую возможность для субъективного толкования и усмотрения при квалификации преступного деяния.
Проблемы уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка были рассмотрены в многочисленных работах правоведов и криминологов, таких как Л. И. Тимин, А. Е. Волкова, Е. Б. Кургузкина, Б. В. Рарорг, Л. Л. Кругликов и др. Однако, на сегодняшний день все еще существуют вопросы, на которые нет однозначных ответов.
Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена, во-первых, важностью охраняемых отношении, во-вторых, многочисленными сложностями, которые возникают при квалификации.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны жизни новорожденного ребенка, возникающие по поводу убийства матерью новорожденного ребенка и реализации уголовной ответственности за данное деяние.
Предмет исследования - нормы регулятивного и уголовного законодательства, учебная и научная литература, руководящие разъяснения высшей судебной инстанции, материалы судебной практики.
Целью настоящего исследования является комплексное исследование института убийства матерью новорожденного ребенка.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть содержание объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;
- проанализировать содержание субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;
- рассмотреть сложные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и предложить варианты их решения;
- произвести разграничение убийства матерью новорожденного ребенка со смежными составами (ч.2 ст. 105, ст. 123, ст. 125 УК РФ).
Поставленные задачи решались с помощью сравнительно-правового, формально-логического, технико-юридического и системного метода научного познания, а также описания, анализа, синтеза, наблюдения и сравнения.
Выпускная квалификационная работа опирается на уголовное законодательство РФ, комментарии к УК РФ, работы ученых теоретиков: М.Д. Шаргородский, С.В. Проценко, Т.В. Долголенко, А.Н. Красиков, В.Д. Малков, М.Н. Гернет, А.И. Рарорг, Л. Л. Кругликов, С.В. Бородин, О.В. Лукичев, А.Э. Жалинский и других.
Эмпирической базой исследования выступают материалы, опубликованные в информационно-правовых системах «Гарант», «Консультант Плюс», «СудАкт», а также на официальных сайтах судов.
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, заключения и списка использованных источников.
Проанализировав все элементы состава преступления ст. 106 УК РФ, мы пришли в следующим выводам и заключениям.
Непосредственным объектом данного преступления является жизнь новорожденного ребенка. Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного начинается с момента появления какой-либо части тела ребенка из утробы матери, на которую можно произвести непосредственное воздействие. Под ново-рожденным следует понимать ребенка с момента рождения и до достижения им 28 дней жизни. В связи с учащением случае одновременного убийства не-скольких новорожденных предлагаем внести изменение в статью и добавить квалифицирующий признак «убийство двух и более новорожденных».
Убийство матерью новорожденного «во время родов» возможно с момента появления хотя бы части ребенка из утробы матери и до заключительного этапа родов - рождение последа. Что касается убийства «сразу же после родов», то считаем, что этот период должен быть сокращен до раннего послеродового периода, равного 4 часам.
При определении психотравмирующей ситуации необходимо учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Психотравмирующие условия должны быть непременно связаны с беременностью, родами, психосоциальными факторами. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости это состояние ограниченной вменяемости, предусмотренное ст. 22 УК РФ. Это состояние обусловлено психическим расстройством, ввиду которого мать частично не сознает характер и опасность своего деяния, не в полной мере руководит своими действиями.
Ст. 106 УК РФ имеет специального субъекта - мать, достигшая возраста 16 лет. Для устранения законодательных проболев относительно понятия термина «мать», предлагаем внести изменения в норму и закрепить следующий вариант: «убийство роженицей новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство родильницей новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости».
При рассмотрении института соучастия, было рассмотрено три типовых ситуации и сделаны следующие заключения. Если другие лица (соисполнители) наряду с матерью принимают непосредственное участие в умерщвлении новорожденного, то действия матери квалифицируются по ст. 106 УК РФ, иных лиц - «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если другие лица склоняют мать к убийству, а мать совершает его, то деяние матери квалифицируется по ст. 106 УК РФ, а иных лиц - по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Если мать выполняет роль соучастника, а исполнителями являются другие лица, то исполнители отвечают по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия матери должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33.
Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка может быть в форме как прямого, так и косвенного умысла. Момент возникновения умысла не влияет на квалификацию.
Нормы п. «в» ч. 2 ст.105 и ст. 106 УК РФ соотносятся друг с другом как общая и специальная. В таком случае при наличии признаков специальной нормы деяние квалифицируется ст. 106 УК РФ, если же отсутствует хотя бы один из признаков специальной нормы, то квалификация будет по общей.
При разграничении ст. 106 и ст. 125 УК РФ следует учитывать направленность умысла виновной. При оставлении в опасности преступление совершается с умыслом отделаться от ребенка, а не с умыслом лишить его жизни. При убийстве - умысел направлен именно на причинение смерти.
В результате произведенного исследования всех элементов состава преступления ст. 106 УК РФ, можно сделать вывод, что все поставленные задачи были выполнены и цель настоящей работы достигнута.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
