Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 110 УК

Работа №151051

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы73
Год сдачи2020
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
16
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. История уголовной ответственности за доведение до самоубийства по законодательству России 7
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 110
УК РФ 16
1.1. Объект преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ 16
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ .. 24
1.3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ 33
1.4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ 34
Глава 3. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 110 УК РФ
41
Глава 4. Разграничение состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ со смежными составами 57
Заключение 64
Список использованных источников 67

Актуальность данной темы заключается в том, что жизнь человека - высшая ценность в любом цивилизованном обществе, поэтому совершенствование правового механизма охраны жизни человека во все времена представляется актуальным. Важным элементом в системе такого механизма являются нормы уголовного права, обеспечивающие безопасность жизни человека. В российском законодательстве имеет место и норма, предусматривающая уголовную ответственность за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
По данным федеральной службы государственной статистики, в Российской Федерации в период с 2014 года по январь-сентябрь 2017 года наблюдается снижение количества самоубийств. Так, в 2014 году количество человек, совершивших самоубийство, составляло 26 637 чел., в 2015 году - 24 982 чел., в 2016 году - 22 839 чел., за январь-сентябрь 2017 года - 15 765 чел. Несмотря на такие показатели официальной статистики, стоит отметить, что в данный период времени достаточно распространена проблема совершения самоубийств, и частота самоубийств, особенно среди молодёжи, остается высокой. Уже за 2018 год количество людей, совершивших самоубийство, возросло до 18 206 человек, за 2019 год - до 24 134 человек.
Сложности в правоприменительной деятельности при привлечении лиц к уголовной ответственности за доведение до самоубийства связаны с установлением причинной связи между действиями либо бездействием виновного и наступившими общественно опасными последствиями. Возникает проблема в установлении вины. Более того, данные преступления обладают высоким показателем латентности. Так, Сводные статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о состоянии судимости в России за 2016 год показывают, что по ст. 110 УК РФ было осуждено 10 чел.; за 2017 года - 15 чел.; за 2018 год - 16 чел.; за 2019 год - 19 чел.
Также актуален вопрос о соотношении состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ со смежными составами.
Степень научной разработанности - историко-правовой анализ в своих работах проводили такие авторы как: А.А. Цыркалюк, Н.Н. Ярмаш, Э.В. Рыжов, Н.Н. Ильин, Е.П. Франкель, В.Б. Хатуев.
К вопросу о признаках состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ обращались такие авторы как: Р. 3 Авакян, А. В. Агафонов, Ю. А. Уколова, Д. И. Эльмурзоев, Т. В. Долголенко, В. Ш. Аюпов, Г. Н. Борзенков, И. В. Ботвин, Р. Р. Галимов, Л. В. Глазкова, Е. А. Корнюшина, А. М. Мариловцева, Д. В. Решетникова, А. К. Романов, Ю. В. Сараева, , Ю. А. Фуртякова.
Особенности квалифицирующих признаков, предусмотренных в ч. 2 ст. 110 УК РФ рассматривали такие авторы научных работ, как А.Н. Попов, А.А. Андреева, С.В. Бородин, Н.Е. Крылова.
Особенности соотношения состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ со смежными составами выделяли следующие исследователи: Т. Г. Жукова, М. С. Сирик, С. Н. Сирик, Т. Н. Котолевская, А. М. Смирнов.
Объектом данной работы является общественные отношения, возникающие в процессе реализации нормы уголовного закона, предусматривающей основания для привлечения к ответственности за доведение лица до самоубийства или покушения на него.
Предмет бакалаврской работы - нормы права и правоприменительная практика, регламентирующие основания, условия и порядок привлечения лица к ответственности за доведение лица до самоубийства или покушения на него.
Целью работы является анализ особенностей применения нормы права, предусматривающей основания для привлечения к ответственности за доведение лица до самоубийства или покушения на него.
Задачи работы - исследование теоретических подходов к определению признаков состава преступления; разграничение состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ со смежными составами; исследование спорных и дискуссионных вопросов в данной сфере; проведение анализа материалов судебной практики по теме, а также проведение сравнительно­правового анализа.
Структура работы - данная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Таким образом, говоря об истории становления и развития уголовной ответственной за доведение до самоубийства или до покушения на него, важно отметить то, что непосредственно данный состав преступления в российском законодательстве сложился не сразу. Прослеживается долгий путь формирования и развития данного состава преступления от ответственности за самоубийство до ответственности за доведение до самоубийства. В ранних актах, известных истории российского уголовного права, присутствовали только нормы об ответственности за самоубийство, за что устанавливались достаточно жестокие и серьезные меры наказания. И только со временем от них развились нормы, прямо устанавливающие ответственность за доведение до самоубийства или покушение на него. Проведение исторического анализа позволяет определить рамки действия уголовно-правовых норм, а также уяснить черты, характерные для того или иного периода.
Также, в качестве вывода можно отметить, что доведение до самоубийства обладает высокой латентностью в связи с тем, что существуют сложности в доказывании причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Поэтому при установлении причинно-следственной связи необходимо также и проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Также стоит учитывать и психологические особенности потерпевшего при доведении до самоубийства. Имеют существенное значение психологические особенности личности потерпевшего. Это может быть заниженная самооценка, повышенная впечатлительность, неуверенность в себе и т. д. Решающим признаком является осведомлённость виновного о психологических особенностях личности потерпевшего и впоследствии выбор виновным действий, направленных на доведение до самоубийства. При квалификации противоправных деяний, предусмотренных ст. 110 УК РФ, возникают сложности в установлении вины лица, совершившего данное преступление, и её форме.
Важно отметить то, что законодательная конструкция данного состава преступления критикуется многими исследователями уголовного права, поскольку законодатель отразил в норме достаточно ограниченный перечень возможных способов совершения данного преступления. Это означает, что при совершении деяния иным способом оно не будет являться преступным.
Что же касается совершения преступления, предусмотренного каким- либо пунктом ч. 2 ст. 110 УК РФ, то в данном случае в уголовном праве имеются расхождения во мнениях относительно терминов, содержащихся в диспозиции указанной нормы, таких как «материальная зависимость», «иная зависимость», «беспомощное состояние», «заведомость» и так далее. В современной судебной практике не сложилось единого мнения о признаках указанных терминов, ввиду чего данный вопрос является неоднозначным. Указанный довод находит подтверждение в материалах судебной практики, где один и тот же термин может раскрываться и интерпретироваться по-разному. Многие авторы, отмечая этот недостаток конструкции нормы, указывают на то, что необходимо разъяснение, содержащихся в ч. 2 ст. 110 УК РФ, понятий и терминов на законодательном уровне.
В заключении также представляется важным отметить то, что доведение до самоубийства является одним из сложных преступных деяний, с точки зрения доказывания, а также того, что на практике возникает немало сложностей при квалификации данного вида преступления. Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, достаточно сложно отграничить от простого убийства, а также от склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства и организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Для того, чтобы выделить признаки, позволяющие разграничить смежные составы преступления, необходимо произвести комплексный анализ таких признаков состава преступления, как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона указанных преступлений.
Итогом проведенного анализа является то, что разграничения таких составов как убийство и доведение до самоубийства или покушения на самоубийство на сегодняшний день имеет принципиальное значение, поскольку конструкции данных составов схожи, а единого мнения в доктрине о разграничении не сложилось, ввиду чего возникают проблемы в квалификации содеянного. Что же касается ст. 110.1 и ст. 110.2 УК РФ, то в силу того, что введение в действие норм, предусматривающих ответственность по данным статьям, стало нововведением для Российского Уголовного законодательства, появилась необходимость анализа признаков указанных составов преступлений на доктринальном уровне с целью разработки правил квалификации.
Подводя итог вышесказанного, необходимо указать на то, что за последние годы уровень раскрываемости данных преступлений очень низок, что позволяет избежать ответственности действительно виновным лицам. Законодательная конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ критикуется научными деятелями, исследующими данную тему, что приводит к возникновению многообразных точек зрения относительно отдельных признаков указанного состава преступления и, конечно же, к разрозненности позиций в судебной практики.


1. Уголовный кодекс Российской Федерации : по состоянию на 7 апреля 2020 г.
- Москва : Проспект, 2020. - 271 с.
2. О средствах массовой информации поведению [Электронный ресурс] : федер. закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1-ФЗ ред. от 01.03.2020 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www. consultant.ru.
3. Об информации, информационных технологиях и о защите информации поведению [Электронный ресурс] : федер. закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ ред. от 27.07.2006 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению [Электронный ресурс] : федер. закон Российской Федерации от 07.06.2017 № 120-ФЗ ред. от 07.06.2017 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http ://www. consultant.ru.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон Российской Федерации 29.07.2017 № 248- ФЗ ред. от 29.07.2017 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Исторические памятники Российского законодательства
6. Артикул воинский от 22 апреля 1715 года [Электронный ресурс] : Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. / под ред. А. Г. Манькова. - Москва : Юридическая литература, 1986. - Т. 4. - Режим доступа: http: //www.hist.msu.ru.
7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [Электронный ресурс] : Российское законодательство XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Наука, 1988. - Т. 6. - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru.
8. Уголовное Уложение 1903 года [Электронный ресурс] : Российское законодательство XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Наука, 1988. - Т. 7. - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru.
9. Уголовный Кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Уголовный Кодекс РСФСР от 5 марта 1926 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11. Уголовный Кодекс РСФСР от 27 ноября 1960 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Постановления высших судебных инстанций и материалы судебной
практики
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] № 1 от 27 января 1999 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" . - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
13. Постановление Президиума Московского городского суда [Электронный ресурс] от 4 апреля 2002 г. - Режим доступа: https:// www.centr--cht.sudrf.
14. Постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ // ВВС РФ. - 2003. - № 4.
15. Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми [Электронный ресурс] № 1-19/2013 от 15 апреля 2013 года по делу № 1-19/2013.
• Режим доступа: https://sudact.ru/...60


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ