🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Защита исключительного права на товарный знак

Работа №150992

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы83
Год сдачи2020
Стоимость4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
194
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. Правовой режим товарных знаков 5
1.1. Понятие и признаки товарного знака. Виды товарных знаков 5
1.2. Регистрация товарного знака 17
1.3. Исключительное право на товарный знак. Использование товарного
знака 24
2. Защита исключительного права на товарный знак 37
2.1. Виды нарушений исключительного права на товарный знак 37
2.2. Гражданско-правовые способы защиты права на товарный знак 51
2.3. Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на
товарный знак 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Товарные знаки являются неотъемлемой частью предпринимательской деятельности. В связи с огромным количеством предпринимателей и производимых ими товаров, на рынке возникает острая необходимость в индивидуализации товаров (работ, услуг). В сознании потребителей товарный знак обычно вызывает некоторые ассоциации о товаре, вследствие чего побуждает к приобретению товара. При этом часто можно встретить идентичные товарные знаки, из-за чего потребители вводятся в заблуждение относительно приобретаемых товаров. Эффективная защита исключительных прав на товарные знаки позволяет защитить исключительные права производителя и устранить возможность введения потребителя в заблуждение.
Основным нормативно-правовым актом, касающимся вопроса правового режима товарных знаков и защиты исключительного права на товарный знак, является Гражданский кодекс РФ. Однако на практике возникают различные проблемы, связанные с применением норм о защите исключительного права на товарный знак.
Целью работы является исследование вопроса о защите исключительного права на товарный знак и выявление проблем, связанных с применением норм о защите указанного права. Для достижения поставленной цели, был разработан следующий круг задач:
1. Исследовать посредством обращения к законодательству и доктрине правовой режим товарного знака, а именно: определить понятие товарного знака, понятие и содержание исключительного права на товарный знак.
2. Проанализировать виды нарушений исключительного права на товарный знак.
3. Определить гражданско-правовые способы защиты исключительного права на товарный знак и их особенности.
4. Определить меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак и особенности данных мер.
Объектом исследования следует назвать совокупность гражданско- правовых отношений, которые существуют в связи с необходимостью защиты нарушенного исключительного права на товарный знак. Предмет исследования составляют нормы права, в которых закрепляется правовой режим товарных знаков и способы защиты исключительного права на товарные знаки.
При исследовании указанной темы была проанализирована соответствующая научная литература, среди наиболее значимых работ следует указать на монографии и статьи А.С. Ворожевич, О.А. Курлаева, Л.А. Новоселовой, А.В. Рагулиной и др.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В рамках данной работы удалось выявить множество проблемных вопросов в отношении защиты исключительного права на товарный знак.
Поставленная в начале работы цель (исследовать вопрос о защите исключительного права на товарный знак и выявить связанные с этим проблемы) была достигнута.
Был выявлен следующий круг проблем и предложены следующие решения.
Применительно к понятию товарного знака в литературе не сложилось единого подхода. В настоящей работе сделан вывод о том, что товарный знак - это средство индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представляющее собой изображение, представленное в различных вариациях, размещаемое на товаре, его упаковке или сопроводительной документации.
Важно разграничивать товарный знак с иными средствами индивидуализации, а также смежными понятиями: «бренд», «логотип» и др. Следует также учитывать возможность смешения товарного знака с фирменными наименованиями (для разрешения споров по данной категории дел необходимо применять принцип старшинства), с доменными именами, которые не относится к каким-либо видам товарного знака и могут рассматриваться, скорее, в качестве способа использования товарного знака.
Существование разных видов товарных знаков не говорит о равной степени их использования. Наиболее распространены словесные товарные знаки, так как обладают наибольшей различительной способностью в глазах потребителей. Отдельно в ГК РФ урегулирован режим коллективного товарного знака, который на практике не очень востребован, что связано с дополнительными обязанностями, которые возлагаются на правообладателей подобных товарных знаков.
Проблема многочисленных отказов в государственной регистрации товарного знака связана с тем, что судам приходится тщательно анализировать нормы ст. 1483 ГК РФ и прибегать к формулированию собственных выводов относительно применения правил об основаниях отказа в регистрации, поскольку эти нормы не учитывают всех нюансов, которые должны быть учтены при решении указанного вопроса, например:
1. В отношении обозначений, указанных в п. 4 ст. 1483 ГК РФ, законодатель не устанавливает критерии разрешения спора. В отношении данных обозначений необходимо исследовать вопрос о том, что оно включает в себя, имеет ли оно символику органов, давших свое согласие. После этого должен решаться вопрос о принятии писем-согласий в качестве согласий собственников.
2. Суды при рассмотрении споров о сходстве товарных знаков, а также Роспатент принимают во внимание отличия, которые носят второстепенный характер, что является неправомерным. Здесь важно учитывать сходство обозначений по фонетическому и семантическому свойствам, которые являются критериями сходства до степени смешения. При наличии такого сходства в регистрации товарного знака должно быть отказано.
3. Возникает проблема относительно признания использования цитаты в качестве товарного знака. Для признания применения цитаты в соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ она должна быть узнаваема как часть конкретного произведения. Цитата должна являться высказыванием или выдержкой из текста с определенной смысловой нагрузкой. Несоответствие указанным требованиям должно влечь отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака.
Выявлена проблема, связанная с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака, а именно с тем, как необходимо устанавливать использование правообладателем принадлежащего ему товарного знака в отношении тех позиций МКТУ, для которых он зарегистрирован. Установлено, что для этого необходимо смотреть на способы, предусмотренные п. 2 ст. 1484 ГК РФ, обстоятельства введения в гражданский оборот и доведения до потребителя товаров, маркированных товарным знаком правообладателя.
Установлено отсутствие классификации нарушений исключительного права на товарные знаки в законе и литературе, в связи с этим приведена общая классификация указанных нарушений: 1 - использование обозначений, сходных до степени смешения, 2 - нарушение прав на общеизвестные товарные знаки, 3 - недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом, 4 - незаконное использование предупредительной маркировки.
Необходимо разграничивать меры защиты и меры ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак. Выбор того или иного способа защиты во многом обусловлен характером правонарушения, непосредственно самим требованием, которое заявляет пострадавшая сторона.
Взыскание убытков, как мера ответственности, применяется только в том случае, если будет доказан размер причиненных убытков. На практике не всегда возможно это сделать, поскольку не выработана единая методика расчета убытков. Часто невозможно определить причинно-следственные связи между деянием - незаконным использованием товарного знака и размером причиненного ущерба. Все это приводит к тому, что взыскание убытков в качестве меры ответственности используется правообладателями крайне редко.
В связи с применением компенсации, как меры ответственности, возникает проблема, связанная с тем, что законодатель устанавливает лишь ограниченный перечень обстоятельств, при наличии которых размер компенсации может быть снижен судом. Суду также не предоставляется возможность самостоятельного расчета суммы компенсации, у него есть лишь право на снижение данной компенсации в установленных законом случаях. Также проблема заключается в необходимости заявления данного требования ответчиком, на которого возложена обязанность по доказыванию необходимости снижения размера компенсации.
Таким образом, можно отметить, что в связи с существованием указанного перечня проблем, защита исключительного права на товарный знак является актуальной и важной темой.



1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в
Париже 20 марта 1883г.) (ред. от 2октября 1979 г.) [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа:
http://base.garant.ru/10106592/.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http: //www.consultant.ru.
3. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ // Российская газета. - 2006. - № 162.
4. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания...» [Электронный ресурс]. // Экономика и жизнь. - Режим доступа:https://www.eg- online.ru/document/regulatory/293064/.
Специальная литература
5. Авдонина О.С. Формы и порядок защиты интеллектуальных прав [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
- Режим доступа:http://www.consultant.ru.
6. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. Переизд. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
- Режим доступа:http://www.consultant.ru.
7. Анишин А.А., Хромов А.В. Принцип исчерпания права на товарный знак и параллельный импорт в России: настоящее и будущее [Электронный ресурс] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/trademark-law/the-principle-of-the-exhaustion-of-the-right-to-a-trademark-and-parallel-imports-in-russia-the-present-and-the-future.
8. Белокопытова Н.Ю., Бешкорева В.Ю., Анучкина А.Д., Кучерова С.А. К вопросу о применении отдельных мер ответчтвенности за незаконное использование товарного знака // Юридический вестник ТГУ. - 2017. - Т. 22.
- № 2. - С. 76-81.
9. Ворожевич А.С. Граница исключительных прав на товарные знаки. Значение репутации (гудвилл) товарных знаков [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Ворожевич А.С. Нарушение прав на товарный знак: деликт или неосновательное обогащение [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
11. Ворожевич А.С. Незаконное использование товарного знака: понятие, меры ответственности [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
12. Ворожевич А.С., Козлова Н.В. Недобросовестная конкуренция или злоупотребление правом при регистрации товарного знака: проблемы квалификации и способы защиты [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
13. Гаврилов Э. Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
14. Гонгало Б.М. Учебник "Гражданское право: В 2 т." (том 2) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
- Режим доступа:http://www.consultant.ru.
15. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. - М.: Волтере Клувер.
- 2006. - 448 с.
16. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ. - 2004.- С. 552.
17. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
18. Дедков Е. А. Пресечение и запрещение нарушения
исключительного права // Хозяйство и право. - 2011. - № 2. - С. 88-96.
19. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут. - 2003. - 415 с.
20. Зяблов Е. Когда правообладатель товарного знака не сможет взыскать компенсацию за его использование третьими лицами? [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https: //www.garant.ru/ia/opinion/author/zyablov/1236250/.
21. Иванова Е.Г. История развития понятия товарного знака и его функций // Юридическая наука. - 2014. - № 3. - С. 48-51.
22. Карабанов А.Л., Доронина М.В. Товарный знак: как создать и защитить [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
23. Кирюхина А.А. Предупредительная маркировка товарного знака:
виды, назначение, использование на незарегистрированных обозначениях [Электронный ресурс] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/simply-complicated/warning-marking-of-the-
trademark-types-purpose-use-on-unregistered-notations.
24. Коник Н.В. Товарные знаки и бренды. - М.: Управление персоналом. - 2006. - 144 с.
25. Котельникова З.В. Товар с чужим лицом, или почему правообладатели торговых марок попустительствуют контрафакту? // Экономика и бизнес. - 2008. - № 4. - С. 30-48.
26. Котлер Ф. Основы маркетинга. - М.: Прогресс. - 1991. - 657 с.
27. Курлаев О.А. Правовое регулирование исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания: Автореферат дис...канд. юр. наук.- 2007. - 45 с.
28. Мазаев Д.В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Москва. - 2011. - 30 с.
29. Мамиофа И. Э. Понятие и определение товарного знака // Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. - 1981. - 216 с.
30. Наврузалиева В. Н. Понятие и признаки товарных знаков и знаков обслуживания в современных условиях рыночной экономики // Гуманитарные и юридические исследования. - 2013. - № 3. - С. 54-56.
31. Назарова Н. Исчерпание исключительного права на товарный знак
[Электронный ресурс] // Сайт Закон.ру. - Режим доступа:
https://zakon.rU/blog/2018/3/26/ischerpanie_isklyuchitelnogo_prava_na_tovarnyj_znak.
32. Новоселова Л.А, Ворожевич А.С. Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак // Российский судья. - 2018. - № 6. - С. 9 - 14.
33. Новоселова Л.А. Права на товарный знак [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
34. Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
35. Нургалаев М.С. Понятие товарного знака и исключительного права на него // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. - Санкт-Петербург. - 2015. - С. 80-83.
36. Оноприенко О.Ф. Интеллектуальные права на селекционные достижения в России // Патенты и лицензии. - 2010. - № 3. - С. 10-18.
37. Перелыгин К.И. Использование товарных знаков в доменных именах // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2016. - № 12. - С. 78¬87.
38. Полтавченко А.Г. Понятие и признаки товарных знаков в отечественной доктрине международного частного права в контексте их трансграничного коммерческого оборота [Электронный ресурс] // Юридический портал Center Bereg. - Режим доступа:http://center-bereg.ru/b5727.html.
39. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
40. Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л.. - 1926. - 139 с.
41. Романов С.С. Товарный знак: понятие и виды // Таврический научный обозреватель. - 2006. - № 12 (17). - С. 67-71.
42. Рузакова О.А. Функции ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
43. Садовский П., Демина М. Нарушения прав на товарные знаки в интернете: как выбрать эффективный способ защиты [Электронный ресурс] // Экономика и жизнь. - Режим доступа:https://www.eg-online.ru/article/283188/.
44. Свиридова Е.А. Незаконное использование чужого товарного знака как акт недобросовестной конкуренции // Образование и право. - 2016. - № 9.
- С. 107-114.
45. Сергеев В.М. Экспертиза товарных знаков // Ленингр. - 1984. - 27 с.
46. Сокольников Ю. Товарный знак и логотипы. - М.: Тигра. - 2003.
- 276 c.
47. Стадульская Н.А. Ассоциативная основа воздействующей функции эффективных товарных знаков // Известия вузов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2007. - № 4. - С. 82-87.
48. Суспицына М.В. Злоупотребляет ли правом на товарный знак правообладатель, не использующий его? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 15-19.
49. Тетцоева 3. Возможно ли совладение исключительным правом на товарный знак? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2018. - № 9.- С. 5-12.
50. Травников Д.В. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2010. - № 5 (104).
- С. 58-66.
51. Халилов Д.З. Правовые проблемы приобретения и осуществления исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания субъектами предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. Москва. - 2014.
- 169 с.
52. Хусаинов Р.И. Свободное использование товарного знака в интернете без разрешения правообладателя // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2018. - № 11. - С. 25-29.
53. Якубова Д.Н. Оценка стоимости товарного знака доходным подходом [Электронный ресурс] // Сайт Оценщик.ру. - Режим доступа: http: //www.ocenchik.ru/docs/207. html.
Судебная практика
54. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
- Режим доступа:http://www.consultant.ru.
55. Обзор практики рассмотрения споров о защите интеллектуальных прав Арбитражного суда Вологодской области на 1 полугодие 2015г. [Электронный ресурс] // Сайт Арбитражного суда Вологодской области. - Режим доступа:http://vologda.arbitr.ru/welcome/show/633200027/807.
56. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015 Президиума Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
57. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4.10.2019 № 300-ЭС19-12932 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
58. Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2018 № 305-КГ18-2488по делу № А40-210165/2016 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
59. Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 № 393 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продюсерская фирма "Самый смак" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 3 статьи 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
60. Постановление Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2019 по делу № А82-3631/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/1JlXNxVtUTHr/.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2019. - № 7.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 7.
63. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
7.10.2019 по делу № СИП-793/2018 [Электронный ресурс]. // Информационная система РАС-Арбитр. - Режим доступа:
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/01ae9264-804a-406a-bbe8-8da4e41daaf0/7cbc95a5-05d8-4bbb-a6d5-e7636d8a2520/%D0%A1%D0%98%D0%9F-793-
2018 20191007.pdf?isAddStamp=True.
64. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 № 05АП-11609/2015 по делу № А51-20620/2015 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
65. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1.08.2019 по делу № СИП-677/2018 [Электронный ресурс] // Информационная система РАС- Арбитр. - Режим доступа:https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/9d23ae0c-656d-45db-836c-4668361 cadf6/6e05b23b-f326-4685-9bb5-ba2a8ad345cd/%D0%A1%D0%98%D0%9F-677-
2018 20190801 .pdf?isAddStamp=True.
66. Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу № А54-3645/2016 [Электронный ресурс] // Информационная система РАС- Арбитр. - Режим доступа:https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/dbae72c0-fbaf-4585-9755-de10d7c31b77/88320b26-d22d-4396-b9a3-04d6181c5c4d/%D0%9054-3645-2016__20191211 .pdf?isAddStamp=True.
67. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 №
С01-335/2018 по делу N А33-25467/2016 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=41238#08072038656121265.
68. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2019 по делу № СИП-23/2019 [Электронный ресурс] // Информационная система КАД- Арбитр. - Режим доступа:https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f6e1adb6-e400-4194-b55d-17f484d3b357/8051 f957-858a-41 fd-8ac8-78aea11 f11 fe/SIP-23-
2019_20190919_Reshenij a_i_po stanovlenij a.pdf?isAddStamp=T rue.
69. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2017
№ С01-872/2017 по делу № А60-8440/2017 [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71749592/.
70. Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
71. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу № А4-142447/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим дocтyпa://sudact.ru/arbitral/doc/KsnWrHpvfgNr/.
72. Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от
15.08.2019 по делу № А16-1847/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим
доступа: //sudact. ru/arbitral/doc/EiRwUMOAJqdh/.
73. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2019 по делу № А-41-36132/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим дocтyпa://sudact.ru/arbitral/doc/NEBcZs0nyb5l/.
74. Решение арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2020 по делу № А45-1172/2020 [Электронный ресурс] // Информационная система РАС-Арбитр. - Режим доступа:https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1928d79f-7f8e-4ce7-8ac2-6291b2bb6349/e54d0a6e-f86f-458c-90b3-a9e603bce89b/%D0%9045-
1172-2020__20200410.pdf?isAddStamp=True.
75. Решение Арбитражного суда республики Бурятия от 17.09.2019 по делу № А10-3858/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/omH83V8ilprr/.
76. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2016 по делу № А 53-12111/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/k49zpAxjACVx/.
77. Решение Арбитражного суда Сантк-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу № А56-34295/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/nlzbZPUjRto5/.
78. Решение Мичуринского городского суда от 30.06.2017 по делу № 2-1049/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: //sudact.ru/regular/doc/Hv1eJuGLSerF/.
79. Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 по делу № СИП-134/2017 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
80. Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2018 по делу
№ СИП-602/2017 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71752008/.
81. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2019 по делу
№ СИП-539/2019 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72960116/?prime.
82. Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 по делу № СИП-23-2019 [Электронный ресурс] // Информационная система КАД- Арбитр. - Режим доступа:https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f6e1adb6-e400-4194-b55d-17f484d3b357/ab0eb97d-8801 -4645-ab88-014c0f7f16c3/SIP-23-
2019_20191219_Reshenij a_i_po stanovlenij a.pdf?isAddStamp=T rue.
83. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2019 по делу № СИП-479/2019 [Электронный ресурс] // Информационная система РАС- Арбитр. - Режим доступа:https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/794b5b05-1c2a-4676-8811 -ac704e270ad8/e77197d0-238f-4c 1 a-a2ca-d30eb30e73bd/%D0%A1%D0%98%D0%9F-479-
2019__20191224.pdf?isAddStamp=True.
84. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 по делу № СИП-343/2018 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
85. Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2020 по делу № СИП-482/2019 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru/.
86. Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2018 по делу № СИП-358/2018 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
87. Решение Суда по интеллектуальным правам от 5.04.2019 по делу № СИП-677/2018 [Электронный ресурс] // Информационная система РАС- Арбитр. - Режим доступа:https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/9d23ae0c-656d-45db-836c-4668361 cadf6/6e 137c7d-c1 e9-495e-86df-14679337492d/%D0%A1%D0%98%D0%9F-677-
2018__20190405.pdf?isAddStamp=True.
88. Решение Суда по интеллектуальным правам от 6.11.2019 по делу
№ СИП-391/2019 [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72874532/.
Электронные ресурсы
89. Заседание Научно-консультативного совета при Суде по
интеллектуальным правам 27 декабря 2013 года [Электронный ресурс] // Сайт Суда по интеллектуальным правам. - Режим доступа:
http: //ipc.arbitr.ru/node/13437.
90. Онлайн патент [Электронный ресурс] // Сайт Онлайн патент. - Режим доступа:https://onlinepatent.ru/trademarks/.
91. Письмо Северо-Западного таможенного управления РФ от
03.11.2000 № 01-28-07/12862 «О рекомендациях по совершенствованию процедуры контроля таможенной стоимости» [Электронный ресурс] // Сайт ВСЕ О ТАМОЖНЕ. - Режим доступа:
https: //www.tks.ru/news/law/2000/12/19/0009.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.