📄Работа №150992
Тема: Защита исключительного права на товарный знак
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
83 листов
Год:
2020
Просмотров:
223
4215
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Правовой режим товарных знаков 5
1.1. Понятие и признаки товарного знака. Виды товарных знаков 5
1.2. Регистрация товарного знака 17
1.3. Исключительное право на товарный знак. Использование товарного
знака 24
2. Защита исключительного права на товарный знак 37
2.1. Виды нарушений исключительного права на товарный знак 37
2.2. Гражданско-правовые способы защиты права на товарный знак 51
2.3. Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на
товарный знак 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
1. Правовой режим товарных знаков 5
1.1. Понятие и признаки товарного знака. Виды товарных знаков 5
1.2. Регистрация товарного знака 17
1.3. Исключительное право на товарный знак. Использование товарного
знака 24
2. Защита исключительного права на товарный знак 37
2.1. Виды нарушений исключительного права на товарный знак 37
2.2. Гражданско-правовые способы защиты права на товарный знак 51
2.3. Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на
товарный знак 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
📖 Введение
Товарные знаки являются неотъемлемой частью предпринимательской деятельности. В связи с огромным количеством предпринимателей и производимых ими товаров, на рынке возникает острая необходимость в индивидуализации товаров (работ, услуг). В сознании потребителей товарный знак обычно вызывает некоторые ассоциации о товаре, вследствие чего побуждает к приобретению товара. При этом часто можно встретить идентичные товарные знаки, из-за чего потребители вводятся в заблуждение относительно приобретаемых товаров. Эффективная защита исключительных прав на товарные знаки позволяет защитить исключительные права производителя и устранить возможность введения потребителя в заблуждение.
Основным нормативно-правовым актом, касающимся вопроса правового режима товарных знаков и защиты исключительного права на товарный знак, является Гражданский кодекс РФ. Однако на практике возникают различные проблемы, связанные с применением норм о защите исключительного права на товарный знак.
Целью работы является исследование вопроса о защите исключительного права на товарный знак и выявление проблем, связанных с применением норм о защите указанного права. Для достижения поставленной цели, был разработан следующий круг задач:
1. Исследовать посредством обращения к законодательству и доктрине правовой режим товарного знака, а именно: определить понятие товарного знака, понятие и содержание исключительного права на товарный знак.
2. Проанализировать виды нарушений исключительного права на товарный знак.
3. Определить гражданско-правовые способы защиты исключительного права на товарный знак и их особенности.
4. Определить меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак и особенности данных мер.
Объектом исследования следует назвать совокупность гражданско- правовых отношений, которые существуют в связи с необходимостью защиты нарушенного исключительного права на товарный знак. Предмет исследования составляют нормы права, в которых закрепляется правовой режим товарных знаков и способы защиты исключительного права на товарные знаки.
При исследовании указанной темы была проанализирована соответствующая научная литература, среди наиболее значимых работ следует указать на монографии и статьи А.С. Ворожевич, О.А. Курлаева, Л.А. Новоселовой, А.В. Рагулиной и др.
Основным нормативно-правовым актом, касающимся вопроса правового режима товарных знаков и защиты исключительного права на товарный знак, является Гражданский кодекс РФ. Однако на практике возникают различные проблемы, связанные с применением норм о защите исключительного права на товарный знак.
Целью работы является исследование вопроса о защите исключительного права на товарный знак и выявление проблем, связанных с применением норм о защите указанного права. Для достижения поставленной цели, был разработан следующий круг задач:
1. Исследовать посредством обращения к законодательству и доктрине правовой режим товарного знака, а именно: определить понятие товарного знака, понятие и содержание исключительного права на товарный знак.
2. Проанализировать виды нарушений исключительного права на товарный знак.
3. Определить гражданско-правовые способы защиты исключительного права на товарный знак и их особенности.
4. Определить меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак и особенности данных мер.
Объектом исследования следует назвать совокупность гражданско- правовых отношений, которые существуют в связи с необходимостью защиты нарушенного исключительного права на товарный знак. Предмет исследования составляют нормы права, в которых закрепляется правовой режим товарных знаков и способы защиты исключительного права на товарные знаки.
При исследовании указанной темы была проанализирована соответствующая научная литература, среди наиболее значимых работ следует указать на монографии и статьи А.С. Ворожевич, О.А. Курлаева, Л.А. Новоселовой, А.В. Рагулиной и др.
✅ Заключение
В рамках данной работы удалось выявить множество проблемных вопросов в отношении защиты исключительного права на товарный знак.
Поставленная в начале работы цель (исследовать вопрос о защите исключительного права на товарный знак и выявить связанные с этим проблемы) была достигнута.
Был выявлен следующий круг проблем и предложены следующие решения.
Применительно к понятию товарного знака в литературе не сложилось единого подхода. В настоящей работе сделан вывод о том, что товарный знак - это средство индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представляющее собой изображение, представленное в различных вариациях, размещаемое на товаре, его упаковке или сопроводительной документации.
Важно разграничивать товарный знак с иными средствами индивидуализации, а также смежными понятиями: «бренд», «логотип» и др. Следует также учитывать возможность смешения товарного знака с фирменными наименованиями (для разрешения споров по данной категории дел необходимо применять принцип старшинства), с доменными именами, которые не относится к каким-либо видам товарного знака и могут рассматриваться, скорее, в качестве способа использования товарного знака.
Существование разных видов товарных знаков не говорит о равной степени их использования. Наиболее распространены словесные товарные знаки, так как обладают наибольшей различительной способностью в глазах потребителей. Отдельно в ГК РФ урегулирован режим коллективного товарного знака, который на практике не очень востребован, что связано с дополнительными обязанностями, которые возлагаются на правообладателей подобных товарных знаков.
Проблема многочисленных отказов в государственной регистрации товарного знака связана с тем, что судам приходится тщательно анализировать нормы ст. 1483 ГК РФ и прибегать к формулированию собственных выводов относительно применения правил об основаниях отказа в регистрации, поскольку эти нормы не учитывают всех нюансов, которые должны быть учтены при решении указанного вопроса, например:
1. В отношении обозначений, указанных в п. 4 ст. 1483 ГК РФ, законодатель не устанавливает критерии разрешения спора. В отношении данных обозначений необходимо исследовать вопрос о том, что оно включает в себя, имеет ли оно символику органов, давших свое согласие. После этого должен решаться вопрос о принятии писем-согласий в качестве согласий собственников.
2. Суды при рассмотрении споров о сходстве товарных знаков, а также Роспатент принимают во внимание отличия, которые носят второстепенный характер, что является неправомерным. Здесь важно учитывать сходство обозначений по фонетическому и семантическому свойствам, которые являются критериями сходства до степени смешения. При наличии такого сходства в регистрации товарного знака должно быть отказано.
3. Возникает проблема относительно признания использования цитаты в качестве товарного знака. Для признания применения цитаты в соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ она должна быть узнаваема как часть конкретного произведения. Цитата должна являться высказыванием или выдержкой из текста с определенной смысловой нагрузкой. Несоответствие указанным требованиям должно влечь отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака.
Выявлена проблема, связанная с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака, а именно с тем, как необходимо устанавливать использование правообладателем принадлежащего ему товарного знака в отношении тех позиций МКТУ, для которых он зарегистрирован. Установлено, что для этого необходимо смотреть на способы, предусмотренные п. 2 ст. 1484 ГК РФ, обстоятельства введения в гражданский оборот и доведения до потребителя товаров, маркированных товарным знаком правообладателя.
Установлено отсутствие классификации нарушений исключительного права на товарные знаки в законе и литературе, в связи с этим приведена общая классификация указанных нарушений: 1 - использование обозначений, сходных до степени смешения, 2 - нарушение прав на общеизвестные товарные знаки, 3 - недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом, 4 - незаконное использование предупредительной маркировки.
Необходимо разграничивать меры защиты и меры ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак. Выбор того или иного способа защиты во многом обусловлен характером правонарушения, непосредственно самим требованием, которое заявляет пострадавшая сторона.
Взыскание убытков, как мера ответственности, применяется только в том случае, если будет доказан размер причиненных убытков. На практике не всегда возможно это сделать, поскольку не выработана единая методика расчета убытков. Часто невозможно определить причинно-следственные связи между деянием - незаконным использованием товарного знака и размером причиненного ущерба. Все это приводит к тому, что взыскание убытков в качестве меры ответственности используется правообладателями крайне редко.
В связи с применением компенсации, как меры ответственности, возникает проблема, связанная с тем, что законодатель устанавливает лишь ограниченный перечень обстоятельств, при наличии которых размер компенсации может быть снижен судом. Суду также не предоставляется возможность самостоятельного расчета суммы компенсации, у него есть лишь право на снижение данной компенсации в установленных законом случаях. Также проблема заключается в необходимости заявления данного требования ответчиком, на которого возложена обязанность по доказыванию необходимости снижения размера компенсации.
Таким образом, можно отметить, что в связи с существованием указанного перечня проблем, защита исключительного права на товарный знак является актуальной и важной темой.
Поставленная в начале работы цель (исследовать вопрос о защите исключительного права на товарный знак и выявить связанные с этим проблемы) была достигнута.
Был выявлен следующий круг проблем и предложены следующие решения.
Применительно к понятию товарного знака в литературе не сложилось единого подхода. В настоящей работе сделан вывод о том, что товарный знак - это средство индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представляющее собой изображение, представленное в различных вариациях, размещаемое на товаре, его упаковке или сопроводительной документации.
Важно разграничивать товарный знак с иными средствами индивидуализации, а также смежными понятиями: «бренд», «логотип» и др. Следует также учитывать возможность смешения товарного знака с фирменными наименованиями (для разрешения споров по данной категории дел необходимо применять принцип старшинства), с доменными именами, которые не относится к каким-либо видам товарного знака и могут рассматриваться, скорее, в качестве способа использования товарного знака.
Существование разных видов товарных знаков не говорит о равной степени их использования. Наиболее распространены словесные товарные знаки, так как обладают наибольшей различительной способностью в глазах потребителей. Отдельно в ГК РФ урегулирован режим коллективного товарного знака, который на практике не очень востребован, что связано с дополнительными обязанностями, которые возлагаются на правообладателей подобных товарных знаков.
Проблема многочисленных отказов в государственной регистрации товарного знака связана с тем, что судам приходится тщательно анализировать нормы ст. 1483 ГК РФ и прибегать к формулированию собственных выводов относительно применения правил об основаниях отказа в регистрации, поскольку эти нормы не учитывают всех нюансов, которые должны быть учтены при решении указанного вопроса, например:
1. В отношении обозначений, указанных в п. 4 ст. 1483 ГК РФ, законодатель не устанавливает критерии разрешения спора. В отношении данных обозначений необходимо исследовать вопрос о том, что оно включает в себя, имеет ли оно символику органов, давших свое согласие. После этого должен решаться вопрос о принятии писем-согласий в качестве согласий собственников.
2. Суды при рассмотрении споров о сходстве товарных знаков, а также Роспатент принимают во внимание отличия, которые носят второстепенный характер, что является неправомерным. Здесь важно учитывать сходство обозначений по фонетическому и семантическому свойствам, которые являются критериями сходства до степени смешения. При наличии такого сходства в регистрации товарного знака должно быть отказано.
3. Возникает проблема относительно признания использования цитаты в качестве товарного знака. Для признания применения цитаты в соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ она должна быть узнаваема как часть конкретного произведения. Цитата должна являться высказыванием или выдержкой из текста с определенной смысловой нагрузкой. Несоответствие указанным требованиям должно влечь отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака.
Выявлена проблема, связанная с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака, а именно с тем, как необходимо устанавливать использование правообладателем принадлежащего ему товарного знака в отношении тех позиций МКТУ, для которых он зарегистрирован. Установлено, что для этого необходимо смотреть на способы, предусмотренные п. 2 ст. 1484 ГК РФ, обстоятельства введения в гражданский оборот и доведения до потребителя товаров, маркированных товарным знаком правообладателя.
Установлено отсутствие классификации нарушений исключительного права на товарные знаки в законе и литературе, в связи с этим приведена общая классификация указанных нарушений: 1 - использование обозначений, сходных до степени смешения, 2 - нарушение прав на общеизвестные товарные знаки, 3 - недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом, 4 - незаконное использование предупредительной маркировки.
Необходимо разграничивать меры защиты и меры ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак. Выбор того или иного способа защиты во многом обусловлен характером правонарушения, непосредственно самим требованием, которое заявляет пострадавшая сторона.
Взыскание убытков, как мера ответственности, применяется только в том случае, если будет доказан размер причиненных убытков. На практике не всегда возможно это сделать, поскольку не выработана единая методика расчета убытков. Часто невозможно определить причинно-следственные связи между деянием - незаконным использованием товарного знака и размером причиненного ущерба. Все это приводит к тому, что взыскание убытков в качестве меры ответственности используется правообладателями крайне редко.
В связи с применением компенсации, как меры ответственности, возникает проблема, связанная с тем, что законодатель устанавливает лишь ограниченный перечень обстоятельств, при наличии которых размер компенсации может быть снижен судом. Суду также не предоставляется возможность самостоятельного расчета суммы компенсации, у него есть лишь право на снижение данной компенсации в установленных законом случаях. Также проблема заключается в необходимости заявления данного требования ответчиком, на которого возложена обязанность по доказыванию необходимости снижения размера компенсации.
Таким образом, можно отметить, что в связи с существованием указанного перечня проблем, защита исключительного права на товарный знак является актуальной и важной темой.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.