В заключении проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы.
В век информационных технологий очень трудно сохранить так называемую «сокровенную», «интимную», «личную» информацию в тайне. Данный компонент повседневной жизни в правовой науке принято называть «частная жизнь», полная ее противоположность публичная жизнь, которая доступна неограниченному кругу лиц.
Социальная ценность частной жизни изменяется в зависимости от исторических условий. Во-первых, социальная ценность частной жизни зависит от способа производства и распределения материальных благ. Во- вторых, указанная категория, то есть, социальная ценность частной жизни, напрямую зависит от преобладающих в культуре ценностей. В-третьих, социальная ценность частной жизни подчиняется господствующей идеологии в государстве.
Несмотря на то, что мы наблюдаем низкий процент зарегистрированных случаев нарушения неприкосновенности частной жизни, данная статья нужна обществу для нормального функционирования. Общественная опасность посягательств на частную жизнь заключена в том, что подобные деяния угрожают не только целостности отдельному конкретному человеку, его психическому здоровью, но и межличностным отношениям людей, их совместной деятельности. Разглашения «сокровенных», «тайных» сведений ведет к тому, что человек психологически не сможет разобраться с данной проблемой и это может привести к депрессии, социальной изоляции или к летальным исходам.
Началом для закрепления фундаментального права на неприкосновенность частной жизни, в 1948 году, послужила Всеобщая декларация прав и свобод, вследствие чего ее нормы были отражены в конституциях большинства демократических стран мира в том числе и Конституции РФ.
Основной проблемой в понятии частная жизнь является проблема ее толкование. Так как «частная жизнь» понятие, не закрепленное в законодательстве, в доктрине каждым ученым понимается по-своему. Содержание частная жизнь определяется индивидуально, поэтому составление перечня, включающий нематериальные блага, охватываемые понятием «частная жизнь», не представляется возможным.
Предметом рассматриваемой статьи является не вся информация (сведения) о частной жизни лица, а лишь та, что составляет её личную и семейную тайну, закрепленная или передаваемая на любом материальном носителе или в устной форме третьим лицам непосредственно без согласия потерпевшего. В случае если информация не закреплена на материальном носителе, то ее следует понимать в качестве предмета преступного воздействия.
Законодатель понятия «сведения» и «информация» отождествляет. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни наступает за незаконные действия в отношении сведений составляющих не всю частную жизнь личности, а только «личную тайну» и «семейную тайну». В данной работе под «тайной» понимается, сокрытие от третьих лиц, сведений о личной и семейной жизни, раскрытие которых нежелательно для обладателя.
В законодательстве также отсутствует понятия «личной» и «семейной» тайны, что является основанием разрозненных мнений в понимании данных терминов. Исходя из изученного, мы пришли к выводу, что общим в определениях «личная тайна» и «семейная тайна» является то, что непосредственно конкретному лицу принадлежит личная тайна, а «семейная тайна» - определенной группе лиц, связанных брачно-семейными, кровнородственными и иными отношениями.
Остается дискуссионным вопрос об отнесении сведения, носящие аморальный или преступный характер к уголовно-правовой защите. По нашему мнению, мораль не является основанием ограничения неприкосновенности частной жизни, так как это право закрепленное Конституцией РФ. Что касается проблемы отнесения сведений, касающихся преступного поведения лица, то в этой части законодателем требуется уточнение. Так как в случае «истечения сроков давности либо перенесения преступником всех предусмотренных законом неблагоприятных последствий своего деяния общественная опасность самого деяния и преступника как бы нивелируется, гасится. В этом случае сведения о таком деянии составляют его личную или семейную тайну и поэтому нуждаются в уголовно-правовой защите»
В науке существует проблема определения объекта нарушения неприкосновенности частной жизни. У ученых есть различные точки зрения на понимание понятия объекта и в связи с этим и на понимание объекта нарушения неприкосновенности частной жизни. Поскольку мы являемся сторонниками теории объекта преступления как общественного отношения, то под объектом преступления нарушения неприкосновенности частной жизни, выступают общественные отношения, охраняющие интересы личности. Под видовым объектом состава нарушения неприкосновенности частной жизни понимается общественные отношения, направленные на обеспечения защиты конституционных прав и свобод личности. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, будут выступать
общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни лица, его личной и семейной тайны.
Ученых расходятся во мнении по поводу того, какие элементы входят в правовой статус потерпевшего по ст. 137 УК РФ. Изучив эту проблему, мы пришли к выводу, что потерпевшим стоит считать физическое лицо, независимо от его возраста, гражданства и дееспособности.
...

Купить