Промысловый уклад коренного населения Приенисейского края в XVII - начале XVIII вв
|
Введение 3-9
Вступление 10-12
Глава I Промыслы коренных народов Приенисейского края в
XVII в. - начала XVIII в 13-43
1.1 Самоеды 14-26
1.2 Тунгусы 26-31
1.3 Остяки 32-35
1.4 Подгородные татары 33-39
1.5 Братский народ 39-41
1.6 Киргизы 41-43
Глава II. Численность коренного населения Приенисейской Сибири, и влияние ясака на развитие пушной охоты коренного населения XVII в. - начала XVIII в 44-55
2.1 Количество коренного населения с начала XVII в. и до начала
XVIII в 44-45
2.2 Влияние ясака на развитие пушной охоты коренного населения
XVII в. - начала XVIIIH 45-55
Глава III. Последствия взаимодействия коренных народов с русскими в
Приенисейском крае 56-59
Заключение 60-61
Список литературы 62-63
Приложение 64
Вступление 10-12
Глава I Промыслы коренных народов Приенисейского края в
XVII в. - начала XVIII в 13-43
1.1 Самоеды 14-26
1.2 Тунгусы 26-31
1.3 Остяки 32-35
1.4 Подгородные татары 33-39
1.5 Братский народ 39-41
1.6 Киргизы 41-43
Глава II. Численность коренного населения Приенисейской Сибири, и влияние ясака на развитие пушной охоты коренного населения XVII в. - начала XVIII в 44-55
2.1 Количество коренного населения с начала XVII в. и до начала
XVIII в 44-45
2.2 Влияние ясака на развитие пушной охоты коренного населения
XVII в. - начала XVIIIH 45-55
Глава III. Последствия взаимодействия коренных народов с русскими в
Приенисейском крае 56-59
Заключение 60-61
Список литературы 62-63
Приложение 64
В своей работе по теме «Промыслы уклад коренного населения Приенисейского края в XVII - начале XVIII вв», мною показана хозяйственная деятельность коренного населения Приенисейского края, на первом этапе нахождения в составе Московского государств -- имеющий в основном промыслово-присваивающий характер. Состав коренного населения этого региона состоял, из различных народностей, занимающихся различной хозяйственной деятельностью. Мною рассмотрена национальная, социально- организационная и техническая сторона промысловой деятельности. Промысловые налоги—рассмотрены обобщенно, национальные культуры, обозначение промысловых орудий и промысловых животных на национальных языках коренных жителей Приенисейского края, самоназвание коренных народов, промысловая торговля , одежда и утварь коренных народностей мною не описаны подробно работе, так как это требует специального исследования.
В своей работе я сузил виды хозяйственной деятельности до промысловой, основанная на присваивающем способе включающий в себя добыча животного, растительного и минерального сырья, не включая туда скотоводство и относя его к отдельному виду деятельности ближе к земледелию. Земледелие у коренных народов в рассматриваемый мною период XVII-- начало XVIII вв. не существовало в экономической жизни Приенисейского края в связи с неблагоприятными почвенно-климатическими условиями, ремесла не имели большого развития, за исключением народов живущих на крайнем юге Приенисейской Сибири
Описывая в своей работе такое занятие как промысел я опирался на толкование этого слова такого автора как Ожегов С.И. В словаре русского языка Ожегова С.А., говорилось, что слово «промысел» -- добыча зверя, и тд.
Актуальность
Первая причина. Написание и исследование этой темы «Промысловый уклад коренного населения Приенисейского края XVII - начало XVIII вв.», для меня заключается в самообразовании, а также информации, которая потребуется мне как учителю на уроках истории и регионовединия. В настоящие время я работаю в лесной промышленности и промысел в этой отрасли развивается как добывание растительного сырья ( рубка и напил деревьев).
По моему мнению, написав эту работу по теме «Промыслы Приенисейского края....», я посчитал, что она будет актуальна, в связи с возрождением интереса к традициям промысловой деятельности прошлого нашего края у современных жителей Красноярского края.
Вторая причина актуальности этой работы по моему мнению в возрождении малых производств промыслового типа, что даст существенный вклад в экономику Красноярского края.
Объект
Неземледельческие занятия коренного населения Приенисейского края.
Предмет
Виды и особенности промыслов коренного населения Приенисейского края.
Цель
В моей работе я хочу показать место и значение неземледельческой деятельности в хозяйственном укладе коренного населения Енисейской Сибири.
Задачи
Задача 1. Исследовать и описать виды промыслов, которые занимались коренные народы Приенисейского края в течении на период с XVII в - и до начало XVIII в.
Задача 2. Исследовать и описать количество коренного населения в Енисейской Сибири, а также влияние ясака на промысловую пушную охоту коренного населения Приениссейского края XVII - начала XVIII вв.
Задача 3. Исследовать и описать последствия взаимодействия коренных народов с русскими в Приенисейском крае
Хронологические рамки
Хронологические рамки в моей работе определены с началом русской колонизации(( начало XVII века , с 1607 г., основание постоянных зимовий - Туруханского и Инбатского (Инбатского)) и до начала XVIII в ( до 1707 г.), --основание Абаканского острога в Минусинской котловине и присоединение территории кыргызов к России - закончен первый этап освоения русскими этого региона.
Географические рамки
Географические рамки моей работы включают бассейн р. Енисей.
Степень изученности
Прямо по теме моей работы нет специального исследования . Мною выбраны наиболее яркие авторы освещающие жизнь коренных народов Сибири. Эти вопросы темы рассматриваются ( дореволюционными советскими и современными авторами), либо в более широких по хронологии и тематике, либо в частных локальных работах.
Историография дореволюционного периода затрагивала колониальной политики России в Сибири.
К общим работам по теме, можно отнести таких авторов дореволюционного периода как Буцинский П. Н., в его исследовательской работе описывается колониальная политика России в отношении коренного населения Сибири. , с ним был согласен в своей работе Ядринцев Н. М.
К частной работе по теме, можно отнести работу такого дореволюционного автора живщего на территории Енисейской губернии и имещий разносторонние интересы как Кривошапкин М.О., в его рассмотрены 3 природно-климатические условия влияющие на промыслы.
Историография советского периода наоборот прогрессивное влияние русских на жизнь коренного населения в Сибири.
К общий работе по теме, можно отнести работы советского автора: Шункова В. И. ( монография)-- показал прогрессивном влияние русских на жизнь и быт коренного населения.
К частным работам по теме можно отнести работы советских авторов: Долгих Б. О.,( исследовательская работа) -- описал жизнь и промысловый уклад кетов. Левина М. Г., (монография) -- описал народы Сибири и в частности севера Приенисейского края. Бахрушина С. В. ( исследовательская работа) -дал подробное описание влияния русских на коренное население в Красноярском уезде в XVII в. Александрова В. А., (монография) -- показал масштабы влияния русских на промыслы коренного населения. Павлова П. Н.( учебное пособие) -- детально изучив (в своей работе) масштабы ясачного сбора с коренного населения. Раскрыл степень влияния его на коренное население.
Историография современного периода вернулась к теме колониализма.
К общим работам можно отнести работу Зуева А. С. ( учебное пособие) - приводит данные по численности коренного населения Сибири в XVII в. Считает насильственным присоединение Сибири.
К частным работам, относятся коллективная работа ( Дроздова Н. И., Быкони Г. Ф., Федоровой В. И), где авторы описали жизнь Приенисейский край с древнейших времен до XX в. Этнографические работы: Бутанаева В. Я, Худякова Ю. С. ( коллективная работа), о жизни средневековых кыргызов. Коллективная работа ( Макарова Н. П. Баташева М. С), детально описаны промыслы народов севера Приенисейского края. Сафьянникова Т. М. ( (исследовательская работа) - описала промыслы эвенков. Коллективная работа ( Щаповой Д.А. Амелкина А. Г.), описана культура эвенков в иллюстрациях. Можно отметить также культурологическую работу Евменовой, но вследствие того, что в работе исторически ошибочно приведен такой народ как долгане получившийся в результате метисации якутов и русских в середине XIX в, это говорит, что такого народа как долгане не было в XVII в. мною не было приведено в качестве литературы.
Современные электронные источники. Автор Хумаганов Евгений [электронная статья], описал промыслы бурят .
Практическая значимость
Данный материал выпускной квалификационной работы может быть использован на уроках в средне-специальных и общеобразовательных
учебных учреждениях на уроках истории «История России 17; 18 вв», во внеурочной деятельности по этой теме, так и на уроках регионоведения.
Методология
Методологической основой данного исследования служит принцип детерминизма (причинно-следственная связь), принцип объективности, предполагающий всесторонней критический анализ исторических процессов в их образовании, становлении и развитии, Данные принципы предполагают такой подход к исследованию, при котором исторические процессы рассматриваются в связи с образующими их причинами и условиями (условия кормящего ландшафта ), а также с тенденциями последующего развития.
Структура работы
Данная работа состоит из введения, вступления, трех глав, заключения, литературы и приложений.
В ведение рассматривается актуальность работы, указывается объект и предмет работы, цель работы, задачи работы, хронологические и географические рамки данной работы, степень изученности - показана историография по данной теме дореволюционных, советских и современных авторов, положенная в основу этой работы, методология применяемая при исследовании и написании данной работы. Во вступлении опираясь на дореволюционных авторов, мною описываются и анализируются причины и условия почему мною выбраны неземледельческие промыслы в
Приенисейском крае на период с начала XVII
и до начало XVIII вв., опираясь на дореволюционных авторов.
Во вступление, опираясь на дореволюционных и современных авторов говориться о природно - климатическом факторе Приенисейского края влияющими на промыслы, а также перечисляются основные коренные народы населявщих Приенисейский край в XVII - начале XVIII вв.
В первой главе, опираясь на советских и современных авторов, мною исследуются и описываются виды промыслов, которые занимались коренные народы с начала XVII и до начала XVIII вв., в Приенисейском крае.
Во второй главе опираясь на дореволюционных, советских и современных авторов, мною исследуются и описываются количество коренного населения, а также, воздействие ясака на развитие пушной охоты коренного населения с начала XVII и до начала XVIII вв., в Приенисейском крае.
В третьей главе опираясь на дореволюционных и советских авторов, мною показана и динамика и особенности занятие промысловой деятельности с начала XVII и до начала XVIIIвв., в различных районах Приенисейского края.
В заключении отвечаем на поставленные в целях и задачах вопросы и делаем обобщающие выводы по теме поставленной во всероссийской квалификационной работе.
В списках литературы показана информативная литература на бумажном и электронном носителях.
В приложение показаны таблицы со статистическими данными
В своей работе я сузил виды хозяйственной деятельности до промысловой, основанная на присваивающем способе включающий в себя добыча животного, растительного и минерального сырья, не включая туда скотоводство и относя его к отдельному виду деятельности ближе к земледелию. Земледелие у коренных народов в рассматриваемый мною период XVII-- начало XVIII вв. не существовало в экономической жизни Приенисейского края в связи с неблагоприятными почвенно-климатическими условиями, ремесла не имели большого развития, за исключением народов живущих на крайнем юге Приенисейской Сибири
Описывая в своей работе такое занятие как промысел я опирался на толкование этого слова такого автора как Ожегов С.И. В словаре русского языка Ожегова С.А., говорилось, что слово «промысел» -- добыча зверя, и тд.
Актуальность
Первая причина. Написание и исследование этой темы «Промысловый уклад коренного населения Приенисейского края XVII - начало XVIII вв.», для меня заключается в самообразовании, а также информации, которая потребуется мне как учителю на уроках истории и регионовединия. В настоящие время я работаю в лесной промышленности и промысел в этой отрасли развивается как добывание растительного сырья ( рубка и напил деревьев).
По моему мнению, написав эту работу по теме «Промыслы Приенисейского края....», я посчитал, что она будет актуальна, в связи с возрождением интереса к традициям промысловой деятельности прошлого нашего края у современных жителей Красноярского края.
Вторая причина актуальности этой работы по моему мнению в возрождении малых производств промыслового типа, что даст существенный вклад в экономику Красноярского края.
Объект
Неземледельческие занятия коренного населения Приенисейского края.
Предмет
Виды и особенности промыслов коренного населения Приенисейского края.
Цель
В моей работе я хочу показать место и значение неземледельческой деятельности в хозяйственном укладе коренного населения Енисейской Сибири.
Задачи
Задача 1. Исследовать и описать виды промыслов, которые занимались коренные народы Приенисейского края в течении на период с XVII в - и до начало XVIII в.
Задача 2. Исследовать и описать количество коренного населения в Енисейской Сибири, а также влияние ясака на промысловую пушную охоту коренного населения Приениссейского края XVII - начала XVIII вв.
Задача 3. Исследовать и описать последствия взаимодействия коренных народов с русскими в Приенисейском крае
Хронологические рамки
Хронологические рамки в моей работе определены с началом русской колонизации(( начало XVII века , с 1607 г., основание постоянных зимовий - Туруханского и Инбатского (Инбатского)) и до начала XVIII в ( до 1707 г.), --основание Абаканского острога в Минусинской котловине и присоединение территории кыргызов к России - закончен первый этап освоения русскими этого региона.
Географические рамки
Географические рамки моей работы включают бассейн р. Енисей.
Степень изученности
Прямо по теме моей работы нет специального исследования . Мною выбраны наиболее яркие авторы освещающие жизнь коренных народов Сибири. Эти вопросы темы рассматриваются ( дореволюционными советскими и современными авторами), либо в более широких по хронологии и тематике, либо в частных локальных работах.
Историография дореволюционного периода затрагивала колониальной политики России в Сибири.
К общим работам по теме, можно отнести таких авторов дореволюционного периода как Буцинский П. Н., в его исследовательской работе описывается колониальная политика России в отношении коренного населения Сибири. , с ним был согласен в своей работе Ядринцев Н. М.
К частной работе по теме, можно отнести работу такого дореволюционного автора живщего на территории Енисейской губернии и имещий разносторонние интересы как Кривошапкин М.О., в его рассмотрены 3 природно-климатические условия влияющие на промыслы.
Историография советского периода наоборот прогрессивное влияние русских на жизнь коренного населения в Сибири.
К общий работе по теме, можно отнести работы советского автора: Шункова В. И. ( монография)-- показал прогрессивном влияние русских на жизнь и быт коренного населения.
К частным работам по теме можно отнести работы советских авторов: Долгих Б. О.,( исследовательская работа) -- описал жизнь и промысловый уклад кетов. Левина М. Г., (монография) -- описал народы Сибири и в частности севера Приенисейского края. Бахрушина С. В. ( исследовательская работа) -дал подробное описание влияния русских на коренное население в Красноярском уезде в XVII в. Александрова В. А., (монография) -- показал масштабы влияния русских на промыслы коренного населения. Павлова П. Н.( учебное пособие) -- детально изучив (в своей работе) масштабы ясачного сбора с коренного населения. Раскрыл степень влияния его на коренное население.
Историография современного периода вернулась к теме колониализма.
К общим работам можно отнести работу Зуева А. С. ( учебное пособие) - приводит данные по численности коренного населения Сибири в XVII в. Считает насильственным присоединение Сибири.
К частным работам, относятся коллективная работа ( Дроздова Н. И., Быкони Г. Ф., Федоровой В. И), где авторы описали жизнь Приенисейский край с древнейших времен до XX в. Этнографические работы: Бутанаева В. Я, Худякова Ю. С. ( коллективная работа), о жизни средневековых кыргызов. Коллективная работа ( Макарова Н. П. Баташева М. С), детально описаны промыслы народов севера Приенисейского края. Сафьянникова Т. М. ( (исследовательская работа) - описала промыслы эвенков. Коллективная работа ( Щаповой Д.А. Амелкина А. Г.), описана культура эвенков в иллюстрациях. Можно отметить также культурологическую работу Евменовой, но вследствие того, что в работе исторически ошибочно приведен такой народ как долгане получившийся в результате метисации якутов и русских в середине XIX в, это говорит, что такого народа как долгане не было в XVII в. мною не было приведено в качестве литературы.
Современные электронные источники. Автор Хумаганов Евгений [электронная статья], описал промыслы бурят .
Практическая значимость
Данный материал выпускной квалификационной работы может быть использован на уроках в средне-специальных и общеобразовательных
учебных учреждениях на уроках истории «История России 17; 18 вв», во внеурочной деятельности по этой теме, так и на уроках регионоведения.
Методология
Методологической основой данного исследования служит принцип детерминизма (причинно-следственная связь), принцип объективности, предполагающий всесторонней критический анализ исторических процессов в их образовании, становлении и развитии, Данные принципы предполагают такой подход к исследованию, при котором исторические процессы рассматриваются в связи с образующими их причинами и условиями (условия кормящего ландшафта ), а также с тенденциями последующего развития.
Структура работы
Данная работа состоит из введения, вступления, трех глав, заключения, литературы и приложений.
В ведение рассматривается актуальность работы, указывается объект и предмет работы, цель работы, задачи работы, хронологические и географические рамки данной работы, степень изученности - показана историография по данной теме дореволюционных, советских и современных авторов, положенная в основу этой работы, методология применяемая при исследовании и написании данной работы. Во вступлении опираясь на дореволюционных авторов, мною описываются и анализируются причины и условия почему мною выбраны неземледельческие промыслы в
Приенисейском крае на период с начала XVII
и до начало XVIII вв., опираясь на дореволюционных авторов.
Во вступление, опираясь на дореволюционных и современных авторов говориться о природно - климатическом факторе Приенисейского края влияющими на промыслы, а также перечисляются основные коренные народы населявщих Приенисейский край в XVII - начале XVIII вв.
В первой главе, опираясь на советских и современных авторов, мною исследуются и описываются виды промыслов, которые занимались коренные народы с начала XVII и до начала XVIII вв., в Приенисейском крае.
Во второй главе опираясь на дореволюционных, советских и современных авторов, мною исследуются и описываются количество коренного населения, а также, воздействие ясака на развитие пушной охоты коренного населения с начала XVII и до начала XVIII вв., в Приенисейском крае.
В третьей главе опираясь на дореволюционных и советских авторов, мною показана и динамика и особенности занятие промысловой деятельности с начала XVII и до начала XVIIIвв., в различных районах Приенисейского края.
В заключении отвечаем на поставленные в целях и задачах вопросы и делаем обобщающие выводы по теме поставленной во всероссийской квалификационной работе.
В списках литературы показана информативная литература на бумажном и электронном носителях.
В приложение показаны таблицы со статистическими данными
В до русское время коренное население Енисейской Сибири имело векам сложившееся промысловое хозяйство с ручного типа технологией добычи. Относительно устойчивая численность этих малых этносов в рамках изучаемого периода свидетельствует об определенном гомеостазе их с кормящим ландшафтом.
Промысловый уклад у коренных народ Приенисейского края в XVII в. во взаимоотношении с Московским государством и при общении с русскими людьми, подвергся существенным изменениям особенно в добывании животного сырья ( в особенности охота):
1. Социально - организационном плане - переход от коллективной патриархальной охоты, к индивидуальной, (при применение новых дальнобойных луков и возможно незаконно приобретенного оружия), даже на оленей и возможно медведей, вот что пишет об этом Левин М. Г. по примеру коллективной охоты на диких оленей у энцев «начала исчезать охота, с сетями из кожаных ремней, охота с маньщиками, охота на поколках и т. п.», а также при переписи населения коренных народов и внесения каждого дееспособного мужчины как пишет Бахрушин С. В. « с 10-12 лет» в специальные регистрационные книги «именные книги», каждый плательщик ясака должен был принести шкурки(соболей и т.д) или взамен столько то шкур крупного зверя» (волка за одного соболя)», а возможно даже и медведя превращался по способу организации в индивидуального охотника несшего личную ответственность, в качестве недоимщика, если он не принесет ясак (натуральный налог шкурой зверя) в определенный срок ««ясачный принос» в декабре, Николин день или рождество» все это
усиливало индивидуально-организационные начала охоты.
2. Видовое изменение охоты в сторону товарно-промысловую, влияние введения ясака(обязательного натурального налога пушной шкурой «шкурки пушных зверей в прошлом служили больше в качестве украшения или реже для обмена, то теперь под влиянием русских купцов скупавщих массово пушнину в качестве предметов обмена».
3. Технологически более совершенные орудия промыслов - в добывание животного сырья, усовершенствованные луки, огнестрельное оружие, металлические капканы, более совершенные предметы лова, дощатые лодки, более совершенные металлические орудия в добывания растительного и минерального сырья. Все эти факторы повлияли на промысловый уклад коренного населения Приенисейского края в XVII начале XVIII вв.
В заключении можно еще сказать, что присоединение Приенисейского края в XVII в. к Московскому государству и взаимодействие с русскими, вывело малые этносы из гомеостаза( неизменного, спокойного состояния), и придало им динамичность в социально-экономическом( например, пушная охота на рынок, предпринимательство и т.д) и культурном развитие (например, овладение грамотностью и.д.).
Промысловый уклад у коренных народ Приенисейского края в XVII в. во взаимоотношении с Московским государством и при общении с русскими людьми, подвергся существенным изменениям особенно в добывании животного сырья ( в особенности охота):
1. Социально - организационном плане - переход от коллективной патриархальной охоты, к индивидуальной, (при применение новых дальнобойных луков и возможно незаконно приобретенного оружия), даже на оленей и возможно медведей, вот что пишет об этом Левин М. Г. по примеру коллективной охоты на диких оленей у энцев «начала исчезать охота, с сетями из кожаных ремней, охота с маньщиками, охота на поколках и т. п.», а также при переписи населения коренных народов и внесения каждого дееспособного мужчины как пишет Бахрушин С. В. « с 10-12 лет» в специальные регистрационные книги «именные книги», каждый плательщик ясака должен был принести шкурки(соболей и т.д) или взамен столько то шкур крупного зверя» (волка за одного соболя)», а возможно даже и медведя превращался по способу организации в индивидуального охотника несшего личную ответственность, в качестве недоимщика, если он не принесет ясак (натуральный налог шкурой зверя) в определенный срок ««ясачный принос» в декабре, Николин день или рождество» все это
усиливало индивидуально-организационные начала охоты.
2. Видовое изменение охоты в сторону товарно-промысловую, влияние введения ясака(обязательного натурального налога пушной шкурой «шкурки пушных зверей в прошлом служили больше в качестве украшения или реже для обмена, то теперь под влиянием русских купцов скупавщих массово пушнину в качестве предметов обмена».
3. Технологически более совершенные орудия промыслов - в добывание животного сырья, усовершенствованные луки, огнестрельное оружие, металлические капканы, более совершенные предметы лова, дощатые лодки, более совершенные металлические орудия в добывания растительного и минерального сырья. Все эти факторы повлияли на промысловый уклад коренного населения Приенисейского края в XVII начале XVIII вв.
В заключении можно еще сказать, что присоединение Приенисейского края в XVII в. к Московскому государству и взаимодействие с русскими, вывело малые этносы из гомеостаза( неизменного, спокойного состояния), и придало им динамичность в социально-экономическом( например, пушная охота на рынок, предпринимательство и т.д) и культурном развитие (например, овладение грамотностью и.д.).