Помощь студентам в учебе
Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
|
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3ГЛАВА 1 Историко-правовой анализ уголовно-правового регулирования грабежа в России. ………………………………………………………………...8
1.1 Исторические корни и эволюция понятия грабежа по российскому уголовному законодательству……………………………………………………8
1.2 Современное уголовное законодательство о грабеже……………………22
ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ…………………………...……………...28
2.1 Характеристика объекта и объективной стороны грабежа………………28
2.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны грабежа…………….40
ГЛАВА 3 Проблемы квалификации грабежа и отграничение его от смежных составов преступления……………………………………………… 51
3.1 Отграничение грабежа от смежных с ним составов преступлений……...51
3.2 Проблемные вопросы квалификации грабежа в судебно-следственной практике……………………………………………………………...…………...65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..……73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………77
1.1 Исторические корни и эволюция понятия грабежа по российскому уголовному законодательству……………………………………………………8
1.2 Современное уголовное законодательство о грабеже……………………22
ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ…………………………...……………...28
2.1 Характеристика объекта и объективной стороны грабежа………………28
2.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны грабежа…………….40
ГЛАВА 3 Проблемы квалификации грабежа и отграничение его от смежных составов преступления……………………………………………… 51
3.1 Отграничение грабежа от смежных с ним составов преступлений……...51
3.2 Проблемные вопросы квалификации грабежа в судебно-следственной практике……………………………………………………………...…………...65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..……73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………77
Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
На сегодняшний день одним из наиболее часто встречающихся видов преступления являются преступления против собственности. Особую опасность представляет собой грабеж, поскольку посягает на законные интересы личности.
В силу своей высокой общественной опасности, а также трудности выявления и расследования, противодействие грабежам в указанной сфере является одной из актуальных проблем для правоохранительных органов. Согласно официальной статистике Генеральной прокуратуры РФ, в период с января по октябрь 2022 года в Российской Федерации было зарегистрировано 29, 2 тыс. совершенных грабежей, что составляет 26,6 % от общего числа преступлений против собственности, в том числе 3,5% от указанного числа были сопряжены с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище .
Невозможно сказать о том, что до настоящего времени преступления в данной сфере не совершались. Данный вид правонарушений существует достаточно большое количество времени. С каждым годом меняются способы совершения преступлений, что говорит о том, что достаточно важно разрабатывать методы расследования преступлений.
Значимый вклад для данного исследования был сделан благодаря теоретическим разработкам прошлых лет, опыту работы правоохранительных органов с данным видом преступлений, а также нормативно-правовой базе. Следует отметить, что наличие указанных выше разработок позволило сформулировать на основе комплексного и системного подхода рекомендации по усовершенствованию законодательства, регламентирующего ответственность за грабежи.
Актуальность данной работы обуславливается с двух аспектов. С одной стороны, в настоящее время в научном сообществе, недостаточно исследована и разработана данная тема в части вопросов методики привлечения к ответственности данного вида преступления. С другой стороны, исследование имеет высокую практическую значимость.
Степень научной разработанности темы. Проблемы расследования телефонных мошенничеств, а именно: конструирование уголовно-правовой ответственности, описание характеристик отдельных элементов методики их расследования; выявление и раскрытие закономерностей совершения преступлений; корректировка уголовного закона и другие вопросы рассматривались такими учеными как М.Б. Кострова, А.П. Детков, А.В. Наумов, И.Я. Козаченко, В.В. Сверчков, Г.А. Насимова, Ф.Р. Сундурова, Н.С. Таганцева, Р. Д. Шарапова и другими.
В 2020 г. Н.М. Шум была защищена диссертация «Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации», в которой была предпринята попытка комплексного изучения особенностей, присущи грабежам, а также предложена способы устранения проблем квалификации названной группы преступлений.
В 2008 году Е.О. Щербаковой защищена диссертация «Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия», в рамках которой предметно рассмотрены вопросы уголовно-правового противодействия данным преступлениям, а также предложены разработки по повышению эффективности уголовно-правового противодействия данным общественно-опасным деяниям.
В 2009 г. И.Ю. Мальковой была защищена диссертация «Грабеж: вопросы квалификации, дифференциация ответственности и индивидуализации наказания», где автором была предложена система критериев классификации лиц, совершивших грабеж. Также автором выдвинуты основные концептуальные положения системы виктимологической профилактики рассматриваемого вида противоправных деяний.
Перечисление научных трудов, посвященных уголовно-правовой характеристике грабежей, проблемам квалификации грабежей, указывает на актуальность преступления и имеющиеся проблемные вопросы, требующие решения. Среди ученых возникает закономерный интерес к данному виду преступления, в своих исследованиях они ставят такие цели, как определение понятия данного преступления, выделение признаков, формулировка единых терминов, создание эффективной методики расследования, отвечающей современным требованиям, разработке действенных приемов и способов решения проблем квалификации, а также алгоритмов работы правоохранительных органов для результативного расследования, раскрытия и предупреждения данного вида преступлений. Научные исследования, которые существуют на сегодня, составляют методологическую базу современных исследований, которые в свою очередь продолжают развивать высказанные ранее идеи, конкретизируя их при разработке частных методик расследования того или иного вида преступления.
Объектом выпускной квалификационной работы является уголовно-правовая характеристика грабежей, а также преступная деятельность лиц, совершающих преступления против собственности, в частности грабежи.
Предметом выпускной квалификационной работы является состав грабежа, объективные и субъективные признаки грабежа, механизма данного преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерности исследования, оценки и использования доказательств в расследовании обозначенного преступления.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование исторического процесса становления института грабежа в России, рассмотрение проблем, связанных с установлением уголовной ответственности за хищение чужого имущества в форме грабежа, а также анализ судебной и правоприменительной практики.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- изучить исторические корни и эволюцию понятия грабежа по российскому уголовному законодательству;
- проанализировать современное российское законодательство о грабеже;
- раскрыть характеристику объекта и объективной стороны грабежа;
- раскрыть характеристику субъекта и субъективной стороны грабежа;
- определить критерии разграничения грабежа от смежных составов преступления;
- выявить проблемные вопросы квалификации грабежа в судебно-следственной практике.
Методологическая основа исследования. Исследование базируется на диалектическом методе научного познания объективной действительности, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривается в развитии и взаимосвязи, взаимообусловленности, взаимопроникновении социальных и правовых явлений. В работе также используется совокупность различных методологических приемов, средств познания и эмпирического исследования. Так, применялись и использовались общие и частнонаучные методы познания: формально-логический, системно-структурный анализ, ситуационный подход, обобщение и описание, статистический, сравнение и иные методы.
Теоретическая значимость исследования определяется содержанием сформулированных положений и выводов, а также алгоритмов, которые могут быть использованы в ходе дальнейшего развития методики расследования мошенничества, совершенного с использованием средств сотовой связи, в рамках криминалистической методики.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что сформулированные в ней положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в уголовно-правовой практике, для совершенствования содержания понятия грабежа при квалификации данной категории преступлений, а также в учебном процессе юридических вузов.
Апробация результатов выпускной квалификационной работы.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью, задачами и ходом исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
На сегодняшний день одним из наиболее часто встречающихся видов преступления являются преступления против собственности. Особую опасность представляет собой грабеж, поскольку посягает на законные интересы личности.
В силу своей высокой общественной опасности, а также трудности выявления и расследования, противодействие грабежам в указанной сфере является одной из актуальных проблем для правоохранительных органов. Согласно официальной статистике Генеральной прокуратуры РФ, в период с января по октябрь 2022 года в Российской Федерации было зарегистрировано 29, 2 тыс. совершенных грабежей, что составляет 26,6 % от общего числа преступлений против собственности, в том числе 3,5% от указанного числа были сопряжены с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище .
Невозможно сказать о том, что до настоящего времени преступления в данной сфере не совершались. Данный вид правонарушений существует достаточно большое количество времени. С каждым годом меняются способы совершения преступлений, что говорит о том, что достаточно важно разрабатывать методы расследования преступлений.
Значимый вклад для данного исследования был сделан благодаря теоретическим разработкам прошлых лет, опыту работы правоохранительных органов с данным видом преступлений, а также нормативно-правовой базе. Следует отметить, что наличие указанных выше разработок позволило сформулировать на основе комплексного и системного подхода рекомендации по усовершенствованию законодательства, регламентирующего ответственность за грабежи.
Актуальность данной работы обуславливается с двух аспектов. С одной стороны, в настоящее время в научном сообществе, недостаточно исследована и разработана данная тема в части вопросов методики привлечения к ответственности данного вида преступления. С другой стороны, исследование имеет высокую практическую значимость.
Степень научной разработанности темы. Проблемы расследования телефонных мошенничеств, а именно: конструирование уголовно-правовой ответственности, описание характеристик отдельных элементов методики их расследования; выявление и раскрытие закономерностей совершения преступлений; корректировка уголовного закона и другие вопросы рассматривались такими учеными как М.Б. Кострова, А.П. Детков, А.В. Наумов, И.Я. Козаченко, В.В. Сверчков, Г.А. Насимова, Ф.Р. Сундурова, Н.С. Таганцева, Р. Д. Шарапова и другими.
В 2020 г. Н.М. Шум была защищена диссертация «Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации», в которой была предпринята попытка комплексного изучения особенностей, присущи грабежам, а также предложена способы устранения проблем квалификации названной группы преступлений.
В 2008 году Е.О. Щербаковой защищена диссертация «Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия», в рамках которой предметно рассмотрены вопросы уголовно-правового противодействия данным преступлениям, а также предложены разработки по повышению эффективности уголовно-правового противодействия данным общественно-опасным деяниям.
В 2009 г. И.Ю. Мальковой была защищена диссертация «Грабеж: вопросы квалификации, дифференциация ответственности и индивидуализации наказания», где автором была предложена система критериев классификации лиц, совершивших грабеж. Также автором выдвинуты основные концептуальные положения системы виктимологической профилактики рассматриваемого вида противоправных деяний.
Перечисление научных трудов, посвященных уголовно-правовой характеристике грабежей, проблемам квалификации грабежей, указывает на актуальность преступления и имеющиеся проблемные вопросы, требующие решения. Среди ученых возникает закономерный интерес к данному виду преступления, в своих исследованиях они ставят такие цели, как определение понятия данного преступления, выделение признаков, формулировка единых терминов, создание эффективной методики расследования, отвечающей современным требованиям, разработке действенных приемов и способов решения проблем квалификации, а также алгоритмов работы правоохранительных органов для результативного расследования, раскрытия и предупреждения данного вида преступлений. Научные исследования, которые существуют на сегодня, составляют методологическую базу современных исследований, которые в свою очередь продолжают развивать высказанные ранее идеи, конкретизируя их при разработке частных методик расследования того или иного вида преступления.
Объектом выпускной квалификационной работы является уголовно-правовая характеристика грабежей, а также преступная деятельность лиц, совершающих преступления против собственности, в частности грабежи.
Предметом выпускной квалификационной работы является состав грабежа, объективные и субъективные признаки грабежа, механизма данного преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерности исследования, оценки и использования доказательств в расследовании обозначенного преступления.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование исторического процесса становления института грабежа в России, рассмотрение проблем, связанных с установлением уголовной ответственности за хищение чужого имущества в форме грабежа, а также анализ судебной и правоприменительной практики.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- изучить исторические корни и эволюцию понятия грабежа по российскому уголовному законодательству;
- проанализировать современное российское законодательство о грабеже;
- раскрыть характеристику объекта и объективной стороны грабежа;
- раскрыть характеристику субъекта и субъективной стороны грабежа;
- определить критерии разграничения грабежа от смежных составов преступления;
- выявить проблемные вопросы квалификации грабежа в судебно-следственной практике.
Методологическая основа исследования. Исследование базируется на диалектическом методе научного познания объективной действительности, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривается в развитии и взаимосвязи, взаимообусловленности, взаимопроникновении социальных и правовых явлений. В работе также используется совокупность различных методологических приемов, средств познания и эмпирического исследования. Так, применялись и использовались общие и частнонаучные методы познания: формально-логический, системно-структурный анализ, ситуационный подход, обобщение и описание, статистический, сравнение и иные методы.
Теоретическая значимость исследования определяется содержанием сформулированных положений и выводов, а также алгоритмов, которые могут быть использованы в ходе дальнейшего развития методики расследования мошенничества, совершенного с использованием средств сотовой связи, в рамках криминалистической методики.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что сформулированные в ней положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в уголовно-правовой практике, для совершенствования содержания понятия грабежа при квалификации данной категории преступлений, а также в учебном процессе юридических вузов.
Апробация результатов выпускной квалификационной работы.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью, задачами и ходом исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
На сегодняшний день одним из наиболее часто встречающихся видов преступления являются преступления против собственности. Особую опасность представляет собой грабеж, поскольку посягает на законные интересы личности.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.
1. На протяжении многих столетий, в ходе исторического становления Российской Федерации как государства, смене социально-экономических и политических условий в стране развивались и институты уголовного и уголовно-процессуальных отношений, в том числе и отношений, складывающихся по поводу грабежа. Данный процесс условно можно разделить на несколько групп, в ходе которых происходило либо усиление частных начал, либо замечался перекос в сторону государственного (публичного) интереса.
2. Институт грабежа один из самых ранних и основополагающих в системе видов имущественных преступлений в уголовном праве в истории России, а в дальнейшем, данный преобразованный институт, нашел свое отражения в уголовном праве современной России. В нормативно правовой базе рассматриваемого периода, начала формирования понятия грабежа, отсутствовало четкое определение сущность указанного преступления. Связано это с казуистическим характером законодательства, периодом феодальной раздробленности, который в свою очередь породил различия правовой базы в различных княжествах. Уголовно-правовые нормы предавались изменениям, и структура и понятие грабежа, рассматриваемое в рамках уголовного права, то расширялось, то сужалось.
3. Современное уголовное законодательство в большинстве стран предусматривает уголовную ответственность за совершение грабежа. Грабеж — это преступление, которое заключается в незаконном захвате имущества у другого лица с применением насилия или угрозы его применения. В общем, уголовная ответственность за грабеж предусматривает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Длительность наказания зависит от различных обстоятельств, таких как степень насилия, размер украденного имущества и субъективные факторы виновного.
4. Объект и объективная сторона грабежа, в том числе предмет, методы и способы совершения имеют свою специфику. В целом, грабежи представляют более серьезную угрозу по нескольким причинам:
- Физическая угроза: Грабеж часто сопровождается насилием и физическими повреждениями для жертвы. Это может привести к серьезным травмам или даже смерти. Физическое насилие, связанное с грабежом, создает угрозу для физической безопасности общества в целом.
- Экономические последствия: Грабежи имеют значительные экономические последствия для общества. Потери, понесенные в результате грабежей, включают украденное имущество, страховые выплаты и убытки, вызванные прерыванием бизнеса. Это может сказаться на экономическом благосостоянии общества и привести к повышению страховых премий и цен на товары и услуги.
- Психологические последствия: Грабежи оставляют долгосрочные психологические последствия для жертвы. Чувство страха, потери безопасности и доверия к другим людям могут негативно повлиять на психическое здоровье жертвы и ее способность функционировать в обществе. Это также может привести к повышению уровня стресса и тревоги в обществе в целом.
- Нарушение закона и порядка: Грабежи являются преступлениями, которые нарушают закон и порядок в обществе. Это подрывает доверие граждан к правительству и правоохранительным органам, а также создает неблагоприятную атмосферу для жизни и работы в обществе.
5. Отличительными чертами субъективной стороны грабежа являются жадность, безразличие к жертвам, агрессивность и стремление к самоутверждению. Грабители испытывают адреналин и удовлетворение от совершения преступления, что может приводить к их повторному совершению. Однако необходимо отметить, что каждый грабитель уникален и его мотивы и характеристики могут различаться. Некоторые могут быть мотивированы финансовой нуждой, другие - желанием получить власть и контроль над другими людьми. Также существуют случаи, когда грабеж совершается под влиянием наркотических веществ или под воздействием групповой динамики. В целом, изучение субъекта и субъективной стороны грабежа позволяет лучше понять мотивы и характеристики грабителей, что может помочь в разработке эффективных мер по предотвращению и борьбе с этим видом преступности.
6. Для отграничения грабежа от смежных составов преступлений можно обратить внимание на следующие признаки и характеристики:
- Основное отличие грабежа от смежных составов заключается в использовании насилия или угрозы насилием в процессе совершения преступления. Грабеж подразумевает непосредственное воздействие на жертву, в то время как кража обычно совершается без прямого контакта с пострадавшим.
- Грабеж является более серьезным преступлением, чем кража, так как наличие насилия или угрозы насилием усиливает его тяжесть. Кража обычно сопровождается лишь угоном имущества, в то время как грабеж может причинять физические или психологические повреждения жертве.
- Грабеж обычно имеет более высокую степень организации и планирования, чем кража. Грабители могут заранее изучать место совершения преступления, разрабатывать планы и намеренно выбирать жертв.
- В отличие от ограбления, грабеж не требует проникновения в приватное пространство или проникновения в чужое жилище. Он может происходить на открытой улице, в общественном месте или в машине.
- Грабеж часто связан с использованием оружия или других опасных предметов, чтобы усилить угрозу насилием. Это может быть нож, пистолет, дубинка или любой другой предмет, который может быть использован для причинения вреда.
7. В правоприменительной и следственной практике одной из основных проблем является определение понятия "насилие" при совершении грабежа. В некоторых случаях насилие может быть неявным или косвенным, что затрудняет его определение и квалификацию. Также, существует проблема определения степени угрозы и страха, которые должны быть присутствовать при совершении грабежа. Другой проблемой является определение понятия "применение предмета, используемого в качестве оружия". В судебно-следственной практике возникают различные толкования этого понятия, что приводит к неоднозначности при определении квалификации преступления. Помимо этого, некоторые суды при определении хищения учитывают только факт физического владения похищенным предметом, игнорируя его правовую сторону. Это также влияет на квалификацию преступления.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.
1. На протяжении многих столетий, в ходе исторического становления Российской Федерации как государства, смене социально-экономических и политических условий в стране развивались и институты уголовного и уголовно-процессуальных отношений, в том числе и отношений, складывающихся по поводу грабежа. Данный процесс условно можно разделить на несколько групп, в ходе которых происходило либо усиление частных начал, либо замечался перекос в сторону государственного (публичного) интереса.
2. Институт грабежа один из самых ранних и основополагающих в системе видов имущественных преступлений в уголовном праве в истории России, а в дальнейшем, данный преобразованный институт, нашел свое отражения в уголовном праве современной России. В нормативно правовой базе рассматриваемого периода, начала формирования понятия грабежа, отсутствовало четкое определение сущность указанного преступления. Связано это с казуистическим характером законодательства, периодом феодальной раздробленности, который в свою очередь породил различия правовой базы в различных княжествах. Уголовно-правовые нормы предавались изменениям, и структура и понятие грабежа, рассматриваемое в рамках уголовного права, то расширялось, то сужалось.
3. Современное уголовное законодательство в большинстве стран предусматривает уголовную ответственность за совершение грабежа. Грабеж — это преступление, которое заключается в незаконном захвате имущества у другого лица с применением насилия или угрозы его применения. В общем, уголовная ответственность за грабеж предусматривает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Длительность наказания зависит от различных обстоятельств, таких как степень насилия, размер украденного имущества и субъективные факторы виновного.
4. Объект и объективная сторона грабежа, в том числе предмет, методы и способы совершения имеют свою специфику. В целом, грабежи представляют более серьезную угрозу по нескольким причинам:
- Физическая угроза: Грабеж часто сопровождается насилием и физическими повреждениями для жертвы. Это может привести к серьезным травмам или даже смерти. Физическое насилие, связанное с грабежом, создает угрозу для физической безопасности общества в целом.
- Экономические последствия: Грабежи имеют значительные экономические последствия для общества. Потери, понесенные в результате грабежей, включают украденное имущество, страховые выплаты и убытки, вызванные прерыванием бизнеса. Это может сказаться на экономическом благосостоянии общества и привести к повышению страховых премий и цен на товары и услуги.
- Психологические последствия: Грабежи оставляют долгосрочные психологические последствия для жертвы. Чувство страха, потери безопасности и доверия к другим людям могут негативно повлиять на психическое здоровье жертвы и ее способность функционировать в обществе. Это также может привести к повышению уровня стресса и тревоги в обществе в целом.
- Нарушение закона и порядка: Грабежи являются преступлениями, которые нарушают закон и порядок в обществе. Это подрывает доверие граждан к правительству и правоохранительным органам, а также создает неблагоприятную атмосферу для жизни и работы в обществе.
5. Отличительными чертами субъективной стороны грабежа являются жадность, безразличие к жертвам, агрессивность и стремление к самоутверждению. Грабители испытывают адреналин и удовлетворение от совершения преступления, что может приводить к их повторному совершению. Однако необходимо отметить, что каждый грабитель уникален и его мотивы и характеристики могут различаться. Некоторые могут быть мотивированы финансовой нуждой, другие - желанием получить власть и контроль над другими людьми. Также существуют случаи, когда грабеж совершается под влиянием наркотических веществ или под воздействием групповой динамики. В целом, изучение субъекта и субъективной стороны грабежа позволяет лучше понять мотивы и характеристики грабителей, что может помочь в разработке эффективных мер по предотвращению и борьбе с этим видом преступности.
6. Для отграничения грабежа от смежных составов преступлений можно обратить внимание на следующие признаки и характеристики:
- Основное отличие грабежа от смежных составов заключается в использовании насилия или угрозы насилием в процессе совершения преступления. Грабеж подразумевает непосредственное воздействие на жертву, в то время как кража обычно совершается без прямого контакта с пострадавшим.
- Грабеж является более серьезным преступлением, чем кража, так как наличие насилия или угрозы насилием усиливает его тяжесть. Кража обычно сопровождается лишь угоном имущества, в то время как грабеж может причинять физические или психологические повреждения жертве.
- Грабеж обычно имеет более высокую степень организации и планирования, чем кража. Грабители могут заранее изучать место совершения преступления, разрабатывать планы и намеренно выбирать жертв.
- В отличие от ограбления, грабеж не требует проникновения в приватное пространство или проникновения в чужое жилище. Он может происходить на открытой улице, в общественном месте или в машине.
- Грабеж часто связан с использованием оружия или других опасных предметов, чтобы усилить угрозу насилием. Это может быть нож, пистолет, дубинка или любой другой предмет, который может быть использован для причинения вреда.
7. В правоприменительной и следственной практике одной из основных проблем является определение понятия "насилие" при совершении грабежа. В некоторых случаях насилие может быть неявным или косвенным, что затрудняет его определение и квалификацию. Также, существует проблема определения степени угрозы и страха, которые должны быть присутствовать при совершении грабежа. Другой проблемой является определение понятия "применение предмета, используемого в качестве оружия". В судебно-следственной практике возникают различные толкования этого понятия, что приводит к неоднозначности при определении квалификации преступления. Помимо этого, некоторые суды при определении хищения учитывают только факт физического владения похищенным предметом, игнорируя его правовую сторону. Это также влияет на квалификацию преступления.
Подобные работы
- Мошенничество: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023 - Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2022 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ
Диссертации (РГБ), . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2020 - НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ГРАБЁЖ И РАЗБОЙ. ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГРАБЕЖ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Ответственность за грабёж по Уголовному кодексу РФ
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2016 - ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С КОНТРАФАКЦИЕЙ (12.00.09)
Диссертации (РГБ), уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003