Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ
УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ 9
1.1. Понятие и сущность финансовой устойчивости предприятия 9
1.2. Основные факторы финансовой устойчивости предприятия 16
1.3. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия 22
2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ИП
ЗВОРЫГИНА Л.А 31
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 31
2.2. Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия 34
2.3. Анализ финансовых результатов предприятия 47
3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ 50
3.1. Мероприятия по повышению финансовой устойчивости и
ее укреплению на предприятии 50
3.2. Оценка эффективности предложенных мероприятий 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
ПРИЛОЖЕНИЕ А 84
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 85
Актуальность проведенного исследования объясняется тем, что стратегия инвестирования и финансирования коммерческих организаций основана на разработке и принятии инвестиционных проектов, включает поиск собственных и заемных источников финансирования исходя из цены, сроков и целей их привлечения, обоснование экономической эффективности инвестиционных проектов, позволяет сохранить требуемый уровень рентабельности, обеспечить их финансовую устойчивость и снижение финансовых рисков.
Обеспечение финансовой устойчивости любой коммерческой организации является важнейшей задачей ее менеджмента. Финансовое состояние организации можно признать устойчивым, если при неблагоприятных изменениях внешней среды она сохраняет способность нормально функционировать, своевременно и полностью выполнять свои обязательства по расчетам с персоналом, поставщиками, банками, по платежам в бюджет и внебюджетные фонды и при этом выполнять свои текущие планы и стратегические программы. Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития
Финансовая устойчивость субъектов бизнеса как объект исследования всегда была одной из наиболее актуальных в экономической, финансовой литературе. Сегодня же, анализируя с одной стороны - последствия, с другой стороны начавшуюся вторую волну глобального экономического кризиса, когда имеются самые противоречивые прогнозы о его глубине и сроках, тема финансовой устойчивости - одна из наиболее востребованных.
Объект исследования выпускной квалификационной работы - предприятие общественного питания ИП Зворыгина Л.А.
Предмет исследования - финансово-хозяйственные отношения, возникающие в процессе оценки показателей финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в обосновании концептуальных основ финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта и выработке практических рекомендаций по ее укреплению в ИП Зворыгина Л.А.
Исследование в работе обусловило необходимость последовательного решения задач, агрегированных в следующие блоки:
- рассмотреть экономическую сущность и показатели финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта;
- интерпретировать факторы финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта;
- дать организационно-экономическую характеристику ИП Зворыгина Л.А.;
- оценить финансово-хозяйственную деятельность ИП Зворыгина Л.А.;
- определить пути повышения показателей финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта;
- выявить проблемы в области оценки финансовой устойчивости ИП Зворыгина Л.А. и предложить практические рекомендации по регулированию финансовой устойчивости объекта исследования;
- провести экономическую оценку предложенных мероприятий.
В процессе исследования использованы общенаучные методы, такие как абстрагирование, системно-структурный, причинно-следственный, логический анализ, а также специальные, характерные для интерпретации финансовоэкономических процессов: сравнения, абсолютных, относительных и средних величин, табличный и графический, группировки и анализа рядов динамики.
Теоретическую базу проведенного исследования составляют концептуальные положения научных работ ведущих отечественных и зарубежных экономистов в области экономической теории, финансов, финансов предприятий и финансового менеджмента.
Степень и уровень разработанности проблемы. Теоретико-эмпирические вопросы финансово-экономической диагностики состояния системы современных коммерческих организаций в контексте инвестиционно-финансового анализа отражены в трудах отечественных ученых Л. Адамайтис, Г. Герасименко, О. Езерской, И. Зенкиной, Э. Маркарьян, Д. Панкова, Л. Пашковской, А. Савицкой, Н. Селезнева, Л. Усенко, И. Чуева, А. Шеремета.
Разработке теоретических и практических проблем формирования институциональных основ финансов, финансов предприятий и корпораций посвящены исследования И. Бородина, Т. Василевской, А. Володина, Л. Дробозиной, Н. Заяц, А. Ионовой, В. Карелиной, Б. Коласс, Н. Колчиной, А. Кондрашовой, М. Лишанской, Е. Маркиной, И. Мишуровой, Д. Молякова, Л. Павловой, В. Родионовой, М. Романовского, А. Самылина.
Гипотеза исследования заключается в том, что за счет повышения показателей финансовой устойчивости, возможно, повысить конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.
Научная новизна работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться в качестве методологической базы для дальнейшей разработки условий для оценки финансовой устойчивости, использования финансовых ресурсов и увеличения показателей прибыли ИП Зворыгина Л.А.
В предлагаемой вниманию работе рассматриваются разные грани финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта: общая трактовка самого понятия и его составляющие (компоненты); внутренние и внешние факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия и динамику ее показателей; реальные возможности анализа и прогнозирование количественных параметров финансовой устойчивости предприятий.
При выполнении дипломного проекта использованы следующие методы исследования: положения системного анализа, методы экономического, социологического и психологического анализа. Применение методов исследования имела целью получение информации о тех взаимосвязях в системе разработки стратегии конкурентоспособности, которые в наибольшей степени отрицательно воздействуют на эффективность и качество показателей конкурентоспособности, выявления причин их возникновения и способов устранения.
Информационной базой являются работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам анализа и управления предприятием, и управления затратами в частности, законодательные акты государственных органов управления, материалы статистической и бухгалтерской отчётности предприятия, наблюдения автора в период прохождения производственной преддипломной практики. Вместе с тем, практика рыночных преобразований объективно требует повышения финансового равновесия хозяйствующих субъектов и, следовательно, разработки научных рекомендаций по эффективному формированию и использованию финансовых ресурсов, что обусловило выбор темы исследования, его цель и задачи.
Методологической базой являются способы группировки показателей, сравнения, вертикального и горизонтального анализа, моделирования и факторного анализа. В процессе работы применена методика системного анализа, в том числе методы абстрактного моделирования (аналитические, программные, логические), использованы экономико-статистические и экономико-математические методы. Метод исследования темы выпускной квалификационной работы, который служит необходимым условием достижения выше поставленной цели, является сравнительный анализ, в основе которого лежит изучение составных элементов изучаемой системы. Так же расчетно-аналитический метод, методы табличного и графического представления информации.
На основании проведенных в дипломной работе исследований и анализа было выявлено, что общая стоимость имущества предприятия увеличилась с 2014 по 2015гг. на 1040 тыс. руб. (3,7%), а к концу 2016 года на 4036 тыс. руб., что составляет 14,5%. Доля основного капитала (внеоборотных активов) уменьшилась в 2015 г по отношению к 2014 г на 272 тыс. руб. (2,3%), а с 2015г по 2016 г - на 610 тыс. руб. (5,3%), а доля оборотного увеличилась на 1312 тыс. руб. (8,7%) и 28,5%, или 4646 тыс. руб. соответственно. В связи с этим изменилось органическое строение капитала: на начало года отношение оборотного капитала к основному составляет 1,41, а на конец - 1,92, что будет способствовать ускорению его оборачиваемости.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
На протяжении 2014-2015 гг. наблюдается недостаточный уровень внутренней финансовой устойчивости, а на начало 2016 г. - кризисный уровень финансовой устойчивости предприятия, что вызвано большим привлечением заемных средств, и сокращением доли собственного капитала.
В работе был проведен анализ финансовой устойчивости по предложенной методике трехмерного анализа актива и пассива баланса анализируемого предприятия.
Таким образом, на основании проведенного исследования можно отметить, что в 2014-2015 годах наблюдается нарушение платежеспособности, что подразумевало под собой необходимость привлечения дополнительных источников привлечения денежных средств. В 2016 году ситуации ухудшается, что приводит его к грани банкротства.
Финансовое состояние предприятия неустойчивое, т.к. значение коэффициента ниже норматива (0,5), т.е. собственный капитал составил 45% на начало 2015 года, 45% на начало 2014 года и 40% - на начало 2016 года, тогда как заемный капитал 55%, 55% и 60% соответственно. К 2016 году наблюдается снижение коэффициента автономии, что свидетельствует о том, что предприятие не может полностью погасить свои долги, реализуя имущество, сформированное за счет собственных источников, и в большой степени зависит от привлекаемых заемных средств.
К 2016 году зависимость от заемных средств увеличилась - предприятие не имеет общей финансовой устойчивости.
На основании проведенного исследования можно отметить снижение значения коэффициента абсолютной ликвидности к началу 2016 г. Все значения коэффициента значительно ниже норматива (0,2), причем наметилась тенденция к его понижению. В 2015 г. только 3% краткосрочных обязательств может быть погашено за счет использования денежных средств и ценных бумаг предприятия, в 2014 - 2%, а на начало 2016 - 0,8%, то есть предприятие не имеет достаточно денежных средств для покрытия текущих обязательств.
Коэффициент срочной ликвидности показывает, что на начало 2015 г. краткосрочные долговые обязательства на 8% покрывались денежными средствами, ценными бумагами и средствами в расчетах. К концу 2016 г. значение коэффициента понизилось на 3%. Уровень коэффициента срочной ликвидности не соответствует нормативному (0,8) и указывает на то, что сумма ликвидных активов предприятия не соответствует требованиям текущей платежеспособности.
В течение анализируемого периода показатели выручки увеличились на 14,8%. При этом положительно характеризует ведение финансовохозяйственной деятельности анализируемого предприятия сокращение численности персонала на 5 человек или на 3,2%. Также выручка от реализации увеличивается более быстрыми темпами чем себестоимость. Себестоимость на анализируемом предприятии возросла на 15,3%
В качестве отрицательного фактора отмечаем сокращение прибыли на 33,1%, что в свою очередь привело к сокращению показателей рентабельности на 46,7%.
Данные проведенного анализа показывают, что, несмотря на рост продаж, прибыль, полученная ИП Зворыгина Л.А. в 2016 году значительно меньше полученной за предшествующие два года, соответственно и уровень рентабельности коммерческой деятельности снизился.
В течение анализируемого периода показатели деловой активности изменяются неоднозначно. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов сокращается в 2015 году, по отношению к 2014 году на 0,2, а в 2016 году остается на уровне 2014 года. Время оборота в 2016 году увеличивается на 2 дня.
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов устойчиво возрастает. Это приводит к сокращению продолжительности одного оборота внеоборотных активов ИП Зворыгина Л.А. с 27 до 22 дней в течение анализируемого периода.
Коэффициенты рентабельности продаж показывает сколько копеек прибыли было получено на один рубль выручки от реализации. Коэффициент рентабельности продаж по прибыли до налогообложения и чистой прибыли в период 2015-2016 годов не изменяется, а в 2015 году по отношению к уровню 2014 года сокращается в разных величинах на 0,003. Это говорит о том, что ИП Зворыгина Л.А. осуществляло более эффективную деятельность в 2016 году, при меньшем уровне выручки от оказания услуг. Увеличение данного показателя возможно за счет сокращения расходов и роста показателей прибыли. Также на основании данного показателя можно отметить, что выручка от оказания услуг увеличивается более медленными темпами, чем себестоимость, что является негативным моментом при ведении финансово-хозяйственной деятельности ИП Зворыгина Л.А...
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 №161-ФЗ, от 18.07.2014, №181-ФЗ, от 28.11.2014 N 337-ФЗ. Справочно-информационная система «Консультант плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 №14-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 №15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 №21-П, с изм., внесенными Федеральным законом от 28.11.2014 N 337-ФЗ. Справочноинформационная система «Консультант плюс».
3. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 30.11.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Справочно-информационная система «Консультант плюс».
4. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 06.12.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014). Справочно-информационная система «Консультант плюс».
5. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Приложение к приказу ФСФО России №16 от 23.01.2005.
6. Артеменко В.Г., Беллендир М.В Финансовый анализ: Учебное пособие / Артеменко В.Г., Беллендир М.В. - М. Дело-сервис, 2014. - 453 с.
7. Теория анализа хозяйственной деятельности / Финансы и статистика,
2014. - 387 с.
8. Балабанов И.Т Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. / Балабанов И.Т. - 2-изд. доп. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 562 с./ Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 298 с.
9. Бочаров В.В. Корпоративные финансы. / Бочаров В.В. - СПб.: Питер,
2015. - 235 с.
10. Финансовый анализ. / Бочаров В.В. - СПб.: 2014. - 341 с.
11. Бочаров В.В., Леонтьев В.В. Корпоративные финансы. / Бочаров В.В., Леонтьев В.В. - СПб.: Питер, 2015. - 354 с.
12. Бочаров В.В. Финансовое моделирование / Бочаров В.В. - Спб.:Питер, 2015, (Серия «краткий курс»). - 241 с.
13. Вершигора Е.Е. Менеджмент: Учеб. Пособие. -2-е изд., / Вершигора Е.Е. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 421 с.
14. Герчиков М.А. Совершенствование диагностики финансового состояния предприятия. Менеджмент в России и за рубежом. / Герчиков М.А. - 2015 - № 7 - С. 54 - 57.
15. Гребенщикова Е.В. Финансовая устойчивость предприятия и способы ее обеспечения 08.00.10 / Гребенщикова Е.В. Автореферат дис. на соискание уч. ст. кандидата экономических наук - М. - 2014, 22 с...55