Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовая оценка киберпреступности

Работа №148890

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы75
Год сдачи2022
Стоимость4650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
15
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Только Word
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЯВЛЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ 9
1.1 Понятие и особенности киберпреступности 9
1.2 Причины и условия киберпреступности 15
1.3 Современное состояние киберпреступности в России и за рубежом 20
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ 27
2.1 Преступления в сфере компьютерной информации 27
2.2 Преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий 35
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 42
3.1 Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения киберпреступности 42
3.2 Разновидность киберпреступлений, как проблема правового регулирования киберпреступности 47
3.3 Проблемные аспекты уголовно-правовой регламентации киберпреступности и пути их решения 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 67

Стремительное развитие технологических инноваций, распространение новых информационно-коммуникационных технологий и расширение доступа к ним являются основой становления новой «четвертой промышленной революции». Подобное явление является непреодолённым, т.е. отсутствует возможность однозначно определить как в дальнейшем будут развиваться преобразования, обусловленные этой революцией.
Внедрение новых технологий имеет непредсказуемую динамику, которая бросает вызов существующим правовым и этическим нормам. К. Швабом сформирована следующая логическая цепочка: «все больше новых технологий – все больше секретных технологий – все больше рисков со стороны использования новых технологий»1.
Основной риск указанного процесса заключается в расширении возможностей для совершения преступлений. Достижения в области информационно-коммуникационных технологий могут быть использованы для совершения уголовных преступлений, либо для деяний, направленных непосредственно против компьютерных данных и систем, или деяний, связанных с компьютерами, либо для облегчения взаимодействия и контактов между преступниками. Преступность все более не ограничена территориями государств, кругом своей деятельности, выбором жертв.
Незаконная деятельность, основанная на применении передовых технологий, становится столь же разнообразной, как и сами технологии.
В последнее десятилетие международным сообществом и отдельными государствами выражается все большая обеспокоенность в связи с появлением новых и модернизацией традиционных форм преступности, которые можно объединить в обобщенный термин «киберпреступность».
Киберпреступность в настоящее время является одной из наиболее серьезных угроз национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере. Это происходит из-за многочисленных проблем: отсутствия понятийно-категориального аппарата; отсутствия или недостаточности сбора, анализа статистических данных, данных о тенденциях, характере и методах в новых и появляющихся формах преступности и т.п. Однако данные проблемы должны рассматриваться как руководство для более проактивного подхода правоохранительных органов в расследовании этих преступлений2.
Достижение цели в области устойчивого развития государства напрямую зависит от способности и возможности успешного решения ключевых проблем, с которыми сталкиваются системы уголовного правосудия. Для этого требуются комплексные и согласованные подходы, основанные на уважении, защите и осуществлении прав потерпевших, свидетелей, правонарушителей и заключенных в соответствии с международными стандартами и нормами в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.
Киберпреступность находится на стыке как минимум трех научных дисциплин: криминологии, уголовного и информационного права. В связи с чем требуется подробное и всестороннее изучение киберпреступности как негативного социального явления, разработка и внедрение новых эффективных мер предупреждения и боры с ней, а также согласованная работа всех правоохранительных органов, включая сотрудничество с правоохранительными органами других стран.
Недостаточное нормативное регулирование киберпреступности, отсутствие необходимой научной разработанности проблем уголовно-правовой регламентации киберпреступности, высокая общественная опасность и масштабы распространенности киберпреступлений, предопределили актуальной и выбор темы настоящей выпускной квалификационной работы.....

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Современное мировое сообщество вступило в новую эпоху информационных технологий - Индустрию 4.0. Всеобщая информатизация способствовала не только быстрому и качественному решению повседневных задач, но и привела к росту противоправных деяний, и появлению такого явления как киберпреступность, представляющего реальную угрозу безопасности мира и человечества.
Сегодня отсутствует единая международная систематизация киберпреступлений, что приводит не только к их росту, но и к проблемам международного сотрудничества в борьбе с рассматриваемыми посягательствами.
В рамках настоящего исследования все киберпреступления были систематизированы на две основные группы: 1) преступления в сфере компьютерной информации (272-274.1 УК РФ); 2) преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий (данные преступления рассредоточены по различным главам Уголовного кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении уголовно-правовой характеристики составов ст.ст. 272-274.1 УК РФ выявлена проблема отсутствия единообразного толкования используемых законодателем терминов для установления фактических обстоятельств дела и дальнейшей квалификации содеянного.
Особенностью преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий выступает двойственность объекта уголовно-правовой охраны, поскольку видовой объект для всех преступлений различен и поставлен в зависимость от главы уголовного закона, а непосредственный объект в свою очередь затрагивает элементы киберпространства.
Особое внимание в рамках работы было уделено анализу составов ст. 159.3 и ст. 159.6 УК РФ. Это обусловлено занимаемой ими долей в формируемой структуре киберпреступности (49%). Стоить отметить, что существует ряд проблем, связанных с разграничением мошенничества с использованием электронных средств платежа и смежных составов, например, с п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 159.1, а также 159.6 УК РФ, что негативно сказывается на предупреждении, раскрытии и расследовании данной категории преступлений.
Масштабность использования информационных технологий, расширение границ для совершения преступлений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет становятся основой для трансформации традиционных видов преступлений или формирования новых, ранее не известных уголовному закону.
В настоящее время особую актуальность и масштабность получили следующие виды киберпреступлений:
1) фишинг - получение конфиденциальной информации лица (логин, пароли, номер счета и т.п.) путем обмана самого потерпевшего либо третьих лиц, обладающих доступом к соответствующей информации;
2) скимминг- деятельность по получению информации с магнитной ленты карты, чипа, с помощью специальных технических устройств (скиммер, скрытая видеокамера, накладная клавиатура), в целях последующего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете лица;
3) киберсталкинг - систематический и продолжающийся процесс преследования лица посредством сетей или электронных устройств, обнародования о нем негативной информации для общественности и ставящее конечной целью доведение жертвы до истощения от нервного перенапряжения;
4) кибертерроризм - деятельность, имеющая своей целью запугивание и иное воздействие на принятие решений различных структур, используя при этом достижения науки и техники в области компьютерных и информационных технологий....


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.
2. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 01.06.2001) // Собрание законодательства РФ. – 30.03.2009. - № 13. - Ст. 1460.
3. Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий (Душанбе, 28.09.2018). [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://base.garant.ru/72087644/ (дата обращения: 29.04.2022)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета. - 29.07.2006. - № 165.
6. Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Российская газета. - 31.07.2017. - № 167.
7. Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 25.04.2018. - № 88.
8. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 05.07.2021. - № 27 (часть II). - ст. 5351.
9. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утв. Генпрокуратурой России). [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70542118/ (дата обращения: 07.05.2022)
10. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23.11.2001) (не ратифицирована РФ). [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://base.garant.ru/4089723/ (дата обращения: 29.04.2022)
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 11.12.2017. - № 280.
12. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 10.12.2018 по делу № 22-1703/2018. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/OfJEorXohugB/ (дата обращения: 15.04.2022)
13. Апелляционное постановление президиума Самарского областного суда от 14.02.2019 по делу № 44у-36,37/2019. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=18686489&_uid=93e8a5e0-2261-44bf-93a1-eca3ddd84298&_deloId=4&_caseType=&_new=2450001&srv_num=1 (дата обращения: 25.04.2022)
14. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.03.2019 по делу № 22-528. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6936646&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 15.04.2022)
15. Апелляционное определение президиума Самарского областного суда от 27.03.2020 по делу № 22-1442/2020. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case &_id=25918458&_uid=b6830d4b-0cd9-40f6-8235-6c9b45390390&_deloId=1540 0 06&_caseType=&_new=4&srv_num=1 (дата обращения: 25.04.2022)....66


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ