📄Работа №148871
Тема: Аграрные отношения в Генерал-губернаторстве Чосон (1919 – 1932 гг.)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
история
Объем:
54 листов
Год:
2023
Просмотров:
45
4240
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава I. Сельскохозяйственное производство Генерал-губернаторства Чосон в период «культурного правления» 6
1.1. Сельскохозяйственное производство Генерал-губернаторства Чосон в 1919 – 1926 годах 6
1.2. Сельскохозяйственное производство Генерал-губернаторства Чосон в 1927 – 1932 годах 15
Глава II. Корейская деревня в период «культурного правления» 21
2.1. Корейская деревня в 1919 – 1926 годах 21
2.2. Корейская деревня в 1927 – 1932 годах 32
Заключение 43
Список использованной литературы 47
Глава I. Сельскохозяйственное производство Генерал-губернаторства Чосон в период «культурного правления» 6
1.1. Сельскохозяйственное производство Генерал-губернаторства Чосон в 1919 – 1926 годах 6
1.2. Сельскохозяйственное производство Генерал-губернаторства Чосон в 1927 – 1932 годах 15
Глава II. Корейская деревня в период «культурного правления» 21
2.1. Корейская деревня в 1919 – 1926 годах 21
2.2. Корейская деревня в 1927 – 1932 годах 32
Заключение 43
Список использованной литературы 47
📖 Введение
Период перехода корейского общества от общества докапиталистического к обществу капиталистическому особенно активно проходил в период нахождения Корейского полуострова в составе Японской империи. Особой страницей этого процесса модернизации стал период проведения «политики культурного правления»(1919 – 1932 гг.).
В работе рассматриваются аграрные отношения на Корейском полуострове, а также анализируется роль корейского генерал-губернаторства в трансформации аграрных отношений. Более того, поскольку в указанный период корейское сельское хозяйство, пусть и в деформированном виде через вхождение в имперский сельскохозяйственный рынок Японской империи, входит в мировой сельскохозяйственный рынок, в работе анализируется какое влияние на корейское сельское хозяйство оказывал международный аграрный кризис.
Поскольку работа основывается на доступных исследователю материалах и литературе, в ней рассматривается и анализируется ограниченный круг исторических процессов, происходивших в аграрных отношениях Генерал-губернаторства Чосон.
Актуальность темы исследования. Аграрные отношения на Корейском полуострове в период 1919 –1932 гг. претерпели значительные изменения – был сделан решительный шаг в сторону капиталистических аграрных отношений. Трансформировались отношения между арендаторами и крупными землевладельцами, внедрялись новые сельскохозяйственные технологии, проводилась модернизация земельного законодательства и так далее. Именно в ходе этих трансформационных процессов, как в области сельскохозяйственного производства, так и в области социальных отношений внутри корейской деревни, были заложены те основы, которые сделали фактически невозможным возвращение корейского сельского хозяйства к докапиталистическому состоянию.
Также стоит отметить, что без понимания происходивших в аграрных отношениях трансформационных процессов, невозможно полностью понять ход последующих исторических процессов как в КНДР, так и в Республике Корея.
В отечественном корееведении не имеется специальных работ, посвященных аграрным отношениям в 1919 – 1932 годах. В отечественных работах, которые так или иначе затрагивают аграрные отношения в указанный период, превалирует тезис о «колониальной эксплуатации» Корейского полуострова Японской империи, а вся деятельность японских властей рассматривается в негативном свете. По теме аграрных отношений на Корейском полуострове в отечественном корееведении имеется монография И.С. Казакевича «Аграрные от-ношения в Корее накануне второй мировой войны», выпущенная в 1958 году, в которой основной упор делается на аграрных отношениях в 1930 – 1939 годах. Кроме того, в работе господствует тезис «колониальной эксплуатации», японская политика рассматривается лишь с негативной стороны.
Вышеизложенные соображения и обуславливают актуальность данной темы.
Объект исследования: аграрные отношения в Генерал-губернаторстве Чосон в 1919 – 1932 гг.
Предмет исследования: сельскохозяйственное производство Генерал-губернаторства Чосон и социальные отношения в корейской деревне в 1919 – 1932 гг.
Целью работы является изучение аграрных отношений на Корейском полуострове на основе статистических данных, а также выявление степени транс-формации этих аграрных отношений.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать трансформационные процессы, происходившие в аграрных отношениях Генерал-губернаторства Чосон;
2. Выявить степень модернизации аграрных отношений корейским генерал-губернаторством;
3. Выявить степень влияния международного аграрного кризиса на социальное и экономическое положение корейского крестьянина;
4. Проанализировать результаты трансформационных процессов в аграрных отношениях.
Источники и литература. При написании работы была использована следующая литература на русском, английском и корейском языке:
В работе активно использовались статистические данные, собранные Генерал-губернаторством Чосон, которые, из-за недоступности оригинальных изданий, брались из научных работ и докторских диссертаций, посвященных аграрным отношениям на Корейском полуострове в период японского колониального господства. Также использовались материалы и научные работы, написанные очевидцами происходивших процессов, на русском и английском языке.
При рассмотрении особенностей аграрных отношений на Корейском полуострове в указанный период большую помощь оказали докторские диссертации Эдвина Грегерта (Edwin Gragert), Нам Пола (NamPaul), Пак Альберта (Park Albert) и Ю Сехе (Yoo See Hee). Отдельно стоит отметить монографию и статьи Син Гиука (Shin Gi-Wook), в которых довольно подробно рассматривается экономическое и социальное положение корейского крестьянства, а также монографию Ли Хунгу (Lee K. Hoon), в которой достаточно полно представлена статистика по корейскому сельскому хозяйству. Также стоит отметить статьи южнокорейских историков Чхве Ынчжина (최은진), Ли Юнгапа (이윤갑), Сон Гючжина (송규진) и Но Ёнпхиля (노용필), а также монографию и статьи южнокорейского историка Ан Сынтхэка (안승택).Кроме того, стоит отметить диссертации Чо Эрана (조애란) и Ли Хичже (이희제).В данных работах достаточно полно рассмотрены особенности корейского сельского хозяйства и трансформационные процессы, происходившие в нем.
Методологическая основа. В связи с поставленными в работе целью и задачами широко используются следующие методы исторической науки: ретроспективный, системный, историко-генетический, проблемно-хронологический, типологический и метод классового анализа.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе проводится анализ транс-формации сельскохозяйственного производства Генерал-губернаторства Чосон в 1919 – 1932 годах. Особое внимание уделяется трансформационным процессам, вызванным политикой японских властей. Во второй главе рассматриваются трансформационные процессы, происходившие в корейской деревне в период 1919 – 1932 годов. Кроме того, в главе отдельно рассматривается корейское крестьянское движение.
В работе рассматриваются аграрные отношения на Корейском полуострове, а также анализируется роль корейского генерал-губернаторства в трансформации аграрных отношений. Более того, поскольку в указанный период корейское сельское хозяйство, пусть и в деформированном виде через вхождение в имперский сельскохозяйственный рынок Японской империи, входит в мировой сельскохозяйственный рынок, в работе анализируется какое влияние на корейское сельское хозяйство оказывал международный аграрный кризис.
Поскольку работа основывается на доступных исследователю материалах и литературе, в ней рассматривается и анализируется ограниченный круг исторических процессов, происходивших в аграрных отношениях Генерал-губернаторства Чосон.
Актуальность темы исследования. Аграрные отношения на Корейском полуострове в период 1919 –1932 гг. претерпели значительные изменения – был сделан решительный шаг в сторону капиталистических аграрных отношений. Трансформировались отношения между арендаторами и крупными землевладельцами, внедрялись новые сельскохозяйственные технологии, проводилась модернизация земельного законодательства и так далее. Именно в ходе этих трансформационных процессов, как в области сельскохозяйственного производства, так и в области социальных отношений внутри корейской деревни, были заложены те основы, которые сделали фактически невозможным возвращение корейского сельского хозяйства к докапиталистическому состоянию.
Также стоит отметить, что без понимания происходивших в аграрных отношениях трансформационных процессов, невозможно полностью понять ход последующих исторических процессов как в КНДР, так и в Республике Корея.
В отечественном корееведении не имеется специальных работ, посвященных аграрным отношениям в 1919 – 1932 годах. В отечественных работах, которые так или иначе затрагивают аграрные отношения в указанный период, превалирует тезис о «колониальной эксплуатации» Корейского полуострова Японской империи, а вся деятельность японских властей рассматривается в негативном свете. По теме аграрных отношений на Корейском полуострове в отечественном корееведении имеется монография И.С. Казакевича «Аграрные от-ношения в Корее накануне второй мировой войны», выпущенная в 1958 году, в которой основной упор делается на аграрных отношениях в 1930 – 1939 годах. Кроме того, в работе господствует тезис «колониальной эксплуатации», японская политика рассматривается лишь с негативной стороны.
Вышеизложенные соображения и обуславливают актуальность данной темы.
Объект исследования: аграрные отношения в Генерал-губернаторстве Чосон в 1919 – 1932 гг.
Предмет исследования: сельскохозяйственное производство Генерал-губернаторства Чосон и социальные отношения в корейской деревне в 1919 – 1932 гг.
Целью работы является изучение аграрных отношений на Корейском полуострове на основе статистических данных, а также выявление степени транс-формации этих аграрных отношений.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать трансформационные процессы, происходившие в аграрных отношениях Генерал-губернаторства Чосон;
2. Выявить степень модернизации аграрных отношений корейским генерал-губернаторством;
3. Выявить степень влияния международного аграрного кризиса на социальное и экономическое положение корейского крестьянина;
4. Проанализировать результаты трансформационных процессов в аграрных отношениях.
Источники и литература. При написании работы была использована следующая литература на русском, английском и корейском языке:
В работе активно использовались статистические данные, собранные Генерал-губернаторством Чосон, которые, из-за недоступности оригинальных изданий, брались из научных работ и докторских диссертаций, посвященных аграрным отношениям на Корейском полуострове в период японского колониального господства. Также использовались материалы и научные работы, написанные очевидцами происходивших процессов, на русском и английском языке.
При рассмотрении особенностей аграрных отношений на Корейском полуострове в указанный период большую помощь оказали докторские диссертации Эдвина Грегерта (Edwin Gragert), Нам Пола (NamPaul), Пак Альберта (Park Albert) и Ю Сехе (Yoo See Hee). Отдельно стоит отметить монографию и статьи Син Гиука (Shin Gi-Wook), в которых довольно подробно рассматривается экономическое и социальное положение корейского крестьянства, а также монографию Ли Хунгу (Lee K. Hoon), в которой достаточно полно представлена статистика по корейскому сельскому хозяйству. Также стоит отметить статьи южнокорейских историков Чхве Ынчжина (최은진), Ли Юнгапа (이윤갑), Сон Гючжина (송규진) и Но Ёнпхиля (노용필), а также монографию и статьи южнокорейского историка Ан Сынтхэка (안승택).Кроме того, стоит отметить диссертации Чо Эрана (조애란) и Ли Хичже (이희제).В данных работах достаточно полно рассмотрены особенности корейского сельского хозяйства и трансформационные процессы, происходившие в нем.
Методологическая основа. В связи с поставленными в работе целью и задачами широко используются следующие методы исторической науки: ретроспективный, системный, историко-генетический, проблемно-хронологический, типологический и метод классового анализа.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе проводится анализ транс-формации сельскохозяйственного производства Генерал-губернаторства Чосон в 1919 – 1932 годах. Особое внимание уделяется трансформационным процессам, вызванным политикой японских властей. Во второй главе рассматриваются трансформационные процессы, происходившие в корейской деревне в период 1919 – 1932 годов. Кроме того, в главе отдельно рассматривается корейское крестьянское движение.
✅ Заключение
Подводя итог, можно говорить о том, что политика японских властей в деле модернизации аграрных отношений Генерал-губернаторства Чосон была достаточно успешной. Причем, хоть и при проведении различных модернизационных мероприятий японские власти исходили исключительно из интересов метрополии, выгоду также смогла получить и некоторая часть корейского крестьянства.
В Генерал-губернаторстве Чосон была проведена интенсификация сельско-хозяйственного производства (увеличение применения удобрений, сельско-хозяйственной техники; посадка новых сортов семян; применение новой методики посадки риса и так далее), в результате которой произошло как увеличение производства риса, так и повышение производительности всего сельского хозяйства корейского генерал-губернаторства. Одновременно с увеличением урожайности риса, произошла коммерциализация производства риса, что в силу того, что в процессе выращивания риса была занята большая часть корейского сельского населения и под него отводилось наибольшее количество пахотных земель, позволяет говорить и о постепенном процессе коммерциализации всего сельскохозяйственного производства. Другими словами, модернизационные мероприятия японских властей в области сельскохозяйственного производства Генерал-губернаторства Чосон привели не только к интенсификации производства, но и к началу постепенного перехода всего сельскохозяйственного производства в сторону сельскохозяйственного производства капиталистического типа.
Однако, японское правление также и ограничивало развитие капитализма в сельском хозяйстве корейского генерал-губернаторства. Наиболее ярко это видно на примере вхождения сельскохозяйственного рынка Генерал-губернаторства Чосон в мировой сельскохозяйственный рынок. Это вхождение носило деформированный характер. Такое деформированное состояние было вызвано тем, что сельскохозяйственный рынок генерал-губернаторства являлся составной частью имперского сельскохозяйственного рынка Японской империи и именно через него был связан с мировым рынком. Колониальный и деформированный характер сельскохозяйственного рынка генерал-губернаторства также проявился в постоянном увеличении вывоза риса в метрополию, в которую к 1932 году вывозилось почти 60% всего произведенного в Генерал-губернаторстве Чосон риса.
Изменения в сельскохозяйственном производстве корейского генерал-губернаторства вызвало также изменения аграрных отношений в корейской деревне в сторону капиталистических аграрных отношений, а также усилило социальную дифференциацию внутри корейской деревни. В процессе этой дифференциации можно выделить две основные тенденции. Во-первых, тенденция на улучшение социального и экономического положения части корейского крестьянства (определенное увеличение численности домохозяйств крестьян-собственников), продолжавшиеся лишь до 1925 года. Во-вторых, тенденция на ухудшение социального и экономического положения другой части корейского крестьянства (увеличение численности домохозяйств арендаторов). Данная тенденция продолжалась на протяжении всего периода 1919 – 1932 годов, особенно усилившись после 1928 года, когда сельское хозяйство Генерал-губернаторства Чосон столкнулось с усилением международного аграрного кризиса.
Трансформация аграрных отношений в сторону аграрных отношений капиталистического типа ярко проявилась в изменении роли сельских рынков (чанси), которые, фактически, стали связующим звеном в вывозе продукции сельского хозяйства корейского генерал-губернаторства, связывали его с имперским сельскохозяйственным рынком Японской империи и, следовательно, с мировым сельскохозяйственным рынком. Также происходит рост классового сознания среди части корейского крестьянства, что проявилось в постоянно растущем количестве арендных конфликтов и формировании крестьянских организаций на территории всего Корейского полуострова. Трансформация усиливается в 1927 – 1932 гг., когда происходит превращение некоторых традиционных крестьянских трудовых организаций (например, туре) в организации сельскохозяйственных рабочих, а также превращение арендаторов некоторых форм издольной аренды в сельскохозяйственных рабочих.
Однако, несмотря на все трансформационные процессы, в корейской деревне продолжали сохраняться докапиталистические формы отношений. На-пример, сохраняется продуктовая форма оплаты ренты; среди части корейских крестьян продолжают господствовать докапиталистические формы сознания; несмотря на определенную модернизацию сельскохозяйственного производства, продолжает господствовать ручной труд в сельском хозяйстве и так далее.
Сохранение докапиталистических форм было вызвано двумя причинами. Во-первых, согласно теории Р. Люксембург, капитализму для существования необходимо наличие «некапиталистических регионов и слоев», именно через их сохранение возможно накопление капитала. Другими словами, сохранение форм докапиталистических отношений было выгодно японскому империализму. Во-вторых, в японской деревне также продолжали господствовать некоторые формы докапиталистических отношений, аграрные отношения колонии не могут превосходить по своему развитию аграрные отношения метрополии. Другими словами, Японская империя в силу объективных факторов не могла провести полную модернизацию аграрных отношений в Генерал-губернаторстве Чосон.
Проанализировав степень влияния международного аграрного кризиса на сельское хозяйство корейского генерал-губернаторства, можно говорить о следующем. Когда цены на сельскохозяйственную продукцию росли, наблюдалась тенденция улучшения социального и экономического положения части корейского крестьянства. Когда же цены на сельскохозяйственную продукцию падали, происходило усиление тенденции на ухудшение социального и экономического положения корейского крестьянина. Другими словами, на протяжении всего периода 1919 – 1932 годов на процесс дифференциации внутри корейской деревни значительное влияние оказывал международный аграрный кризис, а именно периоды его ослабления и усиления. Политика же японских властей могла играть как роль положительного фактора, как в случае с модернизацией сельскохозяйственного производства, которая, при совпадении с периодом восстановления цен, позволяла улучшать социальное и экономическое положение части корейского крестьянства. Так и отрицательного фактора, как в случае с увеличением вывоза риса в метрополию, что было одной из причин бедственного положения корейского крестьянина в конце 1920-х и начале 1930-х годов.
Итак, можно говорить, что в период 1919 – 1932 годов аграрные отношения в Генерал-губернаторстве Чосон можно определить как аграрные отношения, находящиеся в процессе трансформации между докапиталистическими и капиталистическими аграрными отношениями, с тенденцией в сторону перехода к капиталистическим аграрным отношениям.
В Генерал-губернаторстве Чосон была проведена интенсификация сельско-хозяйственного производства (увеличение применения удобрений, сельско-хозяйственной техники; посадка новых сортов семян; применение новой методики посадки риса и так далее), в результате которой произошло как увеличение производства риса, так и повышение производительности всего сельского хозяйства корейского генерал-губернаторства. Одновременно с увеличением урожайности риса, произошла коммерциализация производства риса, что в силу того, что в процессе выращивания риса была занята большая часть корейского сельского населения и под него отводилось наибольшее количество пахотных земель, позволяет говорить и о постепенном процессе коммерциализации всего сельскохозяйственного производства. Другими словами, модернизационные мероприятия японских властей в области сельскохозяйственного производства Генерал-губернаторства Чосон привели не только к интенсификации производства, но и к началу постепенного перехода всего сельскохозяйственного производства в сторону сельскохозяйственного производства капиталистического типа.
Однако, японское правление также и ограничивало развитие капитализма в сельском хозяйстве корейского генерал-губернаторства. Наиболее ярко это видно на примере вхождения сельскохозяйственного рынка Генерал-губернаторства Чосон в мировой сельскохозяйственный рынок. Это вхождение носило деформированный характер. Такое деформированное состояние было вызвано тем, что сельскохозяйственный рынок генерал-губернаторства являлся составной частью имперского сельскохозяйственного рынка Японской империи и именно через него был связан с мировым рынком. Колониальный и деформированный характер сельскохозяйственного рынка генерал-губернаторства также проявился в постоянном увеличении вывоза риса в метрополию, в которую к 1932 году вывозилось почти 60% всего произведенного в Генерал-губернаторстве Чосон риса.
Изменения в сельскохозяйственном производстве корейского генерал-губернаторства вызвало также изменения аграрных отношений в корейской деревне в сторону капиталистических аграрных отношений, а также усилило социальную дифференциацию внутри корейской деревни. В процессе этой дифференциации можно выделить две основные тенденции. Во-первых, тенденция на улучшение социального и экономического положения части корейского крестьянства (определенное увеличение численности домохозяйств крестьян-собственников), продолжавшиеся лишь до 1925 года. Во-вторых, тенденция на ухудшение социального и экономического положения другой части корейского крестьянства (увеличение численности домохозяйств арендаторов). Данная тенденция продолжалась на протяжении всего периода 1919 – 1932 годов, особенно усилившись после 1928 года, когда сельское хозяйство Генерал-губернаторства Чосон столкнулось с усилением международного аграрного кризиса.
Трансформация аграрных отношений в сторону аграрных отношений капиталистического типа ярко проявилась в изменении роли сельских рынков (чанси), которые, фактически, стали связующим звеном в вывозе продукции сельского хозяйства корейского генерал-губернаторства, связывали его с имперским сельскохозяйственным рынком Японской империи и, следовательно, с мировым сельскохозяйственным рынком. Также происходит рост классового сознания среди части корейского крестьянства, что проявилось в постоянно растущем количестве арендных конфликтов и формировании крестьянских организаций на территории всего Корейского полуострова. Трансформация усиливается в 1927 – 1932 гг., когда происходит превращение некоторых традиционных крестьянских трудовых организаций (например, туре) в организации сельскохозяйственных рабочих, а также превращение арендаторов некоторых форм издольной аренды в сельскохозяйственных рабочих.
Однако, несмотря на все трансформационные процессы, в корейской деревне продолжали сохраняться докапиталистические формы отношений. На-пример, сохраняется продуктовая форма оплаты ренты; среди части корейских крестьян продолжают господствовать докапиталистические формы сознания; несмотря на определенную модернизацию сельскохозяйственного производства, продолжает господствовать ручной труд в сельском хозяйстве и так далее.
Сохранение докапиталистических форм было вызвано двумя причинами. Во-первых, согласно теории Р. Люксембург, капитализму для существования необходимо наличие «некапиталистических регионов и слоев», именно через их сохранение возможно накопление капитала. Другими словами, сохранение форм докапиталистических отношений было выгодно японскому империализму. Во-вторых, в японской деревне также продолжали господствовать некоторые формы докапиталистических отношений, аграрные отношения колонии не могут превосходить по своему развитию аграрные отношения метрополии. Другими словами, Японская империя в силу объективных факторов не могла провести полную модернизацию аграрных отношений в Генерал-губернаторстве Чосон.
Проанализировав степень влияния международного аграрного кризиса на сельское хозяйство корейского генерал-губернаторства, можно говорить о следующем. Когда цены на сельскохозяйственную продукцию росли, наблюдалась тенденция улучшения социального и экономического положения части корейского крестьянства. Когда же цены на сельскохозяйственную продукцию падали, происходило усиление тенденции на ухудшение социального и экономического положения корейского крестьянина. Другими словами, на протяжении всего периода 1919 – 1932 годов на процесс дифференциации внутри корейской деревни значительное влияние оказывал международный аграрный кризис, а именно периоды его ослабления и усиления. Политика же японских властей могла играть как роль положительного фактора, как в случае с модернизацией сельскохозяйственного производства, которая, при совпадении с периодом восстановления цен, позволяла улучшать социальное и экономическое положение части корейского крестьянства. Так и отрицательного фактора, как в случае с увеличением вывоза риса в метрополию, что было одной из причин бедственного положения корейского крестьянина в конце 1920-х и начале 1930-х годов.
Итак, можно говорить, что в период 1919 – 1932 годов аграрные отношения в Генерал-губернаторстве Чосон можно определить как аграрные отношения, находящиеся в процессе трансформации между докапиталистическими и капиталистическими аграрными отношениями, с тенденцией в сторону перехода к капиталистическим аграрным отношениям.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.