ВВЕДЕНИЕ 5
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 8
1.1Недействительная сделка: понятие и основные признаки 8
1.2. Виды недействительных сделок 11
1.3. Основания признания сделки недействительной 14
2 ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ 23
2.1 Понятие реституции в российском гражданском праве 23
2.2.Односторонняя и двусторонняя реституция 26
2.3 Реституция владения и компенсационная реституция 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38
Сегодня сделки играют важную роль в развитии хозяйственной жизни общества, однако далеко не всегда делается акцент на условиях действительности сделок. Полагаем, что отсутствие юридической грамотности и злоупотребление недобросовестных участников гражданского оборота обуславливает необходимость анализа данного института, а так же разработки условий, которые способствовали бы обеспечению защиты добросовестных участников гражданского оборота.
Реформа 2013 года внесла значительные коррективы в правовое регулирование института недействительных сделок, между тем, доктрина двойственной недействительности сделок была сохранена законодателем. Следует отметить, что Гражданский кодекс не содержит определения недействительной сделки, что порождает определенные трудности в правоприменительной практике. В частности, это обуславливает актуальность вопроса, касающегося взаимосвязи действительных и недействительных сделок.
Нередко в правоприменительной практике юристы сталкиваются с определенными сложностями, которые порождаются в связи с отсутствием единого понятийного аппарата. Так, на законодательном уровне критерии данной категории не получили закрепления, что приводит к свободному толкованию п. 2 ст. 179 ГК РФ.
В настоящее время положения о недействительных сделках в Гражданском кодексе обладают общим характером и не закрепляют определение сущности используемых терминов, в частности, определение оспоримых и ничтожных сделок. Отсутствует подробная классификация оснований признания сделки недействительной, что негативным образом воздействует на правоприменительную практику. К примеру, в ст. 166 ГК РФ закрепляются положения о ничтожных и оспоримых сделках, однако определения несовершенны, поэтому не позволяют точно определить и разграничить сделки в каждом конкретном случае. Безусловно, позиции Верховного Суда Российской Федерации разъясняют нормы гражданского законодательства, однако необходимо внесение изменений в нормативно-правовое регулирование данного вопроса.
Реституция - традиционной форма негативных последствий недействительности сделки, между тем, на практике правоведы нередко сталкиваются с проблемами, касающимися правовой природы, ее места в системе способов защиты1. Полагаем, что особое внимание следует обратить на несоразмерность ущерба. Согласно ст.1 ГК РФ основополагающий принцип российского гражданского права - обеспечение восстановления нарушенных прав. Между тем, часто встает вопрос о том, действительно ли применение последствий недействительности сделки восстановит права истца2.
В настоящий момент развернулась полемика относительно правовой природы недействительных сделок. Так, некоторые правоведы полагают, что недействительная сделка является юридическим фактом и сделкой. Существует и иная точка зрения: недействительная сделка не является сделкой.
На сегодняшний день существует значительное количество правовых проблем, возникающих в сфере реституционных отношений. Прежде всего, они касаются правовой природы и места реституции в системе способов защиты.
Цель исследования –комплексный анализ правового регулирования недействительности сделки.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть понятие недействительности сделки;
• проанализировать виды недействительных сделок;
• ознакомиться с основаниями признания сделок недействительными, предложить перспективы развития правового регулирования данного вопроса;
• проанализировать последствия признания сделки недействительной;
• выработать предложения по совершенствованию существующих пробелов в законодательстве по теме исследования....
Институт недействительности сделок играет основополагающую роль в гражданском обороте. Положения о недействительных сделках в Гражданском кодексе обладают общим характером, не закрепляют определение сущности используемых терминов: определение оспоримых и ничтожных сделок. На сегодняшний день в современном законодательстве отсутствует подробная классификация оснований признания сделки недействительной, что оказывает негативное влияние на правоприменительную практику.
Разграничение на оспариваемые и ничтожные общепринято производить по данному основанию, по кругу лиц, обладающих правом заявлять о недействительности сделки, по сроку исковой давности. Отсутствие на законодательном уровне понятия «обман», а также его критериев обуславливает возникновение определенных трудностей в правоприменительной практике. Целесообразно включить в Гражданский кодекс понятие обмана, а также выделить его критерии.
Реформа 2013 года внесла значительные коррективы в правовое регулирование института недействительных сделок, между тем, доктрина двойственной недействительности сделок была сохранена законодателем. Следует отметить, что Гражданский кодекс не содержит определения недействительной сделки, что порождает определенные трудности в правоприменительной практике. В частности, это обуславливает актуальность вопроса, касающегося взаимосвязи действительных и недействительных сделок.
Нередко в правоприменительной практике юристы сталкиваются с определенными сложностями, которые порождаются в связи с отсутствием единого понятийного аппарата. Так, на законодательном уровне критерии данной категории не получили закрепления, что приводит к свободному толкованию п. 2 ст. 179 ГК РФ.
Недействительность сделки- это действие, совершенное в виде сделки, не обладающее качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. Институт недействительности сделок имеет важное значение: решает значимые вопросы гражданского оборота, и является контролирующим механизмом целостности данной системы.
И при совершении ничтожной и при совершении оспоримой сделки ограничен круг лиц, обладающих возможностью применить последствия недействительности1. Исковая давность распространяется на требования о признании недействительной оспоримой сделки и ничтожной сделки, так линия разграничения проходит в предъявлении права оспаривания.
На сегодняшний день существует значительное количество правовых проблем, возникающих в сфере реституционных отношений. Прежде всего, они касаются правовой природы и места реституции в системе способов защиты.
Сегодня не теряет своей актуальности вопрос, касающийся соотношения виндикации и реституции. Практики периодически сталкиваются с определенными пробелами и противоречиями истребования имущества из чужого незаконного владения и применения последствий недействительной сделки. Прежде всего, необходимо отметить, что виндикация - истребование собственником имущества из чужого незаконного владения. Реституция - это последствие признания сделки недействительной: при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На сегодняшний день существует значительное количество правовых проблем, возникающих в сфере реституционных отношений. Прежде всего, они касаются правовой природы и места реституции в системе способов защиты. Полагаем, что одной из важных проблем является несоразмерность ущерба восстановленному праву.....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
