Проблема ответственности за государственную измену остается н современном этапе актуальной, хотя общее количеств таких деяний, именовавшихся в прошлом государственными преступлениями кажется незначительным. При большой общественной опасности данных преступлений противодействие им является одним и важных направлений деятельности правоохранительных органов.
Применение уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за государственную измену в данном случае имеет важное политическое и предупредительное значение.
Однако новые подходы законодателя к регламентации ответственности за государственную измену и отсутствие п этим вопросам достаточного количества публикаций, системного изложения проблемы, неполное исследование общего понятия и признаков государственной измены привели к необходимости разработке названных положений в целях устранения пробелов в это области, несогласованности отдельных предписаний уголовного и иных отраслей права.
Так как ст. 275 У РФ предусматривающая ответственность за государственную измен подверглась серьезной переработке можно сказать, что из числа положительных новаций в редакции это нормы следует назвать включение международных организации в число адресатов получения государственной тайны при государственной измене. До внесения указанных изменений сообщении любым способом государственной тайны международной организации не подпадало под признаки уголовно-наказуемого деяния что являлось существенным пробелом, позволяющим виновны избежать ответственности.
К сожалению, далеко не все изменения заслуживают подобной оценки. При конструировании диспозиции ст. 275 УК РФ в новой редакции
законодатель неоднократно нарушает правило «экономии текста уголовного закона, что повлекло усложнению юридического языка излишней детализацией и многословием в рамках одного предложения затрудняет усвоение соответствующего нормативно-правового предписании его адресатом. Между тем, нельзя не отметить что в новой редакции исследуемая норма стал излишне громоздкой.
Во-первых, к виновным субъектам по ст. 275 У РФ в случае выдачи государственной тайны теперь отнесены лица, которым тайны была доверен или стала известна «по службе, работе учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательство Российской Федерации». Указанное дополнение представляется совершенно излишним только загромождающим норму и делающим ее неудобочитаемой. Очевидно, что выдать тайну может только лицо, которого получило к ней доступ на законных основаниях. В противно случае совершаются незаконные собирание и последующая передач информации. В научной литературе и на практике толковании данного признака не вызывало никаких споро и затруднений. Зачем законодатель ввел рассматриваемое уточнении - остается неясным.
Во-вторых, непонятна причина перечисления в стать видов помощи (финансовая, материально-техническая, консультационная ил иная), которую виновный может оказать иностранном государству, международной либо иностранной организации ил их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ. Оно было бы оправданно, если бы законодатель сделал этот перечень закрытым. Но в ст. 275 У РФ употребляется словосочетание «или иной помощи» что автоматически делает любое перечисление абсолютно излишним. По сути, смысл нормы в это отношении по сравнению с прежней редакцией остался прежним, лишь усложнилось его уяснение правоприменителе и гражданами. Поэтому в целом можно сделать вывод что новая редакция ст. 275 У РФ оказалась не вполне удачной. Представляется, что без ущерба 45
для смысла нормативного предписания диспозицию ст. 275 УК РФ следовало б сформулировать следующим образом: «шпионаж, выдача государственно тайны либо иное оказание помощи иностранном государству, международной либо иностранной организации ил их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, совершенные гражданином Российской Федерации»....

Купить