Введение 3
Глава 1. Социологический опыт осмысления социалистической политики в условиях рыночной экономики 7
1.1 Социологические основы социалистического рыночного хозяйства 7
1.1.1 Социализм и социалистическая политика в современном мире 7
1.1.2 Институт рынка и капиталистический этап экономической истории 15
1.1.3 Сравнительный анализ капиталистической и социалистической рыночной экономики 21
1.2 Научные дискуссии и политическая борьба вокруг коммерциализации социализма в Советском Союзе и Китае. 27
1.2.1 Опыт СССР в проведении экономической политики 27
1.2.2 Научные дискуссии и политическая борьба вокруг коммерциализации советского социализма 41
1.2.3 История научного обоснования экономического развития Китая 45
1.2.4 Научные дискуссии и политическая борьба вокруг коммерциализации социализма в Китае 54
Глава2.Сравнительный анализ исторического развития товарного хозяйства в условиях государственной социалистической политики 59
2.1. Социалистическая экономическая политика в капиталистических странах 59
2.2. Социологический анализ развития советской рыночной экономики 65
2.3. Социологический анализ развития рыночной экономики Китая. 74
2.4. Социологическая концепция реализации социалистической политики в условиях прогрессирующей товарнизации общественной жизни 83
Заключение 88
Литература 91
Приложение 1 101
Приложение 2 103
Приложение 3 105
Приложение 4. 107
Приложение 5. 124
Актуальность темы. Несмотря на крушения советской социалистической системы и сворачивание социалистической политики во многих странах в конце XX века, новый виток истории показал востребованность социалистической политики как инструмента выхода из тупиков капиталистического общества. Исторический пример этому даёт современный Китай, демонстрирующий колоссальные успехи социалистической стратегии экономического развития за счёт использования преимуществ рыночных институтов, но противостоя его недостаткам. На фоне такого успеха важно понять причины провала советского социализма к концу 1980-х годов. Вместе с тем очередные кризисные явления капиталистической системы показывают неспособность финансовой олигархии способствовать развитию производства. Таким образом социалистическая политика, направленная не на извлечение монопольных прибылей, а на социальную справедливость и рост благосостояния народа, доказывает свою актуальность в глобальных масштабах.
Кроме практической значимости вопроса социалистической стратегии организации рынков в мировом масштабе, важно каким образом обосновывается данный выбор и какие аргументы и соображения используются в теоретическом дискурсе. С этой точки зрения, надо подчеркнуть актуальность социологической разработки концепций современной хозяйственной деятельности, включая понятия о рыночной экономике и о социалистической системе. Следовательно, имеет большое значение использование традиции исторического материализма в социологии.
В классических теориях Маркса и Энгельса социалистическая общественная форма, рассматривается с одной стороны, как первичная стадия коммунизма, поскольку устанавливается политический контроль со стороны трудящихся для реализации их классовых интересов, а с другой стороны, как общественная система в которой сохраняются частная собственность, рынок, классы и государство, что сдерживает полное историческое отрицание капитализма на этом этапе. В силу этого противоречия, а также в силу сложившихся тенденций развития первых социалистических стран в XX веке, среди политиков и учёных широко распространилось представление о проблематичности, а иногда даже несовместимости, соединения социализма и рынка. Некоторые ученые прямо рассматривают планирование как уникальный метод экономического регулирования социализма, а рынок — как уникальный механизм экономической деятельности капитализма. Типичным примером такого противопоставления является концепция Й. Шумпетера, даже несмотря на то, что он заявлял о жизнеспособности социализма и отмирании капитализма. Ошибочность такого противопоставление, и диалектическое понимание сложности социалистической политики при рыночной экономике должны быть представлены в нашем исследовании.
В исторической практике социалистические революции и создание социалистических систем никогда не следуют упрощённым теоретическим схемам. Практика Октябрьской революции в Советском Союзе и социалистических преобразований в Китае в XX веке показывает, насколько труден и сложен этот исторический переход, и каковы социологические процессы воспроизводства рыночных институтов, с одной стороны, и интересов социалистического планирования, с другой. Ещё В.И. Ленин сразу после революции отмечал важность экономического развития, используя опыт капиталистом, при сохранении многих рыночных институтов, но под государственным контролем социалистической партии. Десятилетия спустя Дэн Сяопин считал, что рыночная экономика является формой экономической организации, а не монополией определенной социальной системы, и что социализм также может использовать рыночную экономику для регулирования распределения ресурсов и содействия экономическому развитию.
Отправной исторической точкой развития социализма всегда выступает частнособственническая экономика с рыночными институтами. Поэтому любая социалистическая политика неминуемо сталкивается с этими обстоятельствами и должна приспосабливаться к ним. Другие способы организации системы общественного разделения труда социалистическая политика любого государства не может реализовать в одночасье. Поэтому практический вопрос состоит в том, как понимается и как осуществляется социалистическая политики, почему она требует централизации и планирования, ив какой мере возможен контроль трудящихся через правительство над частными интересами в обществе. Здесь ещё общество использует частные интересы и мотивы для достижения общественных экономических целей в силу их социального воспроизводства как доминирующая связь разрозненных товаропроизводителей и в той степени, в которой эту разрозненность невозможно устранить или заменить.
Благодаря сравнительному анализу исторического опыта Советского Союза и Китая мы можем лучше понять взаимосвязь между социалистической политикой и рыночной экономикой, изучить, как реализовать эффективное функционирование рыночной экономики при различных социалистических моделях и как решить некоторые проблемы в рыночная экономика.
Степень разработанности темы. Социалистическая политика и рыночная экономика: сравнительный анализ исторического опыта Советского Союза и Китая. Эта тема является относительно хорошо изученной областью. Ученые из разных стран провели множество исследований в области истории и экономики на протяжении более чем столетия. Как сторонники социализма, так и его непримиримые оппоненты изучали и сравнивали экономические, политические и социальные изменения и трансформацию. Поэтому по этой теме было получено много результатов исследований, но с бурным развитием и изменениями общественного хозяйства, а также изменениями международной обстановки эта тема еще имеет возможности для постоянного углубления и расширения, а также глубокие исследования по этой теме все еще имеют значение, и новые исследовательские перспективы и методы могут продолжать появляться.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является социологическое изучение взаимосвязи между социалистической политикой и рыночной экономикой на примере исторического опыта двух социалистических стран, Советского Союза и Китая, а также обоснование перспектив социалистической политики в современных условиях рыночной экономики.
Цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
1. Рассмотрение социологической теории возникновения и развития социализма и социалистической политики;
2. Изучение исторического опыта Советского Союза и Китая по государственному руководству экономикой в форме социалистической политики ограничения частной собственности и рынка, и по созданию социалистических институтов экономического развития；
3. Выявление успехов и неудачи исторического опыта СССР и Китая, а также опыт и уроки двух стран в плане социалистической политики и развития контроля рыночной экономики в интересах трудящихся и общественного развития.
4. Разработать социологическую аргументацию для реализации социалистической политики в современных условиях развития экономической коммодификации.
Теоретико-методологические основы исследования.
Диссертационное исследование берёт за основу социологическую традицию исторического материализма, поскольку именно в рамках этой концепции были обоснованы и реализованы на практике первые социалистические преобразования в современной истории. В этом смысле, важным моментом является методологическое единство исторического материализма, марксистской политической экономии и социалистической политической науки.
Марксистская политическая экономия — теоретическая система, изучающая законы производства, обращения и распределения в человеческом обществе, является основой и руководящей идеологией изучения социалистической политики и рыночной экономики.
С другой стороны, для освоения опыта социалистического хозяйствования и контроля над рыночными институтами применяется метод сравнительно-исторического анализа, практик социалистических преобразований Советского Союза и Китая, для анализа роли и влияния социалистической политики и рыночной экономики на практику двух стран. Для эмпирической доказательности полученных обобщений в работе применяются методы вторичного анализа статистических данных о социально-экономическом развитии Китая и России, а также глубинных интервью с экспертами, из Пекина и Санкт-Петербурга (см. Приложения 1 - 5).
Структура исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы, введения, заключения, списка литературы и приложений, содержащих инструментарий эмпирического социологического исследования.
В процессе изучения истории развития социализма в СССР и Китае в условиях рыночной экономики мы обнаружили, что пути развития двух стран достаточно различны, но есть и сходства. В период реформ рыночной экономики Советский Союз не смог в полной мере учесть особенности и законы рыночной экономики, что привело к провалу реформы. Однако в период реформы рыночной экономики Китай настаивал на понимании законов рыночной экономики, постоянно продвигал реформы и открытость и добился значительных результатов в развитии. Путем сравнительного анализа мы можем видеть, что и Советский Союз, и Китай столкнулись со многими схожими проблемами и задачами в ходе рыночных реформ, например, как поддерживать экономическое развитие в условиях социалистической системы, как сбалансировать рыночный механизм и государственное регулирование и как гарантировать социальное обеспечение, справедливость и благосостояние людей и т. д.
Из исторического опыта Советского Союза и Китая мы можем увидеть проблемы и влияние рыночной экономики на социалистическую политику, а также мы можем увидеть различные стратегии преодоления, принятые советским и китайским правительствами в условиях рыночной экономики. Советский Союз столкнулся со многими проблемами в ходе рыночных реформ, наиболее важной из которых был чрезмерный контроль правительства и чрезмерное вмешательство в рыночную экономику, что привело к хаосу и нестабильности рыночной экономики. Напротив, Китай принял другую стратегию своей рыночной реформы, которая постепенно либерализует рыночную экономику, позволяя приватизации и иностранным инвестициям лучше удовлетворять потребности рынка, одновременно усиливая надзор и регулирование для обеспечения стабильности и справедливости рынка. Реализация европейской социалистической политики также показала, что даже в условиях рыночной экономики правительства могут играть важную роль в достижении социального равенства и справедливости, вмешиваясь в рынок и регулируя экономику.
В этом контексте мы предлагаем концепцию динамического социализма, подчеркивая, что социалистическую политику необходимо постоянно корректировать и адаптировать к различным рыночным условиям. Динамический социализм подчеркивает, что правительству необходимо принимать гибкие политические меры, включая соответствующее регулирование рынка и вмешательство, чтобы обеспечить справедливость и эффективность рынка. Кроме того, динамический социализм также подчеркивает, что правительству необходимо учитывать факторы социальных интересов и социальной справедливости, чтобы гарантировать, что развитие рынка соответствует общему направлению развития общества. Другими словами, в ходе рыночных реформ социалистические страны должны своевременно корректировать и реформировать социалистическую политику в соответствии с экономическими, политическими и социальными условиями того времени, чтобы поддерживать экономическое развитие и социальный прогресс в рамках социалистической системы. Под руководством теории динамического социализма социалистические страны могут найти новую точку равновесия в рыночных реформах, которые могут не только развивать экономику, но и обеспечивать благосостояние людей и социальную справедливость, чтобы достичь цели социалистической модернизации.
Социализм это не статическая система и идеология, а динамический процесс постоянного изменения и развития. В условиях рыночной экономики, чтобы социализм окреп, он должен следовать законам рыночной экономики и использовать рыночную экономику как основу для построения социалистической системы, постоянно приспосабливаться и приспосабливаться, чтобы социалистическая система могла адаптироваться к рыночной экономике и продвигать друг друга, достигая состояния благотворного круга.
Подводя итог, в будущем развитии мы должны активно адаптироваться к изменениям и законам рыночной экономики и продвигать процесс социалистической модернизации. В то же время мы должны обратить внимание на корректировку и реформу социалистической системы, а также постоянно улучшать и оптимизировать рыночную экономическую систему, чтобы реализовать благоприятное взаимодействие между рыночной экономикой и социалистической системой.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
