Введение 3
Глава I. Мировые проблемы обеспечения водными ресурсами…….. 10
1.1. Дефицит пресной воды и его международное правовое урегулирование 10
1.2. Формирование и развитие международного водного права и его роль в решении вопросов использования водных ресурсов трансграничных рек 16
Глава II. Водные ресурсы во взаимоотношениях Узбекистана и других центральноазиатских государств 24
2.1. Водный потенциал Узбекистана и проблемы водообеспечения 24
2.2. Политика государств Центральной Азии в сфере совместного водопользования и влияния на межгосударственные отношения стран региона 35
Глава III. Проблемы распределения водных ресурсов и региональное сотрудничество 44
3.1. Водная стратегия Узбекистана 44
3.2. Перспективы сотрудничеств Узбекистана и его соседей в совместном освоении энергетических и водных ресурсов 56
Заключение 63
Список использованных источников и литературы

Купить

В связи с глобальным потеплением и ростом населения, конфликты, связанные с водой, в ближайшей перспективе, будут нарастать. Последствия этого сильно влияют на такие регионы, как Центральная Азия, где территория разделена между странами верховья и низовья. С момента распада Советского Союза Таджикистан и Узбекистан выражали своё несогласие с политикой «Центра» по управлению трансграничными водами ЦА.И без того неблизкие отношения между двумя государствами ужесточились, когда Таджикистан объявил о проекте по сооружению гидроэлектрической станции на верховьях реки Вахш откуда берет начало главные водяные артерии ЦА. Несмотря на протесты Узбекистана, в 2016 году Таджикистан начал строительство Рогунской плотины. Проект обуславливался тем, что энергия, которая будет производиться с помощью плотины, поможет Таджикистану стать независимым от импорта нефтяных ресурсов Узбекистана. Однако строительство плотины означает сокращение водозабора Узбекистана, что может сильно повлиять на сельскохозяйственное производство страны, окружающую среду и жителей, живущих рядом с источником воды.
Несмотря на то, что Рогунская плотина физически не будет построена на территории страны, Узбекистан всегда выступал против ее строительства, по крайней мере, до 2017 года. Бывший президент Ислам Каримов занимал жесткую позицию по отношению плотины до своей смерти в 2016 году. При новом президенте Шавкате Мирзиёеве наступила оттепель в отношениях Узбекистана с соседями и в первую очередь с Таджикистаном. Анализируя межгосударственные отношения Узбекистана и Таджикистана, можно заметить то, что тон споров становится менее напряженным, чем в прошлом, с явным желанием сотрудничать с Таджикистаном. Тем не менее сильное противостояние против Рогунской плотины, построенной в прошлые годы, может все еще сохраняться в национальной повестке дня.
Актуальность исследования
Помимо политических изменений, вызванных формированием новых политических субъектов после распада Советского Союза, новые страны стремились преобразовать свою экономику из централизованной командной в рыночную. Опыт земледелия, орошения сельскохозяйственных культур, строительства наземных и надземных ирригационных сооружений формировался и осваивался тысячелетиями во всем Центрально-Азиатском регионе.
Наши предки не тратили ни капли воды, рационально ее использовали и жили гармоничной и благоприятной жизнью у воды. Они контролировали русла рек и ручьев, рыли каналы и добывали воду, сажали различные культуры, обустраивали поселения. Поэтому вода издавна была одним из самых важных богатств для мира и благополучия народов Центральной Азии, и она по-прежнему имеет такую ценность и сегодня.
В XXI веке человечество достигло высочайшего уровня развития, потребность в воде постоянно возрастает. При этом и водные пути, и водные ресурсы всех республик Центрально-Азиатского региона тесно интегрированы, поэтому невозможно не вести "водную дипломатию" с соседними странами.
29 ноября 2019 года Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев в своем выступлении на второй консультативной встрече лидеров стран Центральной Азии, состоявшейся в городе Ташкенте, выступил с предложением о выработке взаимосогласованных подходов к решению проблем водопользования. На конференциях лидеров стран Центральной Азии, одновременно в ходе визитов Президента Узбекистана в соседние страны на высоком уровне рассматриваются вопросы совместного рационального использования трансграничных водных ресурсов, решаются многолетние нерешенные проблемы.
В настоящее время Узбекистан последовательно развивает отношения со странами Центральной Азии по водным вопросам как на многостороннем уровне - в рамках Международного фонда спасения Арала и Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии, так и на двустороннем уровне - в рамках межправительственных рабочих групп по использованию водных ресурсов. В результате взаимного сотрудничества и соглашений, достигнутых в последние годы с Казахстаном, Таджикистаном, Кыргызской Республикой и Туркменистаном, достигнуты успехи в улучшении водообеспеченности бассейнов Сырдарьи и Амударьи.
Целью исследовательской работы является выявление особенностей водной дипломатии Республики Узбекистан как фактора влияния.
Для достижения поставленной цели автором были сформулированы следующие задачи:
• Рассмотреть мировые проблемы обеспечения водными ресурсами, в том числе историю формирования международного водного права;
• Проанализировать вопрос использования водных ресурсов во взаимоотношениях центрально-азиатских государств;
• Исследовать водный потенциал Республики Узбекистан;
• Анализировать водную стратегию Узбекистана;
• Изучить вопрос распределения водных ресурсов и региональное сотрудничество в данной сфере.
В качестве объекта исследования выступает водная дипломатия как фактор влияния.
Предметом исследования является водная дипломатия Республики Узбекистан.
Теоретико-методологической основой исследования являются принцип системности, который позволяет рассмотреть свойства и роль водной дипломатии, а также международное политическое влияние в динамике с момента распада Советского Союза. Кроме того, данный принцип позволяет проанализировать межгосударственную конкуренцию в реализации водной политики центрально-азиатских государств. Этот принцип позволяет выявить основные факторы, этапы, направления и методы по реализации водной политики в качестве политического оружия ЕС.
При проведении исследовательской работы были использованы как общенаучные методы исследования: структурно-функциональный, компаративный, анализ, синтез, так и специально-исторические: ретроспективный, историко-сравнительный, историко-типологический, метод периодизации и другие методы исследования.
В рамках данной работы были использованы различные источники, которые автор разделил на несколько типов:
К первому типу относятся национальные законодательные акты, указы глав государств, регламентирующие водную политику Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана и Туркменистана.
Ко второму типу автор относит межгосударственные соглашения, декларации, посвященные урегулированию водного вопроса.
К третьему типу автор относит документы международных организаций по вопросам использования пресной воды.
Степень изученности проблемы
В отечественной историографии проблематика водопользования в контексте политических изменений и межгосударственных взаимоотношений достаточно исследована. Так, например, работа В.А. Духовного описывает процессы интеграции управления водными ресурсами на теории Центральной Азии. А труд Ю.Х. Рысбекова «Трансграничное сотрудничество на международных реках» включает в себя компиляцию мирового опыта, прогнозов экспертов по урегулированию водного вопроса .
Кроме того, автор выделяет совместную работу Н. Юсупова, С. Миминова, И. Ибрагимова и В. Гойенко, посвященную текущим проблемам управления водными ресурсами и аграрным реформам в Узбекистане .
Узбекские авторы также уделяют большое внимание проблематике водопользования в регионе. Например, М. Абдуллаев исследует данную тему в контексте деятельности Узбекистане в ШОМ. Н. Н. Мирзаев, в свою очередь, детально дает оценку в своей работе проекту управления водными ресурсами в Ферганской долине. С. Муминов уделяет большое внимание эффективности деятельности в вопросах водоснабжения и водопользования ресурсами Узбекистана.
Среди зарубежной историографии автор отмечает большое количество работ, посвященных проблемам пресной воды, приграничным конфликтам и международному сотрудничеству в данной сфере, однако отсутствуют труды по региону Центральной Азии.
Так, автор выделяет работу американского конфликтолога Б. Челани, который изучает глобальный водный кризис в контексте войны и мира. А в работе П.Х. Гляйка, Дж. Кристиан-Смита и Х. Кули отмечается роль использования водных ресурсов в качестве политического инструмента как во внутренней, так и во внешней политике .
Практическая значимость исследования
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования изложенных в исследовательской работе принципов и методических подходов в практической деятельности по использованию водных ресурсов в качестве политического инструмента влияния. Результаты научного исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий, разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам формирования политики и политического консенсуса среди государств, международной политики, а также изучению межгосударственных отношений.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
• проанализирована роль пресной воды в качестве инструмента влияния;
• определены главные аспекты формирования водной дипломатии между государствами;
• сделана попытка комплексного исследования водной дипломатии Узбекистана;
• выявлены основные проблемы взаимоотношений Узбекистана со своими соседями.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения списка использованных источников и литературы.


Купить