ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ХУЛИГАНСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 6
2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ХУЛИГАНСТВА 10
2.1. Объект и объективная сторона хулиганства 10
2.2. Субъект и субъективная сторона хулиганства 15
2.3. Квалифицированный и особо квалифицированный составы хулиганства 19
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 24
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМИНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 29
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 51
Хулиганство одно из наиболее распространенных преступлений против общественного порядка. В 2016 г. в Российской Федерации было зарегистрировано более 250 тыс. случаев совершения хулиганства и преступлений хулиганской направленности. При совершении хулиганства грубо нарушается общественный порядок, спокойствие, правила общежития, нормальная деятельность предприятий, учреждений и организаций. В процессе хулиганства нередко причиняется вред здоровью граждан, наносится ущерб собственности. Опасность хулиганства состоит главным образом в том, что оно чаще всего становится основой таких тяжких преступлений, как убийство, причинение различного рода вреда здоровью, посягательства на имущество и ряд других.
Актуальность темы заключается в том, что хулиганство является «простым» видом преступления и довольно частым для совершения, при рассмотрении дел возникает спорная ситуация в квалификации преступления со смежными составами, чтобы разграничить этот момент, нужно определить, чем же отличается хулиганство от иных составов преступлений.
Вопросы, составляющие предмет настоящего исследования, рассматривались многими российскими учеными и специалистами. Исследование правовой базы, регламентирующей противодействие хулиганству широко представлено работами В.И. Зарубина, Н.А. Платошкина, А.В. Петрянина, С.Н. Помниной.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением хулиганства.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения.
Целями исследования являются правовой анализ состава преступления хулиганство, выявление проблем правового регулирования и предложение путей их решения.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
- проанализировать современные подходы к понятию хулиганства;
- рассмотреть законодательную и научную трактовку понятия и сущности хулиганства;
- рассмотреть объективную и субъективную стороны хулиганства;
- отграничить хулиганство от смежных составов преступлений;
- проанализировать судебную практику.
- сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства.
Теоретической основой исследования являются научные труды по уголовному праву. Среди них работы Н. Колоколова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Петрянина, А.И. Рарога, В.И. Ткаченко, В.Н. Винокурова, А.Л. Иванова, С.Ф. Зыбина, П.Ф. Гришанина.
Методологическую основу исследования составляют специальные методы научного исследования: анализ и синтез, а также метод сравнения, системно-структурный метод, метод правового моделирования, статистический, системно-логический.
Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее КоАП РФ) , Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее УК РФ)...
При рассмотрении уголовно-правовой характеристики хулиганства и сравнительного анализа различных точек зрения можно прийти к выводу о том, что ранние существовали трудности с определением объекта хулиганства. Одной из причин этого является то, что в различные периоды развития уголовного законодательства хулиганство относилось к разным видам преступлений. В настоящее время объект преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, существенно изменился. Объективная сторона данного преступления, исходя из ч. 1 ст. 213 УК РФ, выражается в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением оружия и взрывчатых веществ.
Хулиганство характеризуется совокупностью следующих обязательных признаков:
1) действия, грубо нарушающие общественный порядок;
2) действия, выражающие явное неуважение к обществу;
3) действия, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Объективную сторону хулиганства могут составлять только действия, т.е. активное поведение лица, которое грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Субъективная сторона - прямой умысел. Субъект хулиганства - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, может быть вменяемое лицо, которому исполнилось 14 лет.
В целом же с учетом сделанных в работе выводов следует внести следующие предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, регулирующего ответственность за хулиганство.
Во-первых, не следует исключать из содержания состава хулиганства признака применения насилия, поскольку сама сущность хулиганства 49
предполагает вплетение в действия преступника применение насилия. Кроме того, в теории уголовного права трактовка содержания признака хулиганства «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», ставшего конструктивным признаком хулиганства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК, всегда предполагала насильственное воздействие на личность с использованием виновным материальных факторов внешней среды либо угрозой их применения. Таким образом, следовало бы вернуться к законодательному описанию хулиганства, предусматривающему в качестве признака объективной стороны применение насилия.
Во-вторых, Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ не привнес ясности в законодательное определение хулиганства, а, напротив, создал новые предпосылки для споров в правоприменительной деятельности. Следует исключить признак «политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды» из ст. 213, т.к. есть состав экстремизма.
В-третьих, много вопросов вызывает разъяснение, данное в п. 4 Постановления о хулиганстве: «Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ». Прежде всего потому, что в тексте акта официального толкования уголовного закона используются термины, не известные Закону об оружии. Предмет либо является, либо не является оружием. Следовательно, не может быть «декоративного», «сувенирного оружия», «оружия-игрушки». Так называемое декоративное, сувенирное, игрушечное оружие - это не оружие, а предметы, используемые в качестве оружия, либо имитация оружия....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
