В ходе настоящего исследования установлено, что законодательство Российской Федерации предусматривает возможность взыскание денежной компенсации за причинение морального вреда.
Однако, не смотря на, то что компенсация морального вреда регламентирована нормой ст. 151 ГК РФ, а также параграфом 4 главы 59 третьей части ГК РФ отсутствует легальное определение понятия «моральный вред», на сегодняшний день этот пробел восполняется материалами судебной практики, а именно постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Таким образом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В данном случае термин «страдание», является неотъемлемым компонентом морального вреда, и приобретает правовой характер, т.е. страдание как психологическое понятие будет нести правовую нагрузку лишь тогда, когда суд установит и вынесет решение, что эти страдания являются следствием действия обязанного лица.
В ходе исследования установлено, что «нравственные страдания» используется для обозначения несколько более широкого понятия, содержание которого полностью отражает определение «психические страдания», а понятие «психические страдания», помимо нравственных страданий, охватывает весь спектр нарушений психического здоровья лица.
Основания компенсации морального вреда изложены в ст. 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
Из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что основаниям для компенсации морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, а также другие действия, предусмотренные законом, проблема возникает при трактовке понятия «другие, предусмотренные законом», ни ГК РФ их не конкретизирует, только лишь п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в качестве такого основания рассматривает нарушение имущественных прав гражданина, что противоречит сущностной характеристике морального вреда как категории гражданского права.
Условиями юридической ответственности за причинение гражданину морального вреда являются: наличие самого такого вреда, то есть физических или нравственных страданий личности; неправомерное (как правило) поведение причинителя, нарушающее имущественные или неимущественные права гражданина; прямая и непосредственная причинноследственная связь между данным поведением причинителя и физическими и нравственными страданиями гражданина; вина (как правило) причинителя морального вреда.
Однако, из положения ч. 1 ст. 151 ГК РФ причинение морального вреда обусловлено исключительно посягательствами на нематериальные блага, в то время как п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в качестве такого основания рассматривает также нарушение имущественных прав гражданина, что противоречит сущностной характеристике морального вреда как категории гражданского права.
В ст. 151 ГК РФ законодатель установил ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда, а именно: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства. Статьей 1101 ГК РФ критерии, изложенные в ст. 151 ГК РФ, были дополнены такими как: характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости.
Таким образом ст. 151 ГК РФ обязывает суд при определении размера компенсации принимать во внимание «степень вины нарушителя» всегда, а ст. 1101 ГК РФ - учитывать «степень вины причинителя вреда», но лишь в тех случаях, «когда вина является основанием возмещения вреда», что противоречит норме ст. 1100 ГК РФ.
Так, на основании выше изложенного установлено, что формулировка понятия моральный вред не отражает сущности и не дает полного представления о содержании морального вреда.
Таким образом, рекомендуется законодателю внести изменение в ст. 151 ГК РФ, а также в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а именно изменить традиционно используемое определение морального вреда и изложить его с применением термина «психологические страдания».
Указанное предложение позволит отразить эмоциональную составляющую рассматриваемых правоотношений в гражданско-правовом аспекте и будет способствовать формированию логически выверенной терминологии в сфере правового регулирования отношений по компенсации морального вреда.
Также установлено противоречие в основаниях компенсации морального вреда, а именно из положения ч. 1 ст. 151 ГК РФ причинение морального вреда обусловлено исключительно посягательствами на нематериальные блага, в то время как п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в качестве такого основания рассматривает также нарушение имущественных прав гражданина, что противоречит сущностной характеристике морального вреда как категории гражданского права.
Таким образом, в целях устранения выявленного противоречия следует изложить п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции, не учитывающей в качестве основания причинения морального вреда нарушение имущественных прав.
При определении перечня компенсации морального вреда установлено, что норма п. 2 ст. 1101 ГК не оправданна, поскольку говорится, что «суд должен принимать во внимание», что прямо противоречит ст. 1100 ГК РФ - основания компенсации морального вреда, а более логичной представляется норма, содержащаяся в ст. 151 ГК РФ: «суд всегда должен учитывать наличие или отсутствие вины причинителя вреда, а при наличии вины - учитывать ее степень».
Поэтому, статью 1100 ГК РФ, определяющую, случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, следует изложить в следующей редакции: «Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется при наличии или отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом».
В качестве восполнения правовой коллизии определения размера компенсации морального вреда предлагается законодателю внести изменение в ст. 1101 ГК РФ, включив материальное положение потерпевшего в число критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда.
Выше указанные предложения позволят восполнить проблемы правового регулирования компенсации морального вреда и, соответственно, сформулировать понятие, основания, критерии и размера компенсации морального вреда.


Купить