УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Цели и задачи, поставленные вначале дипломного исследования достигнуты и решены.
Под объектом преступления следует понимать отношения, которые обеспечивают несовершеннолетнему нормальное развитие и правильное этическое воспитание, и также предопределяют права его и законные интересы. К потерпевшему относится лицо, которое не достигло восемнадцати лет.
Описать объективную сторону можно как вовлечение лица, не достигшего 18 лет в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего происходит методом угрозы, каких-то обещаний, либо обманом или иным способом. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления признаются деяния, которые очень разнообразны по характеру, которые вызывают интерес принимать участие в совершении одного или нескольких преступлений в лице исполнителя или пособника.
Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (совершеннолетний, взрослое лицо).
С точки зрения субъективной стороны, вовлечение несовершеннолетнего может совершаться только с прямым умыслом. При этом сознанием виновного должно охватываться, что он склоняет к неправомерному деянию. Субъектом преступного посягательства считается физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста 18-лет (т.е. совершеннолетнее взрослое лицо). Мотив и цель на квалификацию преступления влияния не имеют.
Осуществляя разграничение преступлений, определенных ст. 150 и 151 УК РФ, со смежными составами, нужно брать во внимание, что в большинстве случаев разграничиваются преступления по признаку объекта преступления и признакам объективной стороны. Несовершеннолетнее лицо 47
может не подлежать уголовной ответственности из-за возраста, невменяемости, а также в силу иных причин. В соответствии с ч. 1 статьи 87 УК РФ несовершеннолетними считаются лица, которым на момент совершения преступления было от 14 до 18 лет. Однако в совершение преступление может быть вовлечено лицо
В Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно в статье 28 регламентировано, что лиц, не достигших 14 лет принято именовать малолетними, логично было бы это положение закрепить в нормах статьи 87 УК РФ абзац 1.1. следующего содержания: «Малолетними признаются лица, не достигшие возраста четырнадцати лет».
Участие малолетних в совершении преступлений совместно со взрослыми существенно влияет на квалификацию действий взрослых лиц. Однако не следует забывать и о противоположной стороне этой ситуации - вовлечение малолетнего в совершение преступления, равно как и в совершение антиобщественных действий, пагубно влияет на самого малолетнего.
Чтобы повлиять на решение данной проблемы, считаем необходимым внести в диспозицию 150 статьи УК РФ следующее: изменить термины «совершение преступления» и «совершить преступление» на термины «участие в совершении преступления» и «участвовать в совершении преступления».
Имеются трудности с доказыванием "причастности" несовершеннолетнего к совершению преступления. Иногда взрослые невиновны из-за отсутствия доказательств объективной стороны преступления.
Проблемным является вопрос осознанности совершеннолетним возраста вовлекаемого. Встречаются случаи, когда выносятся оправдательные вердикты из-за «отсутствия достоверного знания о возрасте вовлекаемого».
Основными показателями осведомленности совершеннолетнего о возрасте несовершеннолетнего являются показания вовлеченных несовершеннолетних и вовлекателя, из этих показаний выявляется факт вовлечения, его способ, осведомленность вовлекателя о возрасте несовершеннолетнего.
Для совершенствования уголовного законодательства можно, по мнению автора дипломной работы, предложить в санкции третьей и четвертой частей ст. 150 УК РФ ввести дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Норму предлагается сформулировать в следующей редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового» и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
«Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового» и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Проведя анализ судебной практики по материалам дел, в которых фигурируют взрослые лица, вовлекающие несовершеннолетних для совершения преступлений, приходим к выводу, что существует примерно четыре вида вовлечения несовершеннолетнего, а именно вовлекают путем:
обещаний - 17 %; обмана - 25 %; угроз - 20 %; совершенным другим способом - 38 %.
Для того, чтобы вышеописанные преступления выявить, уменьшить их совершаемое количество и привлечь взрослых преступников к уголовной ответственности, которые вовлекают несовершеннолетних в преступную деятельность, необходимо также осуществить усиление санкций за совершенные преступления против несовершеннолетних. Рекомендуется введение в ст. 150 УК РФ поправки, которая предусматривает ответственность взрослым лицам за предложение участвовать в преступлении несовершеннолетним. Так как несовершеннолетний может в силу своих психических особенностей неправильно принять предложение, а точнее воспринять его как руководство к действию.
Предлагаю ввести в формулировку статьи указания на «заведомость» и сформулировать её в следующей редакции: «Вовлечение заведомо «несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».
Автор дипломной работы предлагает установить повышенную ответственность за вовлечение в совершение преступления двух и более несовершеннолетних и сформулировать её следующим образом:
Вовлечение двух и более несовершеннолетних «в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок» от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В связи с изложенным необходимо внести в статью 150 УК РФ ч. 1.1 следующего содержания: «То же деяние, совершенное в отношении малолетнего». За совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 150 УК РФ, установить наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 50
7 лет. Максимальный срок лишения свободы в санкциях ч. 2, 3, 4 данной статьи увеличить соответственно до 8, 9 и 10 лет. Судам при назначении наказания необходимо будет учитывать малолетний возраст как обстоятельство, обусловливающее необходимость применения большего объема карательного воздействия.
Также необходимо увеличить срок наказания для лиц, на которых законодательством возложена обязанность по воспитанию детей до 20 лет. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 20 лет.
При повторном совершении уголовного деяния, предусмотренного ст. 150 УК РФ, считаем применять меру наказания, связанную с лишением свободы в исправительных колониях.
Таким образом, чаще всего между взрослыми лицами и несовершеннолетними имелись либо дружеские, либо приятельские отношения. Добиваясь согласия несовершеннолетнего на участие в преступлении и возбуждая желание его совершить, осужденные, как показывает практика, обещали несовершеннолетним материальную выгоду, тем самым вызывали у несовершеннолетних корыстное стремление совершить противоправные деяния.
Во всех рассмотренных случаях установлено, что взрослый осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.
Итак, если буквально истолковать закон, то мы увидим, что наказание по 150 статье УК РФ может быть установлено за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления только в роли исполнителя.
Оценка анализа уголовных дел показала, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать такие воздействия взрослого лица (психические или физические), которые направлены на порождение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные поступки. Как правило, большинство преступлений, в совершение которых вовлечены нecoвeршeннoлeтниe, совершены осужденными совместно с ними, т.е. они являются соисполнителями.
В вышеуказанных примерах выявлено, что взрослый четко понимал, что такими поступками подвергает несовершеннолетнего к тому, чтобы совершить преступление.
Согласно судебной практики, в большинстве случаев избранной мерой наказания по ст. 150 УК РФ является ограничение свободы, либо условное наказание с испытательным сроком.
Есть и еще несколько проблем, которые касаются вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.
Проблема 1. Формулировка признаков субъективной стороны преступлений против несовершеннолетних. Прежде всего, это касается употребления (ст. ст. 126, 127 УК РФ) или неупотребления (ст. ст. 127.1, 127.2, 131, 132, 134, 135, 150, 151, 240, 241, 242.1, 228.1, 230, 359 УК РФ) термина «заведомость» при характеристике степени знания виновного о несовершеннолетии потерпевшего.
Предложение: Для того, чтобы избежать ошибок и разногласий считаю уместным исключить термин «заведомости» из всех норм, которые устанавливают санкции за умышленные преступления против несовершеннолетних.
Проблема 2. Квалификация вовлечения лиц, которые еще не достигли возраста уголовной ответственности. В практической деятельности наблюдаются моменты, когда лицам, вовлекшим малолетних в совершение умышленных преступлений, ст. 150 УК РФ не вменяется, а деяние расценивается лишь как посредственное причинение. Характеризуется это тем, что лицо, не достигшее определенного в законе возраста (14, 16, 18 лет), не является субъектом преступления, а в ст. 150 УК РФ ответственность предусмотрена за вовлечение в совершение именно преступления, а не общественно опасного деяния. Но такая точка зрения несет в себе неопределенность: следовательно, лица, которые вовлекли малолетних детей, несут менее строгое наказание (только как посредственные причинители), чем вовлекатели лиц, имеющих уголовно-правовую деликтоспособность (по совокупности за «основное» и ст. 150 УК РФ). По уголовному праву России малолетний возраст обычно считается квалифицирующим обстоятельством. Оценка уголовных дел, рассмотренных судами первой инстанции, подтвердила наличие двух разных типов решений, в соотношении примерно 1/5, в пользу вменения ст. 150 УК РФ за вовлечение малолетних.
Предложение: эту проблему можно решить, если уточнить в диспозиции ст. 150 УК РФ возможность вовлечения несовершеннолетних в совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных УК РФ в качестве преступлений, а также если зафиксировать в уголовном законе разъяснения терминов «несовершеннолетний» и «малолетний», при этом не учитывая, являются ли они виновными или потерпевшими в осуществлении преступления.

Купить