Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Работа №147640

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы59
Год сдачи2019
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
13
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В
СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1 Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления по российскому уголовному праву 6
1.2 Основной и квалифицированный составы вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления 10
1.3 Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления от смежных составов преступлений 14
2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВОВЛЕЧЕНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19
2.1 Объективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 19
2.2. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 24
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 29
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54

Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время - период коренной трансформации всех ценностных установок личности, общества и государства, особую значимость приобретает формирование поведенческих стереотипов молодого поколения. Нравственный базис подростка должен формироваться из моральных устоев общества, часть которых обличена в законодательную форму.
Среди таких эталонов правила поведения, выраженные в уголовно - правовых конструктах, представляют особую важность, а их нарушение влечёт серьёзные последствия и, как правило, широкий общественный резонанс. Изучая криминологическую ситуацию в подростковой среде, можно отметить устойчивую тенденцию к совершению преступлений.
В соответствии с данными Портала правовой статистики, за январь- сентябрь 2018 года в Сахалинской области было совершено 7535 преступлений, из которых 192 преступления совершили несовершеннолетние граждане. Согласно статистике, можно заметить спад преступлений, совершенных несовершеннолетними. За период с января по сентябрь 2017 года несовершеннолетними было совершено 199 преступлений1.
Несмотря на это, количество совершенных несовершеннолетними преступлений достаточно велико. Не стоит забывать, что всё это лишь данные официальной статистики, реальные цифры остаются под занавесом латентности.
Преступность растёт, и государство отвечает на это принятием новых законов, которые в случае с уголовной сферой органически инкорпорируются в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ). Так, очередными поправками обернулось принятие закона от 03 июля 2016г. №323 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Определённое недовольство таким положением выразил и председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев, отметив чрезмерное количество поправок, затрудняющих работу судебных инстанций1.
Подобное недовольство вполне оправдано, ведь на результативность мероприятий, направленных на предупреждение преступности, влияет не количество принимаемых законов, а качество их исполнения. В этих целях, дабы избежать некорректного применения внесённых изменений Верховному суду РФ приходится собирать научно - консультативный совет, решение которого выливается в очередное постановление. А принимая во внимание отсутствие упорядоченности в поправках, да и в самом УК РФ, очень трудно найти её в положениях постановлений, даже, несмотря на скрупулезную работу совета.
Целью исследования является общий анализ вовлечения несовершеннолетних в совершении преступления, постановка и решение теоретических вопросов и практических, и, следовательно, выработка предложений для совершенствования базы нормативно-правовой в обозначенной сфере.
Достичь поставленную цель можно путем решения следующих задач:
1) Обозначить понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по российскому уголовному праву.
2) Проанализировать основной и квалифицированный составы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, рассмотреть отграничения несовершеннолетнего в совершение преступления от смежных составов преступлений,
3) Изучить объективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
4) Проанализировать объективные и субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
5) Выявить проблемы и предложить пути их решений.
Объектом исследования дипломной работы выступают отношения, складывающиеся в сфере вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.
Предметом исследования дипломной работы выступают нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, работы, которые опубликованы по теме исследования, а также практика их применения.
Методологическую основу работы составляют такие методы как: общенаучный диалектический, формально-логический, формально-юридический, а также специальные методы исследования: комплексный, системный, исторический, сравнительного правоведения.
Нормативную основу исследования данной дипломной работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, другие федеральные законы и нормативные правовые акты РФ, содержащие нормы уголовного права, а также исследования представителей науки уголовного права, общей теории права:
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на пункты, анализа правоприменительной практики, методической разработки, заключения, списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Цели и задачи, поставленные вначале дипломного исследования достигнуты и решены.
Под объектом преступления следует понимать отношения, которые обеспечивают несовершеннолетнему нормальное развитие и правильное этическое воспитание, и также предопределяют права его и законные интересы. К потерпевшему относится лицо, которое не достигло восемнадцати лет.
Описать объективную сторону можно как вовлечение лица, не достигшего 18 лет в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего происходит методом угрозы, каких-то обещаний, либо обманом или иным способом. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления признаются деяния, которые очень разнообразны по характеру, которые вызывают интерес принимать участие в совершении одного или нескольких преступлений в лице исполнителя или пособника.
Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (совершеннолетний, взрослое лицо).
С точки зрения субъективной стороны, вовлечение несовершеннолетнего может совершаться только с прямым умыслом. При этом сознанием виновного должно охватываться, что он склоняет к неправомерному деянию. Субъектом преступного посягательства считается физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста 18-лет (т.е. совершеннолетнее взрослое лицо). Мотив и цель на квалификацию преступления влияния не имеют.
Осуществляя разграничение преступлений, определенных ст. 150 и 151 УК РФ, со смежными составами, нужно брать во внимание, что в большинстве случаев разграничиваются преступления по признаку объекта преступления и признакам объективной стороны. Несовершеннолетнее лицо 47
может не подлежать уголовной ответственности из-за возраста, невменяемости, а также в силу иных причин. В соответствии с ч. 1 статьи 87 УК РФ несовершеннолетними считаются лица, которым на момент совершения преступления было от 14 до 18 лет. Однако в совершение преступление может быть вовлечено лицо
В Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно в статье 28 регламентировано, что лиц, не достигших 14 лет принято именовать малолетними, логично было бы это положение закрепить в нормах статьи 87 УК РФ абзац 1.1. следующего содержания: «Малолетними признаются лица, не достигшие возраста четырнадцати лет».
Участие малолетних в совершении преступлений совместно со взрослыми существенно влияет на квалификацию действий взрослых лиц. Однако не следует забывать и о противоположной стороне этой ситуации - вовлечение малолетнего в совершение преступления, равно как и в совершение антиобщественных действий, пагубно влияет на самого малолетнего.
Чтобы повлиять на решение данной проблемы, считаем необходимым внести в диспозицию 150 статьи УК РФ следующее: изменить термины «совершение преступления» и «совершить преступление» на термины «участие в совершении преступления» и «участвовать в совершении преступления».
Имеются трудности с доказыванием "причастности" несовершеннолетнего к совершению преступления. Иногда взрослые невиновны из-за отсутствия доказательств объективной стороны преступления.
Проблемным является вопрос осознанности совершеннолетним возраста вовлекаемого. Встречаются случаи, когда выносятся оправдательные вердикты из-за «отсутствия достоверного знания о возрасте вовлекаемого».
Основными показателями осведомленности совершеннолетнего о возрасте несовершеннолетнего являются показания вовлеченных несовершеннолетних и вовлекателя, из этих показаний выявляется факт вовлечения, его способ, осведомленность вовлекателя о возрасте несовершеннолетнего.
Для совершенствования уголовного законодательства можно, по мнению автора дипломной работы, предложить в санкции третьей и четвертой частей ст. 150 УК РФ ввести дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Норму предлагается сформулировать в следующей редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового» и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
«Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового» и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Проведя анализ судебной практики по материалам дел, в которых фигурируют взрослые лица, вовлекающие несовершеннолетних для совершения преступлений, приходим к выводу, что существует примерно четыре вида вовлечения несовершеннолетнего, а именно вовлекают путем:
обещаний - 17 %; обмана - 25 %; угроз - 20 %; совершенным другим способом - 38 %.
Для того, чтобы вышеописанные преступления выявить, уменьшить их совершаемое количество и привлечь взрослых преступников к уголовной ответственности, которые вовлекают несовершеннолетних в преступную деятельность, необходимо также осуществить усиление санкций за совершенные преступления против несовершеннолетних. Рекомендуется введение в ст. 150 УК РФ поправки, которая предусматривает ответственность взрослым лицам за предложение участвовать в преступлении несовершеннолетним. Так как несовершеннолетний может в силу своих психических особенностей неправильно принять предложение, а точнее воспринять его как руководство к действию.
Предлагаю ввести в формулировку статьи указания на «заведомость» и сформулировать её в следующей редакции: «Вовлечение заведомо «несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».
Автор дипломной работы предлагает установить повышенную ответственность за вовлечение в совершение преступления двух и более несовершеннолетних и сформулировать её следующим образом:
Вовлечение двух и более несовершеннолетних «в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок» от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В связи с изложенным необходимо внести в статью 150 УК РФ ч. 1.1 следующего содержания: «То же деяние, совершенное в отношении малолетнего». За совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 150 УК РФ, установить наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 50
7 лет. Максимальный срок лишения свободы в санкциях ч. 2, 3, 4 данной статьи увеличить соответственно до 8, 9 и 10 лет. Судам при назначении наказания необходимо будет учитывать малолетний возраст как обстоятельство, обусловливающее необходимость применения большего объема карательного воздействия.
Также необходимо увеличить срок наказания для лиц, на которых законодательством возложена обязанность по воспитанию детей до 20 лет. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 20 лет.
При повторном совершении уголовного деяния, предусмотренного ст. 150 УК РФ, считаем применять меру наказания, связанную с лишением свободы в исправительных колониях.
Таким образом, чаще всего между взрослыми лицами и несовершеннолетними имелись либо дружеские, либо приятельские отношения. Добиваясь согласия несовершеннолетнего на участие в преступлении и возбуждая желание его совершить, осужденные, как показывает практика, обещали несовершеннолетним материальную выгоду, тем самым вызывали у несовершеннолетних корыстное стремление совершить противоправные деяния.
Во всех рассмотренных случаях установлено, что взрослый осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.
Итак, если буквально истолковать закон, то мы увидим, что наказание по 150 статье УК РФ может быть установлено за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления только в роли исполнителя.
Оценка анализа уголовных дел показала, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать такие воздействия взрослого лица (психические или физические), которые направлены на порождение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные поступки. Как правило, большинство преступлений, в совершение которых вовлечены нecoвeршeннoлeтниe, совершены осужденными совместно с ними, т.е. они являются соисполнителями.
В вышеуказанных примерах выявлено, что взрослый четко понимал, что такими поступками подвергает несовершеннолетнего к тому, чтобы совершить преступление.
Согласно судебной практики, в большинстве случаев избранной мерой наказания по ст. 150 УК РФ является ограничение свободы, либо условное наказание с испытательным сроком.
Есть и еще несколько проблем, которые касаются вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.
Проблема 1. Формулировка признаков субъективной стороны преступлений против несовершеннолетних. Прежде всего, это касается употребления (ст. ст. 126, 127 УК РФ) или неупотребления (ст. ст. 127.1, 127.2, 131, 132, 134, 135, 150, 151, 240, 241, 242.1, 228.1, 230, 359 УК РФ) термина «заведомость» при характеристике степени знания виновного о несовершеннолетии потерпевшего.
Предложение: Для того, чтобы избежать ошибок и разногласий считаю уместным исключить термин «заведомости» из всех норм, которые устанавливают санкции за умышленные преступления против несовершеннолетних.
Проблема 2. Квалификация вовлечения лиц, которые еще не достигли возраста уголовной ответственности. В практической деятельности наблюдаются моменты, когда лицам, вовлекшим малолетних в совершение умышленных преступлений, ст. 150 УК РФ не вменяется, а деяние расценивается лишь как посредственное причинение. Характеризуется это тем, что лицо, не достигшее определенного в законе возраста (14, 16, 18 лет), не является субъектом преступления, а в ст. 150 УК РФ ответственность предусмотрена за вовлечение в совершение именно преступления, а не общественно опасного деяния. Но такая точка зрения несет в себе неопределенность: следовательно, лица, которые вовлекли малолетних детей, несут менее строгое наказание (только как посредственные причинители), чем вовлекатели лиц, имеющих уголовно-правовую деликтоспособность (по совокупности за «основное» и ст. 150 УК РФ). По уголовному праву России малолетний возраст обычно считается квалифицирующим обстоятельством. Оценка уголовных дел, рассмотренных судами первой инстанции, подтвердила наличие двух разных типов решений, в соотношении примерно 1/5, в пользу вменения ст. 150 УК РФ за вовлечение малолетних.
Предложение: эту проблему можно решить, если уточнить в диспозиции ст. 150 УК РФ возможность вовлечения несовершеннолетних в совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных УК РФ в качестве преступлений, а также если зафиксировать в уголовном законе разъяснения терминов «несовершеннолетний» и «малолетний», при этом не учитывая, являются ли они виновными или потерпевшими в осуществлении преступления.


Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 25 июня.
Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 27.12.2018) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. 1996. 27 января.
О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: Постановление Правительства РФ от 22.02.2012 № 144 (ред. от 01.10.2012) // Российская газета. 2012. 06 марта.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2017 по делу № 53-АПУ17-17 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Приговор Аркадского районного суда Саратовской области от 11.02.2014 по делу № 1-12/2014 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края по делу № 1-133/2014 от 11.07.2014 // URL: www.
sudact.ru/regular/doc/H18slxJRfG6A/.
Приговор Карпинского городского суда Свердловской области 1-201/2015 от 23 ноября 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sudact.ru
Приговор Асбестовского городского суда по уголовному делу № 1-97/2017 от 29 апреля 2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru.
Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 года по делу № 1-82/2017 // URL: http://www.sud- praktika. ru/precedent/203882. html.
Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области № 1-26/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru.
Приговор Артемовского городского суда № 1-282/2014 1-47/2015 от 28 января 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru.
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) // Российская газета. 2012. 17 февраля.
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Российская газета. 2011. 11 февраля.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. 2006. 28 июня.
Литература
Аксенова-Сарохтей Ю.Н., Маханек А.Б. Актуальные проблемы привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 2. С. 26-28.
Ветров Н. И. Особенности объективной вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. М.: Прогресс, 2017. 445 с.
Гордейчик Т.С. Вовлечение в терроризм: уголовно-правовой аспект // В сборнике: Юридическая наука: история, современность,
перспективы Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки и 25-летию Международного юридического института. Составитель Е.В. Усова. 2017. С. 234-238.
Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): дис. канд.юрид. наук. М., 1995. С. 164.
Жадан В. Н. О некоторых проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Молодой ученый. 2016. №18. С. 327 - 328.
Иванова Л.В. Формы совершения преступления несколькими лицами // Академический вестник. 2013. № 1. С. 115-122.
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. М.: Авангард, 2018. 798 с.
Козлов А.П. Преступность несовершеннолетних. М.: Авангард, 2017. 564 с.
Коровин Е.П. Способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. М.: Прогресс, 2018. 345 с.
Мальцева Н.Н., Нелепа А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: состояние и перспективы квалификации преступления // В сборнике: ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА сборник статей международной научно-практической конференции. 2017. С. 74-76.
Маханек А.Б. Вопросы обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при производстве следственных действий // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии. Материалы международной научнопрактической конференции. Калининград: КФ СПбУ МВД России,
2017. С. 161-162.
Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2016. С. 94.
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М. 2013. С. 181.
Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2013. № 6. С. 36-39.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / М., 2015. С. 84.
Официальный сайт МВД России.URL: http://limited.petrovka38.ru
Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // Данные судебной статистики. URL: http://www.cdep.ru.
Палий В.В. Преступность среди несовершеннолетних. М.: Альянс, 2018. 637 с.
Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий. М.: Авангард, 2017. 188 с.
Пахомова О.Н. Некоторые современные проблемы совершенствования уголовно-правового механизма охраны семьи и несовершеннолетних // Состояние, динамика и тенденции преступности в семейно-бытовой сфере: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Отв. редакторы Пашаев Х.П., Сергун Е.П. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2016. 203 с.
Плют Е.Н. Некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Вестник магистратуры. 2016. № 10-2 (61). С. 113-115.
Показатели преступности России (карта) // Портал правовой статистики [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_map.
Пудовочкин Е.Ю. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в России. М.: Авангард, 2018. 635 с.
Рождествина А.А. Уголовное право: общая часть. М.: ПРОСПЕКТ,
2017. 564 с.
Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301.
Соковнин А. Глава ВС подсчитал поправки к кодексам. // Комерсантъ. 2016. №204. С. 4.
Состояние преступности за январь-декабрь 2017 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2018, МВД России. URL: https://x№—b 1 aew. х№—р 1 ai/folder/101762/item/l 1341800/ (дата обращения: 10.05.2019).
Соловьев В.С. Преступность среди совершеннолетних. М.: Альянс,
2018. 523 с.
Судебная статистика по делам, рассматриваемым федеральными арбитражными судами, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде // Данные судебной статистики. URL: http://cdep.ru.
Сур Е.И., Титарева Е.Г. Воздействие на сознание как способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // В сборнике: Перспективы развития науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 14 частях. 2012. С. 119-121.
Уголовное право России: Часть общая и особенная: учебник. / Отв. ред. А. В. Бриллиантов. М.: Проспект, 2015. 1184с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова [и др.]; под ред. А. И. Чучаева. М., 2013. 526 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. М. Статут. 2016. С. 201.
Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М. 2012. С. 125.
Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2. С. 31-38.
Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Дис. ... канд. юр. наук. Ставрополь, 2003. 206 с.
Шкловский А.О. К вопросу о понятии вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и его соотношение с понятием подстрекательства // Юридический факт. 2018. № 29. С. 30.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ