Актуальность темы диплома обусловлена тем что, в последние годы в сфере заключения сделок возникает множество споров и конфликтных ситуаций, разбираемых в суде. Обусловлено это тем, что большинство участников сделки не обладают юридической грамотностью и не уделяют должного внимания условиям действительности сделки. При этом некоторые недобросовестные лица, в силу невозможности выполнять взятые на себя обязательства, специально стараются признать сделку недействительной, что бы уйти от ответственности. Поэтому институт недействительности сделок, задачей которого является защита прав и интересов именно добросовестных участников сделки, становится все более значимым в гражданском праве.
Стоит отметить, что о недействительности сделок говорится не только в Гражданском кодексе , где им посвящен параграф второй главы 9 ГК РФ. Так нормы о признании недействительности сделок закреплены в Семейном кодексе в ст. 44 «Признание брачного договора недействительным», в Жилищном кодексе в ст. 75 «Признание обмена жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, недействительными», в Земельном кодексе в п. 2 ст. 37 «Особенности купли-продажи земельных участков», а так же в ряде некодифицированных законов, таких как Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Таким образом, можно сделать вывод, что институт недействительности сделок является межотраслевым.
В гражданском праве существуют пробелы и неточности, связанные с недействительностью сделок, что вызывает противоречия в правоприменительной практике. И хотя был принят Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ст. 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»1, в котором содержатся положения, касающиеся правового регулирования сделок, проблем, связанных с применением норм недействительных сделок не стало меньше.
Также в гражданском законодательстве до сих пор нет четкого определения понятия «недействительность сделок» и не указаны основные черты таких сделок, а правовая природа недействительности сделок вызывает немало споров среди цивилистов. Одни придерживается мнения о том, что недействительная сделка является противоправным действием, другие, что недействительная сделка — это сделка несоответствующая требованиям закона, поэтому она не порождает изменения в гражданско- правовых отношениях, желаемых сторонами сделки. Данному вопросу посвящено немало трудов ученых юристов современности, таких, как В.А. Демедюк, В.О. Тузов, О.В. Гутников, А.А. Киселев, М.Н. Ильюшина.
Цель работы — исследовать недействительность сделок, рассмотреть правовые последствия признания сделки недействительной, а так же обозначить существующие проблемы в институте недействительности сделок и предложить правовые способы их решения.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи:
— раскрыть понятие «недействительность сделки» и выявить признаки недействительности;
— рассмотреть виды и основания недействительных сделок;
— рассмотреть основные и дополнительные последствия признания сделки недействительной;
— проанализировать судебную практику для выявления проблем связанных с применение норм института недействительности сделок и предложить пути их решения.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие между сторонами при совершении недействительной сделки.
Предмет исследования составляют нормы гражданского права, регулирующие институт недействительности сделок, а так же практика их применения.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как О.В. Гутников, Б.М. Гонгало, С.В. Герасимовский, Е.Н. Павлова, Д.А. Сафронов.
Методологической основой исследования являются комплексный и системный анализ, синтез, формально-логический методы исследования.
Нормативной основой выполненной работы являются Конституция Российской Федерации , часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации и часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации 2.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования выводов и рекомендации, полученных в результате исследования норм института недействительных сделок в учебном процессе.
Итак, недействительность гражданско-правовой сделки обусловлена нарушением одного из условий действительности сделки, а именно соблюдение формы сделки, соответствие содержания сделки закону, соответствие единству воли и волеизъявления, совершение сделки дееспособными субъектами.
Недействительная сделка обладает внешним видом сделки, но при этом не способна породить те гражданско-правовые последствия, наступление которых желают стороны сделки. Недействительную сделку можно отличить по следующим признакам: не соответствие закону и противоправность действия.
Существует несколько классификаций недействительных сделок. Одна из них подразделяет недействительные сделки по пороку одного из элементов действительности сделки. Соответственно недействительные сделки по данной классификации подразделяются на:
— сделки с пороками содержания;
— сделки с пороками формы сделки;
— сделки с пороками воли и волеизъявления сторон сделки;
— сделки с пороками субъектного состава.
Исходя из второй классификации недействительные сделки делятся на ничтожные и оспоримые.
Ничтожная сделка — сделка, не несущая юридических последствий и не требующая доказывания своей недействительности в суде. О ничтожности сделки может заявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо путем предъявления иска о признании такой сделки недействительной. Суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Оспоримая сделка — сделка, порождающая правовые последствия действительной сделки, но по требованию истца в судебном порядке эти последствия могут быть аннулированы, в силу признания сделки недействительной. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, только в том случае, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Сделка признается недействительной по следующим основаниям:
— общее основание, по которому сделка признается недействительной, если не соответствует требованиям закона, либо иным правовым актам.
— специальные основания, характеризующиеся как дефект в условиях действительности сделки, возникший в момент ее совершения.
Выделяют следующие последствия признания сделки недействительной. Это общие последствия, специальные и дополнительные.
К общим последствиям относится двойная реституция, отличительной чертой которой является возвращением сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки. Двойная реституция носит обязательный характер и определяется решением суда.
К специальным последствиям относятся односторонняя реституция, при наступлении которой только одна из сторон сделки имеет право на восстановление первоначального положения и получения исполненного обратно, и недопущение реституции, где все, что получили обе стороны от сделки, передается в доход государства.
Дополнительные последствия недействительности сделок применяются сверх основных последствий, возлагаются только в случаях предусмотренных законом и состоят из обязанностей возместить убытки, причиненные фактом совершения и исполнения недействительной сделки.
На оснований анализа судебной практики, можно сделать вывод, что существует множество проблем с применением норм института недействительности сделок. Существующие проблемы говорят о том, что необходимо усовершенствовать гражданское законодательство в области недействительности сделок, путем внесения изменений и дополнений в законодательство, для единого понимания правовых норм, их однозначности и определенности, как для судебных органов, так и для участников гражданско-правовых отношений.
Так в ст. 168 ГК РФ сложно определить границу между оспоримой сделкой и ничтожной. Поэтому необходимо внести изменения в п. 2 ст. 168 ГК РФ, а именно: прописать, что сделка признается ничтожной в том случае, если она не соответствует закону или иным правовым актам, за исключением тех случаев, где оспоримость прямо указана в норме закона.
При применении ст. 177 ГК РФ в судах сталкиваются с трудностями при признании завещания недействительным, либо с доказыванием договора дарения недействительным, если даритель умер. Здесь возможно внести изменения в процедуру подписания договора дарении или завещания. Нужно сказать, что нотариус весьма ограничен в своих возможностях проверить способность завещателя на момент совершения сделки понимать значение своих действии и руководить ими. Нотариус фактически имеет возможность определить дееспособность обратившегося гражданина только по возрасту в паспорте, в процессе личной беседы и личных наблюдений. Поэтому целесообразно будет при подписании завещания завещателю предоставлять справку о дееспособности.
Так, же анализ дел по признанию сделки недействительной показал что, несмотря на то, что институт недействительности сделок направлен на защиту прав и законных интересов граждан, эти дела возникают часто именно с целью получения каких-либо имущественных выгод.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
