ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА
МОШЕННИЧЕСТВА 7
1.1. Понятие и сущность мошенничества 7
1.2. Объективные и субъективные признаки
мошенничества 13
2. КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА 22
2.1. Общие виды мошенничества и их характеристика 22
2.2. Специальные виды мошенничества и их характеристика 30
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 37
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
На сегодняшний день мошеннические действия причиняют существенный ущерб, как собственности физических и юридических лиц, так и экономике страны в целом.
Собственность различных видов на протяжении всего процесса развития общества являлась естественным способом регулирования производства, распределения, перераспределения и потребления материальных и нематериальных благ. Часть 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014)1 (далее Конституции РФ) провозглашает, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Однако нельзя сказать, что охрана данной сферы общественных отношений находится на должном уровне, поскольку согласно сведениям Судебного департамента, при Верховном Суде Российской Федерации особое место среди хищений занимают деяния, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество). Это преступление проявляется в различных сферах, постоянно модернизируется и обновляется по способам и характеру преступных действий. По данным отчёта Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в 2015 году за мошенничество, были осуждены 1870 человек, а в 2016 году - 2304 человека, что кратно превышает количество осужденных2, что говорит об актуальности выбранной темы для исследования, поскольку с ростом и развитием российской государственности растет и количество преступлений мошеннической направленности.
Несмотря на то, что законодатель старается реагировать на новые явления и предпринимать меры, направленные на борьбу с подобными деяниями, но на сегодняшний день актуальность противодействия
только увеличилась.
В результате совершения мошенничеств ущерб претерпевают не только частные лица, но также и экономика Российской Федерации в целом, так как на сегодняшний день существуют определенные трудности с характеристикой состава мошенничества, совершаемого путем приобретения права на чужое имущество. Нет единой позиции относительно понимания корыстной цели. Существует разные мнения относительно необходимости снижения возраста уголовной ответственности за мошенничество и т.д.
Вместе с тем, реалии сегодняшней жизни диктуют необходимость развития уголовного законодательства в части противодействия мошенничеству. Диспозиция ст. 159 УК РФ предусматривает определение мошенничества, которое сформировалось еще с советских времен, однако изменение социально-экономической обстановки в стране требует переосмысления данного деяния, с целью учета отношений, которые ранее не существовали.
Несмотря на то, что в 2012 году введены новые специальные составы преступлений мошенничества, но это не снизило уровень преступности в данной сфере, так как возникли проблемы применения данных норм, в виду отсутствия применения этих норм вынудило правоохранительные органы на самостоятельное толкование признаков специальных составов преступлений о мошенничестве, что породило разрозненную, порой неоднозначную практику.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за мошенничество, а так же практика их применения.
Целью дипломной работы является комплексный анализ уголовноправовой характеристики мошенничества.
...
Мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации определяется как - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Статьи, регламентирующие мошенничество, помещены в главу 21 Уголовного кодекса РФ «Преступления против собственности», следовательно, мошенничество обладает всеми признаками хищения.
Согласно диспозиции, ч. 1 ст. 159 УК РФ, предметом мошенничества может быть имущество и право на имущество. Таким образом, основное отличие мошенничества заключается в том, что предмет посягательства шире, чем предмет других форм хищения.
Признаки мошенничества и виды согласно определению хищения, подразумевают наличие субъективной и объективной стороны преступления. В качестве субъекта, квалифицирующего признаки мошенничества, может выступать физическое лицо, возраст которого на момент совершения правонарушения составляет не менее 16 лет. Если рассматривается деяние, совершенное с использованием служебного положения, субъектом может признано только лицо, занимающее определенную должность.
Признаки мошенничества предполагают наличие объекта притязаний, - предмета преступления. Это, соответственно имущество или право обладания им. В связи с этим под мошеннические действия может подпадать административный орган юридического лица, который незаконно завладел некоторыми ценными объектами.
Сущность мошенничества состоит не в самом хищении, а в причинении потерпевшему имущественного ущерба. А само понятие «хищение» в настоящее время не охватывает всех возможных способов совершения мошеннических действий, поскольку положения ст. 159 УК РФ содержат как общий состав мошенничества, так и специальный, отмечая при этом, что способ совершения хищения, указанный в ч. 5 существенно отличается от способа, указанного в ч. 1 ст. 159 УК РФ, которая в свою очередь характеризует общий способ совершения мошенничества как хищение, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, в свою очередь
ч. 5 ст. 159 УК РФ указывает на причинение имущественного ущерба путем невозврата либо неоплаты.
В связи с чем следует полагать, что в диспозиции ст. 159 УК РФ, где законодателем раскрывается общее понятие мошенничества, допущена ошибка, поскольку мошенничеством по своей правовой природе является причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
На основании проделанного сравнительного анализа существующих мнений ряда ученых и норм об ответственности за мошенничество, следует что подход к понятию мошенничества очень разносторонний, а значит норма ст. 159 УК РФ очень далека от идеальной, и требует дальнейшего изучения и совершенствования.
Таким образом, предлагается законодателю общее понятие
мошенничества разбить на два состава:
а) ст. 159 УК РФ - мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и (или) злоупотребления доверием;
б) ст. 159.1 - 159.6 УК РФ - мошенничество - обращение права на чужое имущество с целью хищения путем обмана и (или) злоупотребления доверием.
В теории уголовного права существует два вида мошенничества, первое предусмотрено ст. 159 УК РФ - обозначено многими исследователями как общие виды мошенничества:
1) мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием;
2) мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;
3) мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;
4) мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;
...
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752.
Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27. Ст. 4256.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 56-П «По делу о проверке конституционности положения статей 159.1-159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Моэрова, Т.Н. Долма» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 8.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 61-О-О по жалобе Рогозина Д.В. о проверке главы 27 УК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 3.
Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2016 № 461-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В.В. Быковой на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2016. 29 июл.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
Отчет Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по уголовным делам за 2016 год // Федеральный судья. 2017. № 2. С. 118-119.
Обобщение Свердловского областного суда судебной практики по уголовным делам о мошенничестве за 2012-2016г.г., рассмотренными судами Свердловской области (подготовлено судьей Свердловского областного суда Назаровой М.Н. 07.02.2017) //
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=17089#0 (дата обращения 24.04.2017).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.10.2015 на приговор Камышловского районного суда по делу № 22-8288 // Правосудие. 2015. № 12. С. 23.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.07.2015 по делу № 22-18/2015 // Правосудие. 2015. № 12. С. 22.
Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2015 № 22-12369/2015 на приговор Центрального московского городского суда от 05.09.2015 в отношении В. осужденной по ст. 159.2 УК РФ // Вестник Московского областного суда. 2015. № 19.
Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2013 г. по делу № 1-233/2013 в отношении Н. осужденной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ // Бюллетень судебной практики Свердловской области. 2014. № 3.
... всего 66 источников