Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений……………………………………………………………………...6
§ 1. Правовой статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ…………6
§ 2. Место судебного толкования в квалификации преступлений…………...19
Глава 2. Проблемы применения судебного толкования квалификации преступлений и пути их разрешения…………………………………………...32
§ 1. Недостатки судебного толкования квалификации преступлений……….32
§ 2. Способы устранения проблем применения постановлений Пленума Верховного Суда РФ…………………………………………………………….40
Заключение……………………………………………………………………….55
Список используемой литературы……………………………………………...59
...
толкование, при этом без выявления сложной функциональной природы конкретизации в ее прямой связи с разъяснениями высших судебных органов по вопросам судебной практики.
Методологической основой исследования являются такие общенаучные и частно-научные методы исследования, как абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез, сравнение, системный, структурно-функциональный, исторический и догматический методы.
Целью исследования является определение природы судебного толкования квалификации преступлений в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Исходя из поставленной цели, можно определить следующие задачи исследования:
1) охарактеризовать правовой статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ;
2) определить место...
В российской правовой системе на протяжении длительного времени судебное нормотворчество считалось буржуазным правовым явлением, а поэтому судебный прецедент как одна из его форм не признавался источником права, хотя судебная практика играла определенную роль при разрешении правовых споров, а также учитывалась при создании законов.
Автором было рассмотрено судебное нормотворчество в историческом аспекте.
Неоднозначное отношение к судебному нормотворчеству складывается и в современный период.
В период судебной реформы и уголовного судопроизводства в целом в концепции судебной власти вопрос о том, может ли суд в процессе правоприменительной практики создавать правовые нормы, является одним из актуальных.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации (лат. plenum - полное) - орган Верховного Суда России, который не осуществляет правосудие, а обеспечивает правильное ...
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.02.2014, № 6, ст. 550.
5. Алексеев А.А. Общая теория права: В 2 т. 1981 - 1982. Т. 2. – 411 с.
6. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. – 213 с.
7. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1980. Т. 1. – 202 с.
8. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 4 – 7.
9. Баглай М.В. Вступительная статья к кн.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. – 501 с.
10. Бирюкова Л.Г. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Казань, 2004. 25 л.
11. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского ...