Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Постановления Пленума Верховного суда РФ

Работа №1475

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы65
Год сдачи2015
Стоимость4350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1650
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений……………………………………………………………………...6
§ 1. Правовой статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ…………6
§ 2. Место судебного толкования в квалификации преступлений…………...19
Глава 2. Проблемы применения судебного толкования квалификации преступлений и пути их разрешения…………………………………………...32
§ 1. Недостатки судебного толкования квалификации преступлений……….32
§ 2. Способы устранения проблем применения постановлений Пленума Верховного Суда РФ…………………………………………………………….40
Заключение……………………………………………………………………….55
Список используемой литературы……………………………………………...59


...
толкование, при этом без выявления сложной функциональной природы конкретизации в ее прямой связи с разъяснениями высших судебных органов по вопросам судебной практики.
Методологической основой исследования являются такие общенаучные и частно-научные методы исследования, как абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез, сравнение, системный, структурно-функциональный, исторический и догматический методы.
Целью исследования является определение природы судебного толкования квалификации преступлений в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Исходя из поставленной цели, можно определить следующие задачи исследования:
1) охарактеризовать правовой статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ;
2) определить место...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В российской правовой системе на протяжении длительного времени судебное нормотворчество считалось буржуазным правовым явлением, а поэтому судебный прецедент как одна из его форм не признавался источником права, хотя судебная практика играла определенную роль при разрешении правовых споров, а также учитывалась при создании законов.
Автором было рассмотрено судебное нормотворчество в историческом аспекте.
Неоднозначное отношение к судебному нормотворчеству складывается и в современный период.
В период судебной реформы и уголовного судопроизводства в целом в концепции судебной власти вопрос о том, может ли суд в процессе правоприменительной практики создавать правовые нормы, является одним из актуальных.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации (лат. plenum - полное) - орган Верховного Суда России, который не осуществляет правосудие, а обеспечивает правильное ...


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.02.2014, № 6, ст. 550.
5. Алексеев А.А. Общая теория права: В 2 т. 1981 - 1982. Т. 2. – 411 с.
6. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. – 213 с.
7. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1980. Т. 1. – 202 с.
8. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 4 – 7.
9. Баглай М.В. Вступительная статья к кн.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. – 501 с.
10. Бирюкова Л.Г. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Казань, 2004. 25 л.
11. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского ...

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ