🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ВОЗРАСТЕ ОТ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ

Работа №147450

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2019
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
212
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЕСПОСОБНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 6
2. ОСОБЕННОСТИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ВОЗРАСТЕ ОТ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ 16
2.1. Объем сделкоспособности несовершеннолетних от
четырнадцати до восемнадцати лет 16
2.2. Приобретение несовершеннолетними полной дееспособности 27
2.3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними
от четырнадцати до восемнадцати лет 35
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 38
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность данной темы определяется тем, что дееспособность, как элемент правосубъектности, юридически обеспечивает реализацию имущественных прав, в первую очередь, права собственности, а также личных неимущественных прав, что особенно важно по отношению к несовершеннолетним.
Обозначить актуальность данной темы можно и тенденцией к подростковой самодостаточности. В настоящее время несовершеннолетние всё чаще стремятся к полной, прежде всего, имущественной независимости. Они хотят сами зарабатывать и распоряжаться своим имуществом, решать, на что тратить свою стипендию и другие доходы. С каждым годом растёт число подростков, которые участвуют в различных коммерческих проектах, занимаются предпринимательской деятельностью, зарабатывают собственным творчеством и т.д. Необходимо содействовать подрастающему поколению в их стремлении самостоятельно зарабатывать деньги и быть независимыми, так как это способствует становлению личности.
В связи с этим перед законодателем стоит задача совершенствования правовых норм, регулирующих вопросы дееспособности несовершеннолетних, так, чтобы предоставить подросткам достаточные возможности для самостоятельных действий и одновременно обеспечить защиту их прав с учётом возрастных особенностей.
Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена также и тем, что вопрос дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет представляет широкое поле для научного осмысления, так как поколение подростков является важной социально-демографической группой общества.
Несовершенство законодательства, а также необходимость выявления правоприменительных проблем, связанных с вопросами дееспособности несовершеннолетних, также обусловили актуальность темы исследования.
В связи с этим возникает необходимость рассмотрения особенностей дееспособности несовершеннолетних от четырнадцати до восемнадцати лет в рамках выбранной темы дипломной работы.
Объектом исследования являются гражданские отношения, складывающиеся по поводу дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Цель работы - раскрыть особенности дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, выявить проблемы правового регулирования в данной сфере и внести предложения и рекомендации по их устранению.
Указанная цель предопределила постановку следующих исследовательских задач:
- дать общую характеристику дееспособности несовершеннолетних;
- проанализировать особенности дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
- рассмотреть объем сделкоспособности несовершеннолетних от четырнадцати до восемнадцати лет;
- раскрыть вопросы приобретения несовершеннолетними полной дееспособности;
- проанализировать ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними от четырнадцати до восемнадцати лет.
Теоретическая основа исследования представлена трудами С.С. Алексеева, С.А. Анохина, С.Н. Беловой, В.А. Борисовой, С.Ю. Дорохиной, А.А. Жигаловой, А.В. Илюхина, Д.И. Кравченко, А.В. Остапенко, Е.Р. Сухаревой.
Методологическая основа исследования включает следующие методы: анализ и синтез, формально-логический, системно-структурный подход.
Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 (далее по тексту - ГК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ).
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы для восполнения пробелов в законодательстве, регулирующем вопросы дееспособности несовершеннолетних. А также материалы работы могут быть полезны обучающимся образовательной организации при изучении гражданского права.
Структура работы включает введение, две главы, разделенные на параграфы, анализ правоприменительной практики по теме дипломной работы, методическую разработку, заключение и список использованных источников


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования, представляется возможным и необходимым подвести некоторые итоги. Законодательство РФ уделяет серьёзное внимания вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних. Следует отметить, что в работе были раскрыты такие важные элементы, как дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также её составляющие - сделкоспособность и деликтоспособность. В процессе исследования были рассмотрены особенности прав и вытекающих из них обязанностей несовершеннолетних граждан исследуемой возрастной категории.
На основании рассмотренных теоретических вопросов можно сделать вывод о том, что объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет достаточно широк. Они могут приобретать права и нести обязанности, а также самостоятельно совершать сделки (ст. 26 ГК РФ), либо с согласия родителей или законных представителей.
Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, помимо обладания правами в совершении сделок, могут совершать другие юридические действия, в частности, заниматься предпринимательской деятельностью (п.1 ст.27 ГК РФ).
Следует отметить и то, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе сами распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, а также вещами, приобретенными на эти деньги.
Законодательство РФ наделяет несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет правом самостоятельно осуществлять авторские и изобретательские права, а также распоряжаться своим творчеством, что, безусловно, способствует их самостоятельности и творческой активности.
Следует учесть и то, что несовершеннолетние граждане от четырнадцати до восемнадцати лет, также как и несовершеннолетние могут самостоятельно вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими самостоятельно.
В процессе исследования рассмотрены пути приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, в частности, путём эмансипации.
Кроме того, анализ нормативной основы и судебной практики показал, что не только органы опеки и попечительства, но также и законодатель, и суд активно защищают интересы несовершеннолетних лиц. В судебном порядке чаще всего рассматриваются дела, касающиеся имущественных интересов несовершеннолетних, а также дела о признании недействительности сделки, которая была совершена несовершеннолетним самостоятельно, без согласия на то родителей (опекунов, попечителей и иных законных представителей). Но в законодательстве РФ существуют спорные моменты относительно дееспособности несовершеннолетних лиц, данной возрастной категории.
На основании вышеизложенного, видится необходимым внести некоторые изменения в ГК РФ, а именно:
1. Дополнить п. 1 ст. 26 ГК РФ указанием на то, что к согласию родителей на заключение несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет сделки применимо правило предусмотренное п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ. Такое дополнение придаст обсуждаемой норме завершённый характер, позволит уберечь несовершеннолетних от корыстных посягательств на принадлежащее ему имущество, тем самым повысит грани охраны прав и интересов несовершеннолетних данной возрастной категории.
2. Целесообразно будет и следующее изменение в ГК РФ, а именно: в п. 1 ст. 26 ГК РФ, необходимо указать, что для совершения сделки несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет достаточно получения согласия от одного из родителей, усыновителей или попечителя. Но, только в том случае, если сделка не касается жилищных и имущественных интересов ребёнка.
3. Также обоснованным будет дополнение к п.1 ст. 27 ГК РФ. Необходимо дополнить основания для эмансипации несовершеннолетнего исследуемой возрастной группы, а именно учитывать психологические характеристики подростка, его интеллектуальный уровень и объём знаний.
Представляется, что отображение предложенных изменений поможет избежать некоторых спорных вопросов, что позволит избежать правоприменительных ошибок по вопросам защиты прав и интересов несовершеннолетних.
Следует отметить и то, что законодательство РФ уделяет должное внимание вопросам защиты прав и интересов несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, что подтверждает актуальность исследуемой темы. Однако, выявленные в процессе исследования пробелы в законодательстве являются лишь малой частью среди таковых на практике. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что совершенствование норм, связанных с реализацией дееспособности несовершеннолетних исследуемой возрастной группы подлежат дальнейшему совершенствованию.



Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI.1 1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 23.05.2018) // Российская газета. 1994. 8 декабря.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 4 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 12.11.2018) // Российская газета. 2001. 31 декабря.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188- ФЗ (в ред. от 22.01.2019) // Российская газета. 2005.12 января.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197- ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // Российская газета. 2001. 31 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // Российская газета. 2010. 8 июня
Федеральный закон от 24 апреля 2008 № 48-ФЗ (в ред. от 03.08. 2018) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
Федеральный закон от 24 июля 1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» № 124-ФЗ. (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1998 г. № 31. Ст. 3802.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 06.03.2019) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802
Федеральный закон от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
Федеральный закон РФ от 28. 03.1998, № 153-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. 28.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Минюста РФ от 15.03.2000. № 91) // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.03.2016) // Российская газета. 1996. 13 августа.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. по делу № А40-23 5730/2016 // URL:
https://sudact.ru/vsrf/doc/yVTiY2UQtBVO/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=408612039(дата обращения 01.04.2019).
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2018 г. по делу № А40-23 5730/2016 // URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/unnOW8xRnpm/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf (дата обращения 02.04.2019).
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 сентября 2018 по делу № 2-4334/2018// URL: https://sudact.ru/regular/doc/ENpJXLJOsHlP(дата обращения 03.04.2019).
Решение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральска (Свердловской области) от 19 июля 2018 г. по делу № 2-690/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ =®ular-case_doc=®ular- 1555409862166 (дата обращения 04.04.2019).
Решение Полевского городского суда (Свердловской области) от 3 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/Z8wkCLt(дата обращения 05.04.2019).
Решение Плесецкого районного суда (Архангельской области) от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-778/2018// URL:
https://sudact.ru/regular/doc/JB47hqTfCylj/ (дата обращения 07.04.2019).
Решение Раменского городского суда (Московской области) от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-5630/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/soja5aKFo7gv/ (дата обращения 07.04.2019).
Решение Нижнекамского городского суда (Республики Татарстан) от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2800/2018 //URL:https://sudact.ru/regular/doc/5TCAVTw8zV5K/ (дата обращения 09.04.2019).
Решение Усть-Илимского городского суда (Иркутской области) от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1938/2018// URL:
https://sudact.ru/regular/doc/Jpd0t51bABLP/ (дата обращения 09.04.2019).
Решение Благовещенского районного суда (Республики Башкортостан) от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-669/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/9ysJKXSXWUUR/ (дата обращения 11.04.2019).
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославской области) от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-2064/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/AOwQznsZNPWv/ (дата обращения 12.04.2019).
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинской области) от 21 сентября 2018 г. по делу № 2-2860/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/6xfFW5RfZWZV/ (дата обращения: 14.04.2019).
Литература
Аблятипова Н.А., Фадеева О.А. Проблемы реализации порядка приобретения полной гражданской дееспособности несовершеннолетними лицами // М., Таврический научный обозреватель. 2017. № 10-1 (27). С. 39¬48.
Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. 4-е изд. перераб. и доп. М., Проспект. 2015. 434 с.
Анохин С.А., Ахмедов Р.М., Батрова Т.А. и др. Правовое регулирование труда несовершеннолетних работников. М., ЮНИТИ-ДАНА. 2017. 110 c.
Беженцев А.А. Административная деятельность органов внутренних дел по предупреждению правонарушений несовершеннолетних. Монография. М., ЮНИТИ-ДАНА. 2017. 255 c.
Белова С.Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита: дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград. 2015. 227 с.
Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. Новая редакция ГК РФ с фундаментальными изменениями (постатейный). 14-е изд., перераб.и доп. М., Книжный мир. 2014. 417 с.
Борисова В.А., Дмитриев А.И. Проблема возрастных ограничений / Государство и право. 2015. № 11. С. 25-30.
Борисова Н.Е. Правовое положение несовершеннолетних и молодежи в Российской Федерации. М., Московский городской педагогический университет. 2013. 88 c.
Ветрова А.А., Виноградов В.В., Ганжила Е.Н. и др. Актуальные проблемы правового образования несовершеннолетних и молодежи. Выпуск 2. Сборник научных статей кафедры права. Волгоград. Волгоградский государственный социально-педагогический университет. 2014. 280 c.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб, и доп. М., Статут. 2017. 511 с.
Гришаева М.С., Наруцкая Н.В. Отдельные проблемы дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // Молодой ученый. 2017. № 17. С. 163-165. URL: https://moluch.ru/archive/151/43007/(дата обращения 16.04.2019).
Гришмановский Д.Ю. Семейное право. 2-е изд. Челябинск, Саратов. Южно-Уральский институт управления и экономики. Ай Пи Эр Медиа. 2019. 262 с.
Дорохина С.Ю. Гражданская дееспособность несовершеннолетних // Актуальные проблемы юридической науки и высшего образования в современных условиях: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. М., 2016. С. 66-69.
Дудин Н.П. Деятельность прокуратуры по защите конституционных прав и интересов несовершеннолетних: учебное пособие. СПб. Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2011. 108 c.
Жаглина М.Е. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. №2. 2016. С. 56-63.
Жигалова А.А. Гражданская дееспособность: её ограничение, отмена и восстановление // Материалы VI Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум». Уфа. 2016. URL: http://www.scienceforum.ru/2016/1708/20766(дата обращения 16.04.2019).
Илюхин А.В. Роль законных представителей и значение их действий в формировании гражданско-правовой ответственности по сделкам несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет // Адвокат. 2014. № 11. С. 39-45.
Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права. 2013. № 7. С. 82-89.
Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. URL: https://www. dissercat.com/content/problemy-grazhdansko-pravovogo- regulirovaniya-predstavitelstva-v-kommercheskikh-otnosheniyak (дата
обращения 27.05.2019).
Кравченко Д.И., Горельченкова О.А. Эмансипация несовершеннолетних в российском законодательстве // Юный ученый. 2016. №1. С. 19-22. URL: http://yun.moluch.ru/archive/4/230/(дата обращения: 16.04.2019)
Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1117275(дата обращения 23.05.2019).
Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. СПб., Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2003. 75 c. URL: http://www.iprbookshop.ru/73910.html (дата обращения 01.04.2019).
Мешков М.В. Досудебное производство с участием несовершеннолетних. М., ЮНИТИ-ДАНА. 2017. 159 с.
Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России. 2015. № 1. С. 8¬13.
Олефир В.А. К вопросу о сделкоспособности несовершеннолетних граждан // Журнал «Власть Закона». НИИ актуальных проблем современного права. Краснодар. 2015. № 3 (23). С. 205-211.
Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория. Диссертация. Волгоград. 2011. 187 с.
Павлухин А.Н. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних средствами правового воспитания. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 111 c. 

несовершеннолетних // Современное дополнительное профессиональное педагогическое образование. 2015. № 1. С. 7-13.
Петрова И.А. Уголовно-правовая охрана семьи, прав и свобод несовершеннолетних. Учебно-практическое пособие. Саратов., Вузовское образование. 2018. 217 c.
Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 3-е изд., перераб. и доп. М.,Норма. 2015. 798 с.
Рабец А.М. Ювенальное право Российской Федерации. Учебник и практикум. Бакалавр и магистр. Академический курс. М., Юрайт. 2018. 362 с.
Ралко Л.С. Особенности правосубъектности физических лиц в гражданском праве // Проблемы становления гражданского общества: сборник статей III Международной научной студенческой конференции, Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. 293 с.
Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2016. № 2. С. 5-9.
Ротань В.Г., Олефир В.А. К вопросу о сделкоспособности несовершеннолетних граждан. URL: http://xn—7sbbaj7auwnffhk.xn-- p1ai/article/22505(дата обращения: 30.04.2019)
Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. М., Проспект. 2010. 1045 с.
Сухарева Е.Р. Гражданско-правовая дееспособность и
деликтоспособность малолетних и несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 1. Т. 1. 227 с.
Тарасова Е.А. Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты). М., Инфра- М. Научная мысль. 2015. 160 с.
Трапезникова А.В. Момент возникновения правоспособности граждан: вопросы, требующие решения. Челябинск. 2012. № 43 (302). С. 77-78.
Толстой В.С., Сумской Д.А. Ювенальное право Учебное пособие. М., РГСУ. 2015. 470 с.
Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. / 7-е изд., перераб. и доп. М., Проспект. 2014 г. 784 с.
Черепова И.С. Ювенальное право. Учебное пособие. Оренбург. Оренбургский государственный университет. ЭБС АСВ. 2017. 400 c.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.