ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТЯЗАНИЕ КАК СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Объективные признаки истязания i 6
1.2. Субъективные признаки истязания 13
1.3. Квалифицирующие признаки часть 2 ст. 117 УК РФ 14
2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИСТЯЗАНИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 20
2.1 Проблемы квалификации истязания 25
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 29
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17).1В соответствии со статьями 21 и 22 Основного закона государства, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Не только в России, но и во всем мире растет количество преступлений, связанных с нанесением человеку, нередко в новостях мы слышим о пытках и издевательствах, так же часто похищение людей с последующим их истязанием. Во время таких мучений люди ощущают не только физическое воздействие, но и моральное унижение, страдает психика человека. Нередко, после подобных прожитых испытаний человеку требуется квалифицированная помощь психолога. Человек может остаться жить в роли «жертвы». Наша работа будет посвящена данному феному. Актуальность темы дипломной работы обусловлена прогрессом преступлений, которые совершаются в отношении физического и психического здоровья человека. Российская и мировая статистика показывает, что за последнее время количество данных преступлений выросло в разы. Большая часть правонарушений происходит в странах «третьего мира», так же в лидерах страны Латинской Америки, наша страна занимает не последние строчки в этом преступном рейтинге. Данный феномен, именно истязание, можно связать с неблагоприятной или ухудшающейся обстановкой в какой-либо стране, так же огромную роль играет безработица, слабая экономика и социум, окружающий правонарушителя. В Российском законодательстве данная статья УК РФ является слабым звеном, так как, на наш взгляд она не в полной мере описывает все детали и подробности правонарушения. В практике из-за нечеткого описания довольно часто можно обнаружить неточности в квалификации такого преступления, как истязание. Здесь стоит отметить, что эти ошибки часто совершают органы следствия и суды. Все чаще и чаще в юридической науке поднимаются вопросы квалификации истязания, отсюда следует, что данная тема достаточно значима и важна.
Объектом дипломного исследования является правовое регулирование уголовной ответственности за истязание.
Предмет исследования - качество уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за истязание.
Цель дипломной работы - выявить проблемные аспекты правового регулирования уголовной ответственности за истязание и предложить меры по их решению(ст. 117 УК РФ).
Задачи:
-показать историческое направление развития законодательства об ответственности за истязания;
-определить место и роль ст. 117 УК РФ в ряду иных преступлений против жизни и здоровья;
-раскрыть проблемы квалификации истязания;
-определить сложности правоприменительной практики реализации ответа за истязание;
-разработать рекомендации по повышению качества закондательства в данной сфере.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как Никифорова А.С., Загородникова Н.И., Тнчова Э.С., Расторопова С.В., Таганцева Н.С., Абдрахмановой Г.А., Шаргородского М. Д., Вермеля И.Г., Безручко Е.В.. Кондрашова Т.В., Лысак Н.В.. Бородина С.В. и другие.
Методологическую основу исследования составляют специальные методы научного исследования: сравнительно-правовой, историко-юридический, системно-структурный, формально-логический и тд.
Основа исследования представлена такими документами, как Всеобщая декларация прав человека , Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказаний, Федеральный закон «О полиции».
Данная работа состоит из: введения, двух глав и заключения.
Таким образом, изучив данную тему, можно сказать, что основным объектом истязания признается здоровье человека, под которым понимается состояние организма человека до совершения в отношении него преступления, характеризующееся определенным уровнем физического, психического и социального благополучия и позволяющим полноценно участвовать в общественных отношениях, пользоваться благами жизни. Дополнительным и немаловажным объектом посягательств следует рассматривать честь и достоинство личности.
Обобщая содержание дипломной работы можно сделать следующие выводы. Нами были рассмотрены такие понятия, как «истязание» и «побои». В нашем исследовании мы описали эти понятия: их отличия друг от друга, трактование в судебной практике, применение терминов относительно преступлений. Так же нами был рассмотрен термин «систематичность», как один из ключевых признаков истязания. Именно этот признак способствует отграничить данное преступление от таких составов, как побои и причинение легкого вреда здоровью.
Точная квалификация преступлений имеет место быть для выбора метода борьбы с данным видом преступления. Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что очень часто органы предварительного следствия и суды совершают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении истязания от других преступлений против личности. Основываясь на анализе юридической практики можно сделать вывод о том, что этот вид преступления отличается определенной сложностью. Квалификация деяния зачастую не бывает однозначной, что создает определенные затруднения в вопросе реализации нормы права.
Истязание по объективным признакам имеет определённое сходство со смежными и конкурирующими составами, предусмотренными ст. 110, п. "б"50 ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112, 115, 116, 119 и 156 УКРФ и создаёт у правоприменителя определённые сложности в квалификации и если особой сложности не возникает при квалификации по ст. 111 и 112 УК РФ, в которых истязание выступает в качестве квалифицирующего состава, а преступления, предусмотренные ст.115, 116 и 119 УК РФ могут являться составными элементами ст.117 УК РФ, то в отношении таких составов как ст. 110 и 156 УК РФ единого мнения нет. Так же хотелось бы дополнить то, что ОДНИД авторы считают, что эти преступления требуют дополнительной квалификации, другие придерживаются иной позиции.
Анализ современной нормы об истязании позволяет сказать, что законодатель существенно пересмотрел свои взгляды на конструкцию и степень общественной опасности состава истязания, по сравнению со ст. 113 УК РСФСР 1960 г. и, тем не менее, диспозиция ст. 117 УК РФ имеет отдельные недостатки, которые требуют корректировки.
Так, например, при сравнительном исследовании ч. 2 ст. 117 и п. "в" ч.
2 ст.112 УК РФ обнаруживается следующая коллизия. Если преступник истязает несовершеннолетнего и причиняет ему вред здоровью средней тяжести, подобные действия должны квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как ст. 117 УК РФ не охватывает последствия в виде вреда здоровью средней тяжести. Однако, вч. 2 ст. 112УК РФ предусматривается наказание до 5 лет лишения свободы, тогда как ст. 117 УК РФ - до 7 лет
По сути, данная коллизия, позволяет преступнику избежать более строгого наказания в соответствии с тяжестью совершённого им деяния. Кроме этого, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, тогда, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 117 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.
В связи с этим виновное лицо получает "незаслуженные льготы", что может повлиять на возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо с примирением с потерпевшим (ст. 75, 76 УК); истечением сроков давности (ст.78 УК); применением амнистии (ст. 84 УК), погашением судимости (ст. 86 УК) и некоторыми другими обстоятельствами.
В этой части для устранения коллизии можно предложить можно исключить изп. "в" ч. 2 ст. 112 УК, квалифицирующий признак "с особой жестокостью, издевательством или мучением", а в ч. 2 ст. 117 УК внести квалифицирующий признак п. "и": с причинением лёгкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести. При этом снизить возраст уголовной ответственности за истязание с 16 до 14 лет.
Предложение о снижении возраста уголовной ответственности за истязание не вызывает сомнений, если обратиться к характеристике таких критериев, как возможность осознания подростком противоправности деяния, направленность умысла, распространённость в среде несовершеннолетних и его общественная опасность.
Еще одним, на мой взгляд, значимым предложением, является более точная детализированность статьи 117 УК РФ. Чтобы исключить проблемы с квалификацией данной статьи, нужно на законодательном уровне признать под многократностью точное количество раз посягательств, на жизнь и здоровье человека, на мой взгляд, под многократностью следует понимать два и более количеств эпизодов, чтобы признать именно данную статью.
Однако, окончательное принятие решение за законодателем.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
