📄Работа №147202
Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЕННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
63 листов
Год:
2019
Просмотров:
66
4255
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ
СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЁННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ 7
1.1. Объект преступления 7
1.2. Объективная сторона 17
2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В
ОТНОШЕНИИ СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЁННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ 22
2.1. Субъект преступления 22
2.2. Субъективная сторона преступления 26
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 32
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ
СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЁННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ 7
1.1. Объект преступления 7
1.2. Объективная сторона 17
2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В
ОТНОШЕНИИ СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЁННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ 22
2.1. Субъект преступления 22
2.2. Субъективная сторона преступления 26
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 32
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
📖 Введение
Актуальность настоящей темы обусловлена тем, что проблема допинга самая сложная в области профессионального спорта, касающаяся всех государств. И Россия, к сожалению, не стала исключением. С 9-25 февраля 2018 года в Пхёнчхане (Республика Корея) проходили XXIII зимние Олимпийские игры. Сборная Российской Федерации была лишена права участвовать в этих играх. Поводом для отстранения России послужили обвинения российских спортсменов именно в употреблении допинга. Эта история негативно отразилась не только на репутации конкретных спортсменов, но и всего государства. Это самый громкий, но не единственный допинговый скандал в российском спорте.
В ряде европейских государств установлена уголовная ответственность за применение допинга в спортивных соревнованиях. В нашей стране уголовная ответственность за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, которые не разрешены в спортивной деятельности, была введена в ноябре 2016 г.
При этом законодатель оставил без внимания такое противоправное деяние, как распространение субстанций, запрещенных для использования в спорте. Представляется, что в определенных случаях такое распространение может иметь степень общественной опасности, свойственную преступлению.
Однако прежде чем устанавливать ответственность за новые допинг- преступления, необходимо проанализировать причины, по которым за два с половиной года существования статьи 230.2 УК РФ, рассматриваемой в работе, и смежного с ней состава статьи 230.1 УК РФ, возбуждено всего одно уголовное дело, которое было в конечном счете прекращено.
Нулевые статистические данные Агентства правовой информации отнюдь не свидетельствуют о соблюдении законодательства в сфере использования допинга. Они показывают неспособность правоохранительных органов выявлять и доказывать допинговые нарушения.
Эта неспособность обусловлена рядом причин, а именно, растянутостью во времени данной категории дел (факт применения допинга может быть вскрыт через несколько лет после самого факта применения); отсутствием у спортивных федераций обязанности по передаче информации о выявленном факте применения допинга в полицию; рядом других причин, связанных со спецификой и корпоративным характером профессионального спорта. Успешная правоприменительная практика зависит и от качества уголовно-правового регулирования незаконного использования допинга.
Таким образом, тема дипломной работы является актуальной.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, и практика их применения.
Целью дипломной работы является теоретический анализ уголовно-правового состава использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, а также выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать объективные признаки использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;
- рассмотреть субъективные признаки использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;
- привести основания разграничения использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, с другими правонарушениями;
- проанализировать правоприменительную практику по выбранной теме;
- представить методическую разработку по теме диплома;
- выработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных ученых-правоведов, в частности: С.В. Алексеева, И.М. Амирова, Л.Д. , П.С. Дагель, Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.Л. Кругликовой, В.В.Орехова, В.Г. Павлова, , Т.С. Сорокиной и др.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы исследования (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные методы изучения уголовно-правовых явлений (формально-логический, сравнительно-правовой).
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , иные нормативные правовые акты PФ, международные правовые акты в области противодействия применению субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, уголовное законодательство зарубежных государств в рассматриваемой области.
Практическая значимость исследования состоит в том, что целостного исследования, посвященного решению актуальных и сложных проблем теории криминализации и применения норм об ответственности за применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, на сегодняшний день проведено не было. В науке недостаточно разработано обоснование криминализации применения субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте; не решены частные вопросы, связанные с квалификацией использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Данная работа рассматривает имеющиеся источники по выбранной теме и представляет полный и структурированный анализ по проблематике исследования.
Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной практики по теме, заключения и списка использованных источников.
В ряде европейских государств установлена уголовная ответственность за применение допинга в спортивных соревнованиях. В нашей стране уголовная ответственность за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, которые не разрешены в спортивной деятельности, была введена в ноябре 2016 г.
При этом законодатель оставил без внимания такое противоправное деяние, как распространение субстанций, запрещенных для использования в спорте. Представляется, что в определенных случаях такое распространение может иметь степень общественной опасности, свойственную преступлению.
Однако прежде чем устанавливать ответственность за новые допинг- преступления, необходимо проанализировать причины, по которым за два с половиной года существования статьи 230.2 УК РФ, рассматриваемой в работе, и смежного с ней состава статьи 230.1 УК РФ, возбуждено всего одно уголовное дело, которое было в конечном счете прекращено.
Нулевые статистические данные Агентства правовой информации отнюдь не свидетельствуют о соблюдении законодательства в сфере использования допинга. Они показывают неспособность правоохранительных органов выявлять и доказывать допинговые нарушения.
Эта неспособность обусловлена рядом причин, а именно, растянутостью во времени данной категории дел (факт применения допинга может быть вскрыт через несколько лет после самого факта применения); отсутствием у спортивных федераций обязанности по передаче информации о выявленном факте применения допинга в полицию; рядом других причин, связанных со спецификой и корпоративным характером профессионального спорта. Успешная правоприменительная практика зависит и от качества уголовно-правового регулирования незаконного использования допинга.
Таким образом, тема дипломной работы является актуальной.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, и практика их применения.
Целью дипломной работы является теоретический анализ уголовно-правового состава использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, а также выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать объективные признаки использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;
- рассмотреть субъективные признаки использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;
- привести основания разграничения использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, с другими правонарушениями;
- проанализировать правоприменительную практику по выбранной теме;
- представить методическую разработку по теме диплома;
- выработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных ученых-правоведов, в частности: С.В. Алексеева, И.М. Амирова, Л.Д. , П.С. Дагель, Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.Л. Кругликовой, В.В.Орехова, В.Г. Павлова, , Т.С. Сорокиной и др.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы исследования (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные методы изучения уголовно-правовых явлений (формально-логический, сравнительно-правовой).
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , иные нормативные правовые акты PФ, международные правовые акты в области противодействия применению субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, уголовное законодательство зарубежных государств в рассматриваемой области.
Практическая значимость исследования состоит в том, что целостного исследования, посвященного решению актуальных и сложных проблем теории криминализации и применения норм об ответственности за применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, на сегодняшний день проведено не было. В науке недостаточно разработано обоснование криминализации применения субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте; не решены частные вопросы, связанные с квалификацией использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Данная работа рассматривает имеющиеся источники по выбранной теме и представляет полный и структурированный анализ по проблематике исследования.
Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной практики по теме, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
Проведенный в рамках исследования анализ научной литературы, нормативно-правовых источников, материалов судебной практики, статистических и иных данных, полученных эмпирическим путем, позволил, на наш взгляд, достичь поставленную в цель и решить обозначенные задачи. Он же позволяет сформулировать ряд выводов и предложений, направленных на оптимизацию теории и практики уголовно-правового противодействия применению субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Между нормами международного права в области ответственности за использование в отношении спортсменов субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, и нормами национального права существует стойкая взаимосвязь: нормы международного права определяют общие начала и пределы юридической ответственности за правонарушения в рассматриваемой области, в частности, ограничивая перечень деяний, связанных допингом, за которые возможно наступление юридической ответственности. Нормами национального права отдельных государств в дополнение к ответственности на основании норм международного права, могут устанавливаться иные виды юридической ответственности, в том числе, уголовная ответственность.
1. Ошибочным является отнесение преступления, предусмотренного ст. 230.2 YK ГФ, к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Сущность данного преступления связана с причинением вреда принципиально иной группе общественных отношений Общественная опасность этого преступления связана с тем, что посредством использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, причиняется вред отношениям честной конкуренции в сфере спорта, поскольку главная цель применения допинга состоит в получении конкурентных преимуществ над иными спортсменами. Отношения здоровья спортсмена могут выступать только в качестве дополнительного (факультативного) непосредственного объекта этих преступлений.
Данные отношения по своей сущности являются экономическими, а, следовательно, рассматриваемое преступление должно быть помещено в гл. 22 YK ГФ. Поэтому предлагается переместить статьи 230.1 и 230.2 в главу 22 УК под номерами 184.1 и 184.2., где они вместе со статьей 184. «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса» составят группу преступлений в сфере профессионального спорта.
2. Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 230.2 УК РФ, следует признавать момент начала использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
3. Описание признаков специального субъекта применительно к преступлению, предусмотренному ст. 230.2 УК РФ, является неудачным.
Ограничение перечня субъектов рассматриваемого преступления не отражает сущности совершаемого этими лицами деяний, связанных с причинением вреда конкурентным отношениям в сфере спорта, по той причине, что часть из потенциальных субъектов зачастую попросту не могут воздействовать на эти отношения.
Другая же часть субъектов, которые потенциально могут его причинить, в данный перечень не введены. Следовательно, необходимо исключить из диспозиции ст. 230.2 УК РФ слова «тренер, специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры и спорта». Следует считать, что субъект в данном составе является общим.
4. Причинить вред отношениям честной конкуренции в спорте могут только действия, связанные с использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, которые совершены с целями:
1) увеличения конкурентоспособности спортсмена во время спортивных соревнований за счет использования в отношении него запрещенных в спорте субстанций и (или) методов;
2) оказания влияния на результат спортивных соревнований за счет использования в отношении него запрещенных в спорте субстанций и (или) методов.
Таким образом, цель совершения преступления, предусмотренного ст. 230.2 YK ГФ, должна быть отражена в диспозиции данной уголовно-правовой нормы.
Подводя итог, необходимо сказать, что актуальность проблемы борьбы с употреблением допинга постоянно возрастает, а значит, возрастает роль и права, как способа закрепления запрещающих допинг норм.
Между нормами международного права в области ответственности за использование в отношении спортсменов субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, и нормами национального права существует стойкая взаимосвязь: нормы международного права определяют общие начала и пределы юридической ответственности за правонарушения в рассматриваемой области, в частности, ограничивая перечень деяний, связанных допингом, за которые возможно наступление юридической ответственности. Нормами национального права отдельных государств в дополнение к ответственности на основании норм международного права, могут устанавливаться иные виды юридической ответственности, в том числе, уголовная ответственность.
1. Ошибочным является отнесение преступления, предусмотренного ст. 230.2 YK ГФ, к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Сущность данного преступления связана с причинением вреда принципиально иной группе общественных отношений Общественная опасность этого преступления связана с тем, что посредством использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, причиняется вред отношениям честной конкуренции в сфере спорта, поскольку главная цель применения допинга состоит в получении конкурентных преимуществ над иными спортсменами. Отношения здоровья спортсмена могут выступать только в качестве дополнительного (факультативного) непосредственного объекта этих преступлений.
Данные отношения по своей сущности являются экономическими, а, следовательно, рассматриваемое преступление должно быть помещено в гл. 22 YK ГФ. Поэтому предлагается переместить статьи 230.1 и 230.2 в главу 22 УК под номерами 184.1 и 184.2., где они вместе со статьей 184. «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса» составят группу преступлений в сфере профессионального спорта.
2. Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 230.2 УК РФ, следует признавать момент начала использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
3. Описание признаков специального субъекта применительно к преступлению, предусмотренному ст. 230.2 УК РФ, является неудачным.
Ограничение перечня субъектов рассматриваемого преступления не отражает сущности совершаемого этими лицами деяний, связанных с причинением вреда конкурентным отношениям в сфере спорта, по той причине, что часть из потенциальных субъектов зачастую попросту не могут воздействовать на эти отношения.
Другая же часть субъектов, которые потенциально могут его причинить, в данный перечень не введены. Следовательно, необходимо исключить из диспозиции ст. 230.2 УК РФ слова «тренер, специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры и спорта». Следует считать, что субъект в данном составе является общим.
4. Причинить вред отношениям честной конкуренции в спорте могут только действия, связанные с использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, которые совершены с целями:
1) увеличения конкурентоспособности спортсмена во время спортивных соревнований за счет использования в отношении него запрещенных в спорте субстанций и (или) методов;
2) оказания влияния на результат спортивных соревнований за счет использования в отношении него запрещенных в спорте субстанций и (или) методов.
Таким образом, цель совершения преступления, предусмотренного ст. 230.2 YK ГФ, должна быть отражена в диспозиции данной уголовно-правовой нормы.
Подводя итог, необходимо сказать, что актуальность проблемы борьбы с употреблением допинга постоянно возрастает, а значит, возрастает роль и права, как способа закрепления запрещающих допинг норм.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.