УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЕННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ
СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЁННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ 7
1.1. Объект преступления 7
1.2. Объективная сторона 17
2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В
ОТНОШЕНИИ СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЁННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ 22
2.1. Субъект преступления 22
2.2. Субъективная сторона преступления 26
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 32
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ
СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЁННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ 7
1.1. Объект преступления 7
1.2. Объективная сторона 17
2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В
ОТНОШЕНИИ СПОРТСМЕНА СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЁННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ 22
2.1. Субъект преступления 22
2.2. Субъективная сторона преступления 26
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 32
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
Актуальность настоящей темы обусловлена тем, что проблема допинга самая сложная в области профессионального спорта, касающаяся всех государств. И Россия, к сожалению, не стала исключением. С 9-25 февраля 2018 года в Пхёнчхане (Республика Корея) проходили XXIII зимние Олимпийские игры. Сборная Российской Федерации была лишена права участвовать в этих играх. Поводом для отстранения России послужили обвинения российских спортсменов именно в употреблении допинга. Эта история негативно отразилась не только на репутации конкретных спортсменов, но и всего государства. Это самый громкий, но не единственный допинговый скандал в российском спорте.
В ряде европейских государств установлена уголовная ответственность за применение допинга в спортивных соревнованиях. В нашей стране уголовная ответственность за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, которые не разрешены в спортивной деятельности, была введена в ноябре 2016 г.
При этом законодатель оставил без внимания такое противоправное деяние, как распространение субстанций, запрещенных для использования в спорте. Представляется, что в определенных случаях такое распространение может иметь степень общественной опасности, свойственную преступлению.
Однако прежде чем устанавливать ответственность за новые допинг- преступления, необходимо проанализировать причины, по которым за два с половиной года существования статьи 230.2 УК РФ, рассматриваемой в работе, и смежного с ней состава статьи 230.1 УК РФ, возбуждено всего одно уголовное дело, которое было в конечном счете прекращено.
Нулевые статистические данные Агентства правовой информации отнюдь не свидетельствуют о соблюдении законодательства в сфере использования допинга. Они показывают неспособность правоохранительных органов выявлять и доказывать допинговые нарушения.
Эта неспособность обусловлена рядом причин, а именно, растянутостью во времени данной категории дел (факт применения допинга может быть вскрыт через несколько лет после самого факта применения); отсутствием у спортивных федераций обязанности по передаче информации о выявленном факте применения допинга в полицию; рядом других причин, связанных со спецификой и корпоративным характером профессионального спорта. Успешная правоприменительная практика зависит и от качества уголовно-правового регулирования незаконного использования допинга.
Таким образом, тема дипломной работы является актуальной.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, и практика их применения.
Целью дипломной работы является теоретический анализ уголовно-правового состава использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, а также выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать объективные признаки использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;
- рассмотреть субъективные признаки использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;
- привести основания разграничения использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, с другими правонарушениями;
- проанализировать правоприменительную практику по выбранной теме;
- представить методическую разработку по теме диплома;
- выработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных ученых-правоведов, в частности: С.В. Алексеева, И.М. Амирова, Л.Д. , П.С. Дагель, Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.Л. Кругликовой, В.В.Орехова, В.Г. Павлова, , Т.С. Сорокиной и др.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы исследования (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные методы изучения уголовно-правовых явлений (формально-логический, сравнительно-правовой).
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , иные нормативные правовые акты PФ, международные правовые акты в области противодействия применению субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, уголовное законодательство зарубежных государств в рассматриваемой области.
Практическая значимость исследования состоит в том, что целостного исследования, посвященного решению актуальных и сложных проблем теории криминализации и применения норм об ответственности за применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, на сегодняшний день проведено не было. В науке недостаточно разработано обоснование криминализации применения субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте; не решены частные вопросы, связанные с квалификацией использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Данная работа рассматривает имеющиеся источники по выбранной теме и представляет полный и структурированный анализ по проблематике исследования.
Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной практики по теме, заключения и списка использованных источников.
В ряде европейских государств установлена уголовная ответственность за применение допинга в спортивных соревнованиях. В нашей стране уголовная ответственность за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, которые не разрешены в спортивной деятельности, была введена в ноябре 2016 г.
При этом законодатель оставил без внимания такое противоправное деяние, как распространение субстанций, запрещенных для использования в спорте. Представляется, что в определенных случаях такое распространение может иметь степень общественной опасности, свойственную преступлению.
Однако прежде чем устанавливать ответственность за новые допинг- преступления, необходимо проанализировать причины, по которым за два с половиной года существования статьи 230.2 УК РФ, рассматриваемой в работе, и смежного с ней состава статьи 230.1 УК РФ, возбуждено всего одно уголовное дело, которое было в конечном счете прекращено.
Нулевые статистические данные Агентства правовой информации отнюдь не свидетельствуют о соблюдении законодательства в сфере использования допинга. Они показывают неспособность правоохранительных органов выявлять и доказывать допинговые нарушения.
Эта неспособность обусловлена рядом причин, а именно, растянутостью во времени данной категории дел (факт применения допинга может быть вскрыт через несколько лет после самого факта применения); отсутствием у спортивных федераций обязанности по передаче информации о выявленном факте применения допинга в полицию; рядом других причин, связанных со спецификой и корпоративным характером профессионального спорта. Успешная правоприменительная практика зависит и от качества уголовно-правового регулирования незаконного использования допинга.
Таким образом, тема дипломной работы является актуальной.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, и практика их применения.
Целью дипломной работы является теоретический анализ уголовно-правового состава использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, а также выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать объективные признаки использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;
- рассмотреть субъективные признаки использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;
- привести основания разграничения использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, с другими правонарушениями;
- проанализировать правоприменительную практику по выбранной теме;
- представить методическую разработку по теме диплома;
- выработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных ученых-правоведов, в частности: С.В. Алексеева, И.М. Амирова, Л.Д. , П.С. Дагель, Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.Л. Кругликовой, В.В.Орехова, В.Г. Павлова, , Т.С. Сорокиной и др.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы исследования (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные методы изучения уголовно-правовых явлений (формально-логический, сравнительно-правовой).
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , иные нормативные правовые акты PФ, международные правовые акты в области противодействия применению субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, уголовное законодательство зарубежных государств в рассматриваемой области.
Практическая значимость исследования состоит в том, что целостного исследования, посвященного решению актуальных и сложных проблем теории криминализации и применения норм об ответственности за применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, на сегодняшний день проведено не было. В науке недостаточно разработано обоснование криминализации применения субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте; не решены частные вопросы, связанные с квалификацией использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Данная работа рассматривает имеющиеся источники по выбранной теме и представляет полный и структурированный анализ по проблематике исследования.
Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной практики по теме, заключения и списка использованных источников.
Проведенный в рамках исследования анализ научной литературы, нормативно-правовых источников, материалов судебной практики, статистических и иных данных, полученных эмпирическим путем, позволил, на наш взгляд, достичь поставленную в цель и решить обозначенные задачи. Он же позволяет сформулировать ряд выводов и предложений, направленных на оптимизацию теории и практики уголовно-правового противодействия применению субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Между нормами международного права в области ответственности за использование в отношении спортсменов субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, и нормами национального права существует стойкая взаимосвязь: нормы международного права определяют общие начала и пределы юридической ответственности за правонарушения в рассматриваемой области, в частности, ограничивая перечень деяний, связанных допингом, за которые возможно наступление юридической ответственности. Нормами национального права отдельных государств в дополнение к ответственности на основании норм международного права, могут устанавливаться иные виды юридической ответственности, в том числе, уголовная ответственность.
1. Ошибочным является отнесение преступления, предусмотренного ст. 230.2 YK ГФ, к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Сущность данного преступления связана с причинением вреда принципиально иной группе общественных отношений Общественная опасность этого преступления связана с тем, что посредством использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, причиняется вред отношениям честной конкуренции в сфере спорта, поскольку главная цель применения допинга состоит в получении конкурентных преимуществ над иными спортсменами. Отношения здоровья спортсмена могут выступать только в качестве дополнительного (факультативного) непосредственного объекта этих преступлений.
Данные отношения по своей сущности являются экономическими, а, следовательно, рассматриваемое преступление должно быть помещено в гл. 22 YK ГФ. Поэтому предлагается переместить статьи 230.1 и 230.2 в главу 22 УК под номерами 184.1 и 184.2., где они вместе со статьей 184. «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса» составят группу преступлений в сфере профессионального спорта.
2. Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 230.2 УК РФ, следует признавать момент начала использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
3. Описание признаков специального субъекта применительно к преступлению, предусмотренному ст. 230.2 УК РФ, является неудачным.
Ограничение перечня субъектов рассматриваемого преступления не отражает сущности совершаемого этими лицами деяний, связанных с причинением вреда конкурентным отношениям в сфере спорта, по той причине, что часть из потенциальных субъектов зачастую попросту не могут воздействовать на эти отношения.
Другая же часть субъектов, которые потенциально могут его причинить, в данный перечень не введены. Следовательно, необходимо исключить из диспозиции ст. 230.2 УК РФ слова «тренер, специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры и спорта». Следует считать, что субъект в данном составе является общим.
4. Причинить вред отношениям честной конкуренции в спорте могут только действия, связанные с использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, которые совершены с целями:
1) увеличения конкурентоспособности спортсмена во время спортивных соревнований за счет использования в отношении него запрещенных в спорте субстанций и (или) методов;
2) оказания влияния на результат спортивных соревнований за счет использования в отношении него запрещенных в спорте субстанций и (или) методов.
Таким образом, цель совершения преступления, предусмотренного ст. 230.2 YK ГФ, должна быть отражена в диспозиции данной уголовно-правовой нормы.
Подводя итог, необходимо сказать, что актуальность проблемы борьбы с употреблением допинга постоянно возрастает, а значит, возрастает роль и права, как способа закрепления запрещающих допинг норм.
Между нормами международного права в области ответственности за использование в отношении спортсменов субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, и нормами национального права существует стойкая взаимосвязь: нормы международного права определяют общие начала и пределы юридической ответственности за правонарушения в рассматриваемой области, в частности, ограничивая перечень деяний, связанных допингом, за которые возможно наступление юридической ответственности. Нормами национального права отдельных государств в дополнение к ответственности на основании норм международного права, могут устанавливаться иные виды юридической ответственности, в том числе, уголовная ответственность.
1. Ошибочным является отнесение преступления, предусмотренного ст. 230.2 YK ГФ, к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Сущность данного преступления связана с причинением вреда принципиально иной группе общественных отношений Общественная опасность этого преступления связана с тем, что посредством использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, причиняется вред отношениям честной конкуренции в сфере спорта, поскольку главная цель применения допинга состоит в получении конкурентных преимуществ над иными спортсменами. Отношения здоровья спортсмена могут выступать только в качестве дополнительного (факультативного) непосредственного объекта этих преступлений.
Данные отношения по своей сущности являются экономическими, а, следовательно, рассматриваемое преступление должно быть помещено в гл. 22 YK ГФ. Поэтому предлагается переместить статьи 230.1 и 230.2 в главу 22 УК под номерами 184.1 и 184.2., где они вместе со статьей 184. «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса» составят группу преступлений в сфере профессионального спорта.
2. Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 230.2 УК РФ, следует признавать момент начала использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
3. Описание признаков специального субъекта применительно к преступлению, предусмотренному ст. 230.2 УК РФ, является неудачным.
Ограничение перечня субъектов рассматриваемого преступления не отражает сущности совершаемого этими лицами деяний, связанных с причинением вреда конкурентным отношениям в сфере спорта, по той причине, что часть из потенциальных субъектов зачастую попросту не могут воздействовать на эти отношения.
Другая же часть субъектов, которые потенциально могут его причинить, в данный перечень не введены. Следовательно, необходимо исключить из диспозиции ст. 230.2 УК РФ слова «тренер, специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры и спорта». Следует считать, что субъект в данном составе является общим.
4. Причинить вред отношениям честной конкуренции в спорте могут только действия, связанные с использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, которые совершены с целями:
1) увеличения конкурентоспособности спортсмена во время спортивных соревнований за счет использования в отношении него запрещенных в спорте субстанций и (или) методов;
2) оказания влияния на результат спортивных соревнований за счет использования в отношении него запрещенных в спорте субстанций и (или) методов.
Таким образом, цель совершения преступления, предусмотренного ст. 230.2 YK ГФ, должна быть отражена в диспозиции данной уголовно-правовой нормы.
Подводя итог, необходимо сказать, что актуальность проблемы борьбы с употреблением допинга постоянно возрастает, а значит, возрастает роль и права, как способа закрепления запрещающих допинг норм.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2020 - Спортивные споры в международном праве: актуальные вопросы теории и практики
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Тенденции развития антидопингового законодательства
Магистерская диссертация, юридическая психология. Язык работы: Русский. Цена: 4815 р. Год сдачи: 2022