Работа сделана на примере Бразилии, Мексики и Аргентины.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ 5
1.1. Эволюция, основные направления и проблемы интеграционных процессов в Латинской Америке 5
1.2. Интеграционные процессы в Бразилии 11
1.3. Интеграционные процессы в Мексике и Аргентине 17
2. БОРЬБА ЗА РЕГИОНАЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ 26
2.1. Теоретические аспекты борьбы за региональное лидерство 26
2.2. Методы борьбы за региональное лидерство в Бразилии и Мексике 30
2.3. Методы борьбы за региональное лидерство в Аргентине 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 49
Актуальность исследования. Изучение интеграционных процессов в Латинской Америке и борьбы за региональное лидерство остается крайне важной темой для изучения в современном мире, особенно для трех основных стран региона – Бразилии, Мексики и Аргентины. Быстрые изменения в глобальной политической и экономической обстановке, а также политические и экономические преобразования внутри этих стран делают это исследование необходимым для понимания современной динамики развития региона. Выбор этих трех стран в регионе не случаен, ведь они являются тремя мощнейшими экономиками региона и движущими силами в вопросах интеграции в регионе.
Кроме того, исторически сложилось, что именно Бразилия, Мексика и Аргентина боролись и продолжают бороться за регионально лидерство. Внутренние политические и экономические преобразования в этих странах влияют на их внешнеполитические стратегии и участие в региональных интеграционных процессах. Изучая динамику этих процессов, можно понять, как изменения внутренней ситуации в Бразилии, Мексике и Аргентине влияют на их отношения с другими странами региона и общую структуру латиноамериканской интеграции.
Наконец, в условиях глобальных вызовов, понимание динамики латиноамериканских интеграционных процессов необходимо для разработки эффективных стратегий сотрудничества и антикризисного управления в регионе.
Поэтому изучение процессов латиноамериканской интеграции и борьбы за региональное лидерство на примере Бразилии, Мексики и Аргентины остается актуальным и важным для понимания текущей политической и экономической динамики региона и его влияния на мировую арену.
Цель работы – анализ интеграционных процессов и борьбы за региональное лидерство в Латинской Америке на примере трех ключевых стран – Бразилии, Мексики и Аргентины.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
проанализировать эволюция, основные направления и проблемы интеграционных процессов в Латинской Америке;
изучить интеграционные процессы в Бразилии;
рассмотреть интеграционные процессы в Мексике;
проанализировать интеграционные процессы в Аргентине;
рассмотреть теоретические аспекты в вопросе борьбы за регионально лидерство;
изучить борьбу Мексики и Бразилии за региональное лидерство;
показать причины отставания Аргентины в борьбе за регионально лидерство.
Объектом курсовой работы являются Бразилия, Мексика и Аргентина как ключевые участники интеграционных процессов и основные участники борьбы за региональное лидерство в Латинской Америке.
Предметом курсовой работы является интеграционные процессы и борьба за региональное лидерство Бразилии, Мексики и Аргентины.
Методология исследования включает в себя сравнительный анализ, в процессе сравнения Бразилии, Мексики и Аргентины в вопросах интеграции и борьбы за регионально лидерство, метод дедукции в процессе формирования выводов, историко-генетический метод, предполагающий раскрытие изменений изучаемой реальности в процессе исторического развития для описания эволюции интеграционных процессов в латиноамериканском регионе.
Информационную базу исследования составили научные статьи
Обоснование структуры работы: Цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, шести подразделов, заключения, списка используемых источников и литературы.
Одним из основных направлений латиноамериканской интеграции является экономическое сотрудничество между странами региона, но, несмотря на региональные интеграционные соглашения, внутрирегиональная торговля в Латинской Америке остается относительно низкой по сравнению, например, с Европой, и демонстрирует разные траектории и разную интенсивность в различных интеграционных процессах. Латиноамериканские страны имеют много общего с точки зрения истории, языка, экономических и социальных структур, но в то же время они страдают от крайне нестабильных экономических структур, более проблематичных социальных структур, а также различий в географии и власти. Рациональное поведение латиноамериканских стран с точки зрения их национальных интересов, политической и экономической ситуации повлияло на успех или неудачу их попыток региональной интеграции. Кроме того, внешнее давление сыграло важную роль во влиянии на политическую и социальную жизнь в Латинской Америке.
Бразилии принадлежит важная роль регионального лидера. Во-первых, Бразилия активно участвовала в развитии торговых отношений внутри объединения МЕРКОСУР, более того, подписание ряда соглашений способствовало уменьшению торговых барьеров и провоцировало рост обмена товарами и услугами. Во-вторых, Бразилия – крупнейшая экономика Латинской Америки. В-третьих, Бразилия не раз выступала в роли посредника благодаря МЕРКОСУР в решении различных вопросов между государствами Латинской Америки, что свидетельствует о ее высокой дипломатической роли. В-четвертых, развитые сферы сельского хозяйства, горной промышленности, сектора услуг говорят о превосходстве государства над своими соседями.
Роль Мексики в международных организациях является значительной и разносторонней. Мексика активно участвует в создании и поддержании регионального политического и экономического сотрудничества в Латинской Америке. Членство во множестве важных международных организациях, включая ООН, ВТО, ОЭСР и другие, подчеркивает важность Мексики как глобального игрока. Мексика стремится к мультистороннему сотрудничеству и решению многосторонних вопросов, таких как разоружение и защита прав человека. Её активное участие в создании Тихоокеанского альянса и усилия по диверсификации своих международных партнерств свидетельствует о стремлении страны укрепить свою позицию в регионе и в мире. В целом, Мексика продолжает укреплять свой статус активного участника мировой арены, оказывая влияние на международные процессы, способствуя региональной интеграции и решению глобальных вызовов на основе диалога и сотрудничества.
Аргентина также имеет свои заслуги в области интеграционных процессов, но с с приходом к власти Хавьер Мулея, все достижения могут быть утеряны. Хавьер Милей предложил выйти Аргентине из международных организаций и форумов, таких как БРИКС, и, вероятно, помешает Аргентине вновь присоединиться к УНАСУР. Он также пообещал ликвидировать МЕРКОСУР.
Если бы такое предложение было реализовано, Аргентина столкнулась бы с двумя серьезными проблемами. Во-первых, МЕРКОСУР был важнейшим аспектом внешней политики Аргентины на протяжении более трех десятилетий, обеспечивая стабильность в регионе и платформу, позволяющую Аргентине озвучивать свои идеи, интересы и требования на международном и региональном уровнях. Таким образом, выход из организации ослабит способность Аргентины решать общие региональные и глобальные проблемы, изолируя страну от остального региона и мира. Во-вторых, это может повлиять на функционирование упомянутых ранее соглашений о резидентстве МЕРКОСУР.
Переходя к вопросу регионального лидерства и борьбы за это звание трех ключевых стран Латинской Америки - Бразилии, Мексики и Аргентины, можно сказать, что и Бразилия, и Мексика обладают потенциалом стать развитыми странами и региональными державами. Обе страны исторически находятся на уровне стран со средним уровнем дохода, обладают экономическим богатством и политическим влиянием в мировых делах. Однако, несмотря на некоторые сходства, между двумя странами существуют и существенные различия.
Бразилия имеет экономические и внешнеполитические преимущества перед Мексикой. У Бразилии нет прямых конкурентов в регионе, и она имеет тесные связи с африканскими странами, расположенными вдоль атлантического побережья.
Мексика сталкивается с проблемами в области обороны и внешней политики, такими как борьба с наркокартелями и ограниченная международная деятельность под эгидой ООН. Добрососедские отношения с Соединенными Штатами также ограничивают возможности Мексики быть региональным лидером.
Мексика пытается стать региональным лидером, укрепляя свое влияние в Центральной Америке и Карибском бассейне, но сталкивается с такими препятствиями, как нескоординированная внешняя и оборонная политика и недостаточный военный потенциал.
С другой стороны, Бразилия, благодаря своему региональному лидерству, ресурсам и международным инициативам, имеет потенциал стать мировой державой. Она активно участвует в мировых делах и стремится укрепить свое международное влияние.
Таким образом, благодаря своему лидерству, ресурсам и географическому положению Бразилия имеет больший потенциал, чем Мексика, чтобы стать региональной и глобальной сверхдержавой.
И Мексика, и Бразилия стремятся укрепить свое международное влияние, но с разными стратегиями и потенциалом. Добрососедские отношения с Соединенными Штатами играют важную роль во внешней политике и военном потенциале обеих стран. Бразилия рассматривает себя как региональную и глобальную державу, активно участвующую в мировых делах и инициативах, чтобы продемонстрировать свою силу и лидерство. Она стремится к разрешению международных конфликтов и созданию зон мира в Южной Америке. Мексика же, несмотря на свое огромное экономическое богатство, сталкивается с проблемами в оборонной политике и в борьбе с наркокартелями. У Мексики есть потенциал стать крупным игроком в мировой экономике, но ей следует сосредоточиться на укреплении внутренних структур и улучшении отношений с Бразилией и другими странами Латинской Америки. Чили следует стремиться к сотрудничеству и сближению с обеими странами, чтобы использовать преимущества своего геополитического положения в качестве окна на мировой арене.
Ранняя история Аргентины характеризовалась напряженностью в отношениях с соседями, особенно с историческим соперником - Бразилией, и создание МЕРКОСУР в 1991 году стало попыткой укрепить примирение между Буэнос-Айресом и Бразилией. Двусторонние отношения заметно улучшились при режиме Киршнера в Аргентине, но поддержка перонистами режима Николаса Мадуро в Венесуэле при президенте Фернандес все чаще приводила к трениям с Бразилией и большей частью региона.
Крупная экономика Аргентины и активное участие в крупнейших многосторонних группах, таких как Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна, Организация американских государств и Южный общий рынок, заставили многих экспертов рассматривать Аргентину как региональную державу в Южной Америке.
Рассматривая Аргентину, как кандидата на звание регионального лидера важно разделять временные периоды. Первый из них – период до 2000-ых годов, именно в этот период велась борьба за региональное лидерство между Аргентиной и Бразилией. То есть, у Аргентины действительно была возможность стать региональным лидером, но после 2000-ых ситуация изменилась и по сей день Аргентину не рассматривают, как кандидата на звание регионального лидера в Латинской Америке.
1. Дабагян, Э.С. Нестор Киршнер – выдающийся президент Аргентины XXI в. Ибероамериканские тетради. 2015;(3):110-121. – Свободный доступ из сети Интернет. – Режим доступа: https://doi.org/10.46272/2409-3416-2015-3-110-121, свободный. Дата обращения 10.04.2024.
2. Дабагян, Э. С. Висенте Фокс: Мексиканский президент времен кардинальных перемен / Э. С. Дабагян // Ибероамериканские тетради. – 2015. – № 3(9). – С. 122-134. – Свободный доступ из сети Интернет. – Режим доступа: https://www.iberpapers.org/jour/article/view/284/199, свободный. Дата обращения 10.04.2024.
3. Дробот, Г.А. Реализм в теории международных отношений: история, зарубежная и отечественная школы // Социально-гуманитарные знания. 2014. №4. // с. 182-203. – Свободный доступ из сети Интернет. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/realizm-v-teorii-mezhdunarodnyh-otnosheniy-istoriya-zarubezhnaya-i-otechestvennaya-shkoly, свободный. Дата обращения 25.04.2024.
4. Едаргис, А.А. Военно-политическое сотрудничество в рамках УНАСУР // Ибоамериканские тетради. – 2016. – №4(14). – С. 83-87. – Свободный доступ из сети Интернет. – Режим доступа: https://doi.org/10.46272/2409-3416-2016-4-83-87, свободный. Дата обращения 25.04.2024.
5. Интеграция политическая // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2016). – Свободный доступ из сети Интернет. – Режим доступа: https://old.bigenc.ru/world_history/text/2013850, свободный. Дата обращения 15.04.2024.
6. Хейфец, В. Л. Насилие в Мексике: успехи и неудачи правоконсервативного кабинета первой декады XXI в / В. Л. Хейфец, Л. С. Хейфец // Клио. – 2013. – № 7(79). – С. 143-147. – Свободный доступ из сети Интернет. – Режим доступа: https://bigenc.ru/b/nasilie-v-meksike-uspekhi-i-1592ef, свободный. Дата обращения 15.04.2024.
7. Шестопал А. В. Путь к демократии: бразильский опыт. – Полис. Политические исследования. 2009. № 4. С. 182-186. – Свободный доступ из сети Интернет. – Режим доступа: https://www.politstudies.ru/files/File/2009/4/18.pdf, свободный. Дата обращения 15.04.2024.
8. Яковлева, Н.М. Аргентинская модель посткризисного развития / Н.М. Яковлева, Aurelio Marcos // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – Т. 2. – С. 67-76. – Свободный доступ из сети Интернет. – Режим доступа: https://www.imemo.ru/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/02_2014/7-YAKOVLEVA.pdf, свободный. Дата обращения 15.04.2024.
Литература на иностранных языках
9. Adriana, A. Brazil’s National Defence Strategy, Defence Diplomacy and Management of Strategic Resources / A. Adriana // Defence Diplomacy and National Security Strategy: Views from the Global South. – 2020. – С. 13-32. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.researchgate.net/publication/340797279_Brazil's_National_Defence_Strategy_Defence_Diplomacy_and_Management_of_Strategic_Resources. Date of application 06.02.2024.
10. Blanco L., Grier R. Explaining the rise of the left in Latin America //Latin American Research Review. – 2013. – Т. 48. – №. 1. – С. 68-90. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.jstor.org/stable/41811588. Date of application 06.02.2024.
11. Carlos, E. El realismo de los estados débiles: la política exterior del primer gobierno Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales / E. Carlos. – Техас: University of Texas, 2009. – 238 с. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://books.google.be/books/about/El_realismo_de_los_estados_débiles.html?id=XTrjAAAAMAAJ&redir_esc=y. Date of application 06.02.2024.
12. Cadario, M. E. (2003). A Free Trade Agreement of the America's: A Case Study of Brazil. Inquiry: The University of Arkansas Undergraduate Research Journal, 4(1). С. 44-75 [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://scholarworks.uark.edu/inquiry/vol4/iss1/10. Date of application 06.02.2024.
13. Comunicado de Brasilia. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: http://www.iirsa.org/admin_iirsa_web/Uploads/Documents/comunicado_brasilia_esp.pdf. Date of application 06.02.2024.
14. Gajardo, P. La transición política en México y la crisis del Partido Revolucionario Institucional / P. Gajardo // Universidad de Chile. – 1989. – Т. 20. – С. 85-100. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://revistapolitica.uchile.cl/index.php/RP/article/view/54395. Date of application 06.02.2024.
15. Devlin R., Ffrench-Davis R. Towards an evaluation of regional integration in Latin America in the 1990s. – BID-INTAL, 1998. – Т. 2. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://publications.iadb.org/publications/english/viewer/Towards-an-Evaluation-of-Regional-Integration-in-Latin-America-in-the-1990s.pdf. Date of application 06.02.2024.
16. Erez, G. El concepto de potencia en las relaciones internacionales / G. Erez // Estudios Internacionales. – 1999. – Т. 32. – С. 69-85. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/14967/28962. Date of application 06.02.2024.
17. Guedes, de Oliveira Brazil`s Regionalism / de Oliveira Guedes, Aurelio Marcos // World Affairs. – 2012. – . – Т. 16, № 1. – С. 1-10. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.researchgate.net/publication/235925928_Brazils_Regionalism. Date of application 06.02.2024.
18. Jack Nicas, Anton Troianovski // A world away from Ukraine, Russia is courting Latin America: The New York Times[Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.nytimes.com/2022/02/15/world/americas/russia-putin-latin-america-bolsonaro.html. Date of application 06.02.2024.
19. Jesus, R.G Barradas: el ultimo conquistador Espanol / R.G Jesus. – Мексика : Instituto Nacional de Estudios His-tóricos de las Revoluciones de México, 2019. – 341 с. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://inehrm.gob.mx/recursos/Libros/Barradas_El_ultimo_conquistador.pdf. Date of application 06.02.2024.
20. Marcella G. War and peace in the Amazon: Strategic Implications for the United states and Latin America of the 1995 Ecuador-Perú War. – DIANE Publishing, 1995. С.225 [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://press.armywarcollege.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1224&context=monographs. Date of application 06.02.2024.
21. Mercosur Southern Common Market. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://oec.world/en/profile/international_organization/southern-common-market#:~:text=Trade%20In%202022%2C%20MERCOSUR's%20most,other%20solid%20residues%20(%2423B). Date of application 06.02.2024.
22. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, La Argentina se retira de la UNASUR. 2019. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www. cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/la- argentina-se-retira-de-la-unasur. Date of application 06.02.2024.
23. Ministry of defense. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.files.ethz.ch/isn/154867/Brazil_English2005.pdf. Date of application 06.02.2024.
24. Summit Meeting of the South American Presidents. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://iirsa.org/en/Page/Detail?menuItemId=41. Date of application 06.02.2024.
25. Thomas, A. Sustainability of Colombian military-strategic support for «democratic security» / A. Thomas // Army War College (U.S.). Strategic Studies Institute. – 2005. – С. 28-37. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.files.ethz.ch/isn/14326/Sustainability%20of%20Colombian%20Military.pdf. Date of application 06.02.2024.
26. The future of argentina's foreign policy: what will change with milei? [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://thesecuritydistillery.org/all-articles/navigating-the-waters-chinese-maritime-expansionism-lxmej. Date of application 06.02.2024.
27. Trade Agreements. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.trade.gov/country-commercial-guides/mexico-trade-agreements. – Date of application 06.02.2024.
28. Natalia, Ziccardi Mexico and the OAS: A Growing Relationship / Ziccardi Natalia, Aurelio Marcos // en Caribbean Journal of International Relations & Diplomacy. – 2018. – . – Т. 6, № 1. – С. 1-19. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/295754/Natalia_Saltalamacchia_Ziccardi__CJIRD_vol._6__n_m._1.pdf. Date of application 06.02.2024.
29. Pacific alliance. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://embamex.sre.gob.mx/eua/index.php/en/economic-affairs-2022/1916-the-pacific-alliance. Date of application 06.02.2024.
30. Reflexiones sobre los desafíos externos de la Argentina: Seremos afuera lo que seamos adentro. Primer Documento. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: http://www.cari.org.ar/pdf/documento_grupoconsenso.pdf. Date of application 06.02.2024.
31. Roberta Jacobson // Has the Mérida Initiative Failed the U.S. and Mexico? - The Dialogue. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.thedialogue.org/analysis/has-the-merida-initiative-failed-the-u-s-and-mexico/. Date of application 06.02.2024.
32. Unasur. 2020. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://parlamentomer-cosur.org/innovaportal/v/4503/1/parlasur/unas-ur.html. Date of application 06.02.2024.
33. Nolte, D. Potencias regionales en la polí¬tica internacional: conceptos y enfoques de análisis / D. Nolte // GIGA Research Programme: Dynamics of Violence and Security Cooperation. – 2006. – Т. 30. – С. 1-37 [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.researchgate.net/publication/5080737_Potencias_regionales_en_la_poli-tica_internacional_conceptos_y_enfoques_de_analisis. Date of application 06.02.2024.
34. Luiz Ignácio Lula da Silva. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://library.brown.edu/create/fivecenturiesofchange/chapters/chapter-8/luiz-ignacio-lula-da-silva/. Date of application 06.02.2024.
35. Salinas, R.L. Brasil y la noción de potencia. Un análisis de la política exterior brasileña entre 2001 y 2006 / R.L. Salinas // Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública. – 2007. – Т. 6. – С. 79-102. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.redalyc.org/pdf/960/96000605.pdf. Date of application 06.02.2024.
36. Schenoni, L. The Argentina-Brazil Regional Power Transition / L. Schenoni // Foreign Policy Analysis. – 2017. – Т. 14, № 4. – С. 1-21. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.researchgate.net/publication/320169258_The_Argentina-Brazil_Regional_Power_Transition. Date of application 06.02.2024.
37. Zabludovsky J. / Garza, E.G. Impacto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en las relaciones de trabajo en México / E.G. Garza // Universidad Autónoma de Nuevo León. – 2005. – Т. 11, № 46. – С. 9-44. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.scielo.org.mx/pdf/pp/v11n46/v11n46a2.pdf. Date of application 06.02.2024.
38. William Rampe // Mercosur: South America’s Fractious Trade Bloc. (2023, December 18). Council on Foreign Relations. [Internet resource]. – Free access from the Internet. – Access mode: https://www.cfr.org/backgrounder/mercosur-south-americas-fractious-trade-bloc. Date of application 06.02.2024.