Введение 3
Глава 1. Понятие и виды специального субъекта преступления 6
1.1. Понятие и признаки специального субъекта преступления 6
1.2. Виды специальных субъектов преступления 17
Глава 2. Особенности квалификации преступлений со специальным субъектом 23
2.1. Квалификация преступлений со специальным субъектом при соучастии
23
2.2. Квалификация преступлений со специальным субъектом при
неоконченном преступлении и добровольном отказе от преступления 46
2.3. Квалификация преступлений со специальным субъектом при
совокупности преступлений и конкуренции норм 53
Заключение 63
Список используемы источников 69
Лицо, совершившее преступление, будет нести уголовную ответственность при наличии в совершенном им деянии четырех обязательных элементов, входящих в состав преступления. Одним из таких элементов является субъект преступления.
Ст.19 УК РФ устанавливает, что под субъектом преступления понимается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.
Однако в Особенной части УК РФ содержатся нормы, раскрывающие дополнительные признаки субъекта преступления, необходимые для привлечения его к уголовной ответственности. Если один из таких дополнительных признаков будет отсутствовать, то в следствии этого не будет образован состав преступления.
Таким образом, устанавливая дополнительные признаки субъекта преступления, образуются специальные составы преступлений.
Актуальность данной работы состоит в том, что с каждым годом в Уголовном кодексе увеличивается количество составов со специальным субъектом преступления.
Актуальность исследования помимо вышеперечисленного обусловлена неразрешенными правовыми противоречиями в нормах о соучастии со специальным субъектом преступления.
При этом законодательно не закреплено ни понятие специального субъекта преступления, ни признаки специального субъекта преступления.
Помимо этого, даже суды не дают путем толкования определение понятия специального субъекта преступления и его признаков. Хотя стоит отметить, что как правоохранительным органам, так и судам при осуществлении своей деятельности приходится часто сталкиваться с таким правовым явлением в уголовно-правовой действительности.
Таким образом, данная работа является результатом обобщения существующих научных позиций и судебной практики, раскрывающая правовую природу специального субъекта преступления как самостоятельного института уголовного права.
В свою очередь представленные выводы и решения могут быть использованы для совершенствования законодательства.
Целью данной работы является детальное изучение специального субъекта преступления как правового явления.
Для достижения данной цели будет необходимо выполнить следующие задачи:
1. Дать определение понятия специального субъекта преступления и обозначить общие признаки специального субъекта преступления на основе анализа доктрины уголовного права.
2. Рассмотреть классификации специальных субъектов преступления.
3. Проанализировать спорные вопросов квалификации преступлений со специальным субъектом.
4. Сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
В основу данной работы в качестве теоретической базы легли работы таких авторов, как С. С. Аветисяна и В. Г. Павлова, Устименко В. В.,.,Р. Орымбаева, Бачурина Э. А., Долгих Т. Н., А. Арутюнова, В.В. Питецкого, В. В. Винокурова и друге научные работы.
Эмпирическую базу исследования составили приговоры и иные решения по конкретным делам.
Объектом данного исследование стал специальный субъект преступления как правовое явление.
Для изучения объекта становится необходимым рассмотреть предметы исследования: нормы УК РФ, содержащие признаки специального субъекта преступления, нормы УК РФ, регулирующие привлечение специального субъекта преступления к уголовной ответственности, учебная и научная литература по рассматриваемой проблематике, акты судебных органов Российской Федерации.
В структуру данной работы входят: введение, 2 главы, заключение, список использованных источников.
На основании освоения изученной мной темы, можно выделить следующие выводы.
Специальный субъект преступления должен обладать признаками, присущими общему субъекту преступления (физическое лицо, вменяемость, установленный законом возраст, обладать дополнительными признаками субъекта преступления, которые могут быть детерминированны объектом преступления или личностью лица, совершившего преступления, которые могут содержаться в конкретном составе преступления, описанном в норме УК РФ, вытекать из толкования нормы либо указываться в бланкетных нормах.
Признаки специального субъекта преступления обладают определенными функциями законодательства, которые сводятся к функции дифференциации уголовной ответственности по признакам специального субъекта, однако в законодательстве существует проблема излишней дифференциации ответственности специального субъекта.
Так Уголовным законом не предусмотрена ответственность общего субъекта преступления за заражение другого лица венерической болезнью либо ВИЧ-инфекцией, что приводит к проблемам в квалификации таких деяний.
Не представляется верным, оценивать заражения общим субъектом ВИЧ-инфекцией и венерической болезнью в качестве преступлений, предусматривающих ответственность за причинение умышленного вреда здоровью различной степени тяжести.
В связи с этим представляется обоснованным внести изменения в УК РФ, закрепив уголовную ответственность за заражение другого лица венерической болезнью
Таким образом, благодаря выделению признаков специального субъекта преступления становится возможным квалифицировать общественно опасное деяние как определенное преступление, определить основания уголовной ответственности за совершенное преступление, определить повышение степени общественной опасности совершенного деяния, выявить круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности за исполнение деяния, запрещенного Уголовным кодексом.
Существуют различные классификации специального субъекта преступления, которые можно провести по различным основаниям. Наиболее заслуживающей внимания в целях данного исследования является классификация по правовой природе признаков специального субъекта, в соответствии с которой становится возможным соисполнительство общего и специального субъекта преступления.
Однако в уголовном праве всё ещё существует неопределенность в квалификации преступлений со специальным субъектом.
Во-первых, следует говорить о том, что правило, предусматривающее ответственность соучастников преступлений со специальным субъектом, предусмотренное ч.4 ст.34 УК РФ не является абсолютным, так как соучастие общего субъекта в преступлении со специальным субъектом в форме группы лиц представляется возможным, так как общий субъект преступления фактически может выполнить часть объективной стороны или полностью объективную сторону преступления совместно со специальным субъектом.
Представляется, что действия лица, обладающего только признаками общего субъекта преступления и выполнившего объективную сторону или часть объективной стороны преступления со специальным субъектом, должны быть квалифицированы как соисполнительские. Правоприминителем должны быть квалифицированы такие действия по норме Особенной части УК РФ, которая не предполагает признака специального субъекта преступления. При этом данная норма может содержаться в той же статье Особенной части УК РФ, что и норма со специальным субъектом преступления, если одним из её квалифицированных признаков является специальный субъект преступления, либо в другой статье Особенной части УК РФ.
Во-вторых, правило ч. 4 ст. 34 УК РФ распространяется лишь на ситуацию, когда специальный субъект не является членом организованной группы либо преступного сообщества, что даёт возможность говорить о признании соисполнительства специального и общего субъекта преступления на уровне актов судебного толкования.....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
