УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

По итогам проведенного исследования излагаем следующие выводы.
1. История законодательства характеризует судьбу развития уголовной ответственности и правосудия. Отмечено направление максимального ограничения применения уголовных наказаний и приоритет воспитательных мер правового воздействия.
2. Международное право гарантирует соблюдение прав несовершеннолетних. Необходима консолидация усилий мирового сообщества по противодействию преступности несовершеннолетних.
3. В качестве особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних понимается особый подход к ее реализации. В работе затронут вопрос повышения возраста несовершеннолетия, а именно пересмотра предельного возраста несовершеннолетнего в рамках уголовного права посредствам его повышения до возраста в двадцать один год. В связи с этим ч. 1 ст. 87 УК РФ, регламентирующую общие положения об уголовной ответственности несовершеннолетних предложено изложить в редакции, где признать несовершеннолетним лицо, которое достигло ко времени совершения преступления возраста четырнадцати лет, но не достигло возраста двадцати одного года. Статью 96 УК РФ - исключить.
4. При рассмотрении института освобождения от уголовной ответственности отмечено, что он показывает очень важную сторону особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а именно ограничение уголовной ответственности по критерию категории совершаемого преступления.
5. Анализ предупреждения, являющегося принудительной мерой воспитательного воздействия, показал, что в рамках уголовного права данная мера является неэффективной и не производит ожидаемого воздействия на несовершеннолетнего. Поэтому автором было предложено исключить предупреждение из УК РФ как вид принудительных мер воспитательного воздействия (исключить п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ; ч. 1 ст. 91 УК РФ).
6. Было высказано сомнение по поводу эффективности такой меры, как передача под надзор родителей, т.к. они являются заинтересованными лицами и могут в целях защиты своего ребенка вводить в заблуждение компетентные органы по вопросам исправления несовершеннолетнего.
7. При исследовании института освобождения от уголовной ответственности была выявлена проблема отсутствия единой системы контроля за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия.
Предложено внести изменения в ст. 427 УПК РФ, указав на обязательность возложения контроля за исполнением принудительной меры воспитательного воздействия на подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации. Для достижения целей мер воспитательного воздействия на эти подразделения следует возложить возможность осуществления корректировки назначенных судом принудительных мер воспитательного воздействия посредством внесения дополнительных ограничений и требований, а также снятию определенных ограничений и смягчению требований к поведению несовершеннолетних.
8. Была затронута проблема в ситуации с наказанием, применяемым к несовершеннолетнему в виде штрафа. Когда наказание в виде штрафа исполняется не виновным лицом, а его родителями, оно сводит на нет достижение целей наказания, т.к. эффект от него именно для несовершеннолетнего нарушителя закона будет ничтожно мал. В связи с этим было предложено внесение изменений в ст. 88 УК РФ с указанием того, что недопустима помощь родителей или лиц, которые их заменяют при назначении наказания в виде штрафа (исключить из ч. 2 ст. 88 УК РФ норму, в соответствии с которой «штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия», т.к. справедливое наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления и носит личный характер.
9. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним основывается на руководящих принципах, выработанных международным сообществом. Так, из меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества.
10. Среди принципов наиболее подробно был охарактеризован принцип индивидуализации при назначении наказания. Его применение и реализация позволят обеспечить достижение целей перевоспитания несовершеннолетнего лица и его исправления, а также восстановления социальной справедливости и недопущения совершения им новых преступлений....

Купить