Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Работа №108891

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы59
Год сдачи2020
Стоимость4380 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
81
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Общая характеристика понятия уголовной ответственности несовершеннолетнего, субъекта преступлений и личности несовершеннолетнего преступника 7
1.1 Общая характеристика понятия уголовной ответственности
несовершеннолетних 7
1.2 Общая характеристика субъекта преступления и личности
несовершеннолетнего преступника 11
Глава 2 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21
2.1 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 21
2.2 Порядок назначения наказания несовершеннолетним 32
Глава 3 Актуальные вопросы применения законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних 41
3.1 Освобождение от уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних 41
3.2 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 44
Заключение 54
Список используемой литературы и используемых источников 57


Актуальность работы обусловлена тем, что преступность среди несовершеннолетних имеет особое место. Во-первых, данная категория населения имеет не сформировавшуюся психику и в последующем их восприятие уголовного закона и законодательства в целом будет уже иное, то есть в их сознании будет преобладать правовой нигилизм - отрицание права, закона и его действие на регулирование общественных отношений, а также обеспечение нормальной жизнедеятельности. Во-вторых, несовершеннолетние - это будущие взрослые люди, способные на создание новой ячейки общества - семьи. Решение проблем с преступностью среди несовершеннолетних - это один из важнейших этапов с разрешение демографического кризиса Российской Федерации. Уголовная ответственность само по себе является понятием довольно широким, имеющее множество признаков. Уголовная ответственность является механизмом, посредством которого лицо, нарушившее нормы уголовно-правового законодательства, несет соответствующее наказание. В момент изучения информации для данной выпускной квалификационной работы возникает вопрос: уголовная ответственность по отношению к каждому человеку одинакова или имеет некоторые признаки персонифицированной? И конечно же это является бесспорным, как и любой другой вид юридической ответственности, уголовная ответственность имеет определенные признаки персонифицированной. Так, при рассмотрении определенного дела о совершенном преступлении правоприменитель, определяя субъект преступления (то есть лицо, совершившее преступление), выделяет множество особенностей: статус человека (то есть, дееспособность, правоспособность), психическое состояние человека (преступления могут также совершаться и человеком, не страдающим какими-либо заболеваниями, но в силу сильного душевного волнения, вызванного определенными обстоятельствами - состояние аффекта) и, естественно, возраст. Анализируя вышесказанное положение, в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации уголовная ответственность применяется к лицам, достигшим 14-ти летнего возраста (в отдельных составах преступления, закрепленных в конкретных нормах Уголовного кодекса РФ, лица, достигшие 16-ти и 18-ти летнего возраста). Данная группа лиц в правовой науке именуется несовершеннолетними. Необходимость в возрастном цензе при назначении уголовного наказания обусловлена тем, что несовершеннолетнее лицо выступает в качестве несостоявшейся личности с несформированной психикой, поддающейся какому-либо внешнему воздействию. Кроме того, у данного лица также ещё не сформировались определенные качества полноценного участника общественных отношений, иными словами - члена общества. Также стоит отметить, что каждому государству и в общем международному сообществу следует уделять особое внимание несовершеннолетним. Это касается государственного регулирования безнадзорности, беспризорности, а также работы по профилактике преступлений и иных правонарушений несовершеннолетних. Иными словами, политика государства должна быть направлена на максимальное обеспечение судебной власти, чтобы та, в свою очередь, максимально конституционно отправляла правосудия в отношении несовершеннолетних. Эффективность правосудия в данном случае можно измерить тем, насколько несовершеннолетние преступники перевоспитались в хорошую сторону и стали на путь законопослушного и добропорядочного гражданина. И исходя из этого, большее внимание необходимо уделить именно личности несовершеннолетнего преступника, то есть его условиям жизни и воспитания. Это является необходимым аспектом для уменьшения преступности среди несовершеннолетних.
Цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании актуальных вопросов об уголовной ответственности несовершеннолетних, а также их освобождения от нее и наказания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- провести общую характеристику уголовной ответственности несовершеннолетних;
- рассмотреть историю развития законодательства уголовной ответственности несовершеннолетних в России;
- проанализировать зарубежный опыт привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних;
- выявить особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по отечественному законодательству;
- выделить актуальные вопросы применения законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних: особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, судебная практика по делам о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних, а также некоторая научная и специальная литературы, выделяющие проблемы анализируемого института.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые нормами уголовного права, в области привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.
Методологической основой исследования явились принципы изучения социальных явлений в теоретической взаимосвязи и взаимообусловленности, системный, сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, программно-целевой методы, а также общетеоретические и честно - научные методы, такие как анализ, обобщение, толкование, классификация, индукция и дедукция.
Обусловленная актуальностью, целями и задачами настоящая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Подводя итоги исследования по данной выпускной квалификационной работе, я привожу следующие ключевые выводы.
Согласно ст. 87 УК РФ «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать».
Ст. 20 УК РФ определяет, что к уголовной ответственности подлежат лица, которым к моменту совершения преступления исполнилось шестнадцать лет, это по общим правилам, а по специальным - достигшие четырнадцати лет. Это и будет являться минимальным возрастом несовершеннолетнего лица, как особого участника уголовных правоотношений.
Существует проблема снижения возраста, подлежащая уголовной ответственности, данная проблема поддерживается многими теоретиками и выносилась на обсуждение в Государственную Думу. На данный момент рассуждения на данную тему продолжаются, а вопрос остается без ответа.
Лица, которые не достигли 16 лет будут нести ответственность только за некоторые преступления (ч. 2 ст. 20 УК РФ). В добавок, по особым правилам, согласно ч. 6 ст.88 УК РФ идет наказание в виде лишения свободы.
Применительно к лицам, которые совершили общественно опасные деяния, могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия, а также помещение в специальное воспитательное учреждение закрытого типа, при условии что данные лица достижения возраста 14 или 16 лет, и не подлежат уголовной ответственности по причине «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 20 УК РФ), в порядке, предусмотренном нормами не уголовного права, а административного.
Возрастная невменяемость находит свое применение в отношении лиц от 18-ти до 20-ти лет.
В случаях, если суд освобождает несовершеннолетнее лицо от наказания, то его могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 87 УК РФ).
Перечень наказаний, который применяется к несовершеннолетним, является достаточно ограниченным. К видам наказаний, относится: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. Следовательно, несовершеннолетним нельзя назначить: лишение права занимать определенные должности; лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по воинской службе; содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Однако те, наказания, которые перечислены во многом не имеют эффективности по исправлению несовершеннолетнего - это является огромной проблемой.
Прежде всего, при назначении наказания несовершеннолетним, суду требуется обсудить возможности применения вида, которое не связанно с лишением свободы. Оно назначается в случаях, когда суд приходит к выводу, а не возможности применения иного наказания. При этом, выяснению подлежат условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение взрослых лиц. Лица, осужденные к лишению свободы, которые не достигли к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, наказание отбывают в воспитательных колониях.
Закон обязывает учитывать условие жизни и воспитания подростка, уровень психического развития при назначении наказания несовершеннолетнему.
В совокупности с другими смягчающими обстоятельствами учитывается несовершеннолетний возраст, а также имеются случаи, когда смягчающим обстоятельством может быть рассмотрена возрастная невменяемость.
Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего происходит как по общим основаниям, так и по специальным.
В связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с применением потерпевшим (ст. 76 УК РФ), может быть освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего.
При наличии двух обстоятельств возможно освобождение подростка от уголовной ответственности: содеянное относится к преступлениям небольшой или средней тяжести; с помощью мер воспитательного воздействия возможно исправление несовершеннолетнего.
В отношении к несовершеннолетним применяются такие принудительные меры воспитательного воздействия, как: Предупреждение; Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих; Возложение обязанности загладить причиненный вред; Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетних. Однако в данный список требуется вносить более эффективные меры.
Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по основаниям: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); в связи с болезнью (ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, которые имеют малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Закон не предоставляет критерии, основываясь на которых суд мог бы решать вопросы касаемо условно-досрочного освобождения.
УК РФ установлены конкретные сроки погашения судимости: одному году - после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; трем годам - после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. По нашему мнению, лица, которые не достигли 16 лет, не будут подлежать уголовной ответственности за преступления с привилегированными составами. Данный вывод исходит из системного смысла уголовного закона, который, в общем, определяет логику его применения. Так, согласно главе 14 УК РФ («Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних») для несовершеннолетних был снижен максимальный предел наказания.



1. Ч. 1 Ст. 54 «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, Ст. 16.
2. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: 2-е изд. // СПб. : Питер, 2006. 193 (848) с.
3. Ч. 1 ст. 21 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, Ст. 3301
4. Дементьев, О.М. Д302 Проблемы возраста уголовной ответственности: лекции к курсу / О.М. Дементьев, О.П. Копылова. // Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. 80 с.
5. Конвенция о правах ребёнка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. N 45. Ст. 955.
6. Минимальные стандартные правила Организации Объединённых Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних «Пекинские правила» (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС Консультант плюс http://base.consultant.ru/ [Документ опубликован не был]
7. П. 2; Абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета - Федеральный выпуск № 29 (5405) от 11 февраля 2011 г.
8. Гл. 50 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), Ст. 4921.
9. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ от 28.06.1999. N 26. Ст. 3177
10. Дуюнов, В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин, - 4-е изд. - Москва: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - с. 37, 120; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. И доп. - М. : Юристъ, 2007. С. 112-113
11. Агильдин Владимир Валерьевич Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юридический вестник. 2015. № 3. - С. 1, 3
12. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. - М. : Юристъ, 2016, 145 с.
13. Генеральная Прокуратура Российской Федерации // Основные статистические данные 2018-2020 г.г. URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/ (дата обращения 24.05.2020).
14. Примаченок А.А. Энциклопедия уголовного права. Т. 17 // отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2019. С. 415, 418.
15. Пекарева Е.А. Минимальный возраст применения уголовной ответственности // Символ науки. 2018. № 3 С. 2-3.
16. Радченко В.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. // М. : ЗАО Юстициформ, 2017. С. 484-487.
17. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.12.2020) ч. 2 ст. 88.; п. «б» ч. 1 ст. 61.; ст.353, 356-358.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 29.10.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, апрель, 2007.
19. Сеньчура А.Я. - Текст: непосредственно // Молодой ученый. 2017. № 9 (143). С. 242-244. - URL: https://molush.ru/archive/143/40210.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, 2000.
21. Ковалев О.Г. Уголовное право России. Общая часть: Учебник // отв. ред. д.ю.н., проф. О.Г. Ковалев - М., 2007. 585 с.
22. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания. - Казань, 2016. С. 64.
23. Дагель П.С. Учение о личности преступника в уголовном праве. - Владивосток, 2016. С. 9-10.
24. Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания // Актуальные проблемы отраслевых юрид. наук. - Саратов, 2017. С. 77.
25. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 2016. С. 69.
26. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск, 2017. С. 79.
27. Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних - Ульяновск, 2018. С. 77
28. Мельникова Э.Б. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии // Ювенальная юстиция. 2018. С. 50
29. Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: автореферат диссертации... кант. юр. наук. - Краснодар, 2018. 35 с.
30. Определение Верховного суда РФ от 19 мая 2016 г. по делу № 69- АПУ16-2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016.
31. Михлин А.С. Осужденные подростки - кто они? // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. - М., 2017., С. 24-25, 58; 9.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ