Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве

Работа №145634

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы72
Год сдачи2024
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
30
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 5
1.1 Эволюция видов доказательств в российском уголовном процессе 5
1.2 Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 14
1.3 Подходы к классификации доказательств в уголовном процессе 23
ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 32
2.1 Прямые и косвенные доказательства 32
2.2 Личные и вещественные доказательства 41
2.3 Иные доказательства 50
2.4 Проблемы использования в уголовном процессе отдельных видов доказательств 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68


Актуальность темы работы обусловлена несколькими факторами.
Во-первых, классификация доказательств является важным инструментом для определения их относимости к делу, оценки их достоверности и значимости. В уголовном процессе необходимо использовать различные виды доказательств, чтобы установить обстоятельства дела и определить виновность подозреваемого или обвиняемого.
Во-вторых, классификация доказательств позволяет определить, какие виды доказательств могут быть использованы в уголовном процессе и какие методы могут быть использованы для их получения. Это позволяет правоохранительным органам более эффективно проводить расследование и собирать доказательства.
В-третьих, классификация доказательств позволяет обеспечить прозрачность и понятность классификации для всех заинтересованных сторон. Это позволяет избежать недоразумений и конфликтов между правоохранительными органами и участниками уголовного процесса.
Наконец, классификация доказательств позволяет обеспечить гибкость классификации, чтобы она могла учитывать различные виды доказательств и способы их получения. Это позволяет правоохранительным органам более эффективно проводить расследование и собирать доказательства.
Таким образом, актуальность темы работы обусловлена необходимостью использования различных видов доказательств для установления обстоятельств дела и определения виновности подозреваемого или обвиняемого, а также необходимостью обеспечения прозрачности и понятности классификации для всех заинтересованных сторон.
Объект исследования – процесс классификации доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие классификацию доказательств, а также практика их применения.
Цель работы – изучить классификацию доказательств в уголовном судопроизводстве.
Задачи:
- изучить эволюцию видов доказательств в российском уголовном процессе;
- определить понятие доказательств в уголовном судопроизводстве;
- раскрыть подходы к классификации доказательств в уголовном процессе;
- рассмотреть прямые и косвенные доказательства;
- выявить личные и вещественные доказательства;
- раскрыть иные доказательства;
- определить проблемы использования в уголовном процессе отдельных видов доказательств.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза.
Нормативная основа исследования: Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ.
Теоретическая основа исследования: для написания работы были использованы работы в области доказательств, таких как С. Г. Матинов, А. В. Николаев, А. А. Арзуманян, Ю. Р. Цанхин, Е. А. Сергеева, Н. Д. Багауов и др.
Практическая значимость данной работы заключается в возможности применения полученных знаний о классификации доказательств в уголовном судопроизводстве для улучшения качества работы правоохранительных органов и судов, а также для защиты прав и свобод граждан.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В заключении по классификации доказательств в уголовном судопроизводстве можно выделить следующие основные аспекты:
1. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько видов доказательств, таких как показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключения экспертов и вещественные доказательства.
2. Все виды доказательств имеют равную силу и значение для установления истины по уголовному делу. Оценка доказательств производится следователем, дознавателем и судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
3. Доказательства классифицируются по различным основаниям, включая характер источника информации, способ получения и форму фиксации.
4. Классификация доказательств позволяет определить наиболее эффективные методы и средства их сбора и оценки, а также обеспечивает соблюдение прав и законных интересов участников уголовного процесса.
5. Важно помнить, что цель классификации доказательств - не только установление обстоятельств уголовного дела, но и обеспечение законности и справедливости в уголовном процессе.
Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве является важным инструментом для определения их относимости к делу, оценки их достоверности и значимости. В ходе исследования были сделаны следующие выводы:
1. Существуют различные подходы к классификации доказательств в уголовном процессе, которые могут быть использованы в зависимости от целей классификации и используемых критериев.
2. Классификация доказательств по источнику позволяет определить, откуда получены доказательства и какие источники могут быть использованы для установления обстоятельств дела.
3. Классификация доказательств по форме позволяет определить, какие виды доказательств могут быть использованы в уголовном процессе.
4. Классификация доказательств по характеру позволяет определить, какие доказательства указывают на виновность подозреваемого или обвиняемого, а какие - на его невиновность.
5. Классификация доказательств по способу получения позволяет определить, каким образом были получены доказательства и какие методы могут быть использованы для их получения.
На основании сделанных выводов можно предложить следующие предложения: разработать классификацию доказательств в уголовном процессе, которая будет учитывать различные подходы к классификации и использовать различные критерии для определения относимости, достоверности и значимости доказательств. Обеспечить прозрачность и понятность классификации доказательств для всех заинтересованных сторон. Проводить регулярные исследования и обновлять классификацию доказательств в соответствии с изменениями в законодательстве и практике работы правоохранительных органов. Обеспечить гибкость классификации доказательств, чтобы она могла учитывать различные виды доказательств и способы их получения. Обеспечить научную обоснованность классификации доказательств и ее соответствие опыту работы правоохранительных органов.
Таким образом, по классификации доказательств в уголовном судопроизводстве отметим, что правильная классификация доказательств является ключевым фактором для эффективного расследования уголовных дел. Она позволяет определить, какие виды доказательств наиболее подходят для установления обстоятельств дела, а также способствует соблюдению прав и интересов сторон. В целом, классификация доказательств играет важную роль в обеспечении законности и справедливости при разрешении уголовных дел.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024)// СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024)// СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022)// Рос. газ. – 1995, 29 дек.

II. Правоприменительная практика
5. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 // Рос. газ. – 1996, 30 мая
6. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 // Рос. газ. – 2004, 6 марта.

III. Специальная литература
7. Александров А. С., Юнусов А. А., Витвицкая С. С. Формирование личного доказательства в уголовном суде //Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12. – №. 9A. – С. 439.
8. Багауов, Н. Д. Виды доказательств. Прямые и косвенные доказательства / Н. Д. Багауов // Перо науки. – 2021. – № 38. – С. 19-23.
9. Багауов, Н. Д. Понятие и сущность доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. Д. Багауов // Перо науки. – 2021. – № 38. – С. 15-19.
10. Григорян Т. А. Становление и развитие института доказательств в российском уголовном процессе //Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – №. 2. – С. 162-165.
11. Гришина Е.П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.П. Гришина // Администратор суда. – 2020. – № 3. – С. 31–34
12. Емельянова Н. Ю., Рахмонбердиев Б. Б. У. Проблемы применения отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве //Закон и право. – 2022. – №. 8. – С. 140-142.
13. Зайцев, Н. И. Эволюция доказательств и доказывания в отечественном уголовном процессе / Н. И. Зайцев // Пробелы в российском законодательстве. – 2023. – Т. 16, № 8. – С. 235-240.
14. Макеева И. В. Отдельные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве //Либерально-демократические ценности. – 2021. – Т. 5. – №. 1. – С. 64-70.
15. Матинов, С. Г. Вещественные доказательства как важный элемент доказательства по уголовным делам / С. Г. Матинов, А. В. Николаев, А. А. Арзуманян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 7(134). – С. 110-112.
16. Машовец А. О., Лучинкин Ф. М. О формировании личных доказательств в судебном следствии по уголовному делу //Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2021. – Т. 31. – №. 2. – С. 277-285.
17. Михайлов, Д. М. Классификация доказательств в уголовном процессе / Д. М. Михайлов // Актуальные проблемы современной науки, 2023. – С. 47-50.
18. Носик А. А. Классификация доказательств //Проблемы и перспективы осуществления междисциплинарных исследований. – 2023. – С. 78-81.
19. Сергеева, Е. А. Понятие, сущность и классификация доказательств в российском уголовном судопроизводстве / Е. А. Сергеева // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство, 2020. – С. 61-64.
20. Стельмах В. Ю. Классификация доказательств: некоторые теоретические и практические аспекты //Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2021. – №. 1. – С. 36-40.
21. Титов П. М. Теоретические подходы к понятию вещественных и иных доказательств в уголовном процессе //Вопросы российской юстиции. – 2023. – №. 27. – С. 478-485.
22. Трусова Д. А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве в эпоху цифровой реальности //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №. 9-1. – С. 250-252.
23. Францифоров Ю.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сб. ст. по матер. Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2020. – 188 с.
24. Харисова И. Р., Шлыгина Е. А. Иные документы как доказательства в уголовном процессе: особенности и проблемы //Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. – 2022. – №. 26. – С. 56-63.
25. Цанхин, Ю. Р. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве / Ю. Р. Цанхин // Актуальные вопросы истории, философии и права, 2021. – С. 35-41.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ