ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1. Физико-географическое положение, климат, рельеф Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 6
1.2. Особенности гидрологических характеристик Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 9
1.3. Характеристика рыбных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14
1.4. Государственная поддержка развития рыбной отрасли Ханты-Манскийского автономного округа – Югры 23
1.5. Проблемы сохранения рыбных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 28
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 32
2.1. Объект исследования 32
2.2. Исследование ихтиофауны рек Ханты-Мансийского автономного округа – Югра 32
2.3. Материалы и методы исследования 36
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 39
3.1. Расчет динамики уловов рыб на исследуемом участке и индексов уловов 39
3.2. Расчет экологических рисков 45
3.3. Прогнозирование уловов и предложения по рациональному использованию рыбных ресурсов на территории Ханты – Мансийского автономного округа 47
ВЫВОДЫ 49
ЛИТЕРАТУРА 49
Пресные воды Российской Федерации богаты своим обилием и разнообразием рыбной фауны. На сегодняшний день ихтиофауна пресноводных рыб на территории РФ насчитывает более 295 видов рыб, которые относятся к 140 родам, 34 семействам и 13 отрядам [9].
Богатство водных объектов определяет и богатство водно-биологических ресурсов, в частности рыбы. В данный момент в Ханты-Мансийском автономном округе Югра обитает 42 вида рыбы, 19 из них относятся к промысловым. Некоторые промысловые рыбы защищены от вылова законом. На рыбные ресурсы в ХМАО оказывает воздействие большое число негативных факторов, в связи с высоким потенциалом добычи полезных ископаемых [11].
Актуальность исследования. Рыбы являются частью экосистемы бассейна Оби, для этого нами было произведено сравнение разных областей. Добыча рыбы сохранилась из прошлой специализации экономики ХМАО. Разведение мальков ценных видов рыб является ценным вложением в восстановление рыбного стада р. Оби. Анализ добычи уловов рыб поможет оценить общее антропогенное воздействие на экосистему р. Оби.
Цель исследования изучить динамику рыбных ресурсов ХМАО за 2012-2022 годы.
Задачи исследования:
1. Охарактеризовать основные виды рыбных ресурсов.
2. Провести многолетний анализ уловов основных видов рыб.
3. Сравнить динамику уловов рыб с соседними регионами – Томской областью и ЯНАО.
Объект исследования: рыбные ресурсы ХМАО, ЯНАО, Томской области.
Предмет исследования: сохранение рыбных ресурсов ХМАО.
Методы исследования:
1. Сравнительный подход
2. Обработка статистической информации
3. Экологические расчеты
Исследование опиралось на отчеты по экологическому состоянию ХМАО. Материалы электронной федеральной платформы уловов рыб и биоресурсов, литературные источники.
1. На территории ХМАО зарегистрировано 42 вида пресноводных рыб, которые относятся к 13 семействам. 19 видов рыб имеют промысловое значение в хозяйстве. Вылавливается, преимущественно язь, щука, окунь, лещ, карась. Характерная усредненная масса взрослых особей – 0,20 кг. Показатель концентрации ихтиопланктона в реках Обь и Иртыш составляет 1,2 экз./м3. Для средних объектов (рек таких как Сосьва, Назым, Сеуль) концентрация ихтиопланктона 0,6 экз./м3. Показатель концентрации планктона в реках малой величины (Сартынья, Елыковка) составляет значение менее 0,1 экз./м3.
2. Анализ вылова характерных видов рыб показал:
а) среднее значение вылова язя в ХМАО за последние 10 лет составляет 983,5 тыс. ц. или 983500 т. в год. Индекс улова язя варьировал от 0,77 до 1,27. Максимальный риска улова зафиксирован в 2017 году и составлял 1200 тыс. центнеров. Минимальный показатель вылова зафиксирован в 2012 и 2020 году и составлял 730,2 тыс. ц.
б) среднее значение вылова щуки обыкновенной за последние 10 лет составляет 872,5 тыс. ц. или 872500 т. в год. Индекс улова щуки варьировал от 0,89 до 1,32. Максимальный улов в Обь-Иртышском бассейне зафиксирован в 2017 году и составлял 1123 тыс. центнеров. Минимальный показатель вылова зафиксирован в 2021 году и составлял 755 тыс. ц.
в) объем квот на добычу рыбы не осваивался каждый год, постепенно снижался. Процент освоения составляет 46,0 - 69,7%.
г) исходя из результатов анализа экологических рисков можно наблюдать, что малая акватория Обь-Иртышского бассейна за 2022 год по степени загрязнения поверхностных вод определена как слабо загрязненная (2 класс).
3. Сравнение соседних регионов с использованием Федеральной электронной платформы по уловам биоресурсов показало: за последние 10 лет (2012-2022 г.г.) по количеству улова рыб лидирующие позиции за все годы занимает ХМАО. Наибольший улов рыбы отмечен в 2017 году и составил 25 268 тонн за год. В ЯНАО максимальный показатель улова рыб отмечен в 2017 году и составлял 20 200 тонн. В Томской области наибольший показатель улова рыб и других водных биоресурсов зафиксирован в 2017 году и составил 5 163 тонн.
1. Александров Ю.В., Курьянович В.И. Миноги (Petromyzonidae, Cyclostomata) и выбранные рыбы (Pisces) // Биоразнообразие природных и виды национального парка «Себежский» (Труды СПб. об-ва естествоиспытателей. Сер. 6. Т. 4). СПб.: [б.и.], 2018. с. 372.
2. Анисимова И.М. Ихтиология / Анисимова И.М., Лавровский В.В. - М.: Высшая быстрым школа, 2018. – 255с.
3. Антонов А.И. Численность молоди уловов рыб и рыбопродуктивность водных объектов бассейна р. Обь (Западная Сибирь) / А.И. Антонов // Рыбное хозяйство. - 2021. - Т. 5. - c. 71-79.
4. Бандурин В. А. Социальные последствия нерационального использования водных ресурсов в различных социокультурных ареалах // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2019. - №1. с.169-173.
5. Богданов В.Д. Динамика структуры нерестового стада объектов р. Северной Сосьвы / В.Д. Богданов, ставные И.П. Мельниченко // Аграрный вестник Урала. - 2021. - 6(98). - с. 57-60
6. Богдан А.И. Картографирование площадью распространения промысловых видов рыбных ресурсов Ханты-Мансийского района / А.И. Богдан,Е.Н.// Научные труды магистрантов и аспирантов. - Нижневартовск: Нижневартовский государственный университет, 2019. - с. 282-286.
7. Богуцкая.Н.Г. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями / Н.Г. Богуцкая, А.М. Насека. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2019. - 389 с.
8. Борисов В.И. Занимательное краеведение / Борисов В.И. - Краснодар: Кубан. кн. изд-во, 2017. - 160 с.
9. Водно-ресурсный потенциал / Под. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург. 2018.- С. 53-131.
10. Головинская К.А. Однополые и двуполые формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bl.) / Головинская К.А., Ромашов составил Д.Д., Черфас Н.Б. / Вопр. ихтиол. 2017. - Т. 5. - №4. - С. 614-629.
11. Дгебуадзе Ю. Ю. Экологические закономерности жизненно изменчивости структуры роста ресурсы рыб / Ю. Ю. Дгебуадзе. – М.: Наука, 2021. – 276 с.
12. Дрягин П.А. Способы повышения рыбопродуктивности карасевых озер // Рыбное может хозяйство. 2019. - №5. - С.22-24.
13. Замятин В.А. Влияние гидрологического режима на рыбные запасы реки Оби / В.А. Замятин // Тр. Обь-Тазовского отд-ния СибрыбНИИпроект. - Свердловск: Издательство СибрыбНИИпроект, 2020.
14. Зиновьев Е.А. Методы исследования пресноводных рыб: уч. пособие по спецкурсу. / Зиновьев Е.А., округа Мандрица С.А. Пермь: Пермский университет, 2017. - 113 с.
15. Князева Н.С. Уровень загрязненности нефтепродуктами промысловых рыб Обь-Иртышского бассейна / Н.С. Князева, И.В. Князев // Вестник рыбохозяйственной науки. - 2018. - Т. 4(1). - с. 83-90.
16. Коржавин А.В. Характеристика государственных и ихтиофауны малых рек Ханты-Мансийского автономного округа / А.В. Коржавин, Е.И. Попова, Е.С. Земцова и др. // В мире научных открытий. - 2019. - 3(3). - с. 329.
17. Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа — Югры: животные, растения, грибы / Отв. ред. А.М. Васин, А.Л. Васина. — Екатеринбург: Баско, 2018. — 460 с.
18. Лезин В.А. Водные ресурсы рек и озер Тюменской области. Вестник Тюменского государственного университета / В.А. Лезин // Экология и природопользование. 2021. - с. 62-69.
19. Матковский А.К. Происходящие изменения в ихтиоценозах Обь-Иртышского рыбохозяйственного района под влиянием антропогенных факторов и глобального потепления климата / А.К. Матковский // Проблемы обеспечения экологической безопасности и устойчивое развитие территорий: сборник материалов Всероссийской конференции с международным участием II Юдахинские чтения, (24-28 июня 2019). - Архангельск: ОМ-медиа, 2019. - с. 488-492.
20. Нагалевский Ю.Я. Водно-ресурсный потенциал Северо-3аладного Кавказа / Нагалевский Ю.Я., Нагалевский Э.Ю., Астанин И.А. - Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. Т. 13. № 1-6. С. 1467-1471.
21. Перминова В.В. Состав ихтиофауны нефтезагрязненного озера в Нижневартовском районе ХМАО-Югры / В.В. Перминова, хозяйству И.Б. Бабкина // Симбиоз-Россия 2019: материалы XI Всерос. конгр. молодых ученых-биологов с межд. участием (Пермь, 13—15 мая 2019 г). — Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2019. — с. 191-191.
22. Пермитина М.А. Проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре / М.А. Пермитина // Вестник тугуна Югорского менее государственного университета, 2015. – №S3-2 (38). – С.74-82.
23. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб / И. Ф. Правдин – М.: Пищевая промышленность, 2015. – 376 с.
24. Пряхин. Ю.В. Методы рыбохозяйственных исследований: Учебное пособие. / Пряхин. Ю.В., Шкицкий.В.А.: Издательство ЮНЦ РАН, 2018. - 256 с.
25. Пузанов А.В. Современное состояние водных ресурсов и водохозяйственного комплекса Обь-Иртышского бассейна / А.В. Пузанов, Д.М. Безматерных, Ю.И. Винокуров и др. // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: III Всероссийская научная конференция с международным участием (Барнаул, 28 августа - 1 сентября 2017 г). - Барнаул: Издательство ИВЭП СО РАН, 2017. - с. 3-16.
26. Решетников Ю.С. Атлас пресноводных озерах России: среднее В 2 т. / Под вторым ред. Ю.С. Решетникова. -Т.1, учтены Т.2. М.: Наука, 2018. - 379 е.; 252 с.
27. Решетников Ю.С. Список рыбообразных и рыб пресных вод России / Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г., Васильева Е.Д. и др. – Краснодар: Краевое издательство Т. 37, вып. 6. 2017. - с. 771.
28. Романов Н. С. Морфологическая изменчивость серебряного карася из водоемов Дальнего Востока / Н. С. Романов, М. Ю. Ковалев // Чтение памяти Владимира Яковлевича Леванидова. – Владивосток, 2017. – Вып. 2. – С. 407–416.
29. Селюков А.Г. Морфофункциональные изменения условно рыб сильная бассейна сильно Средней влияние и Нижней питается Оби особей в условиях границы возрастающего позволяет антропогенного своим влияния / А.Г. Селюков // Вопросы единую ихтиологии. - 2021. - Т. 52(5). - с. 581-581.
30. Сиделев Г. Н. Ихтиофауна крупных озер // Озера Северо-Запада Сибирской платформы. – Новосибирск, 2017. – С. 151 171.
31. Слынько Ю.В. Рыбы пресных вод Понто–Каспийского бассейна (разнообразие, фауногенез, динамика данных популяций, данном механизмы равнинных адаптаций) / Ю.В. Слынько, В.Г. Терещенко. – Москва, «Полиграф–плюс», 2020.– 328 с.
32. Чемагин А.А. Таксономический состав рыбного населения зимовальных ям в Нижнем Иртыше / А.А. Чемагин // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2018. - 12(3). - c. 506
33. Чугунова И. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб (методическое пособие по ихтиологии) / И. И. Чугунова. – М. 2019. – С.265
34. Шкиндер В.С. Ихтиофауна реки Обь и её поймы в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры / В.С. Шкиндер, Н.В. Смолина // Сборник избранных статей Всероссийской (национальной) научно-практической конференции ГНИИ «Нацразвитие» (Санкт-Петербург, 10-13 июля 2021 г). — Санкт-Петербург: Нацразвитие, 2021. — с. 98-101.
35. Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность — 2019: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции «Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность — 2019» (23-26 сентября 2019 г.) / Под ред. Л.И. Лукиной, Н.В. Ляминой. — Севастополь: СевГУ, 2019. — 1843 с.
36. Государственная поддержка развития рыбной отрасли Ханты-Мансийского автономного округа – Югры [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://depprirod.admhmao.ru/vse-novosti/212462 4. Государственный водный реестр. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.textual.ru/gvr/
37. Улов рыбы, добыча других водных биоресурсов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/43941
38. Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.06.2013 №84 «О схеме размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/446456590
39. Национальный атлас России. Т.1. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn--80aaaa1bhnclcci1cl5c4ep.xn--p1ai/cd1/index.html
40. Copp, G.H. To be, or not to be, a non-native freshwater fish? / G.H. Copp, P.G. Bianco, N.G. Bogutskaya, T. Erős, I. Falka, M.T. Ferreira, M.G. Fox, J. Freyhof, R.E. Gozlan, J. Grabowska, V. Kováč, R. Moreno-Amich, A.M. Naseka, M. Peňaz, M. Povž, M. Przybylski, M. Robillard, I.C. Russel, S. Stakënas, S. Ğumer, A. Vila-Gispert, C. Wiesner // J. Appl. Ichthyol. — 2019. — Vol. 21. — Р. 242–262.
41. Grabowska, J. Alien invasive fish species in Polish waters: an overview / J. Grabowska, J. Kotusz, A. Witkowski // Folia Zool. — 2020. — V. 59. — № 1. — Р. 73–85.
42. Kalous, L. Hidden diversity within the Prussian carp and designation of a neotype for Carassius gibelio (Teleostei: Cyprinidae) / L. Kalous, J. Bohlen, K. Rylková, M. Petrtýl // Ichthyological Exploration of Freshwaters. — 2019. — № 23 (1). — Р. 11–18.
43. Kottelat, M. Handbook of European freshwater fishes / M. Kottelat, J. Freyhof. — Berlin: Publications Kottelat, Cornol and Freyhof, 2017. — 646 p.
44. Romanov, V.I. An Annotated list and current state of ichtyofauna of the Middle Ob River basin / V.I. Romanov, E.A. Interesova, Yu.V. Dyldin, I.B. Babkina, O.G. Karmanova, D.S. Vorobiev // International Journal of Environmental Studies (IJES). 2018. — Vol. 74. — Iss. 05. — P. 818–830. — DOI: 10.1080/00207233.2017.1288547.
45. Takada M. Biogeography and evolution of the Carassius auratus – complex in East Asia / M. Takada, R. Tachihara, T. Kon. et al. // BMC Evolutionary Biology. – 2021.– V. 10. – № 1. – p. 7.
46. Veer, G. Environmental and economic impact assessment of alien and invasive fish species in Europe using the generic impact scoring system / G. Veer, W. Nentwig // Ecology of Freshwater Fish. — 2019. — Vol. 24. — P. 646–656.
47. BLAST (Basic Local Alighnment Search Tool) [Электронный ресурс]: http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi
48. Froese R., Pauly D. (eds.). – [Электронный ресурс] – FishBase. World Wide Web electronic publication – URL: www.fishbase.org. Version.
49. Convention on Biological Diversity. Programme of Work on Invasive Alien Species. URL: https://www.cbd.int/invasive/.
50. Fricke, R. Eschmeyer’s catalog of fishes: genera, species, references / R. Fricke, W.N. Eschmeyer. Eds. van der Laan R. — Electronic version accessed 14.06.2020.URL: http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp.
51. Froese, R. Fish Base. World Wide // Web electronic publication. Eds. Pauly D. — 2019. URL: www.fishbase.org, version (12/2019).