📄Работа №14515

Тема: ДОВЕРИЕ К СЕБЕ И ДРУГИМ КАК УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ АДАПТАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В ЮНОШЕСКОМ ВОЗРАСТЕ

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет Педагогика
📄
Объем: 127стр. листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 1070
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 33
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ
ПРОЯВЛЕНИЯ ДОВЕРИЯ КАК УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ
АДАПТАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В ЮНОШЕСКОМ
ВОЗРАСТЕ
1.1. Подходы к изучению феномена доверия в психологии 7
1.2. Проблема адаптационных возможностей в отечественной и
зарубежной психологии 27
1.3. Особенности проявления доверия и адаптивных возможностей в
юношеском возрасте 35
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОВЕРИЯ К
СЕБЕ И ДРУГИМ КАК УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ
АДАПТАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В ЮНОШЕСКОМ
ВОЗРАСТЕ
2.1. Организация и методы исследования 49
2.2. Анализ и интерпретация результатов исследования доверия к
себе и другим как условия повышения адаптационных
возможностей в юношеском возрасте
52
2.3. Программа развития доверия к себе и другим в юношеском
возраст 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 89
ПРИЛОЖЕНИЯ 99

📖 Введение

Актуальность проблемы исследования. В настоящее время в
ситуации кризисных событий в различных областях жизни общества снижается базовый уровень доверия населения как по отношению к государственной политике и структурам, так и к социальному окружению. Снижение доверия как важнейшей социально-психологической
характеристики личности особенно неблагоприятно в одном из кризисных
этапов социализации и становления социального функционирования - юношеском периоде развития. Юноши и девушки стоят на пороге выхода в социокультурную среду, очевидно, что продуктивное межличностное взаимодействие предполагает открытые доверительные отношения. Оптимальная степень доверия, а также понимание важности установления доверительных отношений позволяет удовлетворить аффиляционные мотивы личности, заключающиеся в стремлении человека быть в обществе других людей, в потребности человека в создании гармоничных эмоциональных отношений.
На современном этапе развития психологической науки накоплен значительный массив данных в отношении доверия к себе и другим, его сущности, видов и психологической структуры. Так, доверие рассматривается в качестве относительно самостоятельного социально-психологического явления, основанного на определенной мере доверия партнеров друг к другу и присутствующего во всех элементах и видах общения (К.А. Абульханова-Славская, Г.М. Андреева, В.П. Зинченко, Т.П. Скрипкина, А.Б. Купрейченко); как психологическое отношение (И.В. Антоненко); как общение, в ходе которого один человек доверяет другому свои мысли, чувства, раскрывая те или иные стороны своего внутреннего мира (B.C. Сафонов). Доверие, выступает условием целостного взаимодействия человека с миром. Осуществляет функцию связи человека с миром в единую систему и способствует построению связной траектории жизненного пути.
При этом, очевидно, что степень открытости, то насколько личность вкладывает себя в окружающий мир, в значительной степени определяет становление своей структуры социально - психологических связей и межличностных отношений, служит условием становления доверительных отношений, формированием доверительного круга общения.
Другим важным психическим свойством является адаптационные возможности и являющиеся важнейшей характеристикой, определяющей становление социальных связей. Именно они могут влиять на стратегию поведения человека в новых условиях социальной турбулентности. Адаптационные возможности определяют поведение человека и проявляется в мотивах, действиях и реакциях человека на различные жизненные ситуации.
Несмотря, на значительную научную фактологию, за рамками анализа остается специфика доверия к себе и другим при различном уровне развития адаптационных возможностей. Таким образом, сочетание теоретической и практической ценности изучения доверия к себе и другим в юношеском возрасте с недостаточной разработанностью изучения доверия как условия повышения адаптационных возможностей в юношеском возрасте обусловили актуальность данного исследования.
В современных реалиях социальной нестабильности большое значение приобретают вопросы поиска перспективных путей адаптации молодежи к меняющимся условиям жизнедеятельности. Полученные в исследовании результаты могут способствовать прояснению психологической детерминации доверия к себе и других в одном из важнейших периодов социализации личности - юношеском возрасте.
Проблема исследования: является ли доверие к себе и другим условием повышения адаптационных возможностей в юношеском возрасте?
Целью исследования является решение данной проблемы.
Объект исследования - доверие к себе и другим в юношеском возрасте.
Предмет исследования - доверие к себе и другим как фактор повышения адаптационных возможностей в юношеском возрасте.
Гипотеза исследования. Доверие к себе и другим является психологическим условием повышения адаптационных возможностей в юношеском возрасте, а именно: чем выше уровень доверия к себе и другим, тем выше уровень адаптационных возможностей.
В соответствии с целью и выдвинутой гипотезой в работе поставлены следующие задачи:
1. Изучить разработанность в психологии проблемы доверия как психологического условия повышения адаптационных возможностей.
2. Изучить особенности проявления доверия к себе и другим у юношей и девушек.
3. Исследовать адаптационные возможности в юношеском возрасте.
4. Определить, является ли доверие к себе и другим психологическим условием повышения адаптационных возможностей.
5. Разработать программу по развитию доверия к себе и другим в юношеском возрасте.
Теоретико-методологической основой исследования явились работы по проблеме доверия личности Скрипкиной Т.П., Поршнева Б.Ф., Купрейченко А.Б., Гозмана Л.Я., Петровской Л.А., Кона И.С., Кроника Е.А., Бандура А.; в области изучения адаптационный возможностей - Анохина П.К., Селье Г., Александровского Ю.А., Березина Б.Ф., Маклакова А.Г. и др.
Методы исследования: организационный (сравнительный), метод сбора эмпирических данных (опросный метод), обработки данных.
Методы математической статистики: Н - критерий Крускала - Уоллиса, х2-критерия, коэффициент корреляции рангов Спирмена, множественный регрессионный анализ.
Диагностические методики:
1) Рефлексивный опросник уровня доверия к себе Т.П. Скрипкиной;
2) Рефлексивный опросник уровня доверия к другим людям Т.П. Скрипкиной;
3) Методика оценки круга доверительного общения Т.П. Скрипкиной;
4) Многоуровневый личностный опросник «Адаптивность» (МЛО-АМ, А.Г. Маклакова, С.В. Чермянина).
Практическая значимость исследования. Разработанная программа по развитию доверия к себе и другим в юношеском возрасте может использоваться в качестве эффективного средства расширения границ доверия к себе, к другим и к миру.
Результаты, описанные в диссертационном исследовании, могут рассматриваться при решении задач прикладного характера в различных областях психологического знания (возрастная и социальная психология, психология общения и др.). Информация, полученная в исследовании, может быть использована в консультационных и профилактических целях при работе с лицами юношеского возраста. Выявленные особенности доверительного общения в юношеском возрасте могут выступать в качестве основы для разработки тренинговых и обучающих программ, направленных на развитие навыков межличностного взаимодействия и доверия к себе, другим и миру.
Выборка и база исследования: исследование проводилось на базе факультета психологии педагогического института НИУ «БелГУ». Выборку исследования составили 90 юношей и девушек (студентов).
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, программы, списка использованных источников, приложений. Объем магистерской диссертации составил 90 страниц.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Теоретический анализ позволил установить, что доверие представляет собой целостное взаимодействие человека с миром, связывающее в единство доверие к себе, к другим и к миру. Значимым, для становления доверия, выступает юношеский возраст. Доверие и адаптационны возможности рассматривается нами как связанные между собой поскольку, на данном возрастном этапе происходит формирование личности как системы отношений: внутренней позиции по отношению к себе, по отношению к другим людям и к миру.
Юношеский возраст является одним из значимых периодов социализации и выступает в качестве важнейшего этапа для становления доверия, где интегрируются умения налаживать и поддерживать взаимоотношения с людьми, основанные на доверительных отношениях и близкой психологической дистанции. Адаптационные возможности определяют отношение человека к себе и к миру, преобразуя, организовывая опыт и направляя поведение человека. Доверие и адаптационные
возможности рассматривается нами как связанные между собой поскольку, в юношеском возрасте происходит формирование личности как системы отношений: внутренней позиции по отношению к себе, по отношению к другим людям и к миру. Адаптационные возможности человека характеризует способность быстро и эффективно ликвидировать или компенсировать воздействие неблагоприятных факторов окружающей среды.
Мы провели исследование с целью изучения доверия к себе и другим в юношеском возрасте.
Результаты исследования позволили нам констатировать, что:
- лица юношеского возраста, которым присущ высокий уровень доверия, имеют и высокий уровень доверия к себе, превалирующими являются выраженные коммуникативные способности, которые обеспечивают эффективное взаимодействие и адекватное взаимопонимание между людьми в процессе выстраивания доверительных взаимоотношений, а также связано со способностью переживать происходящие моменты жизни во всей их полноте. Эта группа юношей и девушек направлена на продуктивное взаимодействие между партнерами. Понятие доверия связано у них с плодотворным контактом, с позитивным восприятием другого человека, позволяющим установить отношения взаимного доверия. Смысловой анализ позволяет утверждать, что для них доверительное общение направлено на раскрытие внутреннего мира другого и нацелено на эффективные результаты совместной деятельности. Юношам и девушкам этой группы комфортно находится в размышлениях о себе, в общении с близкими и новыми людьми, доверяя себе в различных областях жизнедеятельности и гибко приспосабливаясь к любой окружающей обстановке.
- испытуемые с низким уровнем развития адаптационных возможностей доверяют себе в умении выстраивать взаимоотношения с родителями, в умении налаживать взаимоотношения с детьми, для них характерно доверять себе в интеллектуальной сфере. У юношей и девушек этой группы присутствуют выражения, которые свидетельствуют о непродуктивном типе взаимодействия с окружающим миром и людьми, о пассивной позиции и обособленности. Для них свойственно доверять себе в организации взаимоотношений с членами своей семьи. Вышесказанное свидетельствует о том, что для испытуемых этой группы в большей степени доверяют себе в налаживании доверительных отношений в близком круге общения.
- при сравнительном исследовании доверия к себе выявлено, что у юношей и девушек с высоким уровнем адаптационных возможностей более выражено доверие к себе в профессиональной деятельности, свидетельствующее о том, что они склонны доверять своему выбору в профессиональной сфере и высоко оценивать свои способности и возможности как профессионала; в налаживании отношений с близкими людьми, противоположным полом и одногруппниками. Это связано с объективной оценкой окружающего мира. Юноши и девушки с низким уровне развития адаптационных возможностей имеют высокую степень доверия к себе в интеллектуальной сфере, т.е. они уверены в правильности принимаемых ими решений и имеют достаточно высокое мнение о своих интеллектуальных способностях. Также они имеют высокую степень доверия к себе в налаживании отношений с людьми, которые входят в ближайший круг их общения. Низкий уровень доверия у этих юношей проявляется в выстраивании отношений с противоположным полом и в проведении досуга. Все вышесказанное свидетельствует о том, что юноши и девушки с низким уровнем развития адаптационных возможностей воспринимают явления окружающего мира субъективно и поэтому их приспособление к среде заключается в активизации интеллектуальной деятельности.
Таким образом, проведенное исследование позволило подтвердить нашу гипотезу, о том, что уровень доверия к себе различен у лиц юношеского возраста при разном уровне развития адаптационных возможностей. Так, юношам и девушкам со средним уровнем развития адаптационных возможностей характерен более высокий уровень доверия к себе в выборе своего профессионального пути, в выстраивании отношений с противоположным полом и проведении досуга. А юноши и девушки с высоким уровнем развития адаптационных возможностей имеют высокий уровень доверия во всех сферах жизнедеятельности. Наиболее высокий уровень доверия к себе выявлен в профессиональной, интеллектуальной сфере, в налаживании отношений с близкими людьми, противоположным полом и одногруппниками. Юноши и девушки с низким уровнем развития адаптационных возможностей имеют более высокий уровень доверия к себе в интеллектуальной деятельности, у них выше оценка доверия к себе во взаимоотношениях с ближайшим социальным окружением.
На основе полученных данных нами была разработана программа по развитию доверия к себе и другим в юношеском возрасте. Целью программы является организация психологической помощи юношам и девушкам с целью расширения границ доверия к себе, к другим и к миру и оптимизации отношений со сверстниками, в семье, учебной группе, а также повышения уверенности в себе.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Абдуллина А.Г. К вопросу о доверии к людям: взгляд студентов
// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2012. - № 1. - С. 123.
2. Абульханова-Славская К.А. Представления личности об отношении к ней значимых других // Психологический журнал. - 2001. - №
5. - С. 38-47.
3. Андреева Г.М. Психология социального познания. - М.: Аспект. Пресс. - 2000. - 288с.
4. Антоненко И.В. Доверие: социально- психологический
феномен. - М.: Социум; ГУУ. - 2004. - 320 с.
5. Антоненко И.В. Доверие: социально-психологический феномен: монография. - Гос. Ун-т управления. Москва. - 2004. - 331 с.
6. Антоненко И.В. Социальная психология доверия: Дис. ... д-ра психол. наук. - Ярославль. - 2006. - 434 с.
7. Антоненко И.В. Социально-психологическая концепция доверия. - М.: Флинта, Наука. - 2006. - 480 с.
8. Ахтулов А.Л., Гегедивш И.П. Доверие как феномен социальной реальности // Омский научный вестник. - 2014. - № 4. - С. 32 - 36.
9. Астанина Н. Б. История развития представлений о доверии в отечественной психологии // Молодые ученые - московскому образованию: Материалы городской научно-практической конференции. - М.: - 2009. - 407 с.
10. Астанина Н. Б. Особенности феномена доверия у несовершеннолетних правонарушителей мужского пола: Автореф. дис. . канд. наук. - М.: - 2011. - 23 с.
11. Астанина Н. Б. Развитие представлений о доверии как
психологическом феномене в зарубежной науке // Вестник КГУ им. Н. А.
Некрасова. - 2010. - № 1. - С. 139 - 143.
12. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. - СПб.: Питер. - 2001. - 256 с.
13. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М.: МГУ. - 1982. - 199 с.
14. Билличенко Е.Н. Доверие к себе как фактор самоактуализации личности // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 9. - С. 92 - 93.
15. Барановский М.В. Феномен доверия в современных социологических исследованиях // Власть. - 2013. - № 6. - С. 134 - 137.
16. Бычков П. А. Доверие и ценности как предмет психолого-политического исследования // Материалы научной конференции. - СПб.: - 2010. - С. 21 - 24.
17. Веселов Ю.В. Проблема доверия в экономической науке и экономической социологии// Экономика и социология доверия. - СПб.: Социол. об-во им. М.М. Ковалевского. - 2004. - С. 62-75.
18. Глушко И.В. Социальное доверие в контексте межличностных отношений // Историческая и социально -образовательная мысль. - 2014. - № 2. - С. 213-216.
19. Глушко И.В. Социальное доверие в контексте межличностных отношений // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. - № 2. - С. 213 - 216.
20. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений - М.: - 1987. -
175 с.
21. Голубь О.В. Доверие к себе как внутриличностное образование старших подростков: автор. дисс. канд.псих.наук. - Ростовский государственный университет. Ростов-на-Дону. - 2004. - 24 с.
22. Гуриева С.Д., Бориса М.М. Доверие как социально-психологическое явление // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. - 2014. - № 4. - С 126 - 136.
23. Гульчевская Н.Е. Доверие как условие конструктивного внедрения инноваций в образовательный процесс // Доверие в социально-психологическом взаимодействии: Коллективная монография / Под ред. Т.П. Скрипкиной. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ. - 2006. - С. 157-161.
24. Достовалов С. Г. Система доверительных отношений как детерминанта восприятия индивидуальности в юношеском возрасте: Автореф. дис. ... канд. наук. - Ростов-на-Дону. - 2000. - 24 с.
25. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. - СПб: Питер. 2006. - 249 с.
26. Доценко Е.Л. Семантика межличностного общения: Автореф. дис. д-ра наук. - Москва. - 2000. - 510 c.
27. Ерошин Д.А. Количественная оценка уровня доверия: проблемы и перспективы // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2011. - № 4. - С. 108 - 110.
28. Ермакова Н.А. Психологические особенности становления доверия
к себе в юношеском возрасте: диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.07 -
педагогическая и возрастная психология. - Национальный университет имени М.П. Драгоманова, Киев. - 2008. - 160 с.
29. Жбанков А.Б. Доверие как фактор безопасность // Власть. - 2010. - № 8. - 19 - 21.
30. Журавлева Л.А. Особенности доверия и недоверия у студентов экономических вузов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. -2014. - № 3. - С. 60-65.
31. Журавлева Л. А. Половые различия в типах доверия личности к
другим людям // Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности: Материалы Международной научно-практической
конференции. - М.: Ижевск. - 2004. - С. 26 - 42.
90
32. Журавлева Л. А. Связь общительности личности и доверия к людям: Автореф. дис. ... канд. наук. - М.: - 2004. - 18 с.
33. Зинченко В.П. Психология доверия //Вопросы философии. -
1998. - № 7. - С. 76-93.
34. Зинченко В.П. Психология доверия. - 2-еисправленное и дополненное издание. - Самара: Издательство СИОКПП. - 2001. - 104 с.
35. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология профессиональной деятельности. - СПб: Питер. - 2012. - 432 с.
36. Ильин Е.П. Психология доверия. - СПб.: Питер. - 2013. - 288 с.
37. Калмыкова О.И. Соотношение психологической дистанции и доверия в психологии личности // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития. - Ставрополь. - 2001. - С. 123-128.
38. Каращук Л.Н. Этапы становления проблемы доверия в историческом контексте // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. - 2015. - № 1. - С. 18 - 20.
39. Кикоть А.С. Доверие к себе как субъектное образование личности // Научный потенциал. - 2013. - №4. - С. 96-99.
40. Кон И.С. Дружба: Этико-психологический очерк. - М.: Политиздат. - 1989. - 255 с.
41. Кон И.С. Психология юношеского возраста. - М.: Просвещение. - 1979. - 175 с.
42. Кон И.С. Социология личности. — М.: - 1967. - 156 с.
43. Кондратьев М. Ю. Слагаемые авторитета. - М.: - 1988. - 80 с.
44. Крамаренко Н.С. Доверие в процессе самореализации личности(постановка проблемы) // Вестник Университета Российской академии образования. - 2010. - № 5. - С. 111-114.
45. Крамаренко Н.С. Доверие как детерминанта самореализации в системе взаимодействия человека и мира // Вестник Университета Российской академии образования. - 2011. - № 5. - С. 75-79.
46. Крамаренко Н.С. Постановка проблемы доверия к себе в процессе самореализации личности // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 1. - С. 219 - 223.
47. Крищенко Е. П. Доверие к себе как условие становления субъектности на этапе перехода из школы в вуз // Доверие в социально-психологическом взаимодействии / Под ред. Т. П. Скрипкиной. Ростов-на- Дону. - 2006. - С. 114-142.
48. Крищенко Е.П. Доверие как фактор формирования самоотношения у студентов первокурсников // Психология обучения. - 2012. - № 9. - С. 101¬112.
49. Крэйг Г. Психология развития. - СПб.: Изд-во «Питер». - 2000. -
992 с.
50. Кулагина И. Ю. Возрастная психология: развитие ребенка от рождения до семнадцати лет. - М.: Изд-во УРОУ. - 1999. - 176 с.
51. Куликов В. Н. Психология внушения. - Иваново: ИвГу. - 1978. -
172 с.
52. Кузнецова И.В. «Ресурсный подход (теория Фландерса) как
инструмент диагностики межличностных отношений» // Семья в
современном мире. -Спб.: изд-во С.Петерб. ун-та. - 2010. -68 с.
53. Купрейченко А.Б. Уважение/неуважение и доверие/недоверие как основания категоризации личностью социального окружения // Ученые записки ИМЭИ. -2012. - № 1. - С. 73-86.
54. Купрейченко А.Б. Доверие и недоверие - общие и специфические психологические характеристики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. - 2008. - №2. - С. 46¬53.
55. Купрейченко А.Б. Критерии доверия и недоверия личности другим людям // Психол. журн. - 2007. - № 2. - С. 55—67.
56. Купрейченко А.Б. Индивидуальные особенности межличностного доверия // Психология управления в современной России: материалы научной конференции. Тверь: Изд-во «Альба». - 2001. С. 66-68.
57. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Смысл, Академия. - 2005. - 252 с.
58. Леонтьев А.Н. Формирование личности // Психология личности в трудах отечественных психологов. - СПб.:Питер.- 2000. - С. 166 - 178.
59. Леонова И.Ю. Доверие: понятие, виды и функции // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». - 2015. - № 2. - С. 34 - 41.
60. Леонова И.Ю. Влияние межличностного доверия на восприятие «другого» в конфликте // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. - 2015. - № 1. - С. 43 - 49.
61. Лосенков В.А. О юношеской дружбе // Социальная психология личности. - Л.: - 1974. - С. 114-124.
62. Луман Н. Формы помощи в процессе изменения общественных условий // Социологический журнал. - 2000. - № 1. - С. 16-35.
63. Любимова О.М. Развитие адаптационных возможностей человека: эволюция психики // Известия Алтайского государственного университета. - 2013. - № 2 - С. 76 - 79.
64. Мальцева А.П. Полноценное доверие: понятие, проблема, методика формирования // Власть. - 2014. - № 7. - С. 15 - 119.
65. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. - М.: Смысл. -
1999. - 424 с.
66. Маклаков А.Г., Сидорова А.А. Формирование адаптационного потенциала личности и его развитие в процессе обучения в вузе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2011. - № 4. - С. 41 - 51.
67. Медведева Н.И. Психологический анализ адаптационных и компенсаторных возможностей в структуре личности // Мир науки, культуры, образования. - 2014. - № 5. - С. 169 - 170.
68. Мудрик А. В. Общение как фактор воспитания школьников. - М.: 1984. - 112 с.
69. Мухина В.С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество. - М.: Издательский центр - Академия. - 2004. - 456 с.
70. Мясищев В.Н. Структура личности и отношение человека к действительности / Психология личности: тексты // под ред. Ю.Б. Гипенрейтер, А.А. Пузыря. - М.: изд-во МГУ. - 1982. - 287 с.
71. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. - Л: ЛГУ. - 1979. - 151 с.
72. Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс. - 1998. - 270 с.
73. Перлз Ф. Практика гештальттерапии. - М.: Ин-т
общегуманитарных исследований. - 2001. - 480 с.
74. Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история: элементарное социально¬психологическое явление и его трансформация в развитии человечества // История и психология. - М.: - 1971. - С.7-35.
75. Почебут Л. Г. Социальный капитал общества и доверие людей друг // Ананьевские чтения - 2011: Социальная психология и жизнь: Материалы научной конференции. - СПб.: - 2011. - С. 25 - 27.
76. Почебут Л.Г. Социальная биология доверия // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. - 2014. - № 1. - С. 81 - 83.
77. Психология общения и доверия: методология, теория, практика Сборник материалов Международной конференции / Под редакцией Т.П. Скрипкиной. - 2014. - 777 с.
78. Пухарева Т. С. Особенности доверия к себе и к другому у студентов юридического факультета: дисс..канд. психол. наук: 19.00.07. - Ростов-на-Дону. - 2011. - 160 c.
79. Ромек В. «Тренинг уверенности в межличностных отношениях». - СПб.: Речь. - 2002. - 175 с.
80. Ромашкин Г. С. Доверие в российском обществе: экономико-социологический анализ: Автореф. дис. . канд. наук. / Г.С.Ромашкин. - Тюмень. - 2011. - 25 с.
81. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб: Издательство «Питер». - 2000. - 712 с.
82. Рутковский Б.А. Понятие доверия в марксисткой этики: Дис...канд. филос. наук. - Киев. - 1967. - 23 с.
83. Сафонов В.С. Особенности доверительного общения. Автореф. дис. канд. псих.наук. - М.: - 1978. - 21 с.
84. Селигмен А. Проблема доверия: перевод с англ. И.И. Мюрберг, Л.В. Соболевой. - М.: Идея-Пресс. - 2002. - 256 с.
85. Скрипкина Т. П. Доверие и толерантность. Существуют ли границы? // Межкультурный диалог. Исследования и практика. - М.: - 2004.
- С. 9-17.
86. Скрипкина Т. П. Доверие к миру как фундаментальное условие толерантности. - Ростов н/д. - 2002. - 158 с.
87. Скрипкина Т. П. Доверие к себе как условие развития личности // Вопросы психологии. - 2001. - № 1. - С. 95 - 103.
88. Скрипкина Т. П. Доверие как социально-психологическое явление: Автореф. дис. . д-ра наук. - Ростов н/Д. - 1998. - 44 с.
89. Скрипкина Т. П. Категория доверия в социальных науках. Основные положения концепции социального капитала // Доверие в социально-психологическом взаимодействии: Коллективная монография. - Под ред. Т. П. Скрипкиной. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ. - 2006. - С. 51 - 56.
90. Скрипкина Т. П. Психологические особенности доверия к людям в юношеском возрасте: Автореф. дис. ... канд. наук. - М.: - 1984. - 22 с.
91. Скрипкина Т.П. Доверие в малой группе: межличностное, микрогрупповое, групповое // Известия высших учебных заведений. Северо¬Кавказский регион. Серия:Общественные науки. - 2006. - № 26. - С. 37-40.
92. Скрипкина Т.П. Доверие как фактор развития субъектности в онтогенезе: монография. - М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. Автономное образовательное учреждение высш. Проф. Образования «Южный федеральный ун-т». Ростов н/Д. - 2010.
- 328 с.
93. СтепкинЮ.П.Исследование авторитета личности как социально-психологического явления: Дис. . канд. психол. наук. - Л.: - 1976. - 23 с.
94. Столяренко Л.Д. Основы психологии. - Ростов-на-Дону: «Феникс».
- 2000. - 672 с.
95. Табхарова С. П. Взаимосвязь доверия и недоверия личности другим людям с отношением к соблюдению нравственных норм делового поведения: Автореф. дис. . канд. наук. - М.: - 2008. - 24 с.
96. Татьянина Л. Г. Личностные детерминанты доверия в общении // Ананьевские чтения: Социальная психология и жизнь: Материалы научной конференции. - СПб.: - 2011. - 44 с.
97. Терелянская И. В. Доверие как составляющая социальной креативности подростков // Экспериментальная психология в России: Традиции и перспективы. - М.: - 2010. - 646 - 650.
98. Тишкова Н. Ю. Доверие как феномен жизненного мира: Автореф. дис. . канд. наук. - Владивосток. - 2002. - 24 с.
99. Тылец В. Г. Критерии доверия и недоверия личности в деловых и личностных отношениях // Материалы IV Всероссийского съезда РПО. - М.:
- 2007. -246 с.
100. Фатхи О. Г. Доверие как фактор повышения адаптационных возможностей в экстремальных ситуациях: Автореф. дис. . канд. наук. - Ростов н/Д. - 2003. - 24 с.
101. Фельдштейн Д. И. Психология взросления: структурно-содержательные характеристики процесса развития личности: избр. труды. - М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта. - 2004. - 672 с.
102. Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому возрасту / Под ред. И.В.Дубровиной. - М : Педагогика. -1987. - 184 с.
103. Франк С.Л. Духовные основы общества. - М.: - 1992. - 512 с.
104. Фромм Э. Психоанализ и этика. - М.: - 1993. - С.154.
105. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. - М.: - 2004. - 732 с.
106. Хабиева Э.Р. Доверие к себе как отраженное самоотношение// Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2014. - № 1. - С. 133-136.
107. Чернова А. А. Особенности взросления при разных моделях доверительных отношений у подростков // Доверие в социально-психологическом взаимодействии / Под ред. Т. П. Скрипкиной. - Ростов н/Д. - 2006. - С. 143-145.
108. Чудновский В.Э. К вопросу о психологической сущности устойчивости личности // Психология личности: сб. науч. тр. - М.: изд-во "Вопросы психологии". - 2001. - 193 с. - С. 52 - 61.
109. Шадриков В.Д. Деятельности и способности. - М: Изд. Корпрорация «Логос». - 1994. - 320 с.
110. Шарова Л.В., Абызова Т.В. Системный подход в комплексной биоинформационной диагностике и коррекции адаптационных возможностей организма студентов // Человек. Спорт. Медицина. - 2011. - № 7. - С. 39 - 40.
111. Шейгал Е. И. Параметры доверительного общения // Человек в коммуникации: аспекты исследований: Сб. статей. - Волгоград. - 2005. - С.133-136.
112. Шестокова А.В. Адаптационные возможности студентов младших курсов в условиях модернизации образования // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2010. - № 6. - С. 23 - 24.
113. Шостром Э. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. - М.: Апрель-Пресс, Психотерапия. - 2008. - 192 с.
114. Штомпка П. Доверие в эпоху глобализма // Социология и социальная политика. - 2006. - № 4. - С. 8 - 15.
115. Эриксон Э.Г. Детство и общество. - СПб.: - 1991. - 592 с.
116. Юнг К. Г. Психологические типы. - под ред.В.Зеленского. пер. с
нем. С. Лорие. - СПб.: Азбука. - 2001. - 720 с.
97
117. Якубенко О.В., Путалова И.Н. Индивидуально-типологический подход в оценке адаптационных способностей 17-летних юношей- первокурсников // Сибирский научный медицинский журнал . - 2010. - № 1. - С. 75 - 78.
118. Яхонтова Е. С. Доверие как базовая ценность компании иинструмент управления персоналом // Современное управление. - 2003. - № 11. - С. 27 - 32.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Предоставляемые услуги, в том числе данные, файлы и прочие материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Укажите ник или номер. После оформления заказа откройте бота @workspayservice_bot для подтверждения. Это нужно для отправки вам уведомлений.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ