На страницах данной работы автором был проведен анализ трех праворадикальных партий: Датской Народной Партии, Норвежской Партии Прогресса и партии Шведские Демократы. Целью исследования было выявление роли партий в парламентах своих стран, а также попытка установить, насколько велика поддержка идей партий среди населения.
Сложившаяся в сегодняшней Скандинавии ситуация, в которой большинство населения недовольны существующей политикой государства по отношению к мигрантам, не может не влиять на имеющиеся праворадикальные партии. Проанализировав политику праворадикальных партий Дании, Норвегии и Швеции, можно прийти к выводу, что цели у каждой партии, в целом, не отличаются друг от друга. Именуя себя либералами и выступая за поддержку социальных ценностей, основное внимание все же уделяется проблемам иммиграции, от которой родные страны партий, по их же убеждению, страдают. Однако, при существующей сходности целей, добиваются этих целей партии, используя разные подходы. Например, Датская Народная Партия выносит на суд общественности взвешенные и аргументированные заявления. Такой стиль принес ей успех как среди избирателей, так и в парламенте: ДНП – партия поддержки, и с ее позицией считается правящая коалиция. У Шведских Демократов ситуация противоположна – постоянная, радикальная критика иммигрантов в прессе и во время публичных выступлений приводит партию иногда даже к внутренним конфликтам, не говоря уже об осуждении со стороны общества. Конечно, такая тактика принесла партии и определенный успех в виде прохождения в Риксдаг, однако, если выбранная модель выступлений не сменится, ШД вряд ли получат такое же признание, как их датские коллеги. Особняком стоит норвежская Партия Прогресса. Имевшая успех и поддержку населения в своей борьбе с мигрантами, ПП стала заложницей ситуации, сложившейся в Норвегии после терактов Андерса Брейвика. Его атака на молодежный лагерь вызвала огромный резонанс в стране. Лидер ПП, Сив Йенсен, выступила с обращением, в котором осудила действия Брейвика и высказала сожаления о том, что этот человек когда-то был членом их партии. Кроме того, ПП просто вынуждена изменить свою стратегию после этой истории, поскольку в общественном сознании она теперь ассоциируется с Брейвиком. Риторика Партии Прогресса действительно претерпела изменения: лидеры партии теперь заявляют, что они не против иммигрантов, а против того факта, что не все из приезжих стремятся ассимилироваться в обществе. Более того, сегодня членами ПП являются и мусульмане, что свидетельствует о явном смягчении антимусульманской политики партии.
Что касается будущего партий, то здесь автор пришел к главному выводу: радикализм не может помочь на пути к успеху, партиям все равно требуется определенная либерализация и демократизация, хотя бы в своих общественных выступлениях.
Многие СМИ скептически относятся к праворадикальным партиям, постоянно предрекая их скорый крах. Так, например, после снижения количества проголосовавших за ДНП в 2011 по сравнению с предыдущими выборами заявлялось, что это должно послужить отправной точкой к закату партии. Однако, уже в 2017 году партию поддержало на 14% избирателей больше, что полностью говорит об обратном. Автор данной работы считает, что текущий курс ДНП полностью себя оправдывает, а текущая организационная база партии и политико-культурная среда в стране лишь способствуют к большим успехам в будущем.
Хотя Шведские Демократы и расцениваются лидирующими партиями как несерьезная структура, эксплуатирующая антиимигрантские настроения, однако в 2010 году после прохождения партии в парламент, больше невозможно относиться к ним со скепсисом. Это подтверждают и результаты выборов в 2014 на которых ШД улучшили свои показатели на 7.2%. Одной из возможных вещей, которые способны оказать негативное влияние на дальнейшие успехи партии, является фактор экстремистского образа. Если партии удастся избавится от него, то с большой долей вероятности партия будет получать еще больше голосов электората.
На последних парламентских выборах Партию Прогресса поддержало 2.4% норвежских мусульман.1 Наверное, это отличный результат для партии, заявляющей, что она основывается на христианских ценностях и позиционирующей себя как праворадикальная. Мусульмане, голосующие за ПП, достаточно высоко интегрированы в норвежское общество, а потому поддерживают такие идеи, как, например, борьба с радикальными проявлениями ислама. Теперь становится понятным и то, почему некоторые мусульмане выступают против дальнейшей иммиграции – ведь на социальную помощь уходят большие средства из бюджета страны, который пополняют своими налогами те самые интегрировавшиеся мусульмане.
Очевидно, что ПП приходится меняться, поскольку сегодня она хочет быть универсальной для избирателей независимо от их вероисповедания и этнического происхождения.

Купить